Vastikkeeton rahan kaataminen ateisteille lopetettava

Minua kiinnostaisi tietää ne muut. Käsittääkseni niitä on. Osaatko auttaa? Olisi tosiaan helpompi luoda kokonaiskuva ateistien saamasta vastikkeettomasta rahasta, jos saisi käsityksen järjestöjen kokonaisuudesta.

Säästökohde kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tietää ne muut. Käsittääkseni niitä on. Osaatko auttaa? Olisi tosiaan helpompi luoda kokonaiskuva ateistien saamasta vastikkeettomasta rahasta, jos saisi käsityksen järjestöjen kokonaisuudesta.

Lue lisää

En tiedä mitä sinä haet mutta ei-teistisiä järjestöjä:

Unicef
Vapaa-ajattelijat
Animalia
Greenpeace
Pelastakaa lapset ry
Narsistien uhrien tuki ry
Oikeutta eläimille
Maan ystävät
Jne.

Kyllähän noita löytyy. Enpä menisi heidän mahdollisesti saamiaan valtionavustuksia turhiksi haukkumaan.

gloriana_demeter kirjoitti:

En tiedä mitä sinä haet mutta ei-teistisiä järjestöjä:

Unicef
Vapaa-ajattelijat
Animalia
Greenpeace
Pelastakaa lapset ry
Narsistien uhrien tuki ry
Oikeutta eläimille
Maan ystävät
Jne.

Kyllähän noita löytyy. Enpä menisi heidän mahdollisesti saamiaan valtionavustuksia turhiksi haukkumaan.

Lue lisää

Eikö näitä vapaa-ajattelijoita ole usempiakin paikallisseurakuntia?

Säästökohde kirjoitti:

Eikö näitä vapaa-ajattelijoita ole usempiakin paikallisseurakuntia?

Niin on näillä kaikilla järjestöillä....ja?

gloriana_demeter kirjoitti:

Niin on näillä kaikilla järjestöillä....ja?

Mitkä kaikki vapaa-ajattelijoiden paikallisseurakunnat saavat vastikkeettomasti valtionavustusta? Ensin siis valtakunnallinen taso nettoaa ja sitten paikallistaso. Siitä tulee varmaan aika hurja summa kun katsotaan jäsentä kohden.

Säästökohde kirjoitti:

Mitkä kaikki vapaa-ajattelijoiden paikallisseurakunnat saavat vastikkeettomasti valtionavustusta? Ensin siis valtakunnallinen taso nettoaa ja sitten paikallistaso. Siitä tulee varmaan aika hurja summa kun katsotaan jäsentä kohden.

Lue lisää

Miksi olet kiinnostunut vain vapaa-ajattelijoista? Luulin että sinua kiinnostaa kaikki ei-teistiset järjestöt?

Minä en ole missään yhteyksissä vapaa-ajattelijoihin, joten kannattaisiko soittaa heille itselleen asiasta.

gloriana_demeter kirjoitti:

Miksi olet kiinnostunut vain vapaa-ajattelijoista? Luulin että sinua kiinnostaa kaikki ei-teistiset järjestöt?

Minä en ole missään yhteyksissä vapaa-ajattelijoihin, joten kannattaisiko soittaa heille itselleen asiasta.

Lue lisää

Täällä palstoilla varmaan liikuskelee vapaa-ajattelijoita. Ehkä he voisivat auttaa. Onko muita järjestöjä, joiden pääasiallinen toiminta on vastustaa uskontoa? Ne voisi ottaa mukaan tähän tarkasteluun.

Säästökohde kirjoitti:

Täällä palstoilla varmaan liikuskelee vapaa-ajattelijoita. Ehkä he voisivat auttaa. Onko muita järjestöjä, joiden pääasiallinen toiminta on vastustaa uskontoa? Ne voisi ottaa mukaan tähän tarkasteluun.

Lue lisää

Muistaakseni joku yksi nimimerkki kuului vapaa-ajattelijoihin....voi olla että tulee sinulle pitkä odotus, varsinkin kun asenteesi on tuo.

Minä luulin että puhuit ateisti järjestöistä mutta nyt puhutkin uskonnon vastustamisesta....yritä jo päättää mitä haluat!

Muuten jos uskonnonvastustaminen on no no, niin silloinhan sen puolustaminen joutuu samaan nippuun.

gloriana_demeter kirjoitti:

Muistaakseni joku yksi nimimerkki kuului vapaa-ajattelijoihin....voi olla että tulee sinulle pitkä odotus, varsinkin kun asenteesi on tuo.

Minä luulin että puhuit ateisti järjestöistä mutta nyt puhutkin uskonnon vastustamisesta....yritä jo päättää mitä haluat!

Muuten jos uskonnonvastustaminen on no no, niin silloinhan sen puolustaminen joutuu samaan nippuun.

Lue lisää

Miksi vapaa-ajattelijoiden valtiontukia ei voi ottaa reilusti tarkasteluun? Onko siellä jotain hämärää?

Säästökohde kirjoitti:

Miksi vapaa-ajattelijoiden valtiontukia ei voi ottaa reilusti tarkasteluun? Onko siellä jotain hämärää?

Edelleen en ole missään yhteyksissä vapaa-ajattelijoihin, joten soita heidän toimistoonsa sen sijaan että minulle lässytät.

Ja jos haluat tietää uskonnonvastaisia järjestöjä, niin miksi kyselet ateistijärjestöjä. Niistä ateistijärjestöistä tein sinulle listan mutta sinua kiinnostaakin vain yksi näistä ei-teistisistä järjestöistä.

glory ei kirj. kirjoitti:

Edelleen en ole missään yhteyksissä vapaa-ajattelijoihin, joten soita heidän toimistoonsa sen sijaan että minulle lässytät.

Ja jos haluat tietää uskonnonvastaisia järjestöjä, niin miksi kyselet ateistijärjestöjä. Niistä ateistijärjestöistä tein sinulle listan mutta sinua kiinnostaakin vain yksi näistä ei-teistisistä järjestöistä.

Lue lisää

Tähän saavat nyt muutkin vastata, jos on tietoa asioista. Gloori voi olla ihan rauhassa.

Säästökohde kirjoitti:

Tähän saavat nyt muutkin vastata, jos on tietoa asioista. Gloori voi olla ihan rauhassa.

Mikset soita Vapaa-ajattelijoihin?

Ai niin kunhan provoat.

Näistä on jauhettu ketjussa jos toisessakin. Voisitko pysyä asiassa? Se on näemmä niin kiusallinen, että yrität vaihtaa aihetta.

Säästökohde kirjoitti:

Näistä on jauhettu ketjussa jos toisessakin. Voisitko pysyä asiassa? Se on näemmä niin kiusallinen, että yrität vaihtaa aihetta.

Ei se ole kiusallinen. En ole ateisti. niin en ole ateisti. Olen mavetismin ylipappi, joten voin osoittaa rakin haukkuvan toista rakkia...Tosin toinen on rotuvalio..ja toinen ei. Yhdenvertaisuuden vuoksi pitää tarkastella asiaa kokonaisuutena. Pitää katsoa sitä omaakin pesää, ennen kuin alkaa räksyttää..Lopetaan vain ateisteille tuki, mutta samalla pitää lopettaa tuki myös luterilaisille ja muille, uskontoja edustaville yhdistyksille.

mave kirjoitti:

Ei se ole kiusallinen. En ole ateisti. niin en ole ateisti. Olen mavetismin ylipappi, joten voin osoittaa rakin haukkuvan toista rakkia...Tosin toinen on rotuvalio..ja toinen ei. Yhdenvertaisuuden vuoksi pitää tarkastella asiaa kokonaisuutena. Pitää katsoa sitä omaakin pesää, ennen kuin alkaa räksyttää..Lopetaan vain ateisteille tuki, mutta samalla pitää lopettaa tuki myös luterilaisille ja muille, uskontoja edustaville yhdistyksille.

Lue lisää

No aluksi riittäisi, että saataisiin tämä ateistien saama vastikkeettoman rahan määrä selväksi. Nuo mainitsemasi muut tahothan saavat vastikkeellisesti tukea.

Säästökohde kirjoitti:

No aluksi riittäisi, että saataisiin tämä ateistien saama vastikkeettoman rahan määrä selväksi. Nuo mainitsemasi muut tahothan saavat vastikkeellisesti tukea.

Se on vastikkeetonta, jos annetaan rahaa perusteettomien asioiden levittämiseen..Se on rahan heittämistä kaivoon.

mave kirjoitti:

Se on vastikkeetonta, jos annetaan rahaa perusteettomien asioiden levittämiseen..Se on rahan heittämistä kaivoon.

Niinkuin pornokampanja.

Säästökohde kirjoitti:

Niinkuin pornokampanja.

Pornokampanja ei ollut fiksuimmasta päästä. Typerät ihmiset saivat ihmiset kääntymään vapaa-ajattelijoita vastaan. Ei vapaa-ajattelijoillakaan ole älykkyys itsestään selvää.

mave kirjoitti:

Pornokampanja ei ollut fiksuimmasta päästä. Typerät ihmiset saivat ihmiset kääntymään vapaa-ajattelijoita vastaan. Ei vapaa-ajattelijoillakaan ole älykkyys itsestään selvää.

Lue lisää

Lisäisin, että saivat ihmiset heitä vastaan ja idiootit ateisteja vastaan.

gloriana_demeter kirjoitti:

Lisäisin, että saivat ihmiset heitä vastaan ja idiootit ateisteja vastaan.

Ja jos vapaa-ajattelijoilla ei ole älykkyyttä välttämättä (mave), ei sitä välttämättä ole ateistillakaan, josta taas voidaan päätellä, että ateistikin voi olla idiootti, mikä puolestaan johtaa ajattelemaan., että ateistit ovat ateisteja vastaan.

Puhuititsesipussiin kirjoitti:

Ja jos vapaa-ajattelijoilla ei ole älykkyyttä välttämättä (mave), ei sitä välttämättä ole ateistillakaan, josta taas voidaan päätellä, että ateistikin voi olla idiootti, mikä puolestaan johtaa ajattelemaan., että ateistit ovat ateisteja vastaan.

Lue lisää

Tottakai ateisti voi olla idootti ja vapaa-ajattelijoiden järjestöön kuuluva sekä idiootti, että ateisti.
Ateismi= ei-teismiä
Idiotismi=matalaa älykkyyttä
Vapaa-ajattelijat=http://www.vapaa-ajattelijat.fi/

Eivät sulje toisiaan pois mutta eivät myöskään kuulu automaattisesti yhteen.

Samoin teisti voi olla idiootti ja muslimi.
Näin teistitkin voivat olla teistejä vastaan.

Puhuititsesipussiin kirjoitti:

Ja jos vapaa-ajattelijoilla ei ole älykkyyttä välttämättä (mave), ei sitä välttämättä ole ateistillakaan, josta taas voidaan päätellä, että ateistikin voi olla idiootti, mikä puolestaan johtaa ajattelemaan., että ateistit ovat ateisteja vastaan.

Lue lisää

Sinusta voi kommenttisi perusteella päätellä, että olet sekä teisti, että idiootti.

gloriana_demeter kirjoitti:

Sinusta voi kommenttisi perusteella päätellä, että olet sekä teisti, että idiootti.

Käsittämätöntä ihmisten parjaamista. Ateistimeininkiä selvästi.

Kohtuutta kirjoitti:

Käsittämätöntä ihmisten parjaamista. Ateistimeininkiä selvästi.

Ei vaan tulkinta tekstistäsi. Sanot minun puhuneen itseni pussiin mutten perustellut ja höpersit jotain käsittämätöntä perään, jolla typeryyksissäsi kuvittelit selittäväsi jotain.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ei vaan tulkinta tekstistäsi. Sanot minun puhuneen itseni pussiin mutten perustellut ja höpersit jotain käsittämätöntä perään, jolla typeryyksissäsi kuvittelit selittäväsi jotain.

Lue lisää

Tämä ketju perustettiin selvittämään ateistien saaman perusteettoman valtiontuen määrä. Pyydän teitä keskittymään asiaan.

Säästökohde kirjoitti:

Tämä ketju perustettiin selvittämään ateistien saaman perusteettoman valtiontuen määrä. Pyydän teitä keskittymään asiaan.

Minä en ole koskaan saanut valtiontukea jos ei verorahoista kustannettua koulutusta ja terveydenhuoltoa sellaiseksi lasketa. Mutta jos lasketaan, niin sitä saat sinäkin.

Puhuititsesipussiin kirjoitti:

Ja jos vapaa-ajattelijoilla ei ole älykkyyttä välttämättä (mave), ei sitä välttämättä ole ateistillakaan, josta taas voidaan päätellä, että ateistikin voi olla idiootti, mikä puolestaan johtaa ajattelemaan., että ateistit ovat ateisteja vastaan.

Lue lisää

Puhuititsesipussiin

Minä mikään vapaa-ajattelija ole...Minulla on se oikea uskonto ja muut on vääräuskoisia. Minulla on tiukat määräykset ja palvontamenot. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä

Säästökohde kirjoitti:

Tämä ketju perustettiin selvittämään ateistien saaman perusteettoman valtiontuen määrä. Pyydän teitä keskittymään asiaan.

Minä en ole saanut mitään perusteettomia tukia.

"Belgiassa 100 pappia on oikeudessa lasten raiskaamisesta. 13 uhreista on tehnyt itsemurhan, joka on oire henkilölle tuotetusta psyykkisestä traumasta, eli kyseessä on lasten/ihmisten joukkomurha. Henkilö joka menettää yhteyden Jumalaan, on ihmisen näköinen mutta järjetön/psykoottinen ja hän käyttäytyy pahemmin kuin mikään eläin maailmassa."

vapaasti käännettynä

Kuinka monta suomessa?

cut&paste kirjoitti:

"Belgiassa 100 pappia on oikeudessa lasten raiskaamisesta. 13 uhreista on tehnyt itsemurhan, joka on oire henkilölle tuotetusta psyykkisestä traumasta, eli kyseessä on lasten/ihmisten joukkomurha. Henkilö joka menettää yhteyden Jumalaan, on ihmisen näköinen mutta järjetön/psykoottinen ja hän käyttäytyy pahemmin kuin mikään eläin maailmassa."

vapaasti käännettynä

Kuinka monta suomessa?

Lue lisää

maailmassa opetetaan Jeesuksn lähetyskäskyn ja Jumalan lain vastaisesti järjettömäksi?

Kuinka monta lasta kirjoitti:

maailmassa opetetaan Jeesuksn lähetyskäskyn ja Jumalan lain vastaisesti järjettömäksi?

Onko ateistien valtiontuet jotenkin kiusallinen aihe, koska johdat keskutelua toisaalle? Mitä hämärää tässä on takana?

Säästökohde kirjoitti:

Onko ateistien valtiontuet jotenkin kiusallinen aihe, koska johdat keskutelua toisaalle? Mitä hämärää tässä on takana?

Lähinnä aloittaja on hämärä...Mielenkiintoista miten yksi uskovainen pystyy vesittämään muiden uskovaisten maineen. Sama kuin vapaa-ajattelijoilla muutama vatipää pilasi pornokampanjalla muiden maineen--

Säästökohde kirjoitti:

Onko ateistien valtiontuet jotenkin kiusallinen aihe, koska johdat keskutelua toisaalle? Mitä hämärää tässä on takana?

Asiaan kuuluu tehdä vertailuja, mihin valtiovallan/veronmaksajien/kansan varoja käytetään. "Jos valtiovallan/veronmaksajien/kansan varoja käytetään kansan opettamiseen järjettömäksi -laitonta suomen perustuslain mukaan-, niin hukkaan heitetty on joka ikinen sentti. Jokainen "jolla ei ole järkeä ymmärtää Jumalaa" maksaa valtiolle/vernomaksajille/kansalle kymmeniä miljoonia euroja/vuosi tuottamallaan huonovointisuudella."

"Vain ne ovat ateistisia järjestöjä, joiden toimintaperiaatteisiin se on kirjattu. Vapaa-ajattelija ry. t ovat yksi esimerkki."

Mitä muita ateistijärjestöjä on?

Säästökohde kirjoitti:

"Vain ne ovat ateistisia järjestöjä, joiden toimintaperiaatteisiin se on kirjattu. Vapaa-ajattelija ry. t ovat yksi esimerkki."

Mitä muita ateistijärjestöjä on?

Lue lisää

Atheist Alliance International
Swedish Humanist Association
American Atheists
German Freethinkers League
jne.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_secularist_organizations

"Vain ne ovat ateistisia järjestöjä, joiden toimintaperiaatteisiin se on kirjattu. Vapaa-ajattelija ry. t ovat yksi esimerkki."

On hyvä hoksata, ettei esimerkiksi kirkkoa voi sanoa teistiseksi yhteisöksi jäsenistönsä perusteella, koska kaikki kirkon jäsenet eivät usko. Samalta pohjalta edes vapareiden paikallisyhdistyksiä ei voi sanoa ateistisiksi, koska niihin puolestaan voi kuulua teistejä.

Yhteisö/yhdistys/järjestö voi olla uskonnon/uskontojen puolesta, uskontoa/uskontoja vastaan, tai sitten tällaisista tarkoitusperistä riippumaton/piittaamaton. Mielestäni viimeksi mainittuja poppoita olisi hyvä kutsua sekulaareiksi.

Vapaa-ajattelijoista (joihin muuten en halua kuulua, tai tulla millään tavalla liitetyksi) ja uskoononvastaisuudesta: Jos sanotaan kategorisesti, että vapaaa-ajattelijat ovat uskonnonvastaisia, niin mennään siinä mielessä metsään, että vapaa-ajattelijoihin kuuluu varmasti paljon sekulaareja humanisteja, joille on aivan OK, että uskontoja on ja että ihmisyksilöt uskovat niiden jumaliin. On eri asia ajaa sekulaaria yhteiskuntaa ja vastustaa esimerkiksi uskontojen opetusta kouluissa, kuin vastustaa ihmisten oikeutta uskoa.

Ei olekkaan. Silti erillaiset lähetysjärjestöt saa noin 20 miljoonaa avustuksia valtiolta...harhauskon levittämiseen menee 20 milliä.

Säästökohde kirjoitti:

"Vain ne ovat ateistisia järjestöjä, joiden toimintaperiaatteisiin se on kirjattu. Vapaa-ajattelija ry. t ovat yksi esimerkki."

Mitä muita ateistijärjestöjä on?

Lue lisää

Minä listasin tuolla aiemmin ateistijärjestöjä...

Unicef
Vapaa-ajattelijat
Animalia
Greenpeace
Pelastakaa lapset ry
Narsistien uhrien tuki ry
Oikeutta eläimille
Maan ystävät
Jne.

gloriana_demeter kirjoitti:

Minä listasin tuolla aiemmin ateistijärjestöjä...

Unicef
Vapaa-ajattelijat
Animalia
Greenpeace
Pelastakaa lapset ry
Narsistien uhrien tuki ry
Oikeutta eläimille
Maan ystävät
Jne.

Lue lisää

No täällä se vaan jatkaa vaikka valitti lässytyksestä.

mave kirjoitti:

Ei olekkaan. Silti erillaiset lähetysjärjestöt saa noin 20 miljoonaa avustuksia valtiolta...harhauskon levittämiseen menee 20 milliä.

Täällä ei edelleenkään näy halua, että ateistijärjestöjen perusteettomista valtiontuista puhutaan. keskustelua ohjataan tahallaan harhaan esimerkiksi lyömällä läskiksi tai puhumalla aivan muista asioista. Mikäli teillä ei ole sanomista itse asiaan ja silti haluatte koko ajan käyttää kommentteja, täytyy johtopäätöksenä olla, että siinä on jotain hämärää. Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista. Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa.

Kumma tyyppi kirjoitti:

No täällä se vaan jatkaa vaikka valitti lässytyksestä.

Vastaan kysymykseen. Voit jatkaa provoamistasi muualla.

Säästökohde kirjoitti:

Täällä ei edelleenkään näy halua, että ateistijärjestöjen perusteettomista valtiontuista puhutaan. keskustelua ohjataan tahallaan harhaan esimerkiksi lyömällä läskiksi tai puhumalla aivan muista asioista. Mikäli teillä ei ole sanomista itse asiaan ja silti haluatte koko ajan käyttää kommentteja, täytyy johtopäätöksenä olla, että siinä on jotain hämärää. Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista. Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa.

Lue lisää

No mikset soita sinne unicefiin ja kysy? Voi olla etteivät saa yhtään, vaan toimivat lahjoituksilla.

Tuskin kukaan tällä palstalla tietää järjestöjen raha-asioista.

Säästökohde kirjoitti:

Täällä ei edelleenkään näy halua, että ateistijärjestöjen perusteettomista valtiontuista puhutaan. keskustelua ohjataan tahallaan harhaan esimerkiksi lyömällä läskiksi tai puhumalla aivan muista asioista. Mikäli teillä ei ole sanomista itse asiaan ja silti haluatte koko ajan käyttää kommentteja, täytyy johtopäätöksenä olla, että siinä on jotain hämärää. Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista. Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa.

Lue lisää

Mitäpä jos kukaan täällä kirjoittava ei oikeasti tiedä vapaa-ajattelijoiden valtiontuista, eikä heitä edes kiinnosta koko järjestö? Jos minua kiinnostaisi niin ottaisin selvää, menisi korkeintaan viisi minuuttia googlea apuna käyttäen. :)

gloriana_demeter kirjoitti:

No mikset soita sinne unicefiin ja kysy? Voi olla etteivät saa yhtään, vaan toimivat lahjoituksilla.

Tuskin kukaan tällä palstalla tietää järjestöjen raha-asioista.

Lue lisää

Aaaa, kyse oli siis unicefista?

missxcessive kirjoitti:

Aaaa, kyse oli siis unicefista?

ei-teistisistä järjestöistä se näkyy huutelevan.

gloriana_demeter kirjoitti:

ei-teistisistä järjestöistä se näkyy huutelevan.

Ok. Minulla ei ainakaan ole harmainta aavistusta :D

missxcessive kirjoitti:

Ok. Minulla ei ainakaan ole harmainta aavistusta :D

Gloori se jaksaa provota.

missxcessive kirjoitti:

Mitäpä jos kukaan täällä kirjoittava ei oikeasti tiedä vapaa-ajattelijoiden valtiontuista, eikä heitä edes kiinnosta koko järjestö? Jos minua kiinnostaisi niin ottaisin selvää, menisi korkeintaan viisi minuuttia googlea apuna käyttäen. :)

Lue lisää

No teehän linkki niitten tilinpäätökseen niin saahaan tääkin vouhka loppumaan. Vai alkaisko siitä uus vouhka

SURU LISTA kirjoitti:

No teehän linkki niitten tilinpäätökseen niin saahaan tääkin vouhka loppumaan. Vai alkaisko siitä uus vouhka

En tee. En ole äitisi. Osaat itsekin iso poika.

SURU LISTA kirjoitti:

Gloori se jaksaa provota.

Pitäähän jonkun jaksaa provota teille takaisin.

Säästökohde kirjoitti:

Täällä ei edelleenkään näy halua, että ateistijärjestöjen perusteettomista valtiontuista puhutaan. keskustelua ohjataan tahallaan harhaan esimerkiksi lyömällä läskiksi tai puhumalla aivan muista asioista. Mikäli teillä ei ole sanomista itse asiaan ja silti haluatte koko ajan käyttää kommentteja, täytyy johtopäätöksenä olla, että siinä on jotain hämärää. Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista. Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa.

Lue lisää

"Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista.Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa. "

Tarkoittaako tuo, että kun kristityt sanoutuvat jyrkästi irti muiden uskonlahkojen touhuista, niin heilläkin on sama idea pohjalla?

SURU LISTA kirjoitti:

Gloori se jaksaa provota.

Sinä se näköjään jaksat provota, alati vaihtuva nimimerkkisikin jo sen kertoo. Kyselet ja jankkaat samaa, vaikka siinä ajassa ottaisit jo itse sinua vaivaavasta asiasta selvää.

gloriana_demeter kirjoitti:

"Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista.Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa. "

Tarkoittaako tuo, että kun kristityt sanoutuvat jyrkästi irti muiden uskonlahkojen touhuista, niin heilläkin on sama idea pohjalla?

Lue lisää

Toisin sanoen iso osa kristityistä onkin oikeasti muslimeita 80

gloriana_demeter kirjoitti:

"Samaan viittaa sekin, että palstan ateistit jyrkästi irtisanoutuvat vapaa-ajattelijoista.Tuttua, ensin kielletään kunnes kukko laulaa. "

Tarkoittaako tuo, että kun kristityt sanoutuvat jyrkästi irti muiden uskonlahkojen touhuista, niin heilläkin on sama idea pohjalla?

Lue lisää

Sen sijaan että miinustat, niin kannattaisi ehkä miettiä ensin.
Jos kaikki teistit eivät vedä yhtä köyttä, niin miksi kuvittelette, että ateistit vetäisivät?

Vapaa-ajattelijain liitto on tehnyt yli 70 vuotta tärkeää työtä uskonnottomien aseman parantamiseksi. En tiedä mitä tarkoitat "osin höyrypäisellä sakilla". Sellaista on jopa eduskunnassa.

zyrt kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto on tehnyt yli 70 vuotta tärkeää työtä uskonnottomien aseman parantamiseksi. En tiedä mitä tarkoitat "osin höyrypäisellä sakilla". Sellaista on jopa eduskunnassa.

Lue lisää

Mun mielestä vaparit ovat suurimmaksi osaksi höyrypäitä. Ei niille rahaa tartte antaa. Pilaavat vaan ateistien maineen. Mitä ne muuten rahoillaan tekevät? Mässäävät?

Kysymys mielessä kirjoitti:

Mun mielestä vaparit ovat suurimmaksi osaksi höyrypäitä. Ei niille rahaa tartte antaa. Pilaavat vaan ateistien maineen. Mitä ne muuten rahoillaan tekevät? Mässäävät?

Tunnetko montakin va-liiton jäsentä? Minä tunnen muutaman ornitologin ja ne on ihan sekoja.

Troll fail.

Tämä oli oikea ja lopullinen johtopäätös. Hienoa!

Acta est fabula. Plaudite.

Yhdistyksiä on todella monenlaisia. Puolueetkin ovat yhdistyksiä ja osa on lainsäädännöllisiä, osaan on pakko kuulua ja loput ovat ns. aatteellisia yhdistyksiä, jotka eivät saa tuottaa voittoa – eli toiminta tulee olla sääntöjen mukaan aatteellisessa puolessa. Oli tuo aate sitten mikä tahansa, yleensä ne ovat jonkun ryhmittymän etuja ajamassa, kuten vaikka vammaisjärjestöt jne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistys

Jos ateismi on kirjattu sääntöihin, kuten vapaa-ajattelijoilla, niin silloin voi puhua ateistisesta järjestöstä. Järjestöt, joissa ei sitouduta mihinkään puolueeseen, aatteeseen tai uskontoon, ovat puolueettomia.

2 § Tarkoitus ja toimintamuodot
a) Tarkoitus
Liitto on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö. Se on poliittisesti sitoutumaton ja ajaa uskonnottomien etuja, oikeuksia ja oikeusturvaa sekä edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä.
b) Katsomuksellinen perusta
Liiton katsomuksellisena perustana on tieteeseen perustuva uskonnoton todellisuuskäsitys. Yksilön ja ajatuksen vapaus, etuoikeudeton tasa-arvo, suvaitsevaisuus sekä vastuu lähimmäisestä ja ympäristöstä ovat osa tätä katsomusta.
Uskonnoton elämänkatsomus ilmenee eri tavoin riippuen henkilöstä, sukupuolesta, etnisestä taustasta, iästä, asuinpaikasta ja koulutuksesta. Katsomuseroja voi olla myös vapaa-ajattelijoilla, ateisteilla, rationalisteilla, humanisteilla ja agnostikoilla.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/liitto/saannot

Siten ei voida puhua Unicefista tai SPR:stä että ne olisivat ateistisia. Ne eivät ole sitoutuneet tuollaiseen katsomukseen.

Suomessa on yhdistymisen vapaus. Ateisteille on vapaa-ajattelijat ry vähän sama, kuin palkannauttijoille työmarkkinajärjestöt. Vaikka niihin ei jäsenenä kuuluisikaan, saadut edut ja tulokset kuuluvat kaikille. Vapaa matkustajia on aina. Samaa voi sanoa myös kirkkoon jäsenyydestä tai kuulumattomuudesta mihinkään uskonnolliseen järjestöön.

mummomuori kirjoitti:

Yhdistyksiä on todella monenlaisia. Puolueetkin ovat yhdistyksiä ja osa on lainsäädännöllisiä, osaan on pakko kuulua ja loput ovat ns. aatteellisia yhdistyksiä, jotka eivät saa tuottaa voittoa – eli toiminta tulee olla sääntöjen mukaan aatteellisessa puolessa. Oli tuo aate sitten mikä tahansa, yleensä ne ovat jonkun ryhmittymän etuja ajamassa, kuten vaikka vammaisjärjestöt jne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistys

Jos ateismi on kirjattu sääntöihin, kuten vapaa-ajattelijoilla, niin silloin voi puhua ateistisesta järjestöstä. Järjestöt, joissa ei sitouduta mihinkään puolueeseen, aatteeseen tai uskontoon, ovat puolueettomia.

2 § Tarkoitus ja toimintamuodot
a) Tarkoitus
Liitto on uskonnottomien ja uskontokuntiin kuulumattomien henkilöiden muodostamien rekisteröityjen yhdistysten keskusjärjestö. Se on poliittisesti sitoutumaton ja ajaa uskonnottomien etuja, oikeuksia ja oikeusturvaa sekä edistää uskonnottoman todellisuuskäsityksen leviämistä.
b) Katsomuksellinen perusta
Liiton katsomuksellisena perustana on tieteeseen perustuva uskonnoton todellisuuskäsitys. Yksilön ja ajatuksen vapaus, etuoikeudeton tasa-arvo, suvaitsevaisuus sekä vastuu lähimmäisestä ja ympäristöstä ovat osa tätä katsomusta.
Uskonnoton elämänkatsomus ilmenee eri tavoin riippuen henkilöstä, sukupuolesta, etnisestä taustasta, iästä, asuinpaikasta ja koulutuksesta. Katsomuseroja voi olla myös vapaa-ajattelijoilla, ateisteilla, rationalisteilla, humanisteilla ja agnostikoilla.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/liitto/saannot

Siten ei voida puhua Unicefista tai SPR:stä että ne olisivat ateistisia. Ne eivät ole sitoutuneet tuollaiseen katsomukseen.

Suomessa on yhdistymisen vapaus. Ateisteille on vapaa-ajattelijat ry vähän sama, kuin palkannauttijoille työmarkkinajärjestöt. Vaikka niihin ei jäsenenä kuuluisikaan, saadut edut ja tulokset kuuluvat kaikille. Vapaa matkustajia on aina. Samaa voi sanoa myös kirkkoon jäsenyydestä tai kuulumattomuudesta mihinkään uskonnolliseen järjestöön.

Lue lisää

"Siten ei voida puhua Unicefista tai SPR:stä että ne olisivat ateistisia. Ne eivät ole sitoutuneet tuollaiseen katsomukseen. "

Mihin katsomukseen? Unicef on ei-teistinen järjestö eli ateistinen järjestö.

Ateismin ongelmat ovat niin suuria, että niihin tulee puuttua aina ja kaikkialla. JOHTOPÄÄTÖS KAIKESTA on kirjoittanut niin kuin asia on. Turha enää täällä inistä. Nyt on aika laittaa ateistihaitat kuriin.

Riittää jo kirjoitti:

Ateismin ongelmat ovat niin suuria, että niihin tulee puuttua aina ja kaikkialla. JOHTOPÄÄTÖS KAIKESTA on kirjoittanut niin kuin asia on. Turha enää täällä inistä. Nyt on aika laittaa ateistihaitat kuriin.

Lue lisää

Se joka heittää ensimmäisen ja vieläpä turhan kiven, on jäävi valittamaan sitten kun teismin kuvitteellisia tai oikeita haittoja ja ongelmia ryhdytään ruotimaan. Eikö niin?

Riittää jo kirjoitti:

Ateismin ongelmat ovat niin suuria, että niihin tulee puuttua aina ja kaikkialla. JOHTOPÄÄTÖS KAIKESTA on kirjoittanut niin kuin asia on. Turha enää täällä inistä. Nyt on aika laittaa ateistihaitat kuriin.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10703824

Kannattaa jatkaa tuolla.