Mitäs tänne kuuluu?
Olen kirjoitellut viime aikoina enimmäkseen tuolla Kirkko Kuulolla -palstalla. Siellä esitettiin kummallinen väite:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10703025
Tiedättekö jotain tällaisesta asiasta? Saako Vapaa-ajattelijat yhteisöveron tuottoa? Onko tämä tieto oikein, ja jos ei ole, niin voisiko joku sellainen oikaista, joka tietää asian oikean laidan?
Kiitos, jos joku ehtii tarkistaa asian!
KiKu-palstalla outo väite
iaurwen
10
155
Vastaukset
- ...
Ei vaparit yhteisöverosta mitään tuottoa saa, vaan ihan samanlaista tukea kuin esimerkiksi partiolaiset. Joskin hyvin paljon pienempää. Näistä voi hakea tukea.
http://www.infopankki.fi/fi-fi/avustukset/- ...
Lisäys...
Yhteisöveronsaajia ovat valtio, kunnat ja seurakunnat.
http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/01_yhteisovero/index.jsp
En kyllä ainakaan mitä tietoa tuosta etsin. Löytänyt kovin vahvaa näyttöä väittämän puolesta.
Vapaa-ajattelijat ja muut vastaavat järjestöt saattaa saada harkinnanvaraisesti kertaluonteisen avustuksen. Jostain muistelen niiden saaneen 25'000€. Tuollaiset avustukset saattaa olla esim vuokraan tarkoitettuja ja käyttökohde täten määrätty.
Ei ne partiolaisetkaan voi lähtä Kreikkaan mahdollisella avustuksella.Laskin tuossa eilen Ki-Ku-palstan etusivulta 10 kpl uskovien tekemiä aloituksia koskien ateisteja/ateismia. Siellä joku pikkunäppärä trolli on keksinyt mielestään oivan tavan kiusata niin ateisteja, kuin uskoviakin. Koittaa saada ne riitelemään keskenään. Tuo iaurwenin mainitsema "rahan kaataminen vapareille" oli juuri näitä trollin mieliaiheita. Ihan laatutrolli kyseessä. Jankkaa vaikka maailman tappiin.
Joo, ja muutama viikko sitten oli aivan samalla tyylillä aloitettu ja jankkaamalla jatkettu, älytön ketju "ateistien pornobisneksistä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667561
Olisiko jollakin ateistilla 1. tarkkaa tietoa Vapaa-ajattelijoiden rahoituksesta sekä 2. voimia ja aikaa ja halua mennä sinne palstalle oikaisemaan nuo puheet?
Jokainenhan voi osallistua keskusteluun aina ja kaikkialla mahdollisimman avoimesti ja vapaasti, mutta tahalliseen valheiden levittämiseen pitäisi kyllä puuttua. Jonkun lukijan mieleen voi jäädä elämään sellainen käsitys, että ateistit rahoittavat toimintaansa hämärillä ja jopa rikollisilla keinoilla sekä samalla imevät vielä valtion kassankin kuiviin.
Minäkin olen ateisti, mutta en ole sen takia mistään koskaan senttiäkään rahaa saanut. Huutia on kyllä tullut ja haukkumista :Diaurwen kirjoitti:
Joo, ja muutama viikko sitten oli aivan samalla tyylillä aloitettu ja jankkaamalla jatkettu, älytön ketju "ateistien pornobisneksistä":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10667561
Olisiko jollakin ateistilla 1. tarkkaa tietoa Vapaa-ajattelijoiden rahoituksesta sekä 2. voimia ja aikaa ja halua mennä sinne palstalle oikaisemaan nuo puheet?
Jokainenhan voi osallistua keskusteluun aina ja kaikkialla mahdollisimman avoimesti ja vapaasti, mutta tahalliseen valheiden levittämiseen pitäisi kyllä puuttua. Jonkun lukijan mieleen voi jäädä elämään sellainen käsitys, että ateistit rahoittavat toimintaansa hämärillä ja jopa rikollisilla keinoilla sekä samalla imevät vielä valtion kassankin kuiviin.
Minäkin olen ateisti, mutta en ole sen takia mistään koskaan senttiäkään rahaa saanut. Huutia on kyllä tullut ja haukkumista :D... enkä ole muuten pornobisneksessäkään ollut mukana :DDD
- dfyjsf
Tää on yksi tyyppiesimerkki uskovien taktiikasta. Kun kirkolla on etuoikeuksia, joita ei voi oikein perustella, kuten vaikkapa kirkon huomattavat taloudelliset edut, niin sitten uskovaiset yrittää epätoivoisesti todistella, että kyllä vapaa-ajattelijakin saavat valtiolta rahaa, heillä on ihan samat edut.
Ihan niin ku lapsena saatiin joku kaveri tekemään jotain ihan tyhmää, ja naurettiin päälle, niin ainoa mitä se keksi sanoa oli: Ootte itekki tehny! "Tuo iaurwenin mainitsema "rahan kaataminen vapareille" oli juuri näitä trollin mieliaiheita. Ihan laatutrolli kyseessä. Jankkaa vaikka maailman tappiin."
Näin samanlaisia väittämiä aika monilta sivuilta kyseisestä väittämästä. Kyseessä taitaa taas olla jokin Jaakobbimainen urbaanilegenda väittämä minkä levittämisessä käytetään toistamisen toistamista yhden asian fatkana esittämisestä ilman asianmukaisia taustatietoja.
Onko tämän kiku palstan innokkaimmat kikuleita? :-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475365Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612086Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181760Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381723- 161473
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301417Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4130081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771058Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se205905