Kysymyksiä sinkkumiehille..

Ehkä ensimmäisessä tapauksessa... tuskinpa muuten.

no en. ekassa mahdollisesti sitä miestä kyllä.

No en löisi. Jos nyt oikein yritän ajatella että missä tilanteessa löisin, niin sellaisissa jossa nainen olisi lyönyt ensin minua saattaisin lyödä. Oikein muuta tilannetta en keksi.

Eipä noista mikään ole sellainen asia jonka takia kannattaa fyysiseen väkivaltaan lähteä.

Suhde kyllä päättyisi välittömästi tapauksessa 1,
ja olisi vaarassa päättyä tapauksissa 4,5,6 riippuen yksityiskohdista ja uusiutumisen todennäköisyydestä.

tapaus 2 on normielämää materiaa menee rikki vahingoissa ja jos se on korvaamatonta niin sitten suojataan se siten että vain sinulla on mahdollisuus rikkoa se.

Tapaus 3. eli velkaantuminen; se on pääasiassa henkilön omaa toimintaa joka ei sinällään puolisoon vaikuta (paitsi luottamukseen raha-asioissa), aiheuttaisi varmaankin ainoastaan tiettyjä finanssiaalisia järjestelyitä mahdollissa avioliitossa.

Jos se valittaisi sminki pinki lipostiko jäljistä paidankauluksessa http://www.youtube.com/watch?v=-WNxrZRhdPE

Vetäisin turpaan kaikissa tapauksissa.

1. En löisi, mutta ero tulisi

2. En tietenkään, mutta voisi toki harmittaa

3. Varmaan olisin todella pettynyt. Enkä luottaisi enää rahankäyttöön, mutta en löisi.

4. Riippuu kuinka pitkälle menisi.

5. Löisin. Koska tuollaisesta ihmisestä ei äidiksi olisi.

6. En, vaan yrittäisin pitää aloillaan ja rauhoittaa tilanteen.

Totta kai naista tulee kurittaa aina kun on aihetta. Jumalakin on ohjeistanut Koraanissa miestä tekemään niin, eikä kunnon mies toimi vastoin Jumalan tahtoa. Mutta naista ei kuitenkaan tule ahdistaa liikaa, niinkin on kirjoittu.

Miten tuo kolmonen minuun liittyy? Naisen omat talousasiat ovat hänen omansa.

Todennäköisin tapaus olisi varmaan tuo nelonen eli jos olisi koko ajan iholla ja haukkuisi eikä älyäisi lopettaa. Silloin jonkinlainen väkivalta on ihan hyväksyttävää.

Outoa että tämä tuli puheeksi koska matkustin äsken junassa ja minulle tuli aika psykomaisia ajatuksia kuunnellessani nuoren naisen lätinää. Kuvittelin lyöväni naista lapiolla päähän ja että ei tappamisessa mitään väärää ole. Sitten kuitenkin järkeilin että omaisille koituva mielipaha olisi tavallaan suurempi kuin se helpotus jonka minä saisin siitä että tappaisin ihmisen. Joskus kun on paska olo voi tulla tuollaisia mieleen.
-
Oikeasti paskojen ihmisten tappaminen on toki asia erikseen ja täysin hyväksyttävää.

En löisi tai ole ketään koskaan lyönyt, mutta jos yhdessä asuttaisiin niin tavaroita alettaisiin pakkaamaan välittömästi esimerkiksi pettäessä.

Lasketaanko polvelle ottaminen ja pyllylle piiskan antaminen lyömiseksi?

Ei vaiskaan. En löisi.

- Pettäminen lopettaa suhteen.
- Jos todella rakastaa toista, mikään tavara ei ole yhtä arvokas kuin hän. Jos haluaisinkin lyödä tavaran vuoksi, tietäisin ainakin ettei rakkauteni kovin syvää voi olla.
- En ole vastuussa naisen veloista, vaikka ilman hyvää syytä velkaantuminen typerää onkin.
- Pelkän loukatun kunnian vuoksi en lyö, eikä minulla koskaan ole ollut sellaista blackouttia edes pahimmassa kännissä, etten muistaisi mitä tapahtui ja hallitsisi itseäni.
- Sen verran sovinisti kai olen, ettei naisen pienestä tönimisestä mies itke ja Xena soturiprinsessakaan ei minua viehätä ja on sitäpaitsi satuolento. Jos nainen todella löisi minua taltuttaisin sitten muulla tavoin kuin lyömällä.

Jos yritän kuvitella tilanteen, missä voisin ymmärtää jollain tasolla lyömisenkin, niin:
- Jos mies tekee jotain todella tärkeää, kuten ajaa autoa, ja nainen alkaa siinä repimään, silloin toki saa oman ja muiden turvallisuuden vuoksi estää repimisen miten taitaa vaikka sitten läpsäyttämällä.
- Suhde jossa molemmat todella vihaavat toisiaan ja pettävät henkisesti teon ja sanoin vahingoittaakseen toista, voin ymmärtää jos lopulta keittää yli. Mutta tällaiset suhteet pitäisi osata lopettaa ajoissa, ennenkuin viha muuttuu lyömiseksi.

1) Hän kertoisi pettäneen?
En, mutta mitä suuremmalla todennäköisyydellä menisi samantien kiertoon, jos kerran vieras niin paljon kiinnostaa...

2) Hän kertoisi hajottaneen vahingossa jotain sinulle mieluista?
En, vahinko on vahinko, ellei nyt näitä vahinkoja satu usein...

3) Hän kertoisi hankkiutuneensa velkoihin pikavipeillä yms. lainoilla ja maksamattomilla laskuilla?
En, mutta aikuinen ihminen vastaa itse tekemistään veloista.

4) Hän haukkuisi sinua ja solvaisi erillaisilla nimityksillä?
En, mutta tapausta 1 mukaillen, suurella todennäköisyydellä neitokainen palaisi kiertoon takaisin vapaille markkinoille...

5) Sama juttu mutta tekisi sen ollessaan raskaana ja kuvitellaan että keskenmenon riski olisi suuri, mutta haluaisit silti lyödä?
En, mutta ei kai raskaus poista ihmiseltä sentään itsehillintää ja harkintakykyä ?

6) Hän kajoaisi sinuun fyysisesti lievästi? (tönäisy tai käsistä repiminen)
En, mutta parisuhdeväkivaltaan taipuvainen nainen menisi kiertoon...

"Niin ja lisään että en siis tuomitse jossain tapauksissa jos vastaus olisi kyllä."

Suomessa noin yleensä ottaen, mies on parisuhteessa "kaiken pahan alku ja juuri". Yllättävän vähän tosin puhutaan naisten harrastamasta parisuhdeväkivallasta, kun se ei oikein kuulosta telaketju-feministien mielestä hyvältä. Feministien mielestä nainen on aina ja joka asiassa heikompi...

Jos hän ei olisi kuvitteellinen niin löisin häntä.

Noo en löisi missään tapauksessa. Olen kai nössö mies

Naiset saa kyllä niputettuu ihan muutenkin kuin lyömällä, mikäli väkivaltaiseksi käy.

Sit voi nakata niska-perse otteella pellolle.

Muissakaan tapauksissa en turvautuisi lyömiseen.

Jotenkin tuntuu älyttömältä ja raukkamaiselta ajatukselta vetää naista turpaan!!??

Jotain on mennyt siinä tapauksessa pahasti pieleen elämässä jo kauan kauan sitten ...