Tossa pahvissa kyllä teititellään yksikössä, mun mielestä.
http://yle.fi/uutiset/ministeri_espanja_aikoo_pyytaa_taloudellista_apua/6174655#galleria291
http://yle.fi/uutiset/ministeri_espanja_aikoo_pyytaa_taloudellista_apua/6174655#galleria291
Onko Yle kääntänyt tän oikein (espanjaa)?
Ayúdeme tengo hambre
790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
So not? Eri kielten teitittelyt ja sinuttelut eivät vastaa toisiaan. Jos ”ayudeme” (oikeastaan ”ayúdeme”) suomennettaisiin ”auttakaa”, niin siitä jäisi pois yksilön puhuttelu. Kääntäjä on arvioinut, mielestäni aivan oikein, tämän olennaisemmaksi kuin kohteliaisuusmuodon käytön.
Joo, oot varmaan ihan oikessa
Muuten, onkotoi "So not" joku uusi englannin tokaisu? En pysy aina perässä näiden Jenkkilän puheiden kanssa.
”So not” ei ole niin hirveän uusi ilmaus, kyllä se on kuulunut suomenenglantiin, varsinkin alempiin rekistereihin jo monta vuotta. Elämä on laiffii ja jokainen tsäänssi on mahdollisuus!
Taaskin oot varmaan ihan oikeassa!
Laitoit sen perään kysmysmerkin. Miten muuten So not voi ilmaantua kuin kysmyksenä?
Lainaus selvittänee asiaa.
”Ehkä otin, ehkä en, so not kunhan hyppy kulkee!”
”Matti TV-haastattelussa kun häneltä kysyttiin joiko hän mäkiviikolla viinaa hotellissa niinkuin iltapäivälehdet väittivät. Erityisesti ilmaisu "so not!" on jäänyt elämään...”
http://www.mattinykanen.net/thoughts.html
Jälleen kerran ihan oikeassa olet, oon siitä varma!
Olisko siis ymmärrettävä että Matin "so not" hänen ikioma versio vanhasta tutusta "so what" nasevuudesta?
Taidat olla asian ytimessä. Matti on (muun muassa) kryptis-aforistisen sanankäytön mestari vailla vertaa. Ehkä tahattomasti, ehkä ei.