Katsotaan kauan kestää.
Neptunuksen suurimmassa kuussa, Tritonissa on havaittu sen
paineenvaihtelun indusoimia lämpötilavaihteluita.
Valinta on teidän, puhutaanko aiheesta ja kestääkö viestiketju?
http://tallbloke.wordpress.com/2012/06/08/pressure-induced-changes-in-surface-temperature-of-titan-neptunes-largest-moon/
Neptunuksen suurimmassa kuussa, Tritonissa on havaittu sen
paineenvaihtelun indusoimia lämpötilavaihteluita.
Valinta on teidän, puhutaanko aiheesta ja kestääkö viestiketju?
http://tallbloke.wordpress.com/2012/06/08/pressure-induced-changes-in-surface-temperature-of-titan-neptunes-largest-moon/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten tuo suhtautuu tulossa olevaan jääkauteen?
Mitä näyttöä sinulla on tuon oudon väitteesi tueksi?
Kysy tuosta Sähköteurastajalta.
Miksi? Sinähän tuon väitteen estit.
Tuskin Tritonissa kannattaa suhtautua mitenkään, kun siellä on
valmiiksi niin kylmä.
Toisin sanoen olet sinut ristiriitaisten sanomiesi kanssa.
Minkälaisia vajakkeja maa päällään kantaa.
Ei se ole minun omituinen väite, vaan Hubble teleskoopin tuloksiin liittyviä havaintoja.
Hubble, onko nimi tuttu?
Siinä todisteet, mätimunat.
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1998/23/text/
Miksi me keskustelisimme Tritonin ilmastonmuutoksesta? Tieteellinen selitys eli teoria on ihan validin oloinen:
"Elliot and his colleagues list two other possible explanations for Triton’s warmer weather. Because the frost pattern on Triton’s surface may have changed over the years, it may be absorbing a little more of the Sun’s warmth. Alternatively, changes in reflectivity of Triton’s ice may have caused it to absorb more heat."
Huomaa, että Auringon totaaliradianssin lähes olemattomat muutokset eivät voi noin suurta kaasunmuodostusta selittää.
Et sitten älynnyt pointtia.
"Pressure induced changes in the surface temperature of Triton – Neptune’s largest moon"
Eli tämä kaasukehän paineen muutoksen vaikutus Tritonin lämpötilaan selittää myös Venuksen korkeasta kaasukehän paineesta johtuvaan korkeaan lämpötilan, johon CO2,hdella ei ole mitään tekemistä, koska Tritonin kaasukehä ei koostu CO2,hdesta.
Pientä logiikkaa, tää Tallblogen blogi on ihan tiedeblogi, jos tuntuu liian vaikeelta, lue CO2-raporttia, tai lukion opintomonisteita.
Tää on vähän niinku emppiiristä, eli mittauksiin perustuvaa tutkimusta.
Ai jaa, nuo auktoriteettisi näköjään käsittivät aivan väärin tuon syy-seuraussuhteen:
"Any nitrogen ice on Triton that warms up a little results in a considerable leap in atmospheric pressure as the vaporized nitrogen gas joins the atmosphere. Because of the unusually strong link between Triton’s surface ice temperature and its atmospheric pressure, Elliot says scientists can infer a temperature rise of two Kelvin (three degrees Fahrenheit) over nine years."
Sinua ei tästä virheestä voi syyttää: sinähän vain papukaijana toistelet herrojesi sanomaa.
No mutta siinähän sanotaan että "Koska epätavallisen voimakas kytkös
Tritonin pinnan lämpötilan ja sen kaasukehän paineen välillä, siintä
on aiheutunut 2K,n lämpötilannousu.
Ja kun siellä ei ole CO2,hta, ja auringon vaikutus on vakio, sekä IPCC,n
että taalaksen mukaan, niin mistä tämä johtuu?
Herääkö epäilyksen siemen?
Syötä siihen lapselliseen ilmastomallinnukseesi olosuhteet, niin jatketaan.
Kyllähän sinussa sen epäilyksen siemenen nyt pitäisi alkaa itämään.
Paineen suhteesta lämpötilaan, pieni artikkeli.
http://tallbloke.wordpress.com/2012/06/11/experiment-to-determine-the-effect-of-pressure-on-temperature-in-a-thermally-dynamic-system-phase-1-design-and-equipment-acquisition/
Mitä tuolla on väliä jos syy-seuraussuhde on auktoriteetillasi viturallaan?
Kysymys on yksinkertaisesta tieteen peruslaista, jonka limatolookit kieltävät,
ja yrittävät korvata sen epätieteellisellä säteilypakotteella, edistääkseen AGW agendaansa.
Ei kun kyse on siitä, että auktoriteettisi ovat panneet seurauksen ennen syytä. Ymmärrätkö?
Elikkä ilmakehän termodynamiikkaa.
http://climaterealists.com/index.php?id=9751&linkbox=true&position=1