Aiemmin kirjoitin, miten Laasasen sosiaaliseen vaihtoon perustuva teoria naisten seksuaalisuuden tukahduttamisesta on osoittautumassa virheelliseksi, sillä kyse onkin siitä, että naiset rajoittavat seksiä estääkseen tilapäisten seksisuhteiden yleistymisen yhteiskuntaa ja perheitä romuttavaksi promiskuiteetiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10691976
Laasasen markkina-arvoteoria YTM:ineen ja ATM:ineen perustuu samaan virheeseen. Laasasen olettama naisten hypogamia, eli pyrkimys pariutua itseään varakkaampien miesten kanssa on vain epifenomeeni, näennäinen tosiasia, joka syntyy siitä, että naiset eivät hakeudu suhteisiin samalla tavoin lähes täysin satunnaisesti, niin kuin miehet tekevät.
Tyypillinen miehen tarina: ”Ajelimme Jeren kanssa autolla kesäisenä lauantai-iltana, ja siinä kadulla jututimme kahta tyttöstä, jotka tulivat kyytiin autoomme. Hommat menivät niin, että panin sen toisen naisen kanssa myöhemmin auton takapenkillä, ja olemme olleet yhdessä sen jälkeen viistoista vuotta ja meillä on kaksi lasta”.
Tämähän meille on kaikille tuttua. Nuoret miehet kärvistelevät karmeassa puutteessa, ja yrittävät helpottaa kaikin keinoin tilannettaan, ja yrittävät iskeä kaikkia naisia seksiä saadakseen. Sitten joku nainen suostuu, ja siitä sitten alkaa lyhyempi tai pidempiaikainen seurustelu. Usein elinikäinen. Miesten parinvalinta siis selitty yhdellä tekijällä – keneltä sattuu seksiä saamaan.
Naisilla taas tilanne on toinen, sillä heidän sukupuolirooliinsa kuuluu tilapäisten seksisuhteiden välttäminen. Koska naisilta puuttuu kova paine päästä seksisuhteeseen, naiset eivät kulttuurissamme koe kovaa puutetta, vaan naiset on opetettu tukahduttamaan seksuaalinen halunsa tehokkaasti, niin naisilla seksipartnerin valinta tapahtuu harkitusti. Pää kylmänä. Ainakin alapää.
Kun naisen valintatilanne on rauhallisempi ja paineettomampi, niin naisilla on tutustuessaan miehiin enemmän tilaa harkinnalle, ja tätä parempaa tilaa harkinnalle ja punninnalle naiset myös käyttävät.
Miehet siis käyttävät hyvin vähän harkintaa seksikumppania valitessaan, heidän sukupuolirooliinsa kuuluu yrittää saada seksiä aina, kun siihen on mahdollisuus. Naisten taas pitää sukupuoliroolinsa mukaan välttää irtosuhteita ja pitää jalat ristissä, ja näin he valikoivat järkevämmin kumppaninsa. Tilastollisesti tämä naisten suurempi harkinnan käyttö johtaa siihen, että naiset keskimäärin valikoivat keskimääräistä menestyneempiä miehiä puolisokseen, ja tästä epäsymmetrisestä satunnaisuudesta Laasanen vetää virheellisen johtopäätöksen, jonka mukaan naiset tavoittelevat taloudellisia etuja parinvalinnassaan. Kyse on kuitenkin vain siitä, että vain toinen sukupuoli harkitsee huolella parinvalintatilanteessa. Naisten taipumus hypogamiaan on tästä johtuva tilastollinen vääristymä.
Laasasen markkina-arvoteoria myös virheellinen
9
305
Vastaukset
- sdafasdfdsafsadfasdf
Huomaatko, että syyllistyt itse samaan mihin Laasanen. Laasanen selittää hypogamialla että naiset naivat ylöspäin, kun sinä selität sillä, että miehet naivat kaikkea mikä liikkuu. Mutta jos oikein ryhdytään saivartelemaan voidaankin taas kääntää naisten syyksi, että miehet yrittävät naida kaikkea mikä liikkuu. Jos mies ei yritä naida kaikkea, nainen valitsee silti sen paremmin menestyvän. Ja nainen toki kääntää puolestaan, että se johtuu miehistä, kun ne naivat ihan kaikkea.
Siis ohjaako miesten käytös naisten parinvalintaa, vai naisten käytös miesten? Tämä on täysin muna vai kana kysymys, tai itseasiassa jopa vaikeampi, koska muniva kana oli ensin. Luulen että molemmat ovat osittain totta. Miehet yrittävät jossainmäärin naida kaikkea mikä liikkuu(hakea omaa etuaan) ja naiset pyrkivät naimaan ylöspäin(suojelemaan omaa etua). Maskuliini aktiivisesti hakee omaa etua ja feminiini passiivisemmin suojelee omaa etua. Molemmat voimat toimivat omasta intressistään.
Tuossa eräässä toisessa ketjussa ihmeteltiin, miksi naiset valehtelevat. Sama kuvio toistuu myös siinä, kun verrataan maskuulinista(omaa etua tavoittelevaa) ja feminiiniä(omaa etua suojelevaa) valehtelua.
Maskuulinisesta valehtelusta hyvä esimerkki olisi pettäjä, joka psykopaattimaisesti kieltää kaiken housut kintuissa kiinni jäätyääkin ja leimaa toisen vaikka hulluksi. Se ilmentää myös maskuliinista päätösten tekoja harkinnalla oman edun maksimoimiseksi ja omien tunteiden hillintää.
Feminiiniä tunneperäistä valehtelua voitaisiin kutsua vaikka kukkahattuiluksi. Kukkahattutäti valehtelee suojellakseen omia tunteitaan pahalta todellisuudelta ja silloin kaikki keinot hysteriasta, korvien sulkemiseen ja lallattamiseen ovat käytössä. Hysteriassahan omaa tunnetilaa pyritään levittämään yhteisöön ja ulkopuolisiin, jotta nämä rientäisivät avuksi, ja joukkovoima ja ryhmän paheksunta sitten taltuttaisi vastapuolen.
Feminiini lähestymistapa ei kuitenkaan tee päätöstä kylmän harkitusti kuten väität. Sehän juuri olisi todiste hypogamiasta, harkitusta ylöspäinnaimisesta eikä se olisi mitään tilastovääristymää. Mutta luonto antaakin naisen päätöksentekoon tarkoituksenmukaiset tunteet eli ns. kemian ja pilkkeen silmäkulmaan, eikä naisen tarvitse harkita sitä, kumpi onkaan parempi. Vastuu päätöksestä siirtyy näin naiselta luonnolle ja kemialle.
Siinä mielessä naisen valintaa on vaikea moralisoida meni syteen tai sateen, jos perusteena on kemia. Jos naista syyllistetään pettäjän ja hakkaajan valitsemisesta, voi aina tirauttaa kyyneleen ja todeta, että pitäisikö sitten ottaa järjellä sellainen, jota ei edes rakasta saati halua.
Mutta eikai tässä muu auta, kuin itsekunkin yrittää ensin olla ajatteleva ihminen, ja vasta sitten oman sukupuolensa edustaja.- noikohan
"Siis ohjaako miesten käytös naisten parinvalintaa, vai naisten käytös miesten?"
Kumpikaan ei ohjaa toisensa parinvalintaa.
Naisen parinvalintaa ohjaa huoli jälkeläisistä. Niille pitäisi saada isä, joka pystyy- ja haluaa huolehtia jälkeläisistään. Ei siis voinussia ketä tahansa.
Miehillä taas ei ole tuota huolta. Aina voi häipyä, ja jättää heitteille sekä omat jälkeläisensä, että niiden äiti. Nussia siis voi ketä tahansa.
Mitä taas tuohon "kemiaan" tulee, nin haluaisitko itse kovastikin sellaisen naisen, joka ei halua sinua? Siis tykkäisitkö siitä seksittömästä parisuhteesta, jossa naista inhottaisi sinun lääppimisesi?
- Hopoti hoo
Ei sulla kyllä kovin terävästi leikkaa. Eihän tämäkään sepustus ole ollenkaan ristiriidassa Laasasen teorioiden kanssa. Laasasen mukaan nainen valkkailee laadukkaita miehiä, jotka tarjoaa paljon resursseja (ei pelkästään rahaa vaan ennen kaikkea sosiaalisia etuja). Sinun mukaan taas nainen valkkaa laadukkaita miehiä, mutta et uskalla käyttää tuota resurssi sanaa, koska ujostelet pariutumismarkkinoiden ja rahamarkkinoiden yhtäläisyyksiä.
Parempi yritys ensi kerralla.- OpiskelijaTKU
Ristiriita Laasaseen on naisten motiivien selittämisessä. Laasanen lähtee sosiaalisen vaihdon teoriasta, joka olettaa naisten yrittävän hyötyä seksisuhteessa olemisesta miehen kanssa. Toinen vaihtoehto on nähdä naisten tärkeänä motiivina olevan promiskuiteettsen seksin vähentäminen yhteiskunnassa.
Näiden teorioiden eroa voidaan kuvata seuraavalla esimerkillä: Naine oli edellisenä iltana kovassa humalassa ja juhlatuulessa, ja hänelle tapahtui lipsahdus, ja hän päästi miehen käyttämään häntä seksuaalisesti hyväkseen.
Laasasen teorian mukaan nainen tuntee seuraavana aamuna katumusta ja häpeää ainaostaan, jos hän on päästänyt köyhän ja mitättömän miehen sänkyynsä, mutta vaihtehtoisen teorian mukaan nainen tuntee syyllisyyttä ja häpeää riippumatta siitä, oliko yhden yön seksikumppani rikasta taikka köyhä. YTM tai ATM.
Naiset voivat omasta kokemuksestaan tulkita, kummasta syystä katumus seksiin lipsahtamisesta syntyy. Harmittaako ja kaduttaako ylipäänsä se, että sortui yhden yön suhteeseen, vain harmittaako ja kaduttaako se, että suostui yhden yön suhteeseen liian alatasoisen miehen kanssa?
- Reipas Mies
Ei minun tarvitse edes perustella näille pikkusieluille miksi suurimmalle osalle naisista luonnollisin miesvalinta on se suosittu ja laadukas mies. Vähemmän laadukas mies demonisoituu sosiaalisesti jos ilmoittaa diggailevansa muotihottisnaisia vaikka itse on pallinaamainen perusmasa.
Ja muotoilen että tämä miehen valinta on jo myös osittain ulkoistettu siihen että mitä suositumpi mies on sosiaalisesti, sitä enemmän hänellä on naisvalinnan varaa. Eli evidenssi miehen laadus on oltava jo ennen naisen päätöstä siihen että mies saa lähestyä, jos lähestyy, on usein tullut huomattua. Ei smoothia läppää->nuiva kamunainen.- Pitääkötällainenkinolla
Teillä tuntuu olevan terminologia sekaisin.
Hypogamia tarkoittaa alaspäin naimista. Hypergamia tarkoittaa ylöspäin naimista.
- Pitääkötällainenkinolla
Teillä tuntuu olevan terminologia sekaisin.
Hypogamia tarkoittaa alaspäin naimista. Hypergamia tarkoittaa ylöspäin naimista. - eräkävijä_M
Tämä ei ole mitään uutta. Mies on se, joka pyrkii tyydyttämään himonsa lähes mihin tahansa. Nainen valikoi kuka pääsee lisääntymään, joten nainen on se älykkäämpi osapuoli, joka käyttää järkeään asiassa, jotta jälkeläiset olisivat mahdollisimman hyviä ja niiden elämä turvattu. Luonnon on ollut fiksumpaa tehdä naisesta älykkäämpi. Mies on alkukantaisempi, miehen on täytynyt olla vain vahva ja viriili.
Ja nyt tämä naisten laskelmoivuus ja järkevyys on se mikä monia ärsyttää, ja sitä kutsuvat hypergamiaksi vaikka luonto niin järjesti koska niin oli fiksuinta. Hypergamiassa ei ole mitään hävettävää. - totuuskomissio
Vitt u etä avaaja on tyhmä. Ainoa suositeltava vaihtoehto hänelle on kusta muuntajaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652