Miehen yleissivistys ongelmana

Minä olen yksi "kaltaisenne pari" ja todellakin olemme ollee yhdessä nuoruudesta lähtien ja haluamme olla yhdessä vielä seuraavatkin 30 vuotta. Emme osaa ajatella olevamme kenenkään muun kanssa koska rakastamme, ihan aidosti, toisiamme. Eikä ole tarvetta kokeilla muiden kanssa. Miksi ihmeessä olisikaan. Suurin osa ihmisista etsii sitä oikeaa, jonka kanssa rakentaa parisuhdetta, perustaa perhe ja jakaa elämä. Jos sen oikean on löytänyt niin miksi pitäisi vaihtaa.

Mieheni on käynyt keskikoulun ja on menestynyt työssään. Minä olen korkeasti koulutettu ja myös pärjään hyvin työelämässä. Alamme ovat erittäin kaukana toisistaan. Tuleehan siinä joskus ongelmia kun työkaveritkin ovat hyvin erilaisia ja jutunaiheet myös. EI kyllä koskaan ole tullut mieleenikään sivistää miestäni. Hän on ihana ihminen, hellä ystävällinen, maskuliininen fiksu ja sivistynyt omalla tavallaan. Minulla on laaja yleistietämys (ei suinkaan ole sama asia kuin sivistys)mutta monessa suhteessa minulla on oppimista mieheltäni.

Me keskustelemme aikuisten tavoin monesta asiasta; yleistietoon liittyvät keskusteluni voi toteuttaa kenen kanssa vain eikä niillä keskusteluilla ole mitään merkitystä.

Minun entinen miesystäväni on yrittäjä, mutta pienessä firmassa omistajakin tekee duunarin töitä. Ihailin häntä enkä koskaan ajatellut hänen olevan minua huonompi, mutta hänelle itselleen oli vaikeaa hyväksyä asetelma jossa naisystävä on korkeammin koulutettu. Seurauksena oli naljailua ja pikkuasiavirheisiin takertumista ja niistä muistuttelua (=naljailua) pitkän aikaa. Hän kuitenkin seurasi maailman menoa ja hyviä keskusteluja käytiin usein. Mutta siis kyllä miehen itsetunto pitää olla kunnossa, jos on yhdessä koulutetumman tai enemmän tienaavan naisen kanssa.
Mutta en minä jättäisi miestä aloittajan tilanteessa. Kyllähän ihmiset oppivat esimerkistä käytöstavat vanhempanakin (älä silti ala opettamaan) ja uutisia katsellessasi aloita silloin keskustelut jostain pinnalla olevasta aiheesta niin saattaa mieskin kiinnostua katselemaan uutiset :) Toisaalta tulee mieleen, että ei tuollaisten seikkojen pitäisi mieltä vaivata jos on oikeasti rakastunut ja suhde muuten kunnossa. Onko mahdollista, että tunteet on lopahtanut ja etsit vikoja puolisostasi?

KYLLÄ HÄN TIETÄÄÄ...MUTTA TYHJÄNPÄIVÄISET LÖPINÄT EIVÄT HÄNTÄ KIINNOSTA

Cloetta... kirjoitti:

Minä olen yksi "kaltaisenne pari" ja todellakin olemme ollee yhdessä nuoruudesta lähtien ja haluamme olla yhdessä vielä seuraavatkin 30 vuotta. Emme osaa ajatella olevamme kenenkään muun kanssa koska rakastamme, ihan aidosti, toisiamme. Eikä ole tarvetta kokeilla muiden kanssa. Miksi ihmeessä olisikaan. Suurin osa ihmisista etsii sitä oikeaa, jonka kanssa rakentaa parisuhdetta, perustaa perhe ja jakaa elämä. Jos sen oikean on löytänyt niin miksi pitäisi vaihtaa.

Mieheni on käynyt keskikoulun ja on menestynyt työssään. Minä olen korkeasti koulutettu ja myös pärjään hyvin työelämässä. Alamme ovat erittäin kaukana toisistaan. Tuleehan siinä joskus ongelmia kun työkaveritkin ovat hyvin erilaisia ja jutunaiheet myös. EI kyllä koskaan ole tullut mieleenikään sivistää miestäni. Hän on ihana ihminen, hellä ystävällinen, maskuliininen fiksu ja sivistynyt omalla tavallaan. Minulla on laaja yleistietämys (ei suinkaan ole sama asia kuin sivistys)mutta monessa suhteessa minulla on oppimista mieheltäni.

Me keskustelemme aikuisten tavoin monesta asiasta; yleistietoon liittyvät keskusteluni voi toteuttaa kenen kanssa vain eikä niillä keskusteluilla ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Aloittajalta kysyisin;
miksi ihastuit kouluttamattomaan mieheen? Ehkä itselläsi on joku tarve päteä? Uskon, että hän toteuttaa itseään ja tyydyttää sinutkin joillain vähän eri tasoilla....

kjjojo kirjoitti:

Minun entinen miesystäväni on yrittäjä, mutta pienessä firmassa omistajakin tekee duunarin töitä. Ihailin häntä enkä koskaan ajatellut hänen olevan minua huonompi, mutta hänelle itselleen oli vaikeaa hyväksyä asetelma jossa naisystävä on korkeammin koulutettu. Seurauksena oli naljailua ja pikkuasiavirheisiin takertumista ja niistä muistuttelua (=naljailua) pitkän aikaa. Hän kuitenkin seurasi maailman menoa ja hyviä keskusteluja käytiin usein. Mutta siis kyllä miehen itsetunto pitää olla kunnossa, jos on yhdessä koulutetumman tai enemmän tienaavan naisen kanssa.
Mutta en minä jättäisi miestä aloittajan tilanteessa. Kyllähän ihmiset oppivat esimerkistä käytöstavat vanhempanakin (älä silti ala opettamaan) ja uutisia katsellessasi aloita silloin keskustelut jostain pinnalla olevasta aiheesta niin saattaa mieskin kiinnostua katselemaan uutiset :) Toisaalta tulee mieleen, että ei tuollaisten seikkojen pitäisi mieltä vaivata jos on oikeasti rakastunut ja suhde muuten kunnossa. Onko mahdollista, että tunteet on lopahtanut ja etsit vikoja puolisostasi?

Lue lisää

Nuorena on erilaiset ja aidommat perusteet, kuin vanhempana seurustellessa. Kiintymys jää myös usein lujemmaksi, jos samassa tahdissa kehitytään. Ihmistä myös kehittää erilaiset työt.
Nuorena siis olisi hyvät mahdollisuudet tehdä lujaa pohjaa yhteiselämälle, kun myös ympäristö sitä tukisi antamalla hyviä vinkkejä. Itselleni kävi niin, että anoppi huomasi "liian myöhään" poikansa keskenkasvuisuuden ja alkoi vasta naimisiinmenomme jälkeen häntä kasvattamaan. No silleen. Huomasin vähän liian myöhään, että keskeytys olis pitänyt ajoissa tehdä ja pudottaa kolmas pyörä pois! Mutta se nuoruus; kaiken se hulluudessaan kestää ja kärsii.

Kehittymistä voi vielä paljon tapahtua 25-28 vuotiaille vaikkapa yhteisillä kansalaisopiston kursseilla. Olen nähnyt hämmästyttävän muutoksen aralla 25-vuotiaalla tytöllä, kun hän alkoi opiskella kansalaisopistossa.

NO SMALL TALKS kirjoitti:

KYLLÄ HÄN TIETÄÄÄ...MUTTA TYHJÄNPÄIVÄISET LÖPINÄT EIVÄT HÄNTÄ KIINNOSTA

joo, esimerkiksi hän tietää kanadan presidentin vaimon ja lapsien nimet ja syntymäajat tarkalleen!

tietomiestäeisyrjitä kirjoitti:

joo, esimerkiksi hän tietää kanadan presidentin vaimon ja lapsien nimet ja syntymäajat tarkalleen!

Niinpä niin, Kanadalla ei ole presidenttiä vain pääministeri, muodollinen valtionpäämies on Englannin kuningatar.

Tässäpä tämä ongelma onkin, josta niin monet seksologit puhuvat. Naisten seksuaaliset markkinat ja naisen tarve pariutua ylöspäin, miehelle kelpaa ns. tyhmempikin.
Se on biologiaa, ei tasa-arvoa ja tämäkin kommentti todennäköisesti tyrmätään sovinistisena, mutta se on kuitenkin tieteellinen fakta.

1+2+3+4+5= kirjoitti:

Aloittajalta kysyisin;
miksi ihastuit kouluttamattomaan mieheen? Ehkä itselläsi on joku tarve päteä? Uskon, että hän toteuttaa itseään ja tyydyttää sinutkin joillain vähän eri tasoilla....

Lue lisää

Ihastus syntyi mitä ilmeisemmin miehen elättäessä perheen, naisen ollessa opiskelijana. Oma kaverini jätti opinnot, kun häntä ei kiinnostanut enää pätkääkään, eikä hänellä olisi ollut älliäkään (omasta näkökulmastani). Luki iltaisin masentuneena itkukurkussa pelimiehen käsikirjaa, kävi sossusta pummimassa rahaa, että pääsi baariin iskemään naikkosia. Pelimies Jukalla kävi tuuri ja hän löysi baarista patologin ja samalla löysi työpaikan myyntihommista kaksinkertaisella (uskokaa tai älkää) palkalla omaani nähden projektihommissa. Perusti perheen eikä enää itkenyt.

1+2+3+4+5= kirjoitti:

Aloittajalta kysyisin;
miksi ihastuit kouluttamattomaan mieheen? Ehkä itselläsi on joku tarve päteä? Uskon, että hän toteuttaa itseään ja tyydyttää sinutkin joillain vähän eri tasoilla....

Lue lisää

Tunnen parin jossa nainen luki ylioppilaaksi ja mies oli käynyt vain apukoulun . Toinen tuttava pari oli mies insinööri ja nainen kävi vain kansakoulun . Tämä nainen kertoi minulle että hänen mies aina sanoo että harmi kun sinä et ole käynyt mitään kouluja . Myös mies on sanonut että et osaa edes englantia .

Faktaafaktaa kirjoitti:

Tässäpä tämä ongelma onkin, josta niin monet seksologit puhuvat. Naisten seksuaaliset markkinat ja naisen tarve pariutua ylöspäin, miehelle kelpaa ns. tyhmempikin.
Se on biologiaa, ei tasa-arvoa ja tämäkin kommentti todennäköisesti tyrmätään sovinistisena, mutta se on kuitenkin tieteellinen fakta.

Lue lisää

Kenen "naisen" tarve pariutua ylöspäin, kenelle "miehelle" kelpaa tyhmempikin? Sinä ja heilisi kyseessä?

tietomiestäeisyrjitä kirjoitti:

joo, esimerkiksi hän tietää kanadan presidentin vaimon ja lapsien nimet ja syntymäajat tarkalleen!

Olenkohan huono mies kun edes muista vanhempieni tarkkaa syntymäpäivää...

"No siinähän se sivistyy kun opetat. "

Tuskinpa sivistyy, koska miehellä taitaa olla aika huono muisti. Meinaan tyhminkin punaniska muistaa, että USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä ja jos ei tuota muista, on kyllä aivan pihalla maailman menosta.

jep jep jep kirjoitti:

"No siinähän se sivistyy kun opetat. "

Tuskinpa sivistyy, koska miehellä taitaa olla aika huono muisti. Meinaan tyhminkin punaniska muistaa, että USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä ja jos ei tuota muista, on kyllä aivan pihalla maailman menosta.

Lue lisää

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Niin totta tosiaan mitävitun väliä kuka on pressa missäkin maassa.
Suomalaiselle miehelle, duunarille, on tärkeä kynnys, että osaa hommansa ja on ylpeä ammatistaan.
Tosin en ymmärrä, mitä tuo normaali-viisas-duunari näkee tuollaisessa kanassa, todella turhamainen akka.
Jospa tuo mies miettii tahollaan kuinka päästä eroon tuollaisesta tärkeilevästä akasta ja ottaa kunnon tavallinen nainen.

jep jep jep kirjoitti:

"No siinähän se sivistyy kun opetat. "

Tuskinpa sivistyy, koska miehellä taitaa olla aika huono muisti. Meinaan tyhminkin punaniska muistaa, että USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä ja jos ei tuota muista, on kyllä aivan pihalla maailman menosta.

Lue lisää

"USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä"

Millä perusteella Obama on musta? Obamalla mustaa on vain isä, joka lähti kun Obama oli 3-vuotias. Obama on valkoisten kasvattama mulatti.

Siis ei juma.... kirjoitti:

Niin totta tosiaan mitävitun väliä kuka on pressa missäkin maassa.
Suomalaiselle miehelle, duunarille, on tärkeä kynnys, että osaa hommansa ja on ylpeä ammatistaan.
Tosin en ymmärrä, mitä tuo normaali-viisas-duunari näkee tuollaisessa kanassa, todella turhamainen akka.
Jospa tuo mies miettii tahollaan kuinka päästä eroon tuollaisesta tärkeilevästä akasta ja ottaa kunnon tavallinen nainen.

Lue lisää

taisi olla viesti juuri tuollaiselta alikehittyneeltä mieheltä. LOL!

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

ensinäkään tällä ei ole mitään tekemistä koulutuksen taikka sen asteen kanssa.Tuollainen tieto että kuka on US:n pressa on ihan yleisitietoa minkä saa tietoonsa kun seuraa vaikka ihan iltalehteä.
Muut perustavaa laatua olevaa tiedot on käyty kyllä läpi peruskoulussa,joten opit on varmasti jo kerenneet unohtua,varsinkin jos ei kiinnosta.

Kyseinen ongelmasi on mielestäni naurettava jos mies on muuten hyvä sinulle ja menestyy töissäkin.
Minusta tuntuu että sinua vaivaa enemmänkin se että miehesi ei ole myös akateeminen vaan "pelkkä" duunari joka ei saanut edes niitä kouluja loppuun.

alikehitystä kirjoitti:

taisi olla viesti juuri tuollaiselta alikehittyneeltä mieheltä. LOL!

Eikö se amerikan presidentti ollu tiger woods, sehän viissiin golffia harrasti vapaa-ajalla.

jep jep jep kirjoitti:

"No siinähän se sivistyy kun opetat. "

Tuskinpa sivistyy, koska miehellä taitaa olla aika huono muisti. Meinaan tyhminkin punaniska muistaa, että USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä ja jos ei tuota muista, on kyllä aivan pihalla maailman menosta.

Lue lisää

Jollei sinulle kelpaa tuo mies sellaisenaan kun hän on, niin mitä hel.vettiä OLET sen kanssa ja tulet sitä tänne koko maailmalle kuuluttamaan / valittamaan! Etsippä joku "harmaa" konttorirotta sitten, niin siinä sulle on intohimoa ja sivistystä oikeen olantakaa... pärkkeles!

Onko hienoa sinusta olla nyt sitten itse sivistinyt? Sivistynyt ja älykäs ihminen ei tule tänne valittamaan yksityis-asioistaan ja pystyy itse itsenäisesti kyllä selvittämään ongelmansa ja monasti se ongelma saattaa olla asianomainen itse.

Siis ei juma.... kirjoitti:

Niin totta tosiaan mitävitun väliä kuka on pressa missäkin maassa.
Suomalaiselle miehelle, duunarille, on tärkeä kynnys, että osaa hommansa ja on ylpeä ammatistaan.
Tosin en ymmärrä, mitä tuo normaali-viisas-duunari näkee tuollaisessa kanassa, todella turhamainen akka.
Jospa tuo mies miettii tahollaan kuinka päästä eroon tuollaisesta tärkeilevästä akasta ja ottaa kunnon tavallinen nainen.

Lue lisää

Niin jos ei tunne tällaisia asioita ei pitäisi olla myöskään äänioikeutta.

Tuo ongelma että yleissivistys (ja mikä tahansa sivistys) puuttuu, on yleinen myös työpaikoilla joissa on ammattikorkeakoululaisia. Heillä ei ole minkäänlaista sivistystä, vaan keskustelu käydään lähinnä juuri tavaroista.

Mielestäni sivistymättömyyttä ei tarvitse sietää. Jos sitä siedetään, koko maa vaipuu kivikauteen. Duunareiden joukossa on sivistyneitäkin, mutta harvassa ovat nykyisin. Toki on sivistymättömiä myös akateemisissa, erityisesti taloustieteilijät.

AMK -idiootit kirjoitti:

Niin jos ei tunne tällaisia asioita ei pitäisi olla myöskään äänioikeutta.

Tuo ongelma että yleissivistys (ja mikä tahansa sivistys) puuttuu, on yleinen myös työpaikoilla joissa on ammattikorkeakoululaisia. Heillä ei ole minkäänlaista sivistystä, vaan keskustelu käydään lähinnä juuri tavaroista.

Mielestäni sivistymättömyyttä ei tarvitse sietää. Jos sitä siedetään, koko maa vaipuu kivikauteen. Duunareiden joukossa on sivistyneitäkin, mutta harvassa ovat nykyisin. Toki on sivistymättömiä myös akateemisissa, erityisesti taloustieteilijät.

Lue lisää

Annatko lettua jos luettelen kaikki amerikan presidentit.
ps. olen työtön peräkammarin poika

Siis ei juma.... kirjoitti:

Niin totta tosiaan mitävitun väliä kuka on pressa missäkin maassa.
Suomalaiselle miehelle, duunarille, on tärkeä kynnys, että osaa hommansa ja on ylpeä ammatistaan.
Tosin en ymmärrä, mitä tuo normaali-viisas-duunari näkee tuollaisessa kanassa, todella turhamainen akka.
Jospa tuo mies miettii tahollaan kuinka päästä eroon tuollaisesta tärkeilevästä akasta ja ottaa kunnon tavallinen nainen.

Lue lisää

kattelin tänään,että joku tutkimus paljastaa : vähemmän koulutetut ihmiset pärjää paremmin työelämässä kuin korkeakoulutetut,ja en yhtään ihmettele,kun on omalla työpaikallani yks ns. freelanceri töissä opikeluittensa ohella.hemmetti kun tarvii olla analysoimassa ja kyseenalaistamassa mitä yksinkertaisempia asioita koko ajan.itse töistä ei tahdo tulla yhtään mitään.koko ajan joku saa olla korjaamassa kaverin jälkiä.

kurrrnauuuh kirjoitti:

Jollei sinulle kelpaa tuo mies sellaisenaan kun hän on, niin mitä hel.vettiä OLET sen kanssa ja tulet sitä tänne koko maailmalle kuuluttamaan / valittamaan! Etsippä joku "harmaa" konttorirotta sitten, niin siinä sulle on intohimoa ja sivistystä oikeen olantakaa... pärkkeles!

Onko hienoa sinusta olla nyt sitten itse sivistinyt? Sivistynyt ja älykäs ihminen ei tule tänne valittamaan yksityis-asioistaan ja pystyy itse itsenäisesti kyllä selvittämään ongelmansa ja monasti se ongelma saattaa olla asianomainen itse.

Lue lisää

Veit sanat suustani ! Juuri niin kurrrnauuuh!

AMK -idiootit kirjoitti:

Niin jos ei tunne tällaisia asioita ei pitäisi olla myöskään äänioikeutta.

Tuo ongelma että yleissivistys (ja mikä tahansa sivistys) puuttuu, on yleinen myös työpaikoilla joissa on ammattikorkeakoululaisia. Heillä ei ole minkäänlaista sivistystä, vaan keskustelu käydään lähinnä juuri tavaroista.

Mielestäni sivistymättömyyttä ei tarvitse sietää. Jos sitä siedetään, koko maa vaipuu kivikauteen. Duunareiden joukossa on sivistyneitäkin, mutta harvassa ovat nykyisin. Toki on sivistymättömiä myös akateemisissa, erityisesti taloustieteilijät.

Lue lisää

Eikö lukio tarjoakkaan tarpeeksi yleissivistystä? AMK-opiskelijoista suurin osa on lukiolaisia.

biracial kirjoitti:

"USA:ssa on nykyään musta mies presidenttinä"

Millä perusteella Obama on musta? Obamalla mustaa on vain isä, joka lähti kun Obama oli 3-vuotias. Obama on valkoisten kasvattama mulatti.

Lue lisää

Taidat olla värisokea.

Siis ei juma.... kirjoitti:

Niin totta tosiaan mitävitun väliä kuka on pressa missäkin maassa.
Suomalaiselle miehelle, duunarille, on tärkeä kynnys, että osaa hommansa ja on ylpeä ammatistaan.
Tosin en ymmärrä, mitä tuo normaali-viisas-duunari näkee tuollaisessa kanassa, todella turhamainen akka.
Jospa tuo mies miettii tahollaan kuinka päästä eroon tuollaisesta tärkeilevästä akasta ja ottaa kunnon tavallinen nainen.

Lue lisää

Olipa hieno kirjoitus tärkeilevästä akasta!! Todella oppineita on itseoppineet niitä ei ole opetettu!

Oppimaton kirjoitti:

Olipa hieno kirjoitus tärkeilevästä akasta!! Todella oppineita on itseoppineet niitä ei ole opetettu!

Jos naiset puhuis vähemmän paskaa ni sitte joku jaksais kuunnella niitä

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Annat itsestäsi tosi sivistymättömän kuvan. Kyllä tämänkaltaiset asiat painavat, jos liikkuisit vähän korkeammalla tasolla, esim. Kansainvälisissä hommissa antaa itsestään tosi moukkamaisen kuvan, jos ei kykene luontevasti keskustelemaan maailman tapahtumista.

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Annat itsestäsi tosi sivistymättömän kuvan. Kyllä tämänkaltaiset asiat painavat, jos liikkuisit vähän korkeammalla tasolla, esim. Kansainvälisissä hommissa antaa itsestään tosi moukkamaisen kuvan, jos ei kykene luontevasti keskustelemaan maailman tapahtumista.

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Annat itsestäsi tosi moukkamaisen kuvan. Jos liikkuisit kansainvälisissä piireissä ja et pystyisi luentevasti keskustelemaan maailman asioista sinua pidettäisiin sivistymättömänä. Valitettavasti Suomen kääpiö-kansa joutuu suuntautumaan ulospäin. Usassa ei välttämättä tarvitse.

Älynystyrä kirjoitti:

Annat itsestäsi tosi sivistymättömän kuvan. Kyllä tämänkaltaiset asiat painavat, jos liikkuisit vähän korkeammalla tasolla, esim. Kansainvälisissä hommissa antaa itsestään tosi moukkamaisen kuvan, jos ei kykene luontevasti keskustelemaan maailman tapahtumista.

Lue lisää

Terve, sivistyksen airut. Mitenkä se olikaan, kirjoitetaanko kansainvälinen tosiaan isolla alkukirjaimella?

Älynystyrä kirjoitti:

Annat itsestäsi tosi moukkamaisen kuvan. Jos liikkuisit kansainvälisissä piireissä ja et pystyisi luentevasti keskustelemaan maailman asioista sinua pidettäisiin sivistymättömänä. Valitettavasti Suomen kääpiö-kansa joutuu suuntautumaan ulospäin. Usassa ei välttämättä tarvitse.

Lue lisää

...ja kääpiökansaan ei kuulu väliviivaa.

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Olipa sivistymätön kommentti, tällä sivistys tasolla pärjää, jos kuuluu amis porukkaan, mutta kansainvälisissä piireissä se osoittaa moukkamaisuutta, jos ei osaa keskustella kansainvälisistä asioista sivistyneesti.

22 kirjoitti:

USA:n musta presidentti ei paina Suomen ihmisten vaakakupissa vittuakaan. Ei sillä etteikö sen tietäminen olisi merkki jonkinasteisesta globaalista perilläolemisesta mutta ei se tosiaankaan paina. Yhdysvaltain ja myös maailman menestynein rap-artisti on valkoinen. Tämä asia painaa täällä ihan yhtä paljon ellei enemmän.

Jos tekee mieli vastata tähän että musta presidentti on merkittävä asia maailmalle niin vastaan siihen että ei ole. Ei se muuta Suomea eikä pahemmin Eurooppaakaan. Miten USA:n rotujännitteet vaikuttavat tähän maahan? Eivät mitenkään, ei tarvitse tietää.

Lue lisää

Olipa sivistymätön kommentti, tällä sivistys tasolla pärjää, jos kuuluu amis porukkaan, mutta kansainvälisissä piireissä se osoittaa moukkamaisuutta, jos ei osaa keskustella kansainvälisistä asioista sivistyneesti.

Moukka. kirjoitti:

Terve, sivistyksen airut. Mitenkä se olikaan, kirjoitetaanko kansainvälinen tosiaan isolla alkukirjaimella?

iPhone kirjoittaa pisteen jälkeen kaiken isolla, tämäntapaiset virheet korjasin pro graduuni, mutta en viitsi niitä korjailla puhekieliseen chattiin.

AMK -idiootit kirjoitti:

Niin jos ei tunne tällaisia asioita ei pitäisi olla myöskään äänioikeutta.

Tuo ongelma että yleissivistys (ja mikä tahansa sivistys) puuttuu, on yleinen myös työpaikoilla joissa on ammattikorkeakoululaisia. Heillä ei ole minkäänlaista sivistystä, vaan keskustelu käydään lähinnä juuri tavaroista.

Mielestäni sivistymättömyyttä ei tarvitse sietää. Jos sitä siedetään, koko maa vaipuu kivikauteen. Duunareiden joukossa on sivistyneitäkin, mutta harvassa ovat nykyisin. Toki on sivistymättömiä myös akateemisissa, erityisesti taloustieteilijät.

Lue lisää

Voin väittää, että jos sinä olisit presidentti niin Suomessa nähtäisiin nälkää sinun jyrkän arvostelun johdosta. Ketkä ovat Suomen rakentaneet uudelleen sodan jälkeen? - Torpparit, talonpojat ja duunarit yrittäjinä ja työntekijöinä. Tiedän tuttujeni kautta henkilökohtaisesti monta peruskoulun tai kansakoulun käynyttä johtotason henkilöä, jotka ovat istuneet työpaikoillaan vaikeina aikoina lähes 20h päivässä ongelmien takia.

Suomessa on yli 90% pienyrityksiä, joiden taustalla on ammattillinen osaaminen. Äitini on lisensiaatti pelkän kansakoulun pohjalta pääsi Tampereen yliopistoon hallintotieteitä opiskelemaan yhteishaussa ensimmäisellä yrittämisellä -90 luvun laman aikaan. Suunnilleen samoihin aikoihin isäni opiskeli inssiksi töiden ohessa ja elättäessä perheen ns. toimihenkilöduunarina. Tunnustan kyllä että hänellä on gappi (jyrkkä lasku) yleissivistyksessä, kun hän ei ole käynyt lukimoa, mutta hän hallitsee asiantuntijan hommat työssään paremmin kuin moni muu.

Sinun kannattaisi mennä tulevaisuudessa töihin maahan missä ei ole sosiaaliturvaa, jossa pieni yläluokka tai naapurimaa polkee lähes koko kansaa ja keskiluokasta ei ole tietoakaan. Näet sen sitten itse humanistina tai minään muuna tieteen alan edustajana, mitä on oikeasti "sivistys". Huom! sivistyksen tarkoitus ei ole polkea ketään maahan vaan luoda ihmisille mahdollisuuksia jokapäiväiseen elämään. Mahdollisuudet voivat olla rajalliset tänäpäivänä monessakin suhteessa esim. työpaikoilla ja rajoitteet karsivat laskusuhdanteessa enemmän kuin noususuhdanteessa ja täten monelle töiden perässä ulkomaille lähteminen on lähes ainut vaihtoehto, jos ei ole muita mahdollisuuksia. Tuuri ei ole sivistyksen osatekijä vaan mahdollisuuksien ja hyvän onnen (oikeassa paikassa oikeaan aikaan) summa.

Moukka. kirjoitti:

...ja kääpiökansaan ei kuulu väliviivaa.

Kiinnität puhekielessä keskustelussa huomiota irrelevantteihin seikkoihin, koska substanssiltasi olet moukka. Suomessa moukatkin yritetään väkipakolla pitää koulussa 9 vuotta, ja tämä on tulos.

Moukka. kirjoitti:

...ja kääpiökansaan ei kuulu väliviivaa.

Kiinnität puhekielessä keskustelussa huomiota irrelevantteihin seikkoihin, koska substanssiltasi olet moukka. Suomessa moukatkin yritetään väkipakolla pitää koulussa 9 vuotta, ja tämä on tulos.

c.c.c.c.c kirjoitti:

Eikö lukio tarjoakkaan tarpeeksi yleissivistystä? AMK-opiskelijoista suurin osa on lukiolaisia.

suomalaisen AMK:n taso ja vaatimukset eivät vastaa edes ammattikoulun tasoa ja vaatimuksia parinkymmenen vuoden takaa.
Nyt on tärkeintä, että opiskelijat saadaan läpi kaikenlaisilla vippaskonsteilla, riippumatta siitä, mitä mitä osaavat, yleensä AMK tasolla ei mitään. Aikoinaan esim. teknillisestä opistosta valmistui ammatti-ihmisiä, nyt ihmisiä, joilla on alkeelliset edellytkset oppia tulevaisuudessa.

älynystyrä kirjoitti:

Kiinnität puhekielessä keskustelussa huomiota irrelevantteihin seikkoihin, koska substanssiltasi olet moukka. Suomessa moukatkin yritetään väkipakolla pitää koulussa 9 vuotta, ja tämä on tulos.

Lue lisää

Ja ihan sivistyssanojakin! On se ihanaa olla noin kehittynyt.

älynystyrä kirjoitti:

Olipa sivistymätön kommentti, tällä sivistys tasolla pärjää, jos kuuluu amis porukkaan, mutta kansainvälisissä piireissä se osoittaa moukkamaisuutta, jos ei osaa keskustella kansainvälisistä asioista sivistyneesti.

Lue lisää

Amisporukka on yhdyssana, samoin sivistystaso. Muista lisäksi käyttää sanaa "lähtökohtaisesti", se antaa älykkään vaikutelman.

Älynystyrä kirjoitti:

Annat itsestäsi tosi sivistymättömän kuvan. Kyllä tämänkaltaiset asiat painavat, jos liikkuisit vähän korkeammalla tasolla, esim. Kansainvälisissä hommissa antaa itsestään tosi moukkamaisen kuvan, jos ei kykene luontevasti keskustelemaan maailman tapahtumista.

Lue lisää

"Kyllä tämänkaltaiset asiat painavat, jos liikkuisit vähän korkeammalla tasolla, esim. Kansainvälisissä hommissa antaa itsestään tosi moukkamaisen kuvan, jos ei kykene luontevasti keskustelemaan maailman tapahtumista. "

Niin,mutta oliko nyt kyse kansainvälisestä "small talkista",ei ollut!Kyse oli mitenkä tämä hieno akateeminen nainen voi sietää tämän "duunarin raukan" heikkoa yleistietoutta.Edelleenkään se ei ole mielestäni mikään ongelma jos suhde muuten toimii.Harvat ihmiset puhuvat kaiken aikaa jostain mikä vaatii tietoutta historiasta taikka jostain nykyajan poliitisista asemista.Eiköhän tärkeämpää ole että pystyy puhumaan muuten asioista,jopa syvällisestikin.

älynystyrä kirjoitti:

iPhone kirjoittaa pisteen jälkeen kaiken isolla, tämäntapaiset virheet korjasin pro graduuni, mutta en viitsi niitä korjailla puhekieliseen chattiin.

"Phone kirjoittaa pisteen jälkeen kaiken isolla, tämäntapaiset virheet korjasin pro graduuni, mutta en viitsi niitä korjailla puhekieliseen chattiin."

Miksi et?Etkö pelkää että pidän sinua sivistymättömänä.

5555 kirjoitti:

kattelin tänään,että joku tutkimus paljastaa : vähemmän koulutetut ihmiset pärjää paremmin työelämässä kuin korkeakoulutetut,ja en yhtään ihmettele,kun on omalla työpaikallani yks ns. freelanceri töissä opikeluittensa ohella.hemmetti kun tarvii olla analysoimassa ja kyseenalaistamassa mitä yksinkertaisempia asioita koko ajan.itse töistä ei tahdo tulla yhtään mitään.koko ajan joku saa olla korjaamassa kaverin jälkiä.

Lue lisää

Niin, joku näistä kyseenalaistajista saattaa keksiä keinon tehdä hommat puolessa sitä ajasta mitä niihin nykyään menee.

Isäni, rekkakuski, säästi yrittäjälle paljon rahaa kun 40 vuoden kokemuksella alkoi suunnittelemaan optimaalisia reittejä tavarantoimituksille. Jos joku akateeminen olisi tätä ehdottanut, niin vastaus oli varmasti ollut, että aja sinä rikkiviisas vaan sitä autoa äläkä höpise turhia.

Kaikki hyvinvointi ja eteenpäin meneminen on ollut tieteen ja niiden kyseenalaistajien ansiota. Jos sinä olisit ollut päättämässä asioista, niin eläisimme edelleen maakuopissa jotka kaivaisimme päljain käsin.

Akat. kirjoitti:

Niin, joku näistä kyseenalaistajista saattaa keksiä keinon tehdä hommat puolessa sitä ajasta mitä niihin nykyään menee.

Isäni, rekkakuski, säästi yrittäjälle paljon rahaa kun 40 vuoden kokemuksella alkoi suunnittelemaan optimaalisia reittejä tavarantoimituksille. Jos joku akateeminen olisi tätä ehdottanut, niin vastaus oli varmasti ollut, että aja sinä rikkiviisas vaan sitä autoa äläkä höpise turhia.

Kaikki hyvinvointi ja eteenpäin meneminen on ollut tieteen ja niiden kyseenalaistajien ansiota. Jos sinä olisit ollut päättämässä asioista, niin eläisimme edelleen maakuopissa jotka kaivaisimme päljain käsin.

Lue lisää

Niin mitä isäsi teki? Vehicle routing problem on jo kauan aikaa tutkiskeltu ongelma ja ohjelmistojakin on paljon saatavilla.

xcfghjiopåölk,mnbfre kirjoitti:

suomalaisen AMK:n taso ja vaatimukset eivät vastaa edes ammattikoulun tasoa ja vaatimuksia parinkymmenen vuoden takaa.
Nyt on tärkeintä, että opiskelijat saadaan läpi kaikenlaisilla vippaskonsteilla, riippumatta siitä, mitä mitä osaavat, yleensä AMK tasolla ei mitään. Aikoinaan esim. teknillisestä opistosta valmistui ammatti-ihmisiä, nyt ihmisiä, joilla on alkeelliset edellytkset oppia tulevaisuudessa.

Lue lisää

xcfghjiopåölk,mnbfre on oikeassa, AMK:n olen pian käynyt kahdessa ja puolessa vuodessa, siitä viimeiset puoli vuotta lepäillen ja laiskotellen. Kokonaisopiskeluaika siis kaksi vuotta, ja työn ohessa. Ei edes kovin huonoja numeroita, vaikka ei huippujakaan.

En panisi painoa AMK-tutkinnolle, muuten kyllä :)

hommaa lasit kirjoitti:

Taidat olla värisokea.

Obama on 50/50, eli yhtä paljon musta, kuin valkoinenkin. Yhtä hyvin häntä voisi sanoa valkoiseksikin. Jenkeissä oli se "one-drop rule", minkä ansiosta kuka tahansa, jolla oli pisarakin mustaa verta, oli automaattisesti musta.

20+10 kirjoitti:

Eikö se amerikan presidentti ollu tiger woods, sehän viissiin golffia harrasti vapaa-ajalla.

Te ootte kuulkaa "tosisuomimiehet" niin totaalisen pihalla Yhdysvaltain politiikan tapahtumien kokonaisvaikutuksista maailmaan, ettei kannattaisi ehkä uhota tästä aiheesta. Sopivampiakin teemoja siihen tarkoitukseen löytyy. Ihan vaan vinkkinä...

öläh mälöh möläh kirjoitti:

Te ootte kuulkaa "tosisuomimiehet" niin totaalisen pihalla Yhdysvaltain politiikan tapahtumien kokonaisvaikutuksista maailmaan, ettei kannattaisi ehkä uhota tästä aiheesta. Sopivampiakin teemoja siihen tarkoitukseen löytyy. Ihan vaan vinkkinä...

Lue lisää

Harrastiko se jotain muutakin, minusta se oli lewis hamiltton eikä tiger woods joka ajoi formuloita.

ex-duunari kirjoitti:

"Phone kirjoittaa pisteen jälkeen kaiken isolla, tämäntapaiset virheet korjasin pro graduuni, mutta en viitsi niitä korjailla puhekieliseen chattiin."

Miksi et?Etkö pelkää että pidän sinua sivistymättömänä.

Lue lisää

"iPhone kirjoittaa pisteen jälkeen kaiken isolla, tämäntapaiset virheet korjasin pro graduuni"

Itse en voi ymmärtää, miksi joku kirjoittaisi pro gradun iPhonella, kun tietokonekin on keksitty !

Kun vielä ottaa hinnoittelun:

Maksoin juuri uudesta android -puhelimestani n. 179 €.

Kun tyypillisen iPhonen hinnasta vähentää 179€, erotus on se raha, jolla voi ostaa tietokoneen, jos sellaista ei jo ennestään omista.

En tiedä, mikä on keskimääräinen iPhonen hinta tänä päivänä.
iPhonellahan pelataan asiakasta kohtaan kieroa peliä:

muistikorttipaikkaa ei ole, eikä tämä ole sattumaa, vaan Applelta tietoinen suunnittelupäätös, ja ideana on tämä:

Niille, joilla ei kertakaikkiaan ole varaa parempaan, myydään "hinta alkaen" -mallia, jossa siis muistikorttipaikkaa ei ole, ja FLASH -muistia on tahallaan niin vähän, että asiakas joutuu ongelmiin muistin vähäisyyden takia. Ei siis suositeltava ostos kenellekään, vaan tämä on niille, joilla on niukasti rahaa, mutta jonkinlainen sosiaalinen "pakko" ostaa iPhone.

Sitten on muita malleja, joissa aina jokaisessa on FLASH -muistia hieman enemmän kuin huonommassa mallissa, ja kahden eri mallin hintaero on moninkertainen verrattuna siihen, paljonko näiden kahden eri mallin välinen ero FLASH -muistin määrässä maksaisi vastaavan kokoisena muistikorttina.

Erittäin kannattavaa bisnestä Applelle yrityksenä, sekä niille Applen osakkeenomistajille, jotka ovat ostaneet osakkeensa aikoja sitten.

Jos NYT ostat Applen osakkeita pörssistä, niin on hyvin kyseenalaista, pääsetkö itse koskaan hyötymään tästä; syynä se, että vaikka Apple yrityksenä tekee hyvin voittoa, niin uusi osakkeenomistaja joutuu maksamaan niin kalliin hinnan per osake, että menee vuosia, ennen kuin saatujen osinkojen määrä vastaa osakkeesta maksettua hintaa.

Jos keskimääräinen iPhone maksaisi 799€, ja laadukas android -puhelin 179€ (saa niitä 79€ hintaankin, jos tyytyy heikkolaatuiseen, ja varautuu siihen, että on aika ostaa uusi puhelin heti, kun vanhan takuuaika on ohi), erotus on: 799-179 = 620 €.

Siis jos käytän puhelimeen ja tietokoneeseen yhteensä saman summan rahaa kuin iPhonen ostaja pelkkään puhelimeen, niin silloin käytettävissäni on 620 € rahaa tietokoneen ostamiseen.

Mikä muute on paras tietokone tuohon 620€ hintaan?

Tässä kannattaa huomata: myyjät mielellään myyvät koneita, joissa on aivan liian vähän RAM -muistia.

Kannettavissa homma on hankalampi, kun surkeimpiin ei saa edes rahalla lisää RAM -muistia.

Mutta jos pöytäkonetta olet ostamassa, niin voisi olla fiksu valinta valita vaikkapa 470€ hintainen tietokone, mutta sitten sanot myyjälle:

JOS tuo 470€ hintainen laite sisältää 4 gigatavua RAM -muistia ja 64 -bittisen Windows -käyttöjärjestelmän, paljonko saa koneeseen muistia, jos jo ostaessa konetta haluan käyttää 150€ rahaa RAM -muistin määrän kasvattamiseen?

Se myyjä, jolta saa isoimman RAM gigatavulukeman tähän kysymykseen, sinne kannattaa mennä tekemää kaupat!

Tässä muuten tietokonekauppias luultavasti päihittää Prisman, K-Citymarketin, Gigantin ja Powerin (sekä Veikon Koneen).

Miksi?

Koska nuo marketit eivät luultavasti pysty hyvittämään jo koneen ostohinnassa mukana olevaa 4 Gt muistilastuja, vaikka et niitä haluakaan.

Sensijaan tietokonekauppias saattaa pystyä hyvittämään noista muistilastuista jotain, kun ne jo kaupanteon yhteydessä poistetaan koneesta ja laitetaan isompikapasiteettiset tilalle.

Joo kyllä ne duunaritkin lukee ja seuraa maailman menoa! Itse olen duunari ja seurannut niiden "fiksujen" toimihenkilöiden elämää ja mielipiteitä. Muuta en ole todennut kuin: Mistä niitä tulee!! No google ingenjööri tietää kaiken tai siis olettaa!!
Puhutaanpa vaikka taloudesta. Jos insinööri ei pysty pyörittämään omaa talouttaan kuinka se voi tehdä talouspuolella töitä? Minä teen "harrastus" mielessä osake kauppaa. Hyvin vihreetä näyttää osakesalkussa lunastettujen voittojen kohdalla. Eikä siinnä hommassa pärjää jos ei ole "ajan hermmoilla"

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

-------M33-------- kirjoitti:

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

Lue lisää

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

-------M33-------- kirjoitti:

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

Lue lisää

Peloittavaa tuossa on lähinnä se jos 33v miehet kiehnää abiturientti tyttöjä..

-------M33-------- kirjoitti:

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

Lue lisää

Olisit kuitenkin sen verran opiskellut, että kirjoittaisit suomea oikein,

Ikiteekkari67 kirjoitti:

Olisit kuitenkin sen verran opiskellut, että kirjoittaisit suomea oikein,

Luuletko että mä oikoluen näitä tekstejä, ja hieron pilkkuja viimeiseen asti. Tässä mihinkään työhön olla hakemassa.

huolestunut kirjoitti:

Peloittavaa tuossa on lähinnä se jos 33v miehet kiehnää abiturientti tyttöjä..

Ai sinä et ole koskaan pyytänyt tanssilattialle muuta kuin ikäisiä 60 v pappoja ?

Et ole siis tavannut kovinkaan paljon ihmisiä. Voin sanoa ihan kokemuksella että olen työskennellyt duunari-miehien kanssa aikanani vuosia, ja heissä on vaikka kuinka paljon ajattelevia, yleistiedoiltaan hyviä tyyppejä ja muutenkin hyviä tyyppejä: eri asia on tietty, tuleeko ne tuolla asenteella varustetun ihmisen kanssa juttelemaan mistään. Se ei välttämättä ole vain sen toisen osapuolen sivistymättömyyttä, itse kun kuitenkin olen löytänyt samanlaisia juntteja ja pelkkään työntekoon keskittyviä yksinkertaisuuksia korkeakoulutetuista. Siis kyllä duunareissakin on täysiä juntteja ja semmoisia ääliöitä, ettei mitään rajaa. Niin on kaikissa muissakin "yhteiskuntaluokissa" ihan yhtä paljon.

Kyllä, olen kiertänyt paljon, tuntenut todella paljon ihmisiä ja nähnyt todella paljon.

Meitä on moneksi, ihmiset puhuvatkin monia kieliä ja useimmiten kommunikointiongelmien syynä ei ole se, etteikö varsinaisesti yhteistä kieltä olisi, te saatatte molemmat puhua suomea, mutta puhua sitä niin eri tavoin, että jos kummallakaan ei ole taitoa eikä halua opetella toisen kieltä, ette tule koskaan asumaan edes samalla planeetalla.

Kunnianhimoa voi olla monenlaista ja moni voi tulkita sinun kunnianhimosi pelkäksi pätemisinnoksi ja näyttämisen haluksi. Sivistyksen pilkun n*ssimiseksi asioilla mitkä voi tietää vaan teoreettisesti, lukemalla lehdistä, ilman että itse täytyy koskaan tehdä mitään tai osata mitään, ja korkeakoulutus voi olla pelkkää teoreettista muodollista pätevyyttä ja keino nostaa itsensä muiden yläpuolelle, kun todellisessa elämässä ei vaan pärjää. Käytännössä. Oletko sitä miettinyt? Asiat voi nähdä miten päin vaan, ja yleensä riittää jo se, ettemme ymmärrä toista. Jos emme ymmärrä, hänenhän on pakko olla tyhmä. Näinhän se usein menee...

Sinun miehesi on nyt kai sitten joku huonotapainen, miten, en voi tietää, mutta kyllä minä olen hyvä tapaisiakin duunareita tuntenut. Se on aina 50/50. Toisaalta, olet kiinni edelleen exässäsi, joten voi olla että haetkin niitä vikoja. Miksi erositte jos hän oli niin ihana? Ei hän ollut niin unelma kun miksi hänet haikailet, koska te erositte. Te ette sopineet yhteen ja eroon on aina syy. Siihen ei riitä edes maasta muutto, koska sopivat parit joko jättää muuttamatta tai muuttaa yhdessä.

Tosiaan, duunari voi olla helpostikin fiksu ja älykkäämpi kuin moni korkeasti koulutettu. Älykkyyttä on toisaalta monenlaista, samalla tavalla kun ihmisiäkin, ja asiat voi näyttäytyä kovinkin eri valoissa...
Epäilen kuitenkin, ettei sinun kannattaisi vielä seurustella kenenkään kanssa, koska selkeästi haikailet exää, haaveilet hänestä ja kaipaat häntä... Unohtaen kokonaan että te kyllä erositte ihan syystä. Sinä et ole yli exästäsi etkä todennäköisesti pysty vielä muuhun kun hänen kopionsa ja korvikkeensa hakemiseen ja petyt jokaiseen joka ei sitä ole... Eli jokaiseen. Toistaiseksi. Anna itsellesi enemmän aikaa.

-------M33------ kirjoitti:

Luuletko että mä oikoluen näitä tekstejä, ja hieron pilkkuja viimeiseen asti. Tässä mihinkään työhön olla hakemassa.

Tuollaiset mokat eivät tarvitse oikolukua. Lähitulevaisuudessa tarkoittaa tulevaa, viimeaikoina nykyisyyttä ja mennyttä.
Siinä sinulle hiukan sivistystä eräältä duunarilta.

huolestunut kirjoitti:

Peloittavaa tuossa on lähinnä se jos 33v miehet kiehnää abiturientti tyttöjä..

Ja toteamuksesi paljastaa juurikin sen, että itse kuulut näihin - "vitsi mää oon hyvä ja täyyydellinen... ja mun tasosia ei täältä junttien seasta löydykään".

Itse tulen korkeasti koulutetusta suvusta ja molemmat vanhempani ovat professoreja. Olen itse kätilö ja menin naimisiin duunarin kanssa :) Vaikka lapsuuden kodissa opetettiin argumentoimaan ja olin kympin oppilas koulussa, vaakakupissa painoivat se, että mieheni on uskollinen, mukava, hyväsydäminen, perheihminen, arvostaa naisellisuutta ja antaa minun olla nainen eikä tarvitse esittää luonnonläheistä älykköä kuten joidenkin akateemisten miesten huomasin sitä etsivä, ja ennen kaikkea -on erittäin söpö ja romantiikan saralla kukkii :) Mies on eläin- ja lapsirakas, mutta ei todellakaan mikään nössö, vaan todellinen mies, joka esim. mökillä tekee kaiken puun hakkuista saunan laittamiseen :) Ei minua haittaa, että emme keskustele sisä- tai ulkopolitiikasta, hän on arkielämässämme mukana täysillä. Mies antaa minun keskustella vaaleanpunaisista lakanoista jne. ja keskustelee itse elokuvista ja urheilusta.

Kuitenkin jos se on sinulle este ja haittaa sinua, siinä tapauksessa kannattaa etsiä uusi mies :) Kannattaa kuitenkin muistaa, että esim. minun monet akateemiset ystäväni etsivät edelleen miestä -akateemiset miehetkään eivät läheskään kaikki ole mitään keskustelun mestareita tai juttu ei muuten ota tulta alleen :) Siellä on pieni osa miehiä, jota aika monet tavoittelevat.:) Tsemppiä!

-------M33-------- kirjoitti:

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

Lue lisää

Eiköhän ne tytöt nauraneet ne sun kaverit pois pöydästä, että niin päin. :)

-------M33-------- kirjoitti:

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

Lue lisää

Etkö ymmärrä sarkasmia? Näköjään huonon itsetunnon omaavat kasvatit ovat fiksumpia kun ymmärtävät :) Nämä sarjan naisethan yrittävät olla täydellisiä, epätoivoisillakin tavoilla. Siitä nimi, Täydelliset naiset.

-------M33-------- kirjoitti:

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

Lue lisää

Ei tuo nyt mitenkään erityisen turkulaiselta kuulosta.. Suomalaiselta perusjunttimaisuudelta vain.

Käytöstävät (jotka vaihtelee täysin kulttuureittain) ei kyllä liity mitenkään yleissivistykseen.

nursing1987 kirjoitti:

Itse tulen korkeasti koulutetusta suvusta ja molemmat vanhempani ovat professoreja. Olen itse kätilö ja menin naimisiin duunarin kanssa :) Vaikka lapsuuden kodissa opetettiin argumentoimaan ja olin kympin oppilas koulussa, vaakakupissa painoivat se, että mieheni on uskollinen, mukava, hyväsydäminen, perheihminen, arvostaa naisellisuutta ja antaa minun olla nainen eikä tarvitse esittää luonnonläheistä älykköä kuten joidenkin akateemisten miesten huomasin sitä etsivä, ja ennen kaikkea -on erittäin söpö ja romantiikan saralla kukkii :) Mies on eläin- ja lapsirakas, mutta ei todellakaan mikään nössö, vaan todellinen mies, joka esim. mökillä tekee kaiken puun hakkuista saunan laittamiseen :) Ei minua haittaa, että emme keskustele sisä- tai ulkopolitiikasta, hän on arkielämässämme mukana täysillä. Mies antaa minun keskustella vaaleanpunaisista lakanoista jne. ja keskustelee itse elokuvista ja urheilusta.

Kuitenkin jos se on sinulle este ja haittaa sinua, siinä tapauksessa kannattaa etsiä uusi mies :) Kannattaa kuitenkin muistaa, että esim. minun monet akateemiset ystäväni etsivät edelleen miestä -akateemiset miehetkään eivät läheskään kaikki ole mitään keskustelun mestareita tai juttu ei muuten ota tulta alleen :) Siellä on pieni osa miehiä, jota aika monet tavoittelevat.:) Tsemppiä!

Lue lisää

Hohhoijaa...uskon kyllä, että jollain kätilöllä on tuollainen maailmankuva:
"antaa minun olla nainen" ja mies on "todellinen mies".

-------M33-------- kirjoitti:

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

Lue lisää

Minua huolestuttaa se jos 33v mies katsoo "täykkäreitä"...

17v tyttäreni on katsonut saran läpi varmaan 8 keraa... ja alkuperäiskielellä ilman tekstitystä, että reivippä siitä.

Eiköhänne hyvät käytöstavat ole opittu jo sieltä äidiltä tms eikä mistään koulun penkiltä

apa1976 kirjoitti:

Joo kyllä ne duunaritkin lukee ja seuraa maailman menoa! Itse olen duunari ja seurannut niiden "fiksujen" toimihenkilöiden elämää ja mielipiteitä. Muuta en ole todennut kuin: Mistä niitä tulee!! No google ingenjööri tietää kaiken tai siis olettaa!!
Puhutaanpa vaikka taloudesta. Jos insinööri ei pysty pyörittämään omaa talouttaan kuinka se voi tehdä talouspuolella töitä? Minä teen "harrastus" mielessä osake kauppaa. Hyvin vihreetä näyttää osakesalkussa lunastettujen voittojen kohdalla. Eikä siinnä hommassa pärjää jos ei ole "ajan hermmoilla"

Lue lisää

Todistelullasi osoitat että et ole sivistynyt. Et taida lukea mitään, korkeintaan Kauppalehteä. Moni kylähullu on miljonääri ja lippalakkipäinen piereskelijä.

-------M33-------- kirjoitti:

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

Lue lisää

Ei tuo lakimies tai lääkäri kyllä mikään mittapuun huippu ole.

AMK -idiootit kirjoitti:

Todistelullasi osoitat että et ole sivistynyt. Et taida lukea mitään, korkeintaan Kauppalehteä. Moni kylähullu on miljonääri ja lippalakkipäinen piereskelijä.

Niin olenkin! ps: et näytä olevan sen parempi!!! :-))

ota ero
12.6.2012 07:22

Vaikutat ihan fiksulta, vaikka oletkin "oppinut". Ärsyttää täällä turha P:n jauhaminen ja mollaaminen, joka ei sivistystä osoita.
Paljon oppinut ja sivistys ei ole sama asia.
Keskustelutaitoa arvostan, vaikka ite en ossaakkaan tiedoilla ja sivistyksellä mässäillä.
Eron ottaminenkin on vaikea asia, jos kuitenkin toista rakastaa, vaikka oma elämä yhdessä jatlamisesta kärsiskin.

Voi teitä ressukoita kirjoitti:

Tuollaiset mokat eivät tarvitse oikolukua. Lähitulevaisuudessa tarkoittaa tulevaa, viimeaikoina nykyisyyttä ja mennyttä.
Siinä sinulle hiukan sivistystä eräältä duunarilta.

Lue lisää

Mistä sä nuo nyt tähän vedit ?
Myönnän et vois kirjottaa hitaammin, niin ei tulis virheitä tän näppiksen kanssa niin helposti.
Mikä sun pointti oli tässä ?? :O

annapannapaa kirjoitti:

Etkö ymmärrä sarkasmia? Näköjään huonon itsetunnon omaavat kasvatit ovat fiksumpia kun ymmärtävät :) Nämä sarjan naisethan yrittävät olla täydellisiä, epätoivoisillakin tavoilla. Siitä nimi, Täydelliset naiset.

Lue lisää

Äh, nimi ei ole seksikäs sellaisenaan eikä myyvä - joten se on pitänyt muuttaa paremmin työpaikkojen kahvihuoneisiin ja lukioikästen suuhun sopivaksi.
Kaiken täytyy olla enemmän tai vähemmän trendikästä / menestyvää ja sexikästä - ei nykynaiset halua samaistua katsomaan / keskutelemaan epätoivoisista kotirouvista.

Nimen muuttaminen on puhtaasti kaupallinen juttu, jolla tuote on saatu myytyä paremmin oman aikansa naisille.

Nuoret kyllä osaa... kirjoitti:

Minua huolestuttaa se jos 33v mies katsoo "täykkäreitä"...

17v tyttäreni on katsonut saran läpi varmaan 8 keraa... ja alkuperäiskielellä ilman tekstitystä, että reivippä siitä.

Lue lisää

LoL - minä en todellakaan katso mitään täykkäreitä.

Nuoret kyllä osaa... kirjoitti:

Minua huolestuttaa se jos 33v mies katsoo "täykkäreitä"...

17v tyttäreni on katsonut saran läpi varmaan 8 keraa... ja alkuperäiskielellä ilman tekstitystä, että reivippä siitä.

Lue lisää

Ja mitä pätemistä tämäkin on --->
"17v tyttäreni on katsonut saran läpi varmaan 8 keraa... ja alkuperäiskielellä ilman tekstitystä, että reivippä siitä."

Juuri tällaisten ihmisten vuoksi sarja ei ole Suomenkieliseltä nimeltään epätoivoiset kotirouvat... koska sinunkaltainen elostelija ei sellaista katsoisi.

Voi aikoja, voi arvoja.

Voi teitä ressukoita kirjoitti:

Tuollaiset mokat eivät tarvitse oikolukua. Lähitulevaisuudessa tarkoittaa tulevaa, viimeaikoina nykyisyyttä ja mennyttä.
Siinä sinulle hiukan sivistystä eräältä duunarilta.

Lue lisää

Varsinkin nämä...
"Lähitulevaisuudessa tarkoittaa tulevaa, viimeaikoina nykyisyyttä ja mennyttä."

Mistä ihmeestä sä nämä kaivoit ? Mihin ne liittyy tässä ?

nursing1987 kirjoitti:

Itse tulen korkeasti koulutetusta suvusta ja molemmat vanhempani ovat professoreja. Olen itse kätilö ja menin naimisiin duunarin kanssa :) Vaikka lapsuuden kodissa opetettiin argumentoimaan ja olin kympin oppilas koulussa, vaakakupissa painoivat se, että mieheni on uskollinen, mukava, hyväsydäminen, perheihminen, arvostaa naisellisuutta ja antaa minun olla nainen eikä tarvitse esittää luonnonläheistä älykköä kuten joidenkin akateemisten miesten huomasin sitä etsivä, ja ennen kaikkea -on erittäin söpö ja romantiikan saralla kukkii :) Mies on eläin- ja lapsirakas, mutta ei todellakaan mikään nössö, vaan todellinen mies, joka esim. mökillä tekee kaiken puun hakkuista saunan laittamiseen :) Ei minua haittaa, että emme keskustele sisä- tai ulkopolitiikasta, hän on arkielämässämme mukana täysillä. Mies antaa minun keskustella vaaleanpunaisista lakanoista jne. ja keskustelee itse elokuvista ja urheilusta.

Kuitenkin jos se on sinulle este ja haittaa sinua, siinä tapauksessa kannattaa etsiä uusi mies :) Kannattaa kuitenkin muistaa, että esim. minun monet akateemiset ystäväni etsivät edelleen miestä -akateemiset miehetkään eivät läheskään kaikki ole mitään keskustelun mestareita tai juttu ei muuten ota tulta alleen :) Siellä on pieni osa miehiä, jota aika monet tavoittelevat.:) Tsemppiä!

Lue lisää

Hyvää tekstiä. Turhat manööverit pois ja suoraan asiaan. Ihmisyys ja suhteet eivät vaadi mitään ihmeen hienoja sanakoukeroita ja älykästä väittelyä jostain mitä joku teki tai on sanonut.

Kuuntele, ota kantaa, keskutele, ymmärrä, rakasta ja ole rakastettu. Ole terveen itsekäs suhteessa, mutta älä itsekäs. Ole nöyrä, mutta älä nöyristele.

Eikö nää nyt oo aika perusjuttuja.

Jos sinulla on lihaa, ainut mitä tarvitset on tuli jossa sen kypsennät ns ; - tai vedät sitten raakana jos ei muuta ; ) Hah, kaukaa haettua vertausta, mutta miksi kulkea jossain puistossa villapaita sidottuna kaulalle... ja näyttää niin helvetin tärkeeltä ja tietävältä - kun asiat on kuitenkin todellisessa elämässä paljon yksinkertasempia.
Miksi vääntää keskiaukeaman verran juttua asiasta, jonka voi sanoa yhdellä lauseella.

Vrt, esim mun äskeinen jaarittelu - jonka olis voinut tiivistää alun muutamaan lauseeseen.

-------M33-------- kirjoitti:

Mitä koulutksella on tekemistä käytöstapojen kanssa. Itse olen rimaahipoen päässyt YO:ksi, ja silti osaan avata ihmisille ovia ja olla huomioonottava ja kohtelias.
Eniten mua ärsyttää nämä tyhjäpäät "korkeastikoulutetut" Ällömcabeal kulttuurissa kasvaneet nuoret joista on esim seuraava esimerkki.
Ystäväni olivat Turussa (yllätys yllätys että tämä tapahtui Turussa) jossain yökerhossa bilettämässä, ja pyysivät vähän nuorempia tanssimaan. Naiset totesivat että mitä te teette... johon ystävän kaverit vastasivat että he ovat kaikki rakennusinsinöörjä. Muijat siihen että, "ei me minkään rakennusins. kans tanssita..." Johon sällit esitti kysymyksen, että mitä sit pitäis olla... "lakimiehiä tai lääkäreitä nyt vähintäänkin"
No mitäs te tytöt sitten teette... "Me ollaan abiturientteja, ja me ollaan haettu oikikseeen"

Kaverit nauro nämä kakarat ulos pöydästä.

Lue lisää

juurikin näin...aah pääsin sanomaan omani

-------M33-------- kirjoitti:

Tästä korkeakolutettujen tyhjäpäisyydestä kertoo myös sekin, että Suomessa pyörivä Desperate Housewives ei ole edes Suomennetty oikein yleisölleen. Tyhjäpäiset nykyajan kakarat eivät katsoisi sarjaa, jos se olis oikein Suomennettu. Kuka näistä huonon itsetunnon omaavista aikansa kasvateista voisi myöntää katsovansa Epätoivoisia kotirouvia. Aika harva.

Nimestä on täytynyt tehdä aikaansa sopiva, Täydelliset naiset.

Säälittävää.
Todella säälittävää.

Ja kertoo tästä ajankuvasta ja ihmisistä niin paljon, että alkaa melkein itkettämään. Itse arovstan Suo kuokka ja Jussi - asennetta, yhdistettynä rentoihin, realistiseen käsitykseen maailmasta ja elämästä. Tyyliin, kaikki eivät voi olla lakimiehiä tai lääkäreitä.

Lue lisää

Aikansa kasvateista? :D Desperate Housewives on ihan tämän ajan ohjelma, tämän ajan ihmisille tehty. Meinaatko oikeasti että jenkkiläinen kohdeyleisö on jotenkin vähemmän tyhjäpäistä kuin suomalainen? Sitä ei ole suomennettu suoraan, koska Epätoivoiset kotirouvat ei ole yhtä raflaava nimi suomeksi kuin englanniksi, tämän ymmärrät varmasti jos tajuat molempien kielten nyansseja. Minäkään en ole sitä mieltä, että sen nimeäminen Täydellisiksi naisiksi olisi ihan nappiratkaisu, mutta yrityksesi rationalisoida sen syistä on naurettavaa. Ei ihme ettet meinannut sieltä lukiostakaan päästä. ;)

Mulla on kans kokemusta duunarimiehistä ja monta kertaa tuli todettua, et "v*ttu kun oon tyhmä". Väittelivät asiasta, josta eivät oikeasti tienneet mitään. Hävetä sai useasti. Itse koen omaavani hyvän yleissivistyksen, eikä siihen tarvita yliopistokoulutusta (lukio- ja amk pohja mulla). Toisaalta olen tavannut yhden vain lukion käyneen miehen, joka oli todella fiksu. Kirjaviisaus ei ole sama asia kuin fiksuus tai yleisivistys. Aloittaja on kuitenkin vielä nuori, joten mieti tarkkaan kannattaako jatkaa. Minusta on tärkeää pystyä keskustelemaan muistakin asioista kuin et mitä tänään ostetaan kaupasta.

20+8 kirjoitti:

Aikansa kasvateista? :D Desperate Housewives on ihan tämän ajan ohjelma, tämän ajan ihmisille tehty. Meinaatko oikeasti että jenkkiläinen kohdeyleisö on jotenkin vähemmän tyhjäpäistä kuin suomalainen? Sitä ei ole suomennettu suoraan, koska Epätoivoiset kotirouvat ei ole yhtä raflaava nimi suomeksi kuin englanniksi, tämän ymmärrät varmasti jos tajuat molempien kielten nyansseja. Minäkään en ole sitä mieltä, että sen nimeäminen Täydellisiksi naisiksi olisi ihan nappiratkaisu, mutta yrityksesi rationalisoida sen syistä on naurettavaa. Ei ihme ettet meinannut sieltä lukiostakaan päästä. ;)

Lue lisää

*Haukottelee.

Taidat olla yhtä säälittävä ihmisenä, kuin tuo sinun tekstisikin.

Minä sentään myönnän omat heikkoteni - pystytkö sinä siihen ?

20+8 kirjoitti:

Aikansa kasvateista? :D Desperate Housewives on ihan tämän ajan ohjelma, tämän ajan ihmisille tehty. Meinaatko oikeasti että jenkkiläinen kohdeyleisö on jotenkin vähemmän tyhjäpäistä kuin suomalainen? Sitä ei ole suomennettu suoraan, koska Epätoivoiset kotirouvat ei ole yhtä raflaava nimi suomeksi kuin englanniksi, tämän ymmärrät varmasti jos tajuat molempien kielten nyansseja. Minäkään en ole sitä mieltä, että sen nimeäminen Täydellisiksi naisiksi olisi ihan nappiratkaisu, mutta yrityksesi rationalisoida sen syistä on naurettavaa. Ei ihme ettet meinannut sieltä lukiostakaan päästä. ;)

Lue lisää

"Aikansa kasvateista? :D Desperate Housewives on ihan tämän ajan ohjelma"

Niin juuri, aikansa kasvateista. Eli siinä ajassa jossa kyseisestä sarjaa seuranneet ovat eläneet ja elävät.
Pitääkö tällainen asia nyt vääntää rautalangasta ?

Lue ensin - mieti sitten. Sitten luet uudestaan ja mietit taas.

Mä kyllä tajuan molempien kielien nyansseja, mutta sinä et tajua sitä että nimi on tuollainen Suomessa vain ja ainoastaan kaupallisista syistä. Millaisen kuvan sarjasta haluamme yleisölle antaa nimen perusteella - ja millä nimellä saamme Suomessa eniten katsojia. Siinä kohtaa kun raha puhuu näissä asioissa, on ihan sama millasin nyansseja sä siellä olet nimessä haistellut eri kielten välillä.

Millaiset markkinat - sellainen tuote. Millaiset katsojat - sellainen nimi.

------M33------- kirjoitti:

Ja toteamuksesi paljastaa juurikin sen, että itse kuulut näihin - "vitsi mää oon hyvä ja täyyydellinen... ja mun tasosia ei täältä junttien seasta löydykään".

Eehh... Siis kävitte kavereiden kanssa baarissa iskemään jotain 15 vuotta nuorempia teinejä, jotka kyselivät sitten piruillakseen/vitsillä ammattialaanne ja...?

Come on. :-DD

Raah... kirjoitti:

Eehh... Siis kävitte kavereiden kanssa baarissa iskemään jotain 15 vuotta nuorempia teinejä, jotka kyselivät sitten piruillakseen/vitsillä ammattialaanne ja...?

Come on. :-DD

Lue lisää

Jos ne sen tekivät piruuttaan, niin säälittäviä ne oli silti ?

Jos ja kun todennäkösesti ne tekivät sen puhtaasti siitä syystä, että olivat idiootteja - niin sama asia.

Miksi kukaan piruuttaan haluais alkaa vittuilemaan jollain kysymyksillään sen vuoksi kun joku tulee pyytää tanssimaan jos on ihan asiallisesti liikkeellä ? Hyväksytkö itse tällaisen käytöksen tässä kohtaa ? Taidat olla itse samanlainen idiootti ? Eli tällaisessa toisen mollaaminen on jotenkin oikeutettua ?

huolestunut kirjoitti:

Peloittavaa tuossa on lähinnä se jos 33v miehet kiehnää abiturientti tyttöjä..

"Peloittavaa tuossa on lähinnä se jos 33v miehet kiehnää abiturientti tyttöjä"

Jos 33v mies haluaa 19v abiturienttitytön tyttöystäväkseen tai vaimokseen, ei asiassa ole mitään ongelmaa. Miksi se sinua häiritsee ?

Ei ole mitään kuvottavampaa kuin kateelliset ihmiset, jotka pyrkivät estämään eri ikäisten ihmisten parinmuodostuksen.

Tunnustan ihmetteleveni, miten olet voinut häneen alunalkaenkaan rakastua? Noin selvän eron luulisi tulleen näkyviin heti ensi metreillä. Parisuhteessa on kuitenkin kyse paljon muusakin kuin seksistä, kommunikaatio ja keskusteleminen ovat tärkeimpien joukossa.

Hei älä nyt tee mitään äkkinäistä!! Ruvetkaa vaikka katsomaan uutisia yhdessä.

"Mutta miten asiasta voi ikinä puhua miehelle loukkaamatta häntä syvästi? "

Et mitenkään eikä minusta kannatakaan. Siinä taistelussa sinulla ei ole kuin hävittävää, koska toista ei voi muuttaa mitenkään. Jos häntä ei maailman asiat tai yleissivistys kiinnosta, ne eivät kiinnosta vaikka seisoisit päälläsi.

"Haluaisin varoittaa häntä, että jos tilanne ei muutu, niin minä lähden, mutta enhän voi vaatia häntä muuttumaan jos hän on tyytyväinen elämäänsä. "

Ei kannata. Et voi tehdä mitään tämän asian hyväksi, sinun pitää vain joko hyväksyä että miehesi on sivistymätön ja maailman asioista tietämätön tai sitten sinun pitää etsiä toinen mies.

Jos yrität muuttaa miestäsi, siitä tulee pelkkää riitaa.

25 kirjoitti:

Tunnustan ihmetteleveni, miten olet voinut häneen alunalkaenkaan rakastua? Noin selvän eron luulisi tulleen näkyviin heti ensi metreillä. Parisuhteessa on kuitenkin kyse paljon muusakin kuin seksistä, kommunikaatio ja keskusteleminen ovat tärkeimpien joukossa.

Lue lisää

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

_sonja_ kirjoitti:

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

Lue lisää

Siis onko mies kuitenkin aivan fiksu? Tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka eivät jostain syystä ole ollenkaan kiinnostuneita maailmanmenosta, eivät lue oikein mitään jne. Toisaalta heillä on kykyjä vaikka mihin. Minulle on kehittynyt sellainen tapa, että pidän pienen luennon tyylisen aina aiheesta, josta haluan keskustella.

mikä maa kirjoitti:

Siis onko mies kuitenkin aivan fiksu? Tunnen älykkäitä ihmisiä, jotka eivät jostain syystä ole ollenkaan kiinnostuneita maailmanmenosta, eivät lue oikein mitään jne. Toisaalta heillä on kykyjä vaikka mihin. Minulle on kehittynyt sellainen tapa, että pidän pienen luennon tyylisen aina aiheesta, josta haluan keskustella.

Lue lisää

On fiksu, ja pystyisi vaikka mihin jos vain jaksaisi kiinnostua yrittämään :) Opiskelun ja lukeneisuuden puute aiheuttaa tuon yleissivistyksen todella huonon tason, mutta älykkyyden puutteesta ei ole kyse.

Noita luentoja joudun pitämään miehelle melkein jokaisesta ajankohtaisesta tai omaan elämään liittymättömästä asiasta, ja se ärsyttää. Luulen että myös miestä rasittaa se, kun ryhdyn aina opettamaan...

Heippa!

Musta koulunkäynti näkyy ennen kaikkea siinä muussa elämässä kuin yleissivistyksessä. Eli juuri käytöstavat, haluna kehittää itseään eri tavoin, aktiivisuutena elämää kohtaan, kaveripiireinä, juttujen tasoina, tapana ymmärtää ja käsittää asioita, empaattisuutena muita kohtaan, yms. Ihmisen perusarvot ja asenteet eivät ole musta muuttuvissa olevia tekijöitä eikä varsinkaan silloin, jos toinen alkaa niiden perään painostamaan.

Ystävättäreni seurusteli tämmöisessä suhteessa, nuoruusajan rakkaussuhteessa, kunnes yliopistomaailma muutti naisen ajatusmaailmaa ja joutuivat eroamaan - nykyisin naimisissa itsensä kaltaisen henkilön kanssa. Itse lähes vastaavan kokeneena, totesin eroavaisuutemme, enkä enää halua vastaavaan. Vaikka arvokkaat koulutetut miehet ovat jo monesti yli kolmenkympin varattuina, arvostan sen verran itseäni, etten enää muunlaista halua kuin koulutukseltaan vastaavanlaisen toisen osapuolen. Ymmärrän hyvin, että rakkaus on sokeaa, mutta kannattaa suoda itselleen hyvää ja arvokasta. Tai sitten mieluummin sinkkuna...

_sonja_ kirjoitti:

On fiksu, ja pystyisi vaikka mihin jos vain jaksaisi kiinnostua yrittämään :) Opiskelun ja lukeneisuuden puute aiheuttaa tuon yleissivistyksen todella huonon tason, mutta älykkyyden puutteesta ei ole kyse.

Noita luentoja joudun pitämään miehelle melkein jokaisesta ajankohtaisesta tai omaan elämään liittymättömästä asiasta, ja se ärsyttää. Luulen että myös miestä rasittaa se, kun ryhdyn aina opettamaan...

Lue lisää

Onkohan nyt niin, kun mies ei ole kiinnostunut juuri sinun asioistasi, jotka sattuvat olemaan yleissivistykseen kuuluvia niin heität hyvän miehen menemään. Voisitko ajatella että häntä ei todellakaan kiinnosta presidentit ja muut koska hänelle sinä olet se tärkeämpi asia josta hän on kiinnostunut ja mielummin keskittyy sinuun?
Olisko parempi kun mies olisi hyvä yleissivistykseltään ja kertoilisi baarissa erittäin sivistäviä juttujaan muille naisille. Jos ainoa "vika" miehessäsi on yleissivistyksen puute niin ongelmasi on todella pieni. Fiksuna ja korkeasti koulutettuna naisenhan sinulle ei luulisi olevan kovinkaan suuri ongelma motivoida miestäsi yleissivistyksen pariin, mikäli nyt itse niin fiksu olitkaan? Mikäköhän se oma "vikasi" miehesi mielestä mahtaa olla? Oletko siitä tietoinen?

_sonja_ kirjoitti:

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

Lue lisää

Ymmärrän että keskustelun hankaluus voi todella hankaloittaa suhdetta... mutta mieti nyt suuressa viisaudessasi sitä, että miehessä on paljon hyviä ominaisuuksia joita ei koulunpenkillä opita.

Oletko koskaan kuullut että tieto lisää tuskaa... Mieti esim koiria... ne eivät pahemmin huomista tai eilistä murehdi... eivät tiedä sen enempää siitä miten jääkaappi toimii tai miksi istut tietokoneen ääressä ja hakkaat muovisia nappuloita.
Silti he ovat aina iloisia kun tulet kotiin, silität ja annat ruokaan. Onko keskuselu päivän kuumista puheenaiheista tärkeämpää kuin kyky kertoa tunteista ja siitä että "minun on hyvä olla tässä sinun viereässäsi - kiitos että olet olemassa"

Dont think about it - live about it.

No eroa sitten viisas! Tulet vielä viisaammaksi ja älykkäämäksi! Heh!

_sonja_ kirjoitti:

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

Lue lisää

juu sonja vaihda vaan fiksumpaan mutta älä tule sitten itkemään kun siltä puuttuu noi ominaisuudet joita sun nykyisellä miehelläsi on! te ämmät ette oo koskaan mihinkään tyytyväisiä näin se vaan on! etkä sä mikään fiksu oo.

Sanot hänelle suorat sanat. PUHU! =D Se on aivan niin yksinkertaista. Sano, että sinua häiritsevät em. asiat. Ehkä hän saa tulta alleen ja lähtee tekemään jotain asialle, tai ainakin tilanteeseen tulee muutos.

pläähhläääh kirjoitti:

No eroa sitten viisas! Tulet vielä viisaammaksi ja älykkäämäksi! Heh!

Kun on on tarpeeksi tyhmä voi viisaus tarttuakin.Sehän rippunee vain.Hmm. Oppimismetodeista.

_sonja_ kirjoitti:

On fiksu, ja pystyisi vaikka mihin jos vain jaksaisi kiinnostua yrittämään :) Opiskelun ja lukeneisuuden puute aiheuttaa tuon yleissivistyksen todella huonon tason, mutta älykkyyden puutteesta ei ole kyse.

Noita luentoja joudun pitämään miehelle melkein jokaisesta ajankohtaisesta tai omaan elämään liittymättömästä asiasta, ja se ärsyttää. Luulen että myös miestä rasittaa se, kun ryhdyn aina opettamaan...

Lue lisää

Entäs jos sinä fiksuna tai jopa fiksumpana lopettaisit tuon miehesi sivistämisen koska sitähän se ei todellisuudessa ole.

EIkö riitä, että mies on älykäs? Ja älykkäänä miehenä hän jonakin päivänä hoksaa, että kirjaviisaus ei korreloi monenkaan elämässä oikeasti arvostettujen ominaisuuksien kanssa.

Ja jos mies on älykäs kyllä hän kohta hoksaa, mistä on kysymys ja voi käydä, että hän onkin se joka lähtee.

_sonja_ kirjoitti:

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

Lue lisää

Voeh _sonja_ , mä ymmärrän sua.
Minulle on siunaantunut ystäviksi monta ihmistä, joista koen, että jotakin puhuessamme mun tarvii ensin "opettaa" ne perustiedot jostakin asiasta, että sitten päästään eteenpäin varsinaiseen asiaan. Aina on tunne, että olen vain 'antamassa' toiselle mielenkiintoisia asioita - saamatta itse mitään muuta kuin itsestäänselvää arkipäiväisyyttä!
Ihan kuin olisin lisäksi maailman kokenein ihminen, vaikkei asia niin voi olla. - Muuten kirjoitin pitkästi sinulle tuonne hyvin alas äskettäin tällä samalla nimimerkillä.

jos duunariäijä rajoittaa itsensä sivuun henkisestä laaja-alaisuudesta se on hänen valintansa. vaikkei olis tyhmäkään sanan varsinaisessa merkityksessä saatat olla hänelle vain viihdyttävä pulputtaja. toisaalta kaikenlaista puheen latojaa löytyy mutta lempeitä ja kilttejä miehiä on harvemmassa. mutta jos älylliset keskustelut on ehdoton elementtisi niin asiahan on selvä.

abstraktia-konkretia kirjoitti:

Voeh _sonja_ , mä ymmärrän sua.
Minulle on siunaantunut ystäviksi monta ihmistä, joista koen, että jotakin puhuessamme mun tarvii ensin "opettaa" ne perustiedot jostakin asiasta, että sitten päästään eteenpäin varsinaiseen asiaan. Aina on tunne, että olen vain 'antamassa' toiselle mielenkiintoisia asioita - saamatta itse mitään muuta kuin itsestäänselvää arkipäiväisyyttä!
Ihan kuin olisin lisäksi maailman kokenein ihminen, vaikkei asia niin voi olla. - Muuten kirjoitin pitkästi sinulle tuonne hyvin alas äskettäin tällä samalla nimimerkillä.

Lue lisää

me duunarit maksetaan veroilla teidän ikuisten opiskelijoiden koulut ja lesoilut.

HAASTEELLISTA ON kirjoitti:

Heippa!

Musta koulunkäynti näkyy ennen kaikkea siinä muussa elämässä kuin yleissivistyksessä. Eli juuri käytöstavat, haluna kehittää itseään eri tavoin, aktiivisuutena elämää kohtaan, kaveripiireinä, juttujen tasoina, tapana ymmärtää ja käsittää asioita, empaattisuutena muita kohtaan, yms. Ihmisen perusarvot ja asenteet eivät ole musta muuttuvissa olevia tekijöitä eikä varsinkaan silloin, jos toinen alkaa niiden perään painostamaan.

Ystävättäreni seurusteli tämmöisessä suhteessa, nuoruusajan rakkaussuhteessa, kunnes yliopistomaailma muutti naisen ajatusmaailmaa ja joutuivat eroamaan - nykyisin naimisissa itsensä kaltaisen henkilön kanssa. Itse lähes vastaavan kokeneena, totesin eroavaisuutemme, enkä enää halua vastaavaan. Vaikka arvokkaat koulutetut miehet ovat jo monesti yli kolmenkympin varattuina, arvostan sen verran itseäni, etten enää muunlaista halua kuin koulutukseltaan vastaavanlaisen toisen osapuolen. Ymmärrän hyvin, että rakkaus on sokeaa, mutta kannattaa suoda itselleen hyvää ja arvokasta. Tai sitten mieluummin sinkkuna...

Lue lisää

Laitanpa minäkin nyt oman osani kekoon....
Ensinnäkin : Korkea koulutus EI ole sama kuin yleissivistys
Älykkyys EI ole sama kuin yleissivistys
Esimerkkinä minulla on oma poikani ( 24 v ). Koulunkäynti häntä ei kiinnostanut pätkääkään, mutta nyt hän on raksamies, joka rakastaa työtään...eli kunnon duunari.
Mutta yleissivistys hänellä on mitä loistavin, hän pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Oli sitten sitten kyseessä urheilu, maailmanpolitiikka, eurokriisit...
Jopa maailman poliittinen historia kiinnostaa häntä...tässä nyt vain osa...
Mutta lisäksi hänellä on hallussa myös kaikki käytöstavat, on kohtelias ja auttavainen aina ja joka paikassa...
JA TÄMÄN MINÄ OLEN KUULLUT MUILTA, eli älkää sitten väittäkö, että olisin poulueellinen...tämän tästä saan kuulla kommentin : "on sinulla fiksu poika".
Ja en tosiaankaan tiedä, mistä hän on oppinsa ammentanut..on vain ilmeisesti kiinnostunut elämästä....
ELI MYÖS DUUNARI VOI OLLA SIVISTYNYT

_sonja_ kirjoitti:

Nimimerkille 25: rakastuimme, sillä mies on kerta kaikkiaan ihana. Huomaavainen, kiltti, oikeudentuntoinen, maanläheinen... Ehkä liiankin maanläheinen, kun vain oman elämän asiat kiinnostaa. Kai vastakohdat sitten vetivät toisiaan puoleensa? Tiesin kyllä alusta saakka että mies on tällä tavalla hieman "rajoittunut", mutta ajan kuluessa vasta asia on alkanut vaivata todella paljon. Varsinkin kun mies ei edes yritä päästä kärryille yksinkertaisimmistakaan asioista. Tunnen tosiaan olevani äiti tai opettaja, kun aina täytyy lähteä siltä pohjalta keskusteluissa että mies ei edes tiedä mistä puhutaan.

Lue lisää

Kouluttamattomat miehet kokevat alemmuutta koulutettuja kohtaan, heillä on tarve päteä ja koko ajan todistella, että he ovat hyviä, vaikka ei sitä sivistystä ja älliä ole. Mikään ei ole kammottavampi kuin huonolla itsetunnolla varustettu mies. Sivistynyt ja koulutettu ihminen ei tuo sitä esille, normaalisti sen tuovat esille nämä huonosti koulutetut miehet.
Tilastollisesti, koulutettu ja paremmin tienaava vaimo aiheuttaa avioeron kuin, että se olisi toisinpäin.

Ylpeä äiti kirjoitti:

Laitanpa minäkin nyt oman osani kekoon....
Ensinnäkin : Korkea koulutus EI ole sama kuin yleissivistys
Älykkyys EI ole sama kuin yleissivistys
Esimerkkinä minulla on oma poikani ( 24 v ). Koulunkäynti häntä ei kiinnostanut pätkääkään, mutta nyt hän on raksamies, joka rakastaa työtään...eli kunnon duunari.
Mutta yleissivistys hänellä on mitä loistavin, hän pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Oli sitten sitten kyseessä urheilu, maailmanpolitiikka, eurokriisit...
Jopa maailman poliittinen historia kiinnostaa häntä...tässä nyt vain osa...
Mutta lisäksi hänellä on hallussa myös kaikki käytöstavat, on kohtelias ja auttavainen aina ja joka paikassa...
JA TÄMÄN MINÄ OLEN KUULLUT MUILTA, eli älkää sitten väittäkö, että olisin poulueellinen...tämän tästä saan kuulla kommentin : "on sinulla fiksu poika".
Ja en tosiaankaan tiedä, mistä hän on oppinsa ammentanut..on vain ilmeisesti kiinnostunut elämästä....
ELI MYÖS DUUNARI VOI OLLA SIVISTYNYT

Lue lisää

Mikä meni vikaan kun fiksu kaveri painaa duunia raksalla, maahanmuuttajien peer-groupina. Jos poikasi olisi todella fiksu en uskoisi, että hän nauttii elämästään. Mitä häb ajattelee kun saman ikäiset DI:t ja arkkitehdit vierailee raksalla kertomassa miten hommat tehdään.

älynysturä kirjoitti:

Mikä meni vikaan kun fiksu kaveri painaa duunia raksalla, maahanmuuttajien peer-groupina. Jos poikasi olisi todella fiksu en uskoisi, että hän nauttii elämästään. Mitä häb ajattelee kun saman ikäiset DI:t ja arkkitehdit vierailee raksalla kertomassa miten hommat tehdään.

Lue lisää

Mitä olisi pitänyt mennä vikaan? Varmaan kyseinen poika ei ajattele sen kummempaa kun että DI:t ja arkkitehdit käyvät sanomassa miten hommat tehdään siksi koska se on heidän työnsä. Jos poika olisi halunnut olla DI tai arkkitehti, niin hän varmaankin olisi sellaiseksi lukenut? Ehkä sinulle kyseinen tilanne olisi sitten jonkinasteinen ongelma?

7+3 kirjoitti:

Mitä olisi pitänyt mennä vikaan? Varmaan kyseinen poika ei ajattele sen kummempaa kun että DI:t ja arkkitehdit käyvät sanomassa miten hommat tehdään siksi koska se on heidän työnsä. Jos poika olisi halunnut olla DI tai arkkitehti, niin hän varmaankin olisi sellaiseksi lukenut? Ehkä sinulle kyseinen tilanne olisi sitten jonkinasteinen ongelma?

Lue lisää

Joo, ja siksi kouluttauduin, ettei ole samalla lähtöviivalla mamujen kanssa ja kykenen tarjoamaan lapsilleni paremmat lähtökihdat. Se on vaan laiskuutta, jos on älliä opiskella ja jää raksa-duunariksi.

älynystyrä kirjoitti:

Joo, ja siksi kouluttauduin, ettei ole samalla lähtöviivalla mamujen kanssa ja kykenen tarjoamaan lapsilleni paremmat lähtökihdat. Se on vaan laiskuutta, jos on älliä opiskella ja jää raksa-duunariksi.

Lue lisää

Vielä typerämpää on lukea työttömäksi DI:ksi. Vähän aikaa työttömänä ja et pääse mihinkään töihin, et edes sinne raksalle duunariksi kun olet ylikoulutettu.

älynysturä kirjoitti:

Mikä meni vikaan kun fiksu kaveri painaa duunia raksalla, maahanmuuttajien peer-groupina. Jos poikasi olisi todella fiksu en uskoisi, että hän nauttii elämästään. Mitä häb ajattelee kun saman ikäiset DI:t ja arkkitehdit vierailee raksalla kertomassa miten hommat tehdään.

Lue lisää

Minun poikani vaan rakastaa tuota työtä...Ja hänellä sattuu olemaan todella hyvä työnantaja, joka maksaa sen, minnkä kuuluukin...kaikki on kunnossa siinä firmassa..alunperin hän on koulutukseltaan huonekalupuuseppä, mutta unelmanaan on oppia rakentamaan talo kokonaan omin käsin...
Harva siihen pystyy...
Käsityöt kunniaan !!!!

Ylpeä äiti kirjoitti:

Minun poikani vaan rakastaa tuota työtä...Ja hänellä sattuu olemaan todella hyvä työnantaja, joka maksaa sen, minnkä kuuluukin...kaikki on kunnossa siinä firmassa..alunperin hän on koulutukseltaan huonekalupuuseppä, mutta unelmanaan on oppia rakentamaan talo kokonaan omin käsin...
Harva siihen pystyy...
Käsityöt kunniaan !!!!

Lue lisää

Lisään vielä, että hän on sen verran fiksu, että opiskelee oppisopimuksella rakennusmestariksi ja siitä voi sitten jatkaa kätevästi rakennusinsinööriksi, jos haluja riitää...

"Siis ongelmahan on selvästi SINULLA eikä miehelläsi."

Parisuhteessa ongelmat, jotka johtavat lopulta eroon tuppaavat olemaan yhteisiä ongelmia.

"Olet näet nyt saanut jostain päähäsi sellaisen ajatuksen että ns.yleistiedon hallinta olisi jollain lailla sivistyksen"

Mistä ihmeestä sinä ole saanut päähäsi, että yleistieto ei kuulu sivistykseen?? Tietämätön ihminen ei voi koskaan olla sivistynyt.

"Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta"

"ja onnellisuuden mitta."

Ei kai kukaan ole moista väittänytkään. Onnellisuutta kuitenkintuo mm. yhteenkuuluvuuden tunne kumppanin kanssa ja sen kanssa vietetty mukava aika. Jos ei ole yhteenkuuluvuuden tunnetta eikä kumppanin kanssa voi keskustella, niin en oikein ymmärrä miten parisuhde voisi pitemmän päälle olla onnellinenkaan.

"Mutta että vaikka hallitset suhteellisen paljon yleistietoa, et ollenkaan tunne itseäsi sivistyneeksi, vaan entistä surkeammaksi ja tietämättömäksi."

Yleensähän se menee niin, että mitä enemmän tietää, sitä paremmin ymmärtää kuinka paljon on asioita, joita ei tiedä. Mitä tietämättömämpi ihminen on, sitä enemmän hän kuvittelee tietävänsä koska ei tiedä senkään vertaa, että ymmärtäisi ettei tiedä.

"Sillä valitettavasti hyvälläkin yleistiedolla ja ammattitiedolla varustettu ihminen voi olla täysin sivistymätön, aivan tietämättään. "

Eleistieto ei takaa että ihminen on sivistynyt, mutta antaa mahdollisuuden siihen. Tietämätön ei voi koskaan olla sivistynyt.

kohteliaisuutta

Itseään ylivertaisesti älykkäämpänä pitävät eivät oikein osaa ottaa näpäytystä vastaan itseään omasta mielestä tyhmemmiltä. Ne tulkitsee sen tyhmyyden aiheuttamaksi moukkamaisuudeksi, vaikka itse harrastaisivat sitä.

Voithan sä kääntää sen keskustelun suunnan sellaiseksi, että otat mukaan siihen sen mimmin duunarisiipan. Ei tietenkään niin, että kyseenalastaisit hänen yleistiedon. Mutta pidä se kokoajan keskustelussa mukana. Kyllä se piikittely loppuu, jos sen oma ukko osoittautuu yhtä `tietämättömäksi`.

EL.a :K:IM kirjoitti:

kohteliaisuutta

Itseään ylivertaisesti älykkäämpänä pitävät eivät oikein osaa ottaa näpäytystä vastaan itseään omasta mielestä tyhmemmiltä. Ne tulkitsee sen tyhmyyden aiheuttamaksi moukkamaisuudeksi, vaikka itse harrastaisivat sitä.

Voithan sä kääntää sen keskustelun suunnan sellaiseksi, että otat mukaan siihen sen mimmin duunarisiipan. Ei tietenkään niin, että kyseenalastaisit hänen yleistiedon. Mutta pidä se kokoajan keskustelussa mukana. Kyllä se piikittely loppuu, jos sen oma ukko osoittautuu yhtä `tietämättömäksi`.

Lue lisää

Niin ja itseään ylivertaisesti älykkäämpinä pitävät ovat yleensä juuri jotain ulkoa päntänneita pässejä, jotka osaavat ne maan liput mutteivat edes tajua etteivät tajua mistään mitään...
Toi on niin totta: ne ei tajua edes että ovat itse moukkia, vaan syyttävät siitä muita. Lisäksi ne ei koskaan tajua, kun joku on vaan oikeesti selkeesti niitä älykkäämpi, eikä ne edes tajua että muut tajuaa...
Kiesus miten rasittavaa porukkaa...

ylivertaiset kertais kirjoitti:

Niin ja itseään ylivertaisesti älykkäämpinä pitävät ovat yleensä juuri jotain ulkoa päntänneita pässejä, jotka osaavat ne maan liput mutteivat edes tajua etteivät tajua mistään mitään...
Toi on niin totta: ne ei tajua edes että ovat itse moukkia, vaan syyttävät siitä muita. Lisäksi ne ei koskaan tajua, kun joku on vaan oikeesti selkeesti niitä älykkäämpi, eikä ne edes tajua että muut tajuaa...
Kiesus miten rasittavaa porukkaa...

Lue lisää

ylivertaiset kertais

Mä itse käännän yleensä keskustelun tunnepuolelle, jos joku `viisas`alkaa keulimaan. Mulla on itsellä ihan hyvät nippelitiedot, mutta en jaksa keskustella niistä. Osaan aika luonnollisesti pyöräyttää asian sellaiseksi, että eikö olisi vähän tärkeämpää tiedettävää. Sitten vielä korostaakseni asiaa, heitän jotain nippelitietoa siitä turhanpäiväisestä aiheesta. Siis että osaisin keskustella siitäkin. Se toimii aika hyvällä prosentilla.

Itse sairastun ylimielisyyteen tilanteissa joissa mua epäillään osaamattomuutta erottaa oma vajaavaisuus. Silloin isken ihan suoraan toisen tietämättömyyteen aiheesta. Eli kerron omasta kokemuksesta. Oma kokemus voittaa aina turhan arvailun. Eli olen yliavoin vastaan toisen hyökkäystä. Niillä fiksuilla yleensä loppuu keinot siinä vaiheessa.

ylivertaiset kertais kirjoitti:

Niin ja itseään ylivertaisesti älykkäämpinä pitävät ovat yleensä juuri jotain ulkoa päntänneita pässejä, jotka osaavat ne maan liput mutteivat edes tajua etteivät tajua mistään mitään...
Toi on niin totta: ne ei tajua edes että ovat itse moukkia, vaan syyttävät siitä muita. Lisäksi ne ei koskaan tajua, kun joku on vaan oikeesti selkeesti niitä älykkäämpi, eikä ne edes tajua että muut tajuaa...
Kiesus miten rasittavaa porukkaa...

Lue lisää

jep. luulevat myös koulujen opettavan täysin tosia asioita. Moni taloutta opiskeleva ei itse asiassa tiedä miten talous toimii tai miten rahaa luodaan. Moni pappi ei tiedä saarnaavansa "saatanan " hyväksi. Moni sotilas ei tiedä miksi ovat vieraalla mantereella sotimassa. Moni lakia opiskeleva ei tiedä mihin oikeusvaltion oikeudet perustuvat. Moni lääkäri ei tiedä mitä rokte sisältää. Moni "keltaisen median" lukija ei tiedä olevansa narri..jne.
otin näitä esille koska alkoi ärsyttämään tämä ihmisten ylimielisyys. Koulutus ei takaa yhtään mitään yleissivistystä tai käytöstapoja.
Duunarina oleminen ei takaa mitään yksinkertaisuutta tai kyvyttömuttä "sivistyneeseen" keskusteluun.
olen monesta asiasta täysin kujalla ja niin on muuten minun korkeasti koulutetut ystävni myöskin. Olisko mahdollista, että ihmisillä on erillaisia mielenkiinnon kohteita ja että tämä tekisi ihmisistä ainutlaatuisia ja vallan ihania! Ihan perusasioita. Todella kummallista tämä puhe siitä että pitäisi muutta ihmistä....!
En ole ko. tilanteessa. enkä tientenkään voi tuntea kaikkia seikkoja tästä tapaukseta mutta olisiko syytä miettiä ihan niitä suhteen peruskiviä? Minkälaisen ihmisen kanssa tulee toimeen yms? Onko suhteessa rakkautta? Vaikka olette molemmat toisillenne vallan ihania monissa asioissa on täysin mahdollista että oledtte "täysin väärät" ihmiset olemaan toistenne kanssa parisuhteessa.
Ps. sinä mukamas siistynyt joka nillittää pilkutuksestani etc; olen käynyt koulut ruotsiksi ja englaniksi, puhun sujuvasti useita kieliä, joka aamu luen sanomalhden kannesta kanteen ja olen tuhannen tuuterissa kaukana etelässä:)
PSS.Ajatelkaa kuinka hirveää olisi jos sanoisi ettei voi kestää esim romanikerjäläisten sivistymättömyyttä...:) Rikolliset monimutkasia tapauksia mutta jos on kysymys köyhästä ihmisestä joka ei ole sivistynyt niin onko oikeutettua ajatella että olet itse parempi? Aika diipiksihän se lopulta menee ja mielestäni ne muut ominaisuudet (joista alkp. kirj. mainitsi) ovat PALJON tärkeimpiä!

Voisitteko kehittää jonkin yhteisen uuden kiinnostuksen kohteen. Sellaisen, jossa molemmat olisitte noviiseja. Voisi kuvitella, että yhteinen matka johonkin uuteen voisi olla tosi riemullinen ja saisi miehenkin älyllisesti heräämään.

Sulla ei siis oikeesti ole ongelmia elämässä?..kaksi täysin väärää ihmistä saman katon alla..Sinulla lienee jonkinlainen ylemmyyden tunne..Ja se jo kertoo jotakin sinusta...

Niin, ja sinä kuitenkin pidät itseäsi sivistyneenä? Sinullahan ei siis ole käytännön asioista mitään tietoa, eli et osaa mitään etkä pysty puhumaan mistään todellisesta. Anteeksi, mutta sinähän se sivistymätön olet. Se että osaa lukea on hieno taito, mutta ei se mitään sivistystä ole että pystyy keskustelemaan siitä mitä on lukenut, muttei siitä mitä on elänyt.

Ehkä sinun pitäisi tajuta OMAT puutteesi ja alkaa sivistämään itse itseäsi. Teidän eroavaisuutenne johtuu yhtäpaljon siitä, että sinä et osaa, sinulla on puutteet ja et osaa keskustella, miestäsi vaan eroavaisuutenne ei häiritse. Sinua häiritsee, joten sinun pitää tehdä asialle jotain. Mutta ei määräämällä miestäsi muuttumaan, vaan muuttumalla sitten itse.

Et sinä neuvoton ole. Ala tekeväksi, ala opettelemaan oikeasti asioita. Rupea aidosti kiinnostumaan jostain ja TEE, nää vaivaa, etsi miksi aito tekeminen kiinnostaa, mikä asioissa on spesiaalia, miten koko maailman voi nähdä tekemisten kautta. Sinä et tiedä mitään, mitä et ymmärrä.
Opi, opettele, sivistä itseäsi, ole kunnianhimoinen ja nää hyvä ihminen lähellesi.
Anteeksi, en sano tätä pahalla, mutta vaikutat (tässä asiassa) aika yksinkertaiselta ja hieman... No, neuvottomalta ehkä sitten. Ehkä sinun olisi syytä jo tajuta siirtyä opettajasta oppilaaksi: ehkäpä sinun pitäisi nyt antaa vuoro toiselle, sinulla se on ollut liian kauan. Sinulla ON opittavaa. Eroatte myöhemmin tai ette.

Täydellisyyttä ei ole. Koskaan. Opettele arvostamaan sitä mitä sinulla on. Etsi viat aina ensin itsestäsi. Nää omat puutteesi. Muista että teoria tieto ei ole tietoa eikä rahan antaminen keräykseen oikeaa hyväntekeväisyyttä, asioita ei ymmärrä pelkällä teorialla ja teoria ilman käytäntöä on täysin turhaa. Käytäntö sen sijaan opettaa kyllä teoriankin, vaikka kantapään kautta.

Ja avaa silmäsi.
Muista että joskus me puhumme autosta emmekä me puhu autosta ollenkaan. Joskus banaani on vain banaani. Joskus taas sen tajuamiseen, mikä ja kuka toinen on, sinun pitää käsittää mitä se toinen tekee. Joskus miehen ymmärtämiseen pitää nähdä autossa jotain muuta kuin auto.
Sitä sinä et osaa.

Tavallaan olet oikeassa; tasapainotamme toisiamme. On vaan ikävää, kun itse yritän oppia hänen kiinnostuksen kohteistaan kaikkea uutta, jotta voisimme puhua asioista. Häntä taas ei kiinnosta minun jutut ollenkaan.

Sivistyneitä ja filosofisia keskusteluja voi toki käydä vaikka ystävien kanssa, mutta haluaisin nimenomaan pohdiskella näitä asioita kumppanini kanssa...

_sonja_ kirjoitti:

Tavallaan olet oikeassa; tasapainotamme toisiamme. On vaan ikävää, kun itse yritän oppia hänen kiinnostuksen kohteistaan kaikkea uutta, jotta voisimme puhua asioista. Häntä taas ei kiinnosta minun jutut ollenkaan.

Sivistyneitä ja filosofisia keskusteluja voi toki käydä vaikka ystävien kanssa, mutta haluaisin nimenomaan pohdiskella näitä asioita kumppanini kanssa...

Lue lisää

Minulle myös keskustelut kumppanin kanssa eri aiheista ovat tosi tärkeitä ja ymmärrän, että et pidä nykyisestä tilanteesta. Mutta sitten, on niin vaikeaa löytää kumppania, jonka kanssa menisi hyvin kaikilla osa-alueilla. Pitää kai laittaa asioita tärkeysjärjestykseen.

_sonja_ kirjoitti:

Tavallaan olet oikeassa; tasapainotamme toisiamme. On vaan ikävää, kun itse yritän oppia hänen kiinnostuksen kohteistaan kaikkea uutta, jotta voisimme puhua asioista. Häntä taas ei kiinnosta minun jutut ollenkaan.

Sivistyneitä ja filosofisia keskusteluja voi toki käydä vaikka ystävien kanssa, mutta haluaisin nimenomaan pohdiskella näitä asioita kumppanini kanssa...

Lue lisää

Tuossapa ero juuri tulee. Sinulla on kykyä ja taitoa oppia uutta, olet kiinnostunut ja utelias. Toistepäin tilanne on eri eli toisella ei ole intoa omaksua toiselta asioita (empaattisuutta, kykyä ymmärtää), vaan on mieluummin passiivinen sivustaseuraaja. Ja mitä enemmän yrität toista jollain tavalla muuttaa, se on vain sinun turmioksi, se ei tule onnistumaan. Minusta koulujen kesken jättäminen on myös merkki, ettei ole riittävästi sinnikkyyttä ja tarmoa viedä pitempiä projekteja loppuun - helpompi mennä siitä, mistä aita on matalin. Selittelyt sikseen, mieti mitä oikeasti elämältä haluat ja mitä arvostat. Koska täältä yrität neuvoa löytää vaikuttaa siltä, ettei kaikki ole ihka kohdillaan. Tai sisimmässäsi/alitajunnassasi ehkä tiedät jo mitä tulisi tehdä, mutta mielesi taistelee vielä vastaan.

Mitä on rakkaus ja mistä se syntyy? Fyysinen vetovoima kuihtuu eikä arjen sujuminen riitä rakkauden polttoaineeksi. Aitoon, kestävään rakkauteen tarvitaan henkinen yhteys.

Täydellisesti sopiva kumpppani on sitä myös sivistyksen ja älyn puolesta. Luolamies on kiva ja suojeleva, mutta se ei riittä henkisen yhteyden perustaksi kuin luolanaiselle (tai toiselle luolamiehelle).

Olisin todella onneton, jos en yli 15 vuotta kestäneessä avioliitossani, olisi voinut keskustella ja väitellä myös maailmanpolitiikasta, taloudesta, kirjallisuudesta, musiikista, ruuanlaitosta, tähtitieteestä ja luonnosta arjen pyörittämisen ohella.

Henkinen yhteys kirjoitti:

Mitä on rakkaus ja mistä se syntyy? Fyysinen vetovoima kuihtuu eikä arjen sujuminen riitä rakkauden polttoaineeksi. Aitoon, kestävään rakkauteen tarvitaan henkinen yhteys.

Täydellisesti sopiva kumpppani on sitä myös sivistyksen ja älyn puolesta. Luolamies on kiva ja suojeleva, mutta se ei riittä henkisen yhteyden perustaksi kuin luolanaiselle (tai toiselle luolamiehelle).

Olisin todella onneton, jos en yli 15 vuotta kestäneessä avioliitossani, olisi voinut keskustella ja väitellä myös maailmanpolitiikasta, taloudesta, kirjallisuudesta, musiikista, ruuanlaitosta, tähtitieteestä ja luonnosta arjen pyörittämisen ohella.

Lue lisää

Sinun pitää kuunnella itseäsi. :) Täältä voi tulla mitä tahansa neuvoja, mutta lopulta on kyse niistä asioista, mitä juuri Sinä itse arvostat. Kuinka tärkeää sivistyneisyys on sinulle? Joku täällä voi sanoa, että sellaisella ei ole mitään merkitystä, mutta se onkin toisen ihmisen elämä, arvomaailma ja mielipide...

Juuri näin!

Ihan kuin minun suustani. Sama aaltopituus, ei tarvitse selittää selittämistään, mitä tarkoittaa. Ehkä ei tosiaankaan ole koulutuksesta kiinni. Exän kanssa ei pystynyt juttelemaan alkujaankaan kuin jotain hyvin tavallisista asioista, nykyisen kanssa mistä vaan.
Jännä juttu työelämässäkin. Eräänkin työkaverin kanssa on mukavat välit muuten, mutta ei sitten mitenkään puhuta samaa kieltä työasioista. Sovitaan, että tehdään jotain. Päätteeksi kertaan konkreettisilla asioilla, mistä minun mielestäni sovittiin ja huomaan, että pitää aloittaa alusta. Suomea puhutaan kumpikin.

Missäköhän kohtaa mainitsin vihaavani duunarin hommia...? Mieheni ammatissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin.

Sinä ja tyttöystäväsi ette ehkä keskustele maailmanpolitiikasta tai "turhasta tiedosta" (mikä tieto mahtaa olla turhaa?), mutta minulle se olisi mielenkiintoista ja toivottua ajanvietettä. Me ollaan katsos kaikki erilaisia.

_sonja_ kirjoitti:

Missäköhän kohtaa mainitsin vihaavani duunarin hommia...? Mieheni ammatissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin.

Sinä ja tyttöystäväsi ette ehkä keskustele maailmanpolitiikasta tai "turhasta tiedosta" (mikä tieto mahtaa olla turhaa?), mutta minulle se olisi mielenkiintoista ja toivottua ajanvietettä. Me ollaan katsos kaikki erilaisia.

Lue lisää

turhaa tietoa on esim. 99% iltalehtien "uutisista"

http://dobelli.com/wp-content/uploads/2010/08/Avoid_News_Part1_TEXT.pdf

nimimerkille ota ero: Kiitos mielipiteestäsi... Taisit osua naulan kantaan. Miehen älykkyydessä ei sinänsä ole vikaa, mutta se uteliaisuus ja halu itsensä kehittämiseen puuttuu. Mitä tehdä, mitä tehdä :( Välillä toivon, että mies kunnolla aikuistuessaan ymmärtäisi, että maailma on laaja ja monimutkainen, ja haluaisi tutustua siihen ja elämän eri ilmiöihin tarkemmin, minun kanssani. Mutta entä jos niin ei tapahdu?

En osaa sanoa saako mies minut varsinaisesti tuntemaan itseni paremmaksi ihmiseksi... Rakastetuksi kylläkin, mutta paremmaksi... ei.

_sonja_ kirjoitti:

nimimerkille ota ero: Kiitos mielipiteestäsi... Taisit osua naulan kantaan. Miehen älykkyydessä ei sinänsä ole vikaa, mutta se uteliaisuus ja halu itsensä kehittämiseen puuttuu. Mitä tehdä, mitä tehdä :( Välillä toivon, että mies kunnolla aikuistuessaan ymmärtäisi, että maailma on laaja ja monimutkainen, ja haluaisi tutustua siihen ja elämän eri ilmiöihin tarkemmin, minun kanssani. Mutta entä jos niin ei tapahdu?

En osaa sanoa saako mies minut varsinaisesti tuntemaan itseni paremmaksi ihmiseksi... Rakastetuksi kylläkin, mutta paremmaksi... ei.

Lue lisää

Mielestäni tässä yhteydessä on turha vetää esiin tuota duunari-korttia. Olen seurustellut tavallisten duunareitten, kouluttumattomien yrittäjien jne kanssa, mutta ainoa, jonka kanssa olen törmännyt tähän sinun ongelmasi kaltaiseen oli korkeakoulutettu insinööri. Itsekin seuraan aikaani, tiedän noin suunnilleen missä maailma menee, mutta tämä... En voinut puhua oikeastaan yhtään mistään ilman, että pidin esitelmän aiheen taustoista... Kun "enpä tee sillä tiedolla mitään". Itse olen korkeakoulutettu, mutta työskentelen ns duunareiden esimiehenä ja heidänkin kanssaan voi puhua aiheesta kuin aiheesta. Huomasin, että tämän miehen perhe oli samalainen, maailmankatsomus todella suppea, eivät puhuneet keskenäänkään muusta kuin yhteisestä harrastuksestaan ja tyyliin autoista. Silloin tiesin, että en voisi elää elämääni tuon miehen kanssa, vaikka varmasti muuten olisi hyvä mies ollutkin. Olisin pitänyt häntä junttina ja mielestäni se ei ole hyvä lähtökohta... Pitäisi tuntea yhteenkuuluvuutta ja olevansa suunnilleen samalla tasolla myös henkisesti.

_sonja_ kirjoitti:

nimimerkille ota ero: Kiitos mielipiteestäsi... Taisit osua naulan kantaan. Miehen älykkyydessä ei sinänsä ole vikaa, mutta se uteliaisuus ja halu itsensä kehittämiseen puuttuu. Mitä tehdä, mitä tehdä :( Välillä toivon, että mies kunnolla aikuistuessaan ymmärtäisi, että maailma on laaja ja monimutkainen, ja haluaisi tutustua siihen ja elämän eri ilmiöihin tarkemmin, minun kanssani. Mutta entä jos niin ei tapahdu?

En osaa sanoa saako mies minut varsinaisesti tuntemaan itseni paremmaksi ihmiseksi... Rakastetuksi kylläkin, mutta paremmaksi... ei.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa Soja sinun korkea koulutus, eli mikä olet? Tässä olisi sinulle 40-kesäinen KTM.

_sonja_ kirjoitti:

nimimerkille ota ero: Kiitos mielipiteestäsi... Taisit osua naulan kantaan. Miehen älykkyydessä ei sinänsä ole vikaa, mutta se uteliaisuus ja halu itsensä kehittämiseen puuttuu. Mitä tehdä, mitä tehdä :( Välillä toivon, että mies kunnolla aikuistuessaan ymmärtäisi, että maailma on laaja ja monimutkainen, ja haluaisi tutustua siihen ja elämän eri ilmiöihin tarkemmin, minun kanssani. Mutta entä jos niin ei tapahdu?

En osaa sanoa saako mies minut varsinaisesti tuntemaan itseni paremmaksi ihmiseksi... Rakastetuksi kylläkin, mutta paremmaksi... ei.

Lue lisää

Ootko ajatellu että ite voisit olla juttelemasta ja pohtimasta kaikkea turhaa ja tehdä vaikka vapaaehtostyötä sillä energialla? On nimittäin olemassa ihmisiä joilla on oikeita ongelmia?

Yritin heilastella tavallisen tallaajan kanssa.
30 tyttö yritti kaikkensa ollakseen samalla aallonpituudellä kanssani. Mutta lähes joka kerta se kaatui johonkin kummuuteen.

Onhan normaalia kaupassa ostoskärrystä tietää sen hinta kassalla - 1€ tarkkuudella ennen kassatytön tekemää laskentaa?. Tavaroita poimiessa katsoo vain kerra hintaa, jos ei satu muistamaan. Osaan käytännössä aina luetella mitä korissa on ja hinnat sentilleen. Tähän ei tarvitse keskittyä mitenkään kaupassa, se vain on silleen.

Omimmillani olen jos pääsen symboliseen derivointiin päässäni. Tämä kertonee ainakin osalle mistä on kyse.

Mutta asiaan.
Parhaat ihmis-suhteet olen kokenut kumppanin kanssa joka ymmärtää ihmisten erilaisuuden, ei ole mitään tarvetta ymmärtää toisen mailmaa, turhan syvälle.
Samaa voinen itsekkin opiskella, ei kaikkea tarvitse osata ymmärtää, sekin taitaa olla elämän suolaa.

Nyky kumppanini on käyttäytymis tieteilijä, joskus tuntuu että olen jokin koe-elukka, jota vaimoke katselee.

Juhannuksena avioidumme vaimokkeen kotipaikalla.
Tästä varmaan tutut tuntevat, Terveisiä sinne.

Ja vieraalla kielellä kirjoitan, joten ymmärrystä suomenkielen koukeroihin.

Päässä derivoija. kirjoitti:

Yritin heilastella tavallisen tallaajan kanssa.
30 tyttö yritti kaikkensa ollakseen samalla aallonpituudellä kanssani. Mutta lähes joka kerta se kaatui johonkin kummuuteen.

Onhan normaalia kaupassa ostoskärrystä tietää sen hinta kassalla - 1€ tarkkuudella ennen kassatytön tekemää laskentaa?. Tavaroita poimiessa katsoo vain kerra hintaa, jos ei satu muistamaan. Osaan käytännössä aina luetella mitä korissa on ja hinnat sentilleen. Tähän ei tarvitse keskittyä mitenkään kaupassa, se vain on silleen.

Omimmillani olen jos pääsen symboliseen derivointiin päässäni. Tämä kertonee ainakin osalle mistä on kyse.

Mutta asiaan.
Parhaat ihmis-suhteet olen kokenut kumppanin kanssa joka ymmärtää ihmisten erilaisuuden, ei ole mitään tarvetta ymmärtää toisen mailmaa, turhan syvälle.
Samaa voinen itsekkin opiskella, ei kaikkea tarvitse osata ymmärtää, sekin taitaa olla elämän suolaa.

Nyky kumppanini on käyttäytymis tieteilijä, joskus tuntuu että olen jokin koe-elukka, jota vaimoke katselee.

Juhannuksena avioidumme vaimokkeen kotipaikalla.
Tästä varmaan tutut tuntevat, Terveisiä sinne.

Ja vieraalla kielellä kirjoitan, joten ymmärrystä suomenkielen koukeroihin.

Lue lisää

Oleppa onnellinen kun noinkin hyvin pärjäät.

Tässä lisää helppoja hommia, käydä keskustassa raitsikalla , laskea jokainen vastaan tuleva ja ohittava auto merkin ja värin suhteen. juteltiin kavereiden kanssa tästä ja kokeiltiin kerran sitten että onko tulos oikein vai luulenko psykoottisesti osaavani. Loppu tulos oli se että muutama ihminen ei pysty tuota ruuhka aikana laskemaan tarkasti. Mutta tulokset olivat riittävän lähellä. Joten tämä on todellisuuttani. Tämä muuttuu pimeellä ja huonolla ilmalla tosi raskaaksi, muodostuu paljon sellaisia 'musta auto merkki?' mielikuvia.

Onneksi autolla ajaessa eikä muutenkaan mitää tälläistä ole passiivi pakkoisesti.
Onneksi en ole matikkaan mitenkään mieltynyt, opiskellessä se oli yliopitolla läpihuuto juttu.

Onneksi elämä on uomissaan vaimo ja tenavat tuossa katolla touhuavat jotakin.

Päässä derivoija. kirjoitti:

Yritin heilastella tavallisen tallaajan kanssa.
30 tyttö yritti kaikkensa ollakseen samalla aallonpituudellä kanssani. Mutta lähes joka kerta se kaatui johonkin kummuuteen.

Onhan normaalia kaupassa ostoskärrystä tietää sen hinta kassalla - 1€ tarkkuudella ennen kassatytön tekemää laskentaa?. Tavaroita poimiessa katsoo vain kerra hintaa, jos ei satu muistamaan. Osaan käytännössä aina luetella mitä korissa on ja hinnat sentilleen. Tähän ei tarvitse keskittyä mitenkään kaupassa, se vain on silleen.

Omimmillani olen jos pääsen symboliseen derivointiin päässäni. Tämä kertonee ainakin osalle mistä on kyse.

Mutta asiaan.
Parhaat ihmis-suhteet olen kokenut kumppanin kanssa joka ymmärtää ihmisten erilaisuuden, ei ole mitään tarvetta ymmärtää toisen mailmaa, turhan syvälle.
Samaa voinen itsekkin opiskella, ei kaikkea tarvitse osata ymmärtää, sekin taitaa olla elämän suolaa.

Nyky kumppanini on käyttäytymis tieteilijä, joskus tuntuu että olen jokin koe-elukka, jota vaimoke katselee.

Juhannuksena avioidumme vaimokkeen kotipaikalla.
Tästä varmaan tutut tuntevat, Terveisiä sinne.

Ja vieraalla kielellä kirjoitan, joten ymmärrystä suomenkielen koukeroihin.

Lue lisää

Voisitko kertoa mistä te keskustelette morsiamesi kanssa? Ihan vaan mielekiinnosta. Kai teillä on yhteiset mielekiinnon aiheet, vai miten olette ajautuneet yhteen. Ehkä kumppanisi on kiinnostunut matematiikata.

314157 kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä te keskustelette morsiamesi kanssa? Ihan vaan mielekiinnosta. Kai teillä on yhteiset mielekiinnon aiheet, vai miten olette ajautuneet yhteen. Ehkä kumppanisi on kiinnostunut matematiikata.

Lue lisää

Vastaanpa viellä: vaimo on ihan sanaseppä.
Oikeastaan keskustellaan kaikesta maan päällä.
Pari juttua on vähän pannassa, vaimolle politiikka, ja minulle kaikki tekniikkaa sivuava, taasko saatana sitä jargonia pulppuaa, on yksi vaimon mielilauseista, ja osuu aina minuun.
Väittäminen on ihanaa, siinnä on ihanaa tappelua, riippuen aiheesta ei tiedä kumpi sitten joutuu heittämään pyyhkeen kehään.
Tuo on vähän sellaista herkkua jota harrastetaan kun lapset ei ole kuulemassa, saattaisivat saada aivan väärän kuvan tapahtumista.

Tavallinen hempeilykin on kehissä, siihen kyetäkseni tarvitsin olla oikeastaan aviossa, koska haluan että kaikki mitä sanon rakkaalleni vaimolleni on totta.
Tätä samaa onkin meiltä ihan kaverit kysyneet.

Pahoittelut jos tapa jolla kuvailen tilannettani on liirumlaarumia. Tosiasia on kuitenkin se, että olen nuori ja suhteellisen kokematon vakavien parisuhteiden saralla, joten täältä on helppo anonyyminä pyytää mielipiteitä asiaan.

Sama tilanne sinulla kuin minullakin: kumppanin älyssä ei ole vikaa, tiedon määrässä on. Yllärinä asia ei tullut, mutta suhteen alkuaikoina mies tietenkin jaksoi enemmän kuunnella minun jutteluani eri aiheista, ja jaksoi kiinnostua jopa jakamaan mielipiteitään. Suhteen kehittyessä tämä asia on valitettavasti muuttunut, ja hänen heräämässä ollut uteliaisuutensa on tyrehtymässä.

En halua muuttaa miestäni, sillä tätä yhtä asiaa lukuunottamatta hän on minulle täydellinen. Hän on mahtava ihminen, monin tavoin parempi kuin minä. Toivoisin silti, että hän huomaisi, ettei maailma pyöri oman perheen ja harrastusten ympärillä, vaan on niin paljon kaikkea muutakin, mistä saisi sisältöä elämään.

_sonja_ kirjoitti:

Sama tilanne sinulla kuin minullakin: kumppanin älyssä ei ole vikaa, tiedon määrässä on. Yllärinä asia ei tullut, mutta suhteen alkuaikoina mies tietenkin jaksoi enemmän kuunnella minun jutteluani eri aiheista, ja jaksoi kiinnostua jopa jakamaan mielipiteitään. Suhteen kehittyessä tämä asia on valitettavasti muuttunut, ja hänen heräämässä ollut uteliaisuutensa on tyrehtymässä.

En halua muuttaa miestäni, sillä tätä yhtä asiaa lukuunottamatta hän on minulle täydellinen. Hän on mahtava ihminen, monin tavoin parempi kuin minä. Toivoisin silti, että hän huomaisi, ettei maailma pyöri oman perheen ja harrastusten ympärillä, vaan on niin paljon kaikkea muutakin, mistä saisi sisältöä elämään.

Lue lisää

Sulla on päässy oksitosinit aivoista loppumaan ja ensihuuma loppu. Menkää parisuhde terapiaan YHDESSÄ pohtimaan tätäkin ongelmaa, koska mies ei todellakaan tiedä mitä sinun päässä liikkuu. Tällähetkellä tämän keskustelupalstan osallistujat tietävät sinun oikuista enempi kun miehesi.

No luultavasti kuitenkin märehdit asian kanssa vielä vuoden tai pari, kunnes joku muu mies vie jalat altasi, ja jätät nykyisen miehen...

Maailman vanhin tarina.

Voi, voi ompa ongelma, meidän ongelma on se, että juuri nämä korkeasti koulutetut eivät osaa tehdä mitään käytännön asioita ja kuinkas ollakkaan, se on meidän timperi joka tekee käytännön asiat niin taloyhtiössämme kuin muuallakin. Olen erittäin onnellisesti naimisissa hänen kanssaan, on ihana kun häneltä sujuu työ kuin työ, mulle on yks hailee kuka on USA:n pressa tai Ruotsin kuningas. Näen työssäni näitä opettajia ja umpi-insinöörejä ja vaistoan jo askeleista milloin nasahtaa jomman kumman koulutuksen saanut asiakas, olen kokenut maan päällisen hel....näiden henkilöiden kanssa asiakaspalvelutilanteessa. Ota tosiaan ero, toivottavasti tämä sinun yleispölijä kumppanisi löytäisi aidon ihmisen rinnalleen, aivan yks hailee mikä on koulutukseltaan.
Ei voi kuin pyöritellä taas päätään teidän koulutettujen kanssa, en ottaisi vaikka tarjottaisiin, olen erittäin tyytyväinen tähän omaan tavalliseen duunaritimperiin :)

Oikeassa olet, koulutus tai kouluttamattomuus ei takaa mitään. En mitään suurta neroa miehekseni kaipaakaan, mutta se, ettei hän ole käynyt yhtään mitään koulua loppuun, aiheuttaa sellaisia aukkoja perustiedoissa, jotka olisivat 15-vuotiaallakin hämmentäviä. Se tässä vaivaa :(

Ikävä kyllä olen törmännyt samanlaisiin järkyttäviin yleistiedon puutteisiin mieheni kanssa :( Jos joku tällainen puute tulisi ilmi tuttujen läsnäollessa, niin myönnän kyllä että häpeäisin asiaa ja paljon.

Oliko miehesi ihan oikeasti pihalla, vai oliko kyseessä vaan kouluttamattomuus tai lukeneisuuden puute? Mun mies ei tosiaan ole tyhmä, mutta perustietoja puuttuu ja paljon.

Kyllä, olen ns. kirjaviisas. Aiemmissa viesteissäni olen jo kertonut, että mieheni on kyllä älykäs. Se mikä minua kiusaa on se, että nimenomaan kirjoista, politiikasta tai vaikkapa historiasta ei voi keskustella. Se, että asia vaivaa minua, tekee minusta sitten ilmeisesti mielestäsi ääliön? Nuo asiat vaan sattuvat olemaan minulle tärkeitä, ja haluaisin keskustella niistä. En vain voi, sillä mies ei siihen yleistiedon puutteen vuoksi kykene.

Ihmisen älykkyys koostuu suunnilleen puoliksi geeneistä ja puoliksi ympäristöstä (ruoka, elintaso jne). Yleensä nämä "kirjaviisautta" mollaavat eivät omista erityisen laajaa yleissivistystä ja ovat muutenkin jostain syystä katkeria tietäville ihmisille : en ymmärrä mitä pahaa on siinä, että on kiinnostunut ottamaan asioista selvää ja jalostamaan ajatteluaan? Älykäs ihminen on yleensä kiinnostunut asioista, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.
Itse olen akateemisesti koulutettu mutta mieheni on amis. Hän ei ole tyhmä mutta joissakin asioissa aika tietämätön, mutta minkäs minä sille voin. Monista asioista voimme keskustella, mutta jos haluan puhua vaikkapa musiikista ja muusta taiteesta, niin sitä varten minulla on taiteesta ja musiikista tietäviä ihmisiä. Ei kukaan voi tietää kaikesta kaikkea, ja sen takia on hyvä olla erilaisia ihmisiä lähipiirissään.

Obamaa mies ei tunnista, uskomatonta mutta totta. Minä en autoista ja vastaavista tiedä mitään, ja voihan olla että mies haluaisi keskustella niistä kanssani, mutta ei pysty. Ehkä asia ei häiritse häntä niin paljon kuin minua, mutta minusta olisi ihanaa keskustella maailman menosta.

Mieheni osaa osoittaa tunteensa ja on herrasmies, siksi en ole häntä jättänyt :)

_sonja_ kirjoitti:

Obamaa mies ei tunnista, uskomatonta mutta totta. Minä en autoista ja vastaavista tiedä mitään, ja voihan olla että mies haluaisi keskustella niistä kanssani, mutta ei pysty. Ehkä asia ei häiritse häntä niin paljon kuin minua, mutta minusta olisi ihanaa keskustella maailman menosta.

Mieheni osaa osoittaa tunteensa ja on herrasmies, siksi en ole häntä jättänyt :)

Lue lisää

Obama kuka?

h ä h kirjoitti:

Obama kuka?

Varmaan joku terroristipäällikkö

Mieheni on älykäs, mutta yleistietoa ja mielenkiintoa asioihin häneltä puuttuu. On siis turha antaa hänen puhua, kun hän ei puhu eikä edes halua puhua :( Hänen mielipiteidensä kuuleminen olisi minusta ihanaa, mutta kun hänellä ei sellaisia tunnu olevan.

_sonja_ kirjoitti:

Mieheni on älykäs, mutta yleistietoa ja mielenkiintoa asioihin häneltä puuttuu. On siis turha antaa hänen puhua, kun hän ei puhu eikä edes halua puhua :( Hänen mielipiteidensä kuuleminen olisi minusta ihanaa, mutta kun hänellä ei sellaisia tunnu olevan.

Lue lisää

EI HÄNTÄ KIINNOSTA TURHANPÄIVÄISET LÄSSYTYKSET


HÄN ON TOIMINNAN MIES

Kiitos kertomuksestasi! Tuollaisen tulevaisuuden näen itselläni, jos jään mieheni luo. Pelottaa vaan niin hirveästi, että kadun asiaa myöhemmin... Mieheni on ihana, mutta tämä ongelma on oikeasti todella paha, sillä se ei todennäköisesti korjaannu. Olen opettanut miehelleni kaikenlaista, mutta aivan kuin sinunkin miehesi, hän unohtaa kaiken saman tien. Niin turhauttavaa!

_sonja_ kirjoitti:

Kiitos kertomuksestasi! Tuollaisen tulevaisuuden näen itselläni, jos jään mieheni luo. Pelottaa vaan niin hirveästi, että kadun asiaa myöhemmin... Mieheni on ihana, mutta tämä ongelma on oikeasti todella paha, sillä se ei todennäköisesti korjaannu. Olen opettanut miehelleni kaikenlaista, mutta aivan kuin sinunkin miehesi, hän unohtaa kaiken saman tien. Niin turhauttavaa!

Lue lisää

Musta kuulostaa, ettei tämä mies nyt vain ole sinulle se oikea, kun tämmöisiä pohdit. Kun oikeasti rakastuu, niin toisen näkee eri tavalla eikä tämmöinen tulisi ongelmaksi. Minusta sinulta puuttuu nöyryyttä toista kohtaan. Nyt tavallaan asetut toisen yläpuolelle "tuomitsemaan" ja arvostelemaan häntä ja pidät itselläsi ohjia suhteen tulevaisuudesta. Ei vaikuta ollenkaan terveeltä ja pitkäaikaiselta hommalta nyt. Sinulle on olemassa täällä maailmassa ihminen, jolloin sinun ei tämmöistä tarvi edes ajatella, jossa olette samanarvoisia ja silloin haluat oikeesti olla toisen kanssa ja jakaa elämänsä hänen kanssaan hänen pienistä epätäydellisyyksistä huolimatta. Sitä ei mielellä ratkaistakaan vaan sydämen sisäisellä tahdolla.

Tiedän aikanaan pohtineeni vastaavalla tavalla ja olleeni vastaavassa asemassa toiseen nähden - se ei ollut elämäni juttu. Oma asenteeni oli vääränläinen. Mutta silloin kun arvot ovat erilaiset tällainen asetelma pääsee helposti syntymään. Sitä kuitenkin haluaa pyrkiä löytämään niitä positiivisia juttuja ja perustelemaan rakkaudella, kun ei toisaalta haluisi erotakaan (tai ennen kuin oma turhautuminen tulee ihka tappiin). Tilanne kuitenkin syö ihmistä sisältä koko ajan, vaikka sitä ei itse tajuakaan. Olet ansainnut sinulle oikeasti kuuluvan ihmisen, jossa rakkautta ei tarvi selitellä, se vain on ja kyllä sä silloin itsekin sen tiedät.

Olen samaa mieltä. Erilaiset ihmiset eivät vain pitemmän päälle voi olla onnellisia, pakolla ehkä, mutta ei oikeasti. Kyse ei tässä tapauksessa loppujen lopuksi ole
mistään koulutuksesta, vaan siitä, että ajatusmaailmaltaan alkuperäinen pariskunta on hyvin kaukana toisistaan =resepti tuhoon.
Ihmiset eivät myöskään muista, että kyseessä on ilmeisesti hyvin nuori pari.
25-vuotiaana ei vielä pitäisi "tyytyä" mihinkään, silloin niitä puolisoita kyllä löytyy
vaikka mihin lähtöön! Sonja, muista että tuossa iässä "world is your oyster".
Älä vain vaivu epätoivon ja huonon itsetunnon suohon! Miehiä kyllä löytyy tuossa iässä, ihan sellaisia kuin haluat.

No eiköhän se toimi ihan sukupuolesta riippumatta monesti. Tuskin se nuorelle tytöllekään pahaa tekee itseään sivistää, ainakin mikäli ei ulkonäöltään Hefnerin kartanoon kelpaa.

Sovinisteja ja telaketjufeministejä tuntuu riittävän. On joko mies niin helvetin tyhmä tahi sitten akka idiootti kuin saapas ikään kuin se sukupuoli ihmisen tyhmyyteen vaikuttaa, saati että vain toisella sukupuolella olisi jonkinlaisia kollektiivisia velvollisuuksia.

Ja jos sitä omaa (tai oman pikku terho-annelin) sivistyneisyyttä haluaa Suomi24:n palstalla korostamalla korostaa, niin siitä vain. Voi sitten päivän päätteeksi todeta tehneensä taas jotain oman erinomaisuutensa eteen ja hymähtää sängyssä avatessaan Dostojevskiä, että olenpa minä kultivoitunut toisin kuin tuo naapurin Moilasen perhe, jolle tulee Aku Ankka.

Äärimmäistä vatipäisyyttä.

Johtuu siitä, että tohtoreita koulutetaan liikaa ja laajaa sivistystä ei enää vaadita saati arvosteta yliopistoissa, koska sivistyksen tuhosi 60 ja 70 luvun kommunusmi radikalismi. Nykyään väitöskirjan saa kokoon aika kevyesti, usein nämä oman alansa spesialistit tietävät enemmän ja enemmän kapealta osa-alueeltaan ja vähemmän ja vähemmän ympäröivästä maailmasta. lisäksi oman sukupolveni parhaimmisto, jatkoi työelämään eikä jäänyt yliopistolle lorvimaan koiran palkalla.

Johtuu siitä, että tohtoreita koulutetaan liikaa ja laajaa sivistystä ei enää vaadita saati arvosteta yliopistoissa, koska sivistyksen tuhosi 60 ja 70 luvun kommunusmi radikalismi. Nykyään väitöskirjan saa kokoon aika kevyesti, usein nämä oman alansa spesialistit tietävät enemmän ja enemmän kapealta osa-alueeltaan ja vähemmän ja vähemmän ympäröivästä maailmasta. lisäksi oman sukupolveni parhaimmisto, jatkoi työelämään eikä jäänyt yliopistolle lorvimaan koiran palkalla.

Jos nainen on lesbo niin miehen valitseminen on täysin tyhjänpäiväinen valinta ja sitä miestään saa sitten solvata niin paljon kun kerkeää.

Salaa tyttöjen kanssa sitten todellinen seksielämä eletään.

En hauku miestäni tyhmäksi. Hän on älykäs, vain lukeneisuutta puuttuu. Kouluja käymättömyys ei sinänsä ole ongelma; sellaiset aukot sivistyksessä sen sijaan ovat, mitä ei löydy edes useimmilta yläasteikäisiltä. Ja vielä sitäkin suurempi ongelma on kiinnostuksen ja mielenkiinnon puute, eli se, kun ainoa mikä maailmassa kiinnostaa on oma työ ja auto.

_sonja_ kirjoitti:

En hauku miestäni tyhmäksi. Hän on älykäs, vain lukeneisuutta puuttuu. Kouluja käymättömyys ei sinänsä ole ongelma; sellaiset aukot sivistyksessä sen sijaan ovat, mitä ei löydy edes useimmilta yläasteikäisiltä. Ja vielä sitäkin suurempi ongelma on kiinnostuksen ja mielenkiinnon puute, eli se, kun ainoa mikä maailmassa kiinnostaa on oma työ ja auto.

Lue lisää

huomannut yhtä juttua?
Tuo kaverisi lukemattomuus ei häiritse tässä maanosassa ketään muuta kuin sinua itseäsi, eli se ongelma onkin sulla, eikä miehelläs.
Aamusta vaan lääkärin juttusille.

Satusi perusteella se sivistys ei ole sinuakaan kaikilta osin tavoittanut.

Ookko Sonja kirjoitti:

huomannut yhtä juttua?
Tuo kaverisi lukemattomuus ei häiritse tässä maanosassa ketään muuta kuin sinua itseäsi, eli se ongelma onkin sulla, eikä miehelläs.
Aamusta vaan lääkärin juttusille.

Satusi perusteella se sivistys ei ole sinuakaan kaikilta osin tavoittanut.

Lue lisää

Kyllä minuakin häiritsee. Ymmärrän Sonjaa hyvin. On hankalaa, jos itse on kiinnostunut tietämään ja ymmärtämään asioita ja toinen ei ollenkaan. Yhteiselo ei vaan ole sitten mukavaa. Minulla on ollut miesystävinä monenlaisia miehiä ja mieleni on levännyt niiden miesten seurassa, jotka ovat jakaneet kanssani tapani tarkastella elämää ja maailmaa uteliaasti uutta etsien ja pohtien. Kyse on kaiken kaikkiaan aika isosta asiasta.

_sonja_ kirjoitti:

En hauku miestäni tyhmäksi. Hän on älykäs, vain lukeneisuutta puuttuu. Kouluja käymättömyys ei sinänsä ole ongelma; sellaiset aukot sivistyksessä sen sijaan ovat, mitä ei löydy edes useimmilta yläasteikäisiltä. Ja vielä sitäkin suurempi ongelma on kiinnostuksen ja mielenkiinnon puute, eli se, kun ainoa mikä maailmassa kiinnostaa on oma työ ja auto.

Lue lisää

Jos kaikki pitäis huolen vaan omista asioista niin kellään ei ois ongelmia tässä maailmassa

_sonja_ kirjoitti:

En hauku miestäni tyhmäksi. Hän on älykäs, vain lukeneisuutta puuttuu. Kouluja käymättömyys ei sinänsä ole ongelma; sellaiset aukot sivistyksessä sen sijaan ovat, mitä ei löydy edes useimmilta yläasteikäisiltä. Ja vielä sitäkin suurempi ongelma on kiinnostuksen ja mielenkiinnon puute, eli se, kun ainoa mikä maailmassa kiinnostaa on oma työ ja auto.

Lue lisää

Autistinen adhd?

Joo ja broidis jatkaa tunkin käsittelyä ja insinööri etenee urallaan ja tienaa murto-osan insinöörin palkasta.

Siis sekö on pinnallisuutta että haluaa voida keskustella filosofisista ja syvällisistä asioista :D Ai että mitä analyysiä taas. Mielestäni se olisi pinnallisuutta, jos harkitsisin eroavani esimerkiksi miehen duunari-statuksen vuoksi. Ja siitähän ei tosiaan ollut kysymys, vaan siitä että kaipaan suhteeseen nimenomaan syvällisyyttä.

No, kuka jaksaa edes yrittää vääntää juttua aikuisen ihmisen kanssa, joka on viisivuotiaan tasolla tiedoissaan.
Eihän kukaan voi jokaista sanaansa ruveta pohtimaan siltä pohjalta, että ymmärtääköhän tuo toinen jos nyt sanon jotain tuosta ja tuosta asiasta. Kyllä on raskassoutuinen vene silloin vesillä.
Mulla on semmoinen puoliso joka, ei kans tiedä hevonkukkua mistään, mutt kova on suuttumaan kun vähänkin asia lipsuu sille tasolle ettei hän ymmärrä. Ja niitä riittää. Suuttuu sit ihan vaan varmuuden vuoksi.

_sonja_ kirjoitti:

Siis sekö on pinnallisuutta että haluaa voida keskustella filosofisista ja syvällisistä asioista :D Ai että mitä analyysiä taas. Mielestäni se olisi pinnallisuutta, jos harkitsisin eroavani esimerkiksi miehen duunari-statuksen vuoksi. Ja siitähän ei tosiaan ollut kysymys, vaan siitä että kaipaan suhteeseen nimenomaan syvällisyyttä.

Lue lisää

rakkaus on kärsivällinen,
rakkaus on lempeä.
Rakkaus ei kadehdi,
ei kersku,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaa etuaan,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.

mitä on sinun rakkautesi? vai onko sinulla rakkutta ollenkaan?

_sonja_ kirjoitti:

Siis sekö on pinnallisuutta että haluaa voida keskustella filosofisista ja syvällisistä asioista :D Ai että mitä analyysiä taas. Mielestäni se olisi pinnallisuutta, jos harkitsisin eroavani esimerkiksi miehen duunari-statuksen vuoksi. Ja siitähän ei tosiaan ollut kysymys, vaan siitä että kaipaan suhteeseen nimenomaan syvällisyyttä.

Lue lisää

pinnallinen, omia sanojasi lainaten.

"Voikohan tilannetta korjata millään? Kokemuksia kenelläkään? Olisi kurjaa joutua eroamaan "vain" tämän vuoksi,"

kyllä jos tämmösen jutun takia eroaa on pinnallinen!

Luulen että asialla on oikeasti sonjan mies joka todistaa akalleen kuinka DAIJU se on kirjottamalla hänen asiasta.

Nuo luettelemasi piirteet miehessä ovat tosiaan kullanarvoisia. Ei se äly ja älyllinen uteliaisuus paljon auta, jos mies on petturi, valehtelee pokkana aina, kun siitä tuntuu olevan hänelle pienintäkin hyötyä. Tämä asia on kirkastunut minullekin elämän pyörityksessä.

On akateemisissakin "tyhmiä". Eli kaikki eivät ole kaikilla osa-alueilla viisaita. Vaan omillaan. Harva mies on joka asiassa viisas, jos on, en ole sellaista tavannut vielä. Jossain aina prakaa. ;)
En usko että mikään korkeakoulutus itsessään tuo kenellekään superälykkyyttä ja tietoa joka asiasta. Vaikka pidetään itseä todella lukeneena. Vaikkakin se auttaa eteenpäin, kun on tietyt tekniikat ja tiedot hallussa. Korkeakoulutettujen miesten pitäisi arvostaa myös muita arvoja kuin kovia arvoja, kohdatessaan ihmisiä...

Kommunikoinnin sujumattomuus voi viedä toki suhteen ongelmiin. Tulkkikaan ei auta joskus. Silloin lienee muutenkin suhde joka ei toimi. Jokainen tavallaan kuitenkin.

Ne jotka ei tiedä mitä ihan oikeasti haluaisivat tehdä menevät kouluihin kyselemään mitä minun pitää tehdä.

Nuo listaamasi henkilöt ja kaikki jotka ovat jotain saavuttaneet ovat itse halunneet sitä. Ei sellainen henkilö jolle koulussa kerrotaan mitä täytyy tehdä pääse pitkälle koska yksinkertaisesti ei hän edes itse halua sellaista.

Eikä loputon määrä triviaalia nippelitietoa auta missään muussa kun viisaan esittämisessä.

Tämä ei todista mitään mark Z ja Bill G olivat Harvard drop outteja ei amis drop outteja. Onko sinulla lista feilaajista?

raspia ei tarvitse keittiössä

Kirjoittaja voisi koittaa harjoittelua missä roikutaan köysi kurkulla ilmassa. En ole varma onko se hyvä harrastus. Jotain huhuja kuulin.

Kannattaa naida omasta sosioekonomisesta ja kulttuurisesta asemasta.

Jos pariskunnalla on liian erilaiset lähtökohdat, niin toisen on lopulta luovuttava jostain.

Hei, ihan varmasti tilanne on sama myös toiseen suuntaan. Toinen kokee hankalaksi sen miten yksinkertaisia käytännön tekemisiä pitää selitellä teoreetikolle omasta ajattelutavasta poikkeavasti.

pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Hei, ihan varmasti tilanne on sama myös toiseen suuntaan. Toinen kokee hankalaksi sen miten yksinkertaisia käytännön tekemisiä pitää selitellä teoreetikolle omasta ajattelutavasta poikkeavasti.

Lue lisää

Kyllä, hankalaa varmasti on minun tämmöiselle ystävällenikin kommunikoida mun kanssa. Siinä ei oikein voida kohdata ja molemmat rasittuvat. En osaisi käyttää itsestäni sanaa 'teoreetikko', vaan minulla usein tapana laajentaa jokin käytännönkin asia jonnekin muuhun ja jatkaa sieltä käsin sitten keskustelua... Tarve synnyttää niinku uutta, johon toinen ei pääse mukaan. Joku voisi sanoa, että olen kovn pohtiva. Niin se onkin. Käsittäisin kaksi pohtivaa ja ajatteluleikkivää yhdessä on antoisaa.

'Omasta poikkeavasti' selitellä pitää. Kyllä. Toinen ei kertakaikkiaan ymmärrä kaikkia ilmaisuja ja termejä, se hankaloittaa. Myös akselilla kielitaitoinen-kielitaidoton tulee kurjia tilanteita. Pitää ääntää englannista tulevat lainasanat suomalaisittain, kuten kertoessani, että siitä ja siitä ruokatarvikkeesta olen ostanut light-versiota. Jos sanon 'lait', ei kaveri voi tulla mukaan. Näissäkin kohdin on aina pysähdytettävä ajattelua/puhetta ja valittava suomalainen sana ('kevyt'). Ei, todellakaan ei ole pakko puhua sivistyssanoilla. Mutta, joskus joissakin ympäristöissä se on tapanakin ja se tarttuu niinku. Tällainen erilaisuus on hankalaa myös! Liittyy siis paljon vieraiden kielten hallintaan. Valitettavasti. - Kukaan ei saa loukkaantua, asiat vain ovat tällaisia.

Ulkomaillakaan ei ole kiva kulkea, jollei toinen hallitse mitään kieltä. Kokemusta on. Se oli raskasta. Mieluummin samaa sorttia tässäkin asiassa siis.

abstraktia-konkretia kirjoitti:

Kyllä, hankalaa varmasti on minun tämmöiselle ystävällenikin kommunikoida mun kanssa. Siinä ei oikein voida kohdata ja molemmat rasittuvat. En osaisi käyttää itsestäni sanaa 'teoreetikko', vaan minulla usein tapana laajentaa jokin käytännönkin asia jonnekin muuhun ja jatkaa sieltä käsin sitten keskustelua... Tarve synnyttää niinku uutta, johon toinen ei pääse mukaan. Joku voisi sanoa, että olen kovn pohtiva. Niin se onkin. Käsittäisin kaksi pohtivaa ja ajatteluleikkivää yhdessä on antoisaa.

'Omasta poikkeavasti' selitellä pitää. Kyllä. Toinen ei kertakaikkiaan ymmärrä kaikkia ilmaisuja ja termejä, se hankaloittaa. Myös akselilla kielitaitoinen-kielitaidoton tulee kurjia tilanteita. Pitää ääntää englannista tulevat lainasanat suomalaisittain, kuten kertoessani, että siitä ja siitä ruokatarvikkeesta olen ostanut light-versiota. Jos sanon 'lait', ei kaveri voi tulla mukaan. Näissäkin kohdin on aina pysähdytettävä ajattelua/puhetta ja valittava suomalainen sana ('kevyt'). Ei, todellakaan ei ole pakko puhua sivistyssanoilla. Mutta, joskus joissakin ympäristöissä se on tapanakin ja se tarttuu niinku. Tällainen erilaisuus on hankalaa myös! Liittyy siis paljon vieraiden kielten hallintaan. Valitettavasti. - Kukaan ei saa loukkaantua, asiat vain ovat tällaisia.

Ulkomaillakaan ei ole kiva kulkea, jollei toinen hallitse mitään kieltä. Kokemusta on. Se oli raskasta. Mieluummin samaa sorttia tässäkin asiassa siis.

Lue lisää

"minulla usein tapana laajentaa jokin käytännönkin asia jonnekin muuhun ja jatkaa sieltä käsin sitten keskustelua"

Taidat olla politiikko? Kun ei tajua asiasta mitään, niin voi puhua aina sen vierestä.

Tilanne on todellakin se, että mies ei esimerkiksi niitä maanosia pysty nimeämään kartalta, ei edes Eurooppaa. Kuinkakohan moni minut tuominneista kommentoijista pitää tuotakin asiaa normaalina? Useat tuntuvat kuvittelevan, että halveksin miestäni koska hänellä ei ole korkeaa koulutusta. Asia ei todellakaan ole niin. Haluaisin, että hänellä olisi edes perustietämys maailmasta, jotta kaikkea juttelua ei tarvitsisi aloittaa luennolla.

Arvostan kyllä mieheni hyviä puolia erittäin paljon, ja niiden takia häntä rakastan. Mutta valitettavasti sitä en voi arvostaa, ettei hän tiedä niitä maanosia, tai esimerkiksi USA:n presidenttiä. Miksi sellaista tietämättömyyttä pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa..? Tämän keskustelun tarkoitus oli saada kokemuksia samassa tilanteessa olleilta, ja niitäkin on tullut, kiitos siitä.

_sonja_ kirjoitti:

Tilanne on todellakin se, että mies ei esimerkiksi niitä maanosia pysty nimeämään kartalta, ei edes Eurooppaa. Kuinkakohan moni minut tuominneista kommentoijista pitää tuotakin asiaa normaalina? Useat tuntuvat kuvittelevan, että halveksin miestäni koska hänellä ei ole korkeaa koulutusta. Asia ei todellakaan ole niin. Haluaisin, että hänellä olisi edes perustietämys maailmasta, jotta kaikkea juttelua ei tarvitsisi aloittaa luennolla.

Arvostan kyllä mieheni hyviä puolia erittäin paljon, ja niiden takia häntä rakastan. Mutta valitettavasti sitä en voi arvostaa, ettei hän tiedä niitä maanosia, tai esimerkiksi USA:n presidenttiä. Miksi sellaista tietämättömyyttä pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa..? Tämän keskustelun tarkoitus oli saada kokemuksia samassa tilanteessa olleilta, ja niitäkin on tullut, kiitos siitä.

Lue lisää

,Miestäsi ei vain kiinnosta sellaiset asiat kuin sinua.

Osaatko käyttää kaikkia miehesi työkaluja? Jos et, niin johtuuko se tyhmyydestä?!? Jos osaat, niin onko tapanasi vähän liioitella asioita?

mietippä tätä kirjoitti:

,Miestäsi ei vain kiinnosta sellaiset asiat kuin sinua.

Osaatko käyttää kaikkia miehesi työkaluja? Jos et, niin johtuuko se tyhmyydestä?!? Jos osaat, niin onko tapanasi vähän liioitella asioita?

Lue lisää

Olenko sanonut miestäni tyhmäksi? En kertaakaan keskustelun aikana, jos sen tarkkaan luet. Mieheni on älykäs, mutta yleistieto puuttuu. Mielestäni kaikkien maailman työkalujen käytön hallinta ei kuulu siihen perustavanlaatuiseen yleissivistykseen, mutta maanosien tunteminen kuuluu.

_sonja_ kirjoitti:

Tilanne on todellakin se, että mies ei esimerkiksi niitä maanosia pysty nimeämään kartalta, ei edes Eurooppaa. Kuinkakohan moni minut tuominneista kommentoijista pitää tuotakin asiaa normaalina? Useat tuntuvat kuvittelevan, että halveksin miestäni koska hänellä ei ole korkeaa koulutusta. Asia ei todellakaan ole niin. Haluaisin, että hänellä olisi edes perustietämys maailmasta, jotta kaikkea juttelua ei tarvitsisi aloittaa luennolla.

Arvostan kyllä mieheni hyviä puolia erittäin paljon, ja niiden takia häntä rakastan. Mutta valitettavasti sitä en voi arvostaa, ettei hän tiedä niitä maanosia, tai esimerkiksi USA:n presidenttiä. Miksi sellaista tietämättömyyttä pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa..? Tämän keskustelun tarkoitus oli saada kokemuksia samassa tilanteessa olleilta, ja niitäkin on tullut, kiitos siitä.

Lue lisää

Kuulehan nyt sonja

Mikä kumman pakkomielle siulon niistä ameriika resitettilöistä (ukkois tietää ainahi sen jottei kumpikaa teistä ou resitetti enempee ameriikasa ko missää muuvvallakkaa ja se pitäs riittee siulennii) ja kaikemmualima mua osista. millä tavala ne liittyyt teijjä rakkautee ja avio onnee. josko sie et pelekästää putkiaivosesti ja laput silimilä tuijjota vuan niihe mua osii ja restettilöihe nii siekii voisit jopa ymmärtee moise yksikertase asja.

_sonja_ kirjoitti:

Olenko sanonut miestäni tyhmäksi? En kertaakaan keskustelun aikana, jos sen tarkkaan luet. Mieheni on älykäs, mutta yleistieto puuttuu. Mielestäni kaikkien maailman työkalujen käytön hallinta ei kuulu siihen perustavanlaatuiseen yleissivistykseen, mutta maanosien tunteminen kuuluu.

Lue lisää

Mutta se on vain sinun käsityksesi "normaalista" yleissivistyksestä.

Kaikkia ei vain yksinkertaisesti vähääkään kiinnosta maanosat tai usen pressat, kun eivät tee sillä tiedolla yhtään mitään.

Heidän päässään on silti muistissa ihan yhtä paljon asiota kuin sinun päässäsäsi.

Mieti ennemin sitä että kuinka monta käytännön tarpeellista asiaa sinulta on jäänyt oppimatta, kun olet päntännyt päähäsi amerikan intiaanien heimoja, joka on todennäköisesti sinulle täysin tarpeetonta tietoa.

Itseäni on usein huvittanut se että en todellakaan tiedä minkälaista säätä on luvattu. Se on monelle suomalaiselle tärkeä puheenaihe ja siitä myös usein puhutaan. En koskaan katso säätiedoituksia, koska sää ei vaikuta työhöni tai harrastuksiini. Asia ei kiinnosta minua pätkääkään. Joskus tuntuu että minua pidetään sivistymättömänä, kun en tiedä että huomiseksi on ennustettu ukkosta :)

Aivan. Aina ei voi saada kaikkea ja vaikka onnistuisi saamaan, niin se tuskin kestää loputtomiin.

Ensin pitää oppia asettamaan realistiset tavoitteet ja sitten pitää oppia nauttimaan siitä mitä on saavuttanut, muuten ei voi olla koskaan onnellinen.

Naiset ettii aina parempaa, mies rakastaa vilpittömästi.

"Väittäisin että kouluja ja kouluttamaton ihminen ovat aivan yhtä älykkäitä."

Miten määritellään ylipäätään älykkyys?

Itse olen ajatellut asiaa niin että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja jokainen osaa jotain asioita paremmin kuin toinen. Voisi sanoa niin että kaikilla on saman verran osaamista, ne ovat vain eri asioita.

Joku voi olla hyvä laskemaan, joku on hyvä kirjoittamaan, joku on hyvä kielissä, joku on hyvä rakentamaan, joku on hyvä leipomaan, joku on hyvä lasten kanssa jne.

Jokaisella on vahvuuksia ja heikkouksia. Niin kutsuttu älykkyys on usein niin sanottua kirjaviisautta. Onko se sivistynyttä että osaa luetella 10 viimeistä USA:n presidenttiä, vai se että osaa auttaa kaveria kun hänellä on ongelmia tavallisten asioiden kanssa?

Jos ihan oikeasti ajatellaan, niin eipä siitä juuri ole apua jos tietää kuka oli USA:n presidentti ennen Nixonia, mutta siitä voi olla iso apu jos tietää miten päästään kotiin sisälle kun avain on menny hukkaan.

Mikä mittari joku uutisten seuraus on sivistyksestä ja viisaudesta? Fiksumpana pidän ihmistä, joka ei muodosta mielipiteitään tuosta saatasta ja aivopesusta.

ihana asenne, go go insiinörityttö ;)

insinöörityttö kirjoitti:

ihana asenne, go go insiinörityttö ;)

hieno asenne, tsemppiä!

jos kaikki naiset puhuisivat vähemmän ja tekisivät enemmän, sillon niiden puhetta kuunnteltaisiin ja ehkä jopa alettaisiin kyselemään mielipiteitä =)

MIstä lähtien lakimiehiä on pidetty sivistyneinä?

Ei länsimaisesta naisesta saa tasavertaista kumppania suomalaismiehelle, koska nainen pitää itseään ylivertaisena ja elää omassa kuvitellussa maailmassaan, jossa on olevinaan maailman viisain ja kaunein prinsessa tai peräti kuningatar!

ulkomaalaisen mies kirjoitti:

Ei länsimaisesta naisesta saa tasavertaista kumppania suomalaismiehelle, koska nainen pitää itseään ylivertaisena ja elää omassa kuvitellussa maailmassaan, jossa on olevinaan maailman viisain ja kaunein prinsessa tai peräti kuningatar!

Lue lisää

kyl sonjan mies tarvii thaimaalaisen naisen, ja sonja espanjalaisen gigolon

Mulle ei kelpaa hikinen duunarin molo. Kyllä akateeminen molo on parempi. Se on puhtaampi, paksumpi ja kovempi. Roiskahtaakin paremmin.

Olen korkeakoulutettu nainen ja mulla on "seurustelukokemusta" sekä minua koulutetummasta, että kouluttamattomimmista miehistä. Itseäni häiritsee eniten, että koulutuksen lisäksi tai siitä riippumatta mies voi olla älykäs ja nokkela sekä vielä hyvätapainenkin tai sitten omalla tavallaan tyhmä kuin saapas. Se miten laaja yleissivistys kelläkin on ei ole ainakaan suhteen alussa tärkein asia, vaan tärkeintä on se sisäinen vetovoima ja jonkinlainen virtaus joka miehen ja naisen välillä vallitsee ja miten arkielämän asiat toimivat ja miten ongelmat ratkaistaan. Se miten sinä kohtelet miestä ja miten hän sinua on oleellisin asia, ei tietomäärä. Parisuhteessa tietokilpailuissa kannattaa asettua samaan joukkueeseen, eikä vastakkain.

Oman kokemukseni mukaan , jos mies on tyhmä kuin saapas, niin häneltä saattaa juuri puuttua tuo kyky kohdata toinen ihminen aidolla tavalla. Toinen ongelma on se, että mikäli maailmat ovat kovin eripariset tulee tunne, että toinen opettaa toista ja sellainen ei ole parisuhde, vaan vanhemmat ja lapsen suhde tai johtajan ja alaisen suhde. Näkisin, että älykkyyttä on kyky ymmärtää toista, oivaltaa toisen tunnetilaa, asettaa tärkeäksi ihmiseksi ja kyky jättää tarpeettomasti kaivelematta toisen puutteita. Jos niin käy, kuten minulla, että kerrassaan en saanut keskustelussa vastetta ja kaikki jäi yksinpuheluksi, niin tein omat johtopäätökseni, en jaksanut sitä tylsyyttä, vaan lähdin suhteesta. Jos koko ajan on tunne, että elää kuin säästöliekillä, niin pitää osata alkaa miettiä, mihin ja kenelle sitä liekkiään säästää?

Olen löytänyt fiksun ja nokkelan, älykkään miehen, jonka kanssa oli kivaa, mutta kas kummaa, tunnevirtaus puuttui.... eikä sitä löytynyt lopultakaan, kuin pieniksi hetkiksi, mikä alkoi jäytää suhdetta. Nyt olen ihan tyytyväinen yksin.... katsotaan onko jonkin nurkan takana sekä virtaus että älykkyys... Aika näyttää!

Miettijänainen kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu nainen ja mulla on "seurustelukokemusta" sekä minua koulutetummasta, että kouluttamattomimmista miehistä. Itseäni häiritsee eniten, että koulutuksen lisäksi tai siitä riippumatta mies voi olla älykäs ja nokkela sekä vielä hyvätapainenkin tai sitten omalla tavallaan tyhmä kuin saapas. Se miten laaja yleissivistys kelläkin on ei ole ainakaan suhteen alussa tärkein asia, vaan tärkeintä on se sisäinen vetovoima ja jonkinlainen virtaus joka miehen ja naisen välillä vallitsee ja miten arkielämän asiat toimivat ja miten ongelmat ratkaistaan. Se miten sinä kohtelet miestä ja miten hän sinua on oleellisin asia, ei tietomäärä. Parisuhteessa tietokilpailuissa kannattaa asettua samaan joukkueeseen, eikä vastakkain.

Oman kokemukseni mukaan , jos mies on tyhmä kuin saapas, niin häneltä saattaa juuri puuttua tuo kyky kohdata toinen ihminen aidolla tavalla. Toinen ongelma on se, että mikäli maailmat ovat kovin eripariset tulee tunne, että toinen opettaa toista ja sellainen ei ole parisuhde, vaan vanhemmat ja lapsen suhde tai johtajan ja alaisen suhde. Näkisin, että älykkyyttä on kyky ymmärtää toista, oivaltaa toisen tunnetilaa, asettaa tärkeäksi ihmiseksi ja kyky jättää tarpeettomasti kaivelematta toisen puutteita. Jos niin käy, kuten minulla, että kerrassaan en saanut keskustelussa vastetta ja kaikki jäi yksinpuheluksi, niin tein omat johtopäätökseni, en jaksanut sitä tylsyyttä, vaan lähdin suhteesta. Jos koko ajan on tunne, että elää kuin säästöliekillä, niin pitää osata alkaa miettiä, mihin ja kenelle sitä liekkiään säästää?

Olen löytänyt fiksun ja nokkelan, älykkään miehen, jonka kanssa oli kivaa, mutta kas kummaa, tunnevirtaus puuttui.... eikä sitä löytynyt lopultakaan, kuin pieniksi hetkiksi, mikä alkoi jäytää suhdetta. Nyt olen ihan tyytyväinen yksin.... katsotaan onko jonkin nurkan takana sekä virtaus että älykkyys... Aika näyttää!

Lue lisää

Oman 65v elämänkokemukseni perusteella väitän, ettei suomalaisella koulutetulla naisella ole kykyä kohdata sitä toista ihmistä aidolla tavalla erityisesti, jos se toinen ihminen on suomalainen mies.
Jos sen sijaan kyseessä on ulkomaalainen varsinkin tummaihoinen mies, niin naisemme riisuu heti turva-asenteensa ja vaatteensa!
Missä se naisen viisaus asuu, korvien vai jalkojen välissä vaiko ei kummassakaan!

Hannele... kirjoitti:

Mulle ei kelpaa hikinen duunarin molo. Kyllä akateeminen molo on parempi. Se on puhtaampi, paksumpi ja kovempi. Roiskahtaakin paremmin.

Akateeminen siirtää siittiöt pipetillä pimeessä huoneessa naiseensa.

"Mies 35"n tekstissä jokainen sana on 100% totta!

amis-duunari-TJ-tri kirjoitti:

"Mies 35"n tekstissä jokainen sana on 100% totta!

Itse sain "viisaan" lääkärin tahallisesta laiminlyönnistä aivovamman, joka siivosi päästäni sen turhan akateemisen "sivistyksen" kuten sivistyssanat yms.

Kaikki ihmiselle tärkeät toiminnot ja arkipäiväisessä elämässä tarpeelliset taidot ja tiedot palasivat kuntoutuksessa, mutta se, mitä naisemme kutsuvat sivistykseksi ja viisaudeksi on edelleen 10v jälkenkin tarpeettomana siellä kuolleen aivo-osan piilossa.

Sellaista se naisen akatemminen viisauskin on; tarpeetonta elvistelyä, jolla ei käytännön elämässä ole mitään virkaa!
Ja niitä äänestäjäkunnastamme on enemmistö, mikä kansanosa sitten valitsee vaaleissamme asioistamme päättämään pakkoruotsin, romanikerjäläisten, muslimimamujen , kreikkalaisten tukemisen yms hömpän kannattajat eduskuntaamme ja virkoihimme!
Lapsillamme, vanhuksillamme ja sairaillamme ei ole niin väliä heidän mielestään, onhan heillä kaiken korvaava viisaustutkinto!

Mihin tämä naisellinen "sivistys" meidät johtaakaan - konkurssiin, sukupuuttoon vai molempiin - ei ilmeisesti ainakaan mihinkään hyvään omien oasaavien ja tekevien miestemme mollaamisesta päätellen.

"Henkilöllä jolla on aikaa ns. yleissivistää itseään, ei tee rittävästi töitä."

Wow! Nyt se selvisi. Ovatkos ne tosiduunarit nykyään 16 tuntia vuorokaudessa töissä maanantaista sunnuntaihin, kun eivät ehdi yleissivistää itseään...

Ilmankos maalla menee huonosti ja tyhmyys tiivistyy---