Tai ainakaan melkein. Näin Suomen Kuivalehti
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ankean-alkutalven-hyva-puoli-hillitty-sinilevakesa
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ankean-alkutalven-hyva-puoli-hillitty-sinilevakesa
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mustalla alkutalvella onkin myönteisiä puolia. Koko syksyn ajan meressä oli suotuisat sekoittumisolosuhteet ja jääpeite tuli vasta myöhään talvella. Tämä vaikuttaa siihen, että tällä hetkellä Suomenlahden pohja on hyvin hapettunutta"
Sinilevän väheneminen on ilmastonlämpenemisen hyviä puolia.
"Sinilevän väheneminen on ilmastonlämpenemisen hyviä puolia."
Juuri näin minäkin sen ajattelin ja näin sen täytyy olla. Mutta toisaalta Kansan Uutiset:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2534571/ilmastonmuutos-lisaa-sinilevien-myrkyllisyytta
Hyvinniin leväperäisiä juttuja.
Niin sitä pittää.
Ovat epävarmoja parhaimmillaan nuo leväperäiset jutut. Viranomaistahot tuntuisivat mielellään panevan sinileväkukintojen kasvun ilmastonmuutoksen syyksi pintavesien lämpötilojen nousuodotuksien sekä sateiden ja myrskyjen oletetun lisääntymisen takia. Miten lie?
Se nyt on kuitenkin kai varmaa, että Itämerestä haihtuu vähemmän kuin siihen tulee sadevesiä, siksi nettovirtauskin on Pohjanmeren suuntaan. Olisi taas aika saada sellainen 90-luvun kunnon suola(ja happi)pulssi, niin tilanne hieman korjaantuisi.
Saisi taas turskaakin, muistan yhen turskabuumin, olikohan se
joskus 1970 luvulla, eli senku kävi hakemassa.
No oli miten oli, jos oli sinilevää, oli syynä ilmaston lämpeneminen, jollei ollut,
oli syynä ilmaston lämpeneminen, tosin vain vielä jonkin aikaa.