että skeptikot ovat oikeassa mitä tulee ilmastotieteeseen.
http://notrickszone.com/2012/06/14/1000-peer-reviewed-papers-show-skeptics-are-right-on-when-it-comes-to-climate-science/
http://notrickszone.com/2012/06/14/1000-peer-reviewed-papers-show-skeptics-are-right-on-when-it-comes-to-climate-science/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kun "1000 PEER-REVIEWED" tutkimusta joita alarmistit eivät ole pystyneet kiistämään.
Mahtaa harmittaa.
Tohtori Naomi Oraskes kävi läpi 928 vertaisarvioitua ilmastotutkimusta (The scientific consensus on climate change, Science, 306:1686), eikä hän löytänyt yhtään AGW vastaista ilmastotutkimusta niistä. Miten on mahdollista, että Oraskes olisi jäänyt löytämättä yli 1000 vertaisarvioitua ilmastotutkimusta? Vastaus on hyvin yksinkertainen: nämä "ilmastotutkimukset" eivät ole vertaisarvioitua ilmastotutkimuksia, vaan ei-ilmastotieteilijöiden mielipiteitä.
Tökkäsin umpimähkään sormella näitä "ilmastotutkimuksia". Ensimmäinen tökkäys osui "ilmastotutkimukseen" nimeltä: John Stubbles (2008): An Alternative View of Climate Change for Steelmakers. Iron & Steel Technology jäsenlehti. Terästyöläinen John Stubbles kertoo mielipiteensä terästyöläisten ammattilehdessä ilmastonmuutoksesta ja tämä on muka vertaisarvioitu ilmastotutkimus. Mihin mennään nauramaan?
Toinen umpimähkäinen tökkäys osui kemisti Joel M. Kauffman (2007): Climate Change Reexamined, Journal of Scientific Exploration. Journal of Scientific Exploration lehti on kunnostautunut julkaisemaan sellaisia teoksia kuin An Empirical Study of Some Astrological Factors in Relation to Dog Behaviour Differences by Statistical Analysis and Compared with Human Characteristics eli lyhyesti koira-astrologiaa!
Olet yhtä pöljä kuin ennenkin.
Tietysti oreskes idiootti ei löytänyt mitään ilmastotutkimuksia, kun se ei ole limatolooki, vaan historian lofessoli.
"Professor of History and Science Studies at the University of California San Diego"
Ilmeisesti Sähköteurastaja ei ole lukenut historia professori Noami Oraskes tutkimusta: The scientific consensus on climate change, Science, 306:1686, jotta ymmärtäisi miten syvästi Oraskes on tutkinut ilmastotieteen pitkää ja ilmastodenialismin lyhyttä historiaa. Toinen merkittävä ilmastodenialismin lyhyttä historiaa käsittelevä teos on "Merchants of Doubt". Kannattaa myös katsoa Noami Oraskes esitelmä aiheesta: The American Denial of Global Warming http://www.youtube.com/watch?v=2T4UF_Rmlio.
Siis terästyöläisen mielipidekirjoitus. Se on sitä skeptismipuolen "suurta tiedettä". BUAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAA......