1) Tsunami-50,000 to 60,000.
2) Radiation-zero.
Säteilystä ei uhrerja, eli puhdas pyöreä nolla, vaikka media hälyytti tuhatta tsernopiiliä, ja viittäsätaa kiina-ilmiötö.
http://motls.blogspot.fi/2012/06/nuclear-energy-japan-is-back.html
2) Radiation-zero.
Säteilystä ei uhrerja, eli puhdas pyöreä nolla, vaikka media hälyytti tuhatta tsernopiiliä, ja viittäsätaa kiina-ilmiötö.
http://motls.blogspot.fi/2012/06/nuclear-energy-japan-is-back.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Söisitkö itse kalaa, joka on pyydystetty 200 km sisällä Fukushimasta? Tai kasveja ja eläimiä? Tupakkateollisuuden argumentointi perustuu juuri siihen, ettei pystytä suoraan osoittamaan, että tupakka aiheuttaa syöpää. Tiedetään varmasti, että radioaktiiviset aineet aiheuttavat syöpää, mutta miten sen osoittaa oikeudessa, että Fukusihima aiheutti syövän?
No siinä sun Fukutsima kalavaleessa paljastui että Fukutshiman satama-altaasta
johon käytetty jäähdytysvesi valui löytyi pohjaliejusta 500 Bq/litra, kun suomen porakaivovedessä saattaa löytyä 70 000 Bq/litra.
Ei ole tieteellistä todisteita että radioktiivinen säteily aiheuttaisi syöpää,
sillähän peräti parannetaan syöpää, jollet sattunut tietämään.
Olihan tästä juttua silloin heti tuoreeltaan,
jokseenkin välittömästi sulaneiden reaktorien sisältö mereen vaan, säteilevä aines leviää niin suureen massaan,
että sen säteilytasoa nostava vaikutus on niin mitätön ettei sillä ole mitään merkitystä mihinkään.
pikkukakkonen