Terve!
Tilanne on että 2011 marraskuussa jäin työpaikallani kiinni puhelimien myynnistä. Joulukuussa poliisi otti kuulusteluun ja kerroin kaiken kiertelemättä. Minulle luvattiin kevääseen mennessä viimeistään oikeudenkäyntiä. Kuulustelija sanoi että ensikertalaisena tulee maksimissaan muutama kuukausi ehdollista ja mahdolliset korvaukset. Minulla ei ole aikaisempaa rikoshistoriaa. Noh nyt tästä asiasta ei joulun jälkeen ole kuulunut mitään. Haluaisin selvittää asian ettei sitä tarvitsisi enään miettiä. Kuinka pitkään tätä voidaan venyttää kun syyttäjäkään ei ole vielä asiasta nostanut mitään. Vanheneeko tuo 10 vuodessa vai miten on käytäntö. En kaipaa syytöksiä koska tiedän tekoni typeryyden ja olen soittanut työpaikalleni ja pyytänyt heiltä anteeksi.
Törkeä kavallus ja tuomion vanhentuminen
8
6704
Vastaukset
- faktaa tilanteesta
Perusmuotoisen kavalluksen syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa ja törkeän kavalluksen syyteoikeus kymmenessä vuodessa.
Eli ei mitään kiirettä.
Tuota noin. Poliisin ja oikeuslaitoksen jutturuuhkista sen verran, että jos olet ollut kuulustelussa joulukuussa, eli noin puolisen vuotta sitten, on ihan turha odottaa että tuollaisessa jutussa, missä ei ole vanhentumisvaaraa tai mitään kiireellisyysperustetta, olisi asia jo käsitelty. Hyvä jos edes poliisi on pistänyt kannet kiinni ja toimittanut jutun syyttäjälle.
Syyttäjien työmäärä on tällä hetkellä kaikissa virastoissa suuri ja kuten sanottu, sinun juttusi ei ole pinossa päällimmäisenä. Ensin priorisoidaan ratkaistavaksi kiireelliset, eli sellaiset, joissa on syyteoikeus vanhentumassa, jokin pakkokeino päällä (vangitseminen, matkustuskielto) tai takavarikoita, tai väliaikainen ajokielto, tai vastaaja on alaikäinen. Sitten vasta muutoin ikä- ja kiireellisyysjärjestyksessä.
Lisäksi on otettava huomioon käräjäoikeudenkin työtilanne. Kun juttu tulee syyttäjältä tuomioistuimeen, niin ei se heti seuraavalla viikolla istunnossa ole :-)- 15
Tuota
Kuten yleensä, niin nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Rikoksilla on kaksi eri vanhenemisaikaa.
1. On syytteeseen panon vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa epäillylle on annettava haaste tiedoksi. Kuten oikein vastattiin, niin törkeässä kavalluksessa se on 10 v.
2. Jos haaste on ennettu tiedoksi kunkin rikoksen vanhenemisajan puitteissa, niin sen jälkeen alkaa toinen vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa tuomio on julistettava ja pantava täytäntöön. Tällöin aika riippuu rikoksesta saadusta tuomiosta. Jos tulee sakkoja, niin ne on maksettava viidessä vuodessa. Jos sakko muunnetaan vankeudeksi, niin se on istuttava kolmessa vuodessa muunnosta. Jos tulee vankeutta, niin lusimaan on lähdettävä 5-10 vuoden kuluessa, tuomion pituudesta riippuen. Em. ajat lasketaan siitä, kun tuomio on saanut lain voiman.
Eli, kuten mediassakin on näkynyt, lain koura on pitkä, mutta hidas. - mummo
15 kirjoitti:
Tuota
Kuten yleensä, niin nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Rikoksilla on kaksi eri vanhenemisaikaa.
1. On syytteeseen panon vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa epäillylle on annettava haaste tiedoksi. Kuten oikein vastattiin, niin törkeässä kavalluksessa se on 10 v.
2. Jos haaste on ennettu tiedoksi kunkin rikoksen vanhenemisajan puitteissa, niin sen jälkeen alkaa toinen vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa tuomio on julistettava ja pantava täytäntöön. Tällöin aika riippuu rikoksesta saadusta tuomiosta. Jos tulee sakkoja, niin ne on maksettava viidessä vuodessa. Jos sakko muunnetaan vankeudeksi, niin se on istuttava kolmessa vuodessa muunnosta. Jos tulee vankeutta, niin lusimaan on lähdettävä 5-10 vuoden kuluessa, tuomion pituudesta riippuen. Em. ajat lasketaan siitä, kun tuomio on saanut lain voiman.
Eli, kuten mediassakin on näkynyt, lain koura on pitkä, mutta hidas.Kenelläköhän tässä nyt ovat menneet puurot ja vellit sekaisin? Rikoksilla ei ole kahta vanhentumisaikaa. On säädetty syyteoikeuden vanhentumisesta, jota aloittajan kysymys koski ja johon hän sai nimimerkiltä "faktaa tilanteesta" asiallisen ja oikean vastauksen. Lisäksi on säädetty tuomitun rangaistuksen raukeamisesta, jos vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa ei ole määrätyssä ajassa aloitettu tai sakkoa saatu määrätyssä ajassa perittyä. Ja siitähän aloittaja ei nyt tässä vaiheessä ole ollut kiinnostunut.
- Faktaa tilanteesta
15 kirjoitti:
Tuota
Kuten yleensä, niin nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Rikoksilla on kaksi eri vanhenemisaikaa.
1. On syytteeseen panon vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa epäillylle on annettava haaste tiedoksi. Kuten oikein vastattiin, niin törkeässä kavalluksessa se on 10 v.
2. Jos haaste on ennettu tiedoksi kunkin rikoksen vanhenemisajan puitteissa, niin sen jälkeen alkaa toinen vanhenemisaika, eli aika jonka kuluessa tuomio on julistettava ja pantava täytäntöön. Tällöin aika riippuu rikoksesta saadusta tuomiosta. Jos tulee sakkoja, niin ne on maksettava viidessä vuodessa. Jos sakko muunnetaan vankeudeksi, niin se on istuttava kolmessa vuodessa muunnosta. Jos tulee vankeutta, niin lusimaan on lähdettävä 5-10 vuoden kuluessa, tuomion pituudesta riippuen. Em. ajat lasketaan siitä, kun tuomio on saanut lain voiman.
Eli, kuten mediassakin on näkynyt, lain koura on pitkä, mutta hidas."Kuten yleensä, niin nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin"
Miten niin? Aloittajahan kyseli syyteoikeuden vanhentumisesta. Otsikossa toki on mainittuna "tuomion vanheneminen", mutta viestin sisällön perusteella kyse on nimenomaan syyteoikeuden vanhentumisesta.
Pieni tarkistus asiaan, johon vastasit, vaikkei sitä kysytty: tuomitun vankeusrangaistuksen raukeamisaika lasketaan tuomion antamispäivästä (RL 8 luku 10 § 2 mom), ei siitä, kun tuomio on tullut lainvoimaiseksi. - 9
Faktaa tilanteesta kirjoitti:
"Kuten yleensä, niin nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin"
Miten niin? Aloittajahan kyseli syyteoikeuden vanhentumisesta. Otsikossa toki on mainittuna "tuomion vanheneminen", mutta viestin sisällön perusteella kyse on nimenomaan syyteoikeuden vanhentumisesta.
Pieni tarkistus asiaan, johon vastasit, vaikkei sitä kysytty: tuomitun vankeusrangaistuksen raukeamisaika lasketaan tuomion antamispäivästä (RL 8 luku 10 § 2 mom), ei siitä, kun tuomio on tullut lainvoimaiseksi.Jos kyselee tuomion vanhenemisesta ja sen jälkeen kirjoittaa ihan jotain muuta, niin eikö asia ole silloin niin, että kysyjällä ei ole hajuakaan siitä, mitä ne tarkoittavat.
Eiköhän parhaillaankin Sveitsissä oleskele eräs, joka odottaa.......
Olen ollut ymmärtävinäni, että lainvoiman saanut tuomio ei vanhene. Aina ei vapausrangaistukseen tuomittua vangita heti oikeudenkäynnin jälkeen, vaan hän jää odottamaan tuomion täytäntöönpanoa. Jos hän pystyisi pakenemaan ja piiloutumaan esimerkiksi maahan, jonka kanssa Suomi ei ole sopinut rikollisten luovuttamisesta, niin hän joutuisi piileskelemään lopun ikäänsä. Yritin äsken selvittää asiaa Finlexin avuin mutta en löytänyt vastausta. Jossain suomalaisessa rikosaiheisessa TV-ohjelmassa viitattiin tuomion vanhenemattomuuteen kun kerrottiin, että jotkut piileskelevät esimerkiksi etelänaapurissamme olettaen virheellisesti, että tuomio vanhenisi samoin ajoin kuin syytteen nostamista odottava rikos.
- Harry56
Pystynkö mitään enään tekemään? Sisaret väärensivät nimikirjoituksen jokaiseen paperiin ! Näin ollen he kavalsivat 200.000 säästötilin ja käyttö tilin !
Heidän Asian ajaja, oli mukana Kavallusta neuvomassa tai osallinen !- Anonyymi
Saitko asialle selvyyden?Samanlainen case mulla kyseessä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t265127Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo643035Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel122920HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1432831Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi181607Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k861580Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962271536Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N4121239- 681120
Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2211014