Bulgariassa palkat olivat 270€ kuussa, mutta olivat vielä Nokialle liian korkeat ja toiminta lopetettiin. Olihan se tietysti myös kaukana komponenttivalmistajista, alihankkijoista ja markkinoista.
Eli palkoista tinkiminen ei olisi riittänyt, ennen kuin päiväpalkka olisi ollut 1-2 euroa. On siis yhteiskunnalle parempi että työvoima käytetään paremmin tuottavaan toimintaan.
0Äänestä
Aavistus ...
Jättämällä Elopin palkkaamatta?
0Äänestä
Että tämmöstä
Ei!! Siis tajutkaa se, että Nokian pitää tehdä kilpailukykyisiä puhelimia, eikä niitä Suomessa tehdä ja suunnitella. Eloppi on vaan johtaja, joka toteutti nerokkaan tehtävän ja irtisanoi Nokian pellet Suomesta. Polkupyörää kun ei tarvitse keksiä kahdesti! Ihmettelen miten tämä kesti näinkin kauan maassa jossa kaikki maksaa ja sujainti on melkein Pohjoisnavalla. Aasiassa puhelimet kannattaa tehdä: on hyvä laatu ja ihmiset iloisia kun tekevät meille halpoja Nokioita.
Suomi on kallis maa. Inssit elävät kädestä suuhun, yli varojensa ja nyt tulee henk.koht konkursseja.
0Äänestä
Uutta suunnit.talout
Että tämmöstä kirjoitti:
Ei!! Siis tajutkaa se, että Nokian pitää tehdä kilpailukykyisiä puhelimia, eikä niitä Suomessa tehdä ja suunnitella. Eloppi on vaan johtaja, joka toteutti nerokkaan tehtävän ja irtisanoi Nokian pellet Suomesta. Polkupyörää kun ei tarvitse keksiä kahdesti! Ihmettelen miten tämä kesti näinkin kauan maassa jossa kaikki maksaa ja sujainti on melkein Pohjoisnavalla. Aasiassa puhelimet kannattaa tehdä: on hyvä laatu ja ihmiset iloisia kun tekevät meille halpoja Nokioita.
Suomi on kallis maa. Inssit elävät kädestä suuhun, yli varojensa ja nyt tulee henk.koht konkursseja.
Aasian halpuus on myytti. Kiinan valtiohan tekee ihan polittisia päätöksiä sen suhteen minkä tuotteen markkinat se ottaa. Kustannuksista ja kannattavuudesta ei ole väliä. Jalkinevalmistuksen kiinalaiset ottivat myymällä alle omien kustannusten. Sama on ollut menossa jo hyvän aikaa matkapuhelinten tukiasemissa. Kun jokin ala kiinnostaa Kiinan johtoa se otetaan kustannuksista välittämättä.
0Äänestä
Että tämmöstä
Uutta suunnit.talout kirjoitti:
Aasian halpuus on myytti. Kiinan valtiohan tekee ihan polittisia päätöksiä sen suhteen minkä tuotteen markkinat se ottaa. Kustannuksista ja kannattavuudesta ei ole väliä. Jalkinevalmistuksen kiinalaiset ottivat myymällä alle omien kustannusten. Sama on ollut menossa jo hyvän aikaa matkapuhelinten tukiasemissa. Kun jokin ala kiinnostaa Kiinan johtoa se otetaan kustannuksista välittämättä.
Älä jauha pskaa. Kyllähän Aasiassa kaikki on halvempaa, eikä siellä tarvitse lämmittää tehtaita hlvetin kalliilla energialla, kuskata puhelimia tuhansia kilometrejä rattailla että päästään lentokentälle rahtikoneeseen lastaamaan tai satamaan laivaamaan, jne- jne. Työvoimakin siellä ihan murto-osa Suomen ja Euroopan hinnoista. Tämä on joku Nokian insinöörien nerokas päätelmä tää, että Aasian halpatyövoima ja tuottavuus olisi myytti. No ainakin sieltä tulee laadukkaita puhelimia joissa huolto pelaa - toisin kuin Nokian paskoissa! Esim. Samsungista 100;sta puhelimesta yksi on reklamaatiopuhelin ja Nokiasta varmaan kymmeniä. Että olisikohan tässä omaneduntavoittelijassa Suomessa nyt työmoraalissa korjatttavaa?
0Äänestä
sellasta...
Että tämmöstä kirjoitti:
Älä jauha pskaa. Kyllähän Aasiassa kaikki on halvempaa, eikä siellä tarvitse lämmittää tehtaita hlvetin kalliilla energialla, kuskata puhelimia tuhansia kilometrejä rattailla että päästään lentokentälle rahtikoneeseen lastaamaan tai satamaan laivaamaan, jne- jne. Työvoimakin siellä ihan murto-osa Suomen ja Euroopan hinnoista. Tämä on joku Nokian insinöörien nerokas päätelmä tää, että Aasian halpatyövoima ja tuottavuus olisi myytti. No ainakin sieltä tulee laadukkaita puhelimia joissa huolto pelaa - toisin kuin Nokian paskoissa! Esim. Samsungista 100;sta puhelimesta yksi on reklamaatiopuhelin ja Nokiasta varmaan kymmeniä. Että olisikohan tässä omaneduntavoittelijassa Suomessa nyt työmoraalissa korjatttavaa?
Kiina on pitänyt vuosikaudet valuuttaansa keinotekoisesti alhaalla.
0Äänestä
Että tämmöstä
sellasta... kirjoitti:
Kiina on pitänyt vuosikaudet valuuttaansa keinotekoisesti alhaalla.
Oliko tuo taas pelonsekaisia Nokian insinööri -teorioita omasta päästä? Se on ihan sama, mutta Kiinassa on halpa tuottaa!
0Äänestä
lklklfgsdkäflg
Että tämmöstä kirjoitti:
Oliko tuo taas pelonsekaisia Nokian insinööri -teorioita omasta päästä? Se on ihan sama, mutta Kiinassa on halpa tuottaa!
Ei niin halpaa kuin luulisi. Jos kaikki toimisi yhtä hyvin kuin Suomessa, niin se olisi halpaa.
0Äänestä
LässynlässynLässyn
lklklfgsdkäflg kirjoitti:
Ei niin halpaa kuin luulisi. Jos kaikki toimisi yhtä hyvin kuin Suomessa, niin se olisi halpaa.
Se toimii paremmin. Kokonaisuus maksaa ja logistiikka.
0Äänestä
Kiinalaista osaamist
LässynlässynLässyn kirjoitti:
Se toimii paremmin. Kokonaisuus maksaa ja logistiikka.
Kiina voi vaikuttaa edullisesta, kun verrataan pelkkää hintaa jota tietystä suoritteesta joutuu maksamaan. Onkin aivan eri asia saako sillä maksetulla hinnalla riittävän laadukasta suoritetta.
Ainakin omalla työpaikalla on ollut kova hinku painaa hintoja alas siirtämällä tuotantoa kiinaan. Onkin ollut mielenkiintoisia tilanteita, kun kiinasta tulevat toimitukset pitäisi olla perillä mutta mitään ei näy tai kuulu. Kun asiaa aletaan kunnolla selvittämään käykin ilmi, että niitä toimitettavia tuotteita ei ole vielä edes aloitettu valmistaa, vaikka valmistaja on väittänyt niiden lähteneen useamman kerran. Ja sitten kun sieltä jotakin tulee niin ne eivät välttämättä ole laadullisesti selaisia, että niitä voisi käyttää tuotannossa. No, eihän siinä mitään, että oma maine menee omien asiakaiden silmissä, mutta kiinasta saa niin edullisesti.
0Äänestä
25252525
Kiinalaista osaamist kirjoitti:
Kiina voi vaikuttaa edullisesta, kun verrataan pelkkää hintaa jota tietystä suoritteesta joutuu maksamaan. Onkin aivan eri asia saako sillä maksetulla hinnalla riittävän laadukasta suoritetta.
Ainakin omalla työpaikalla on ollut kova hinku painaa hintoja alas siirtämällä tuotantoa kiinaan. Onkin ollut mielenkiintoisia tilanteita, kun kiinasta tulevat toimitukset pitäisi olla perillä mutta mitään ei näy tai kuulu. Kun asiaa aletaan kunnolla selvittämään käykin ilmi, että niitä toimitettavia tuotteita ei ole vielä edes aloitettu valmistaa, vaikka valmistaja on väittänyt niiden lähteneen useamman kerran. Ja sitten kun sieltä jotakin tulee niin ne eivät välttämättä ole laadullisesti selaisia, että niitä voisi käyttää tuotannossa. No, eihän siinä mitään, että oma maine menee omien asiakaiden silmissä, mutta kiinasta saa niin edullisesti.
Lisäksi pitää muistaa että yritysten menestys on kiinni innovaatioista tuotteissa, tuotannossa, markkinoinnissa jne. Kiinalaiset eivät ole keksineet kuin ruudin. Tuskin sitäkään, vaan ovat sen luultavasti jostain kopioineet.
0Äänestä
Iphone4 taskussa
25252525 kirjoitti:
Lisäksi pitää muistaa että yritysten menestys on kiinni innovaatioista tuotteissa, tuotannossa, markkinoinnissa jne. Kiinalaiset eivät ole keksineet kuin ruudin. Tuskin sitäkään, vaan ovat sen luultavasti jostain kopioineet.
Kahdelle edeliselle: Tuo on just tuota insinöörien selittelyä. Siellä on vuosikaudet istuttu valtion tulemassa Nokiassa tukipalkoilla tuota perusteetonta sellitteluä pohtimassa. Kyllä ne kuulkaa on fiskummat laskeneet, että Kiinaan kannattaa viedä tuotanto ja kehitys. Aasian markkinoilla tehdään parhaat menestyjätkin: Samsung! Kiinassa oli aikoinaan ongelmia, ja ilmankosteus oli se miksi tuli käytössä ongelmaa täällä kuivemman ilman maissa, kun kosteus kuivui ja piirilevyt kalkkeutuivat. Ongelma on kuitenkin huomattu ja poistettu, eli kyllä Kiinasta tulee valvotuissa olosuhteissa todella laadukasta tuotetta ja KESTÄÄ! Todellakin samsung esimerkkinä: 100 puhelinta tehdään ja 1 max. on reklamaatiossa. Nokiaa vastaava määrä ja enin osa on pitkissä huolloissa, vaikka on Suomessa kalliilla tehty puhelin.
Itselläni nykyisin apple iphone ja olen tykännyt. Ei mitään ongelmaa. Akku saisi kestää kauemmin, mutta sehän on verrannollinen käyttöön. En kyllä nokiaa osta, mutta vaimontekele aikoo ottaa kytkynä Lumian, kun on niin halpa, vaikka kytkyisyyttä karttanutkin tähän asti.
Kiinailmiö ei väklttämättä ole paha. Kun meillä loppuu työt, niin saadaan Kiinasta halpaa elektroniikkaa millä voimme tehdä etätyötä!
0Äänestä
Käkikellot.com
EI mitään toivoa ajatella edes et alentamalla,firma on jenkkien hallinnassa siitä ei seuraa mitään hyvää.
0Äänestä
Kilpailua se vain on
Nokian turmio!
Palkkojen alennus ei ole ratkaisu jos ei ole mitä myydä! Pidentää konkurssiin meno aikaa vain.
Nokian olisi pitänyt panostaa yksinkertaisiin puhelimiin eikä lähteä älypuhelin linjalle. Käyttäjiä löytyy vanhuksista ja Suomikin on ikääntyvä kansa.
Toki älypuhelimilla yritys tienaisi paremmin, mutta miksi lähteä kilpailemaan edellä olevia yrityksiä vastaan. Nokia kaatui osittain myös omaan hitauteen. Viivytellään älypuhelinten julkaisua jne. Toisin sanottuna Nokia ei ollut tähän valmistunut.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja Joulupukki olisi toiminut neuvottelijana !!
Palkkoja olisi pitänyt alentaa...
Bulgariassa palkat olivat 270€ kuussa, mutta olivat vielä Nokialle liian korkeat ja toiminta lopetettiin. Olihan se tietysti myös kaukana komponenttivalmistajista, alihankkijoista ja markkinoista.
Eli palkoista tinkiminen ei olisi riittänyt, ennen kuin päiväpalkka olisi ollut 1-2 euroa. On siis yhteiskunnalle parempi että työvoima käytetään paremmin tuottavaan toimintaan.
Jättämällä Elopin palkkaamatta?
Ei!! Siis tajutkaa se, että Nokian pitää tehdä kilpailukykyisiä puhelimia, eikä niitä Suomessa tehdä ja suunnitella.
Eloppi on vaan johtaja, joka toteutti nerokkaan tehtävän ja irtisanoi Nokian pellet Suomesta. Polkupyörää kun ei tarvitse keksiä kahdesti! Ihmettelen miten tämä kesti näinkin kauan maassa jossa kaikki maksaa ja sujainti on melkein Pohjoisnavalla. Aasiassa puhelimet kannattaa tehdä: on hyvä laatu ja ihmiset iloisia kun tekevät meille halpoja Nokioita.
Suomi on kallis maa. Inssit elävät kädestä suuhun, yli varojensa ja nyt tulee henk.koht konkursseja.
Aasian halpuus on myytti. Kiinan valtiohan tekee ihan polittisia päätöksiä sen suhteen minkä tuotteen markkinat se ottaa. Kustannuksista ja kannattavuudesta ei ole väliä. Jalkinevalmistuksen kiinalaiset ottivat myymällä alle omien kustannusten. Sama on ollut menossa jo hyvän aikaa matkapuhelinten tukiasemissa. Kun jokin ala kiinnostaa Kiinan johtoa se otetaan kustannuksista välittämättä.
Älä jauha pskaa. Kyllähän Aasiassa kaikki on halvempaa, eikä siellä tarvitse lämmittää tehtaita hlvetin kalliilla energialla, kuskata puhelimia tuhansia kilometrejä rattailla että päästään lentokentälle rahtikoneeseen lastaamaan tai satamaan laivaamaan, jne- jne. Työvoimakin siellä ihan murto-osa Suomen ja Euroopan hinnoista. Tämä on joku Nokian insinöörien nerokas päätelmä tää, että Aasian halpatyövoima ja tuottavuus olisi myytti. No ainakin sieltä tulee laadukkaita puhelimia joissa huolto pelaa - toisin kuin Nokian paskoissa! Esim. Samsungista 100;sta puhelimesta yksi on reklamaatiopuhelin ja Nokiasta varmaan kymmeniä.
Että olisikohan tässä omaneduntavoittelijassa Suomessa nyt työmoraalissa korjatttavaa?
Kiina on pitänyt vuosikaudet valuuttaansa keinotekoisesti alhaalla.
Oliko tuo taas pelonsekaisia Nokian insinööri -teorioita omasta päästä?
Se on ihan sama, mutta Kiinassa on halpa tuottaa!
Ei niin halpaa kuin luulisi. Jos kaikki toimisi yhtä hyvin kuin Suomessa, niin se olisi halpaa.
Se toimii paremmin. Kokonaisuus maksaa ja logistiikka.
Kiina voi vaikuttaa edullisesta, kun verrataan pelkkää hintaa jota tietystä suoritteesta joutuu maksamaan. Onkin aivan eri asia saako sillä maksetulla hinnalla riittävän laadukasta suoritetta.
Ainakin omalla työpaikalla on ollut kova hinku painaa hintoja alas siirtämällä tuotantoa kiinaan. Onkin ollut mielenkiintoisia tilanteita, kun kiinasta tulevat toimitukset pitäisi olla perillä mutta mitään ei näy tai kuulu. Kun asiaa aletaan kunnolla selvittämään käykin ilmi, että niitä toimitettavia tuotteita ei ole vielä edes aloitettu valmistaa, vaikka valmistaja on väittänyt niiden lähteneen useamman kerran. Ja sitten kun sieltä jotakin tulee niin ne eivät välttämättä ole laadullisesti selaisia, että niitä voisi käyttää tuotannossa. No, eihän siinä mitään, että oma maine menee omien asiakaiden silmissä, mutta kiinasta saa niin edullisesti.
Lisäksi pitää muistaa että yritysten menestys on kiinni innovaatioista tuotteissa, tuotannossa, markkinoinnissa jne. Kiinalaiset eivät ole keksineet kuin ruudin. Tuskin sitäkään, vaan ovat sen luultavasti jostain kopioineet.
Kahdelle edeliselle: Tuo on just tuota insinöörien selittelyä. Siellä on vuosikaudet istuttu valtion tulemassa Nokiassa tukipalkoilla tuota perusteetonta sellitteluä pohtimassa.
Kyllä ne kuulkaa on fiskummat laskeneet, että Kiinaan kannattaa viedä tuotanto ja kehitys. Aasian markkinoilla tehdään parhaat menestyjätkin: Samsung!
Kiinassa oli aikoinaan ongelmia, ja ilmankosteus oli se miksi tuli käytössä ongelmaa täällä kuivemman ilman maissa, kun kosteus kuivui ja piirilevyt kalkkeutuivat. Ongelma on kuitenkin huomattu ja poistettu, eli kyllä Kiinasta tulee valvotuissa olosuhteissa todella laadukasta tuotetta ja KESTÄÄ!
Todellakin samsung esimerkkinä: 100 puhelinta tehdään ja 1 max. on reklamaatiossa. Nokiaa vastaava määrä ja enin osa on pitkissä huolloissa, vaikka on Suomessa kalliilla tehty puhelin.
Itselläni nykyisin apple iphone ja olen tykännyt. Ei mitään ongelmaa. Akku saisi kestää kauemmin, mutta sehän on verrannollinen käyttöön. En kyllä nokiaa osta, mutta vaimontekele aikoo ottaa kytkynä Lumian, kun on niin halpa, vaikka kytkyisyyttä karttanutkin tähän asti.
Kiinailmiö ei väklttämättä ole paha. Kun meillä loppuu työt, niin saadaan Kiinasta halpaa elektroniikkaa millä voimme tehdä etätyötä!
EI mitään toivoa ajatella edes et alentamalla,firma on jenkkien hallinnassa siitä ei seuraa mitään hyvää.
Nokian turmio!
Palkkojen alennus ei ole ratkaisu jos ei ole mitä myydä!
Pidentää konkurssiin meno aikaa vain.
Nokian olisi pitänyt panostaa yksinkertaisiin puhelimiin eikä lähteä älypuhelin linjalle.
Käyttäjiä löytyy vanhuksista ja Suomikin on ikääntyvä kansa.
Toki älypuhelimilla yritys tienaisi paremmin, mutta miksi lähteä kilpailemaan edellä olevia yrityksiä vastaan. Nokia kaatui osittain myös omaan hitauteen.
Viivytellään älypuhelinten julkaisua jne. Toisin sanottuna Nokia ei ollut tähän valmistunut.