Palstaa lukiessa :) *naurua*
On pituudesta puhetta, rinnoista, takapuolesta ym ym piirteistä :)
Huomaa kuinka itsekeskeisiä ihmiset ovat. Pituudesta eräs nainen sanoi :"Itse pienenä naisena n.160cm tykkään pitemmistä miehistä, semmoinen vähintään 186cm. Tiedän läheltä tilanteen kun äiti ja isä on keskipituisia mutta lapset isompia..pitkiä suorastaan geenit suvusta??ko.
Naisen kuuluu näyttää naiselta, eikä hevoselta siinnä vierellä.Muuta vertausta en nyt keksinyt sori :).sit jos näyttää vielä kaksoselle ukkosa kaa niin eiiii.. "
No joha Rouva kehtas! Ok, olen itse lyhyt ja sinut asian kanssa, mut enpä kovinkaan montaa ihmistä ole nähnyt joka pituutensa vuoksi näyttäisi "hevoselta" saati muuten omituiselle. Häpeä!
No aiemmin samassa ketjussa joku mies tokaisi ettei halua "pitkän miehen geenejä" jakaa lyhyen naisen kanssa... :O!!!???
Itse olen ALLE 160, kolme poikaa synnyttänyt ja mieskin on 182cm ja kaksi pojista on 190cm ja yksi 185, eli pidempiä kuin isänsä. Tähän jos minun pituus geenit on vaikuttanut, niin voisin jopa tuota hieman ihmetellä :)
No, sama painosta, rinnoista ym. Voi pojat, menkää äidin helman alle kasvamaan. Kokemus kyllä teille kertoo mille näyttää luomu tissit/normaali painoinen ym. Kauheaa katseltavaa, kun sivulle postataan tyttö pikku pikku bikineissä, langanlaiha ja isot rinnat. No luonnollisuus on siitä kaukana, koska rinnathan koostuu RASVASTA. Jos kehossa ei ole edes takapuolessa rasvaa, ei sitä luonnollisestikaan kerry silloin ekana rintoihin.
Muutenkin normaalipainon saa laskemalla bmi:n (body mass index), tuo ei tietenkään laske lihaksia, mutta jokainen on oman itsensä paras laskuri, jos minä kuva on normaali. Laittakaa googleen BMI ja johan tullee asiaa :)
Pientä avautumista näin sateisen lomapäivän kunniaksi, mutta hyvät kanssa palstailijat, tervettä järkeä saa ja jopa pitää käyttää :)
On pituudesta puhetta, rinnoista, takapuolesta ym ym piirteistä :)
Huomaa kuinka itsekeskeisiä ihmiset ovat. Pituudesta eräs nainen sanoi :"Itse pienenä naisena n.160cm tykkään pitemmistä miehistä, semmoinen vähintään 186cm. Tiedän läheltä tilanteen kun äiti ja isä on keskipituisia mutta lapset isompia..pitkiä suorastaan geenit suvusta??ko.
Naisen kuuluu näyttää naiselta, eikä hevoselta siinnä vierellä.Muuta vertausta en nyt keksinyt sori :).sit jos näyttää vielä kaksoselle ukkosa kaa niin eiiii.. "
No joha Rouva kehtas! Ok, olen itse lyhyt ja sinut asian kanssa, mut enpä kovinkaan montaa ihmistä ole nähnyt joka pituutensa vuoksi näyttäisi "hevoselta" saati muuten omituiselle. Häpeä!
No aiemmin samassa ketjussa joku mies tokaisi ettei halua "pitkän miehen geenejä" jakaa lyhyen naisen kanssa... :O!!!???
Itse olen ALLE 160, kolme poikaa synnyttänyt ja mieskin on 182cm ja kaksi pojista on 190cm ja yksi 185, eli pidempiä kuin isänsä. Tähän jos minun pituus geenit on vaikuttanut, niin voisin jopa tuota hieman ihmetellä :)
No, sama painosta, rinnoista ym. Voi pojat, menkää äidin helman alle kasvamaan. Kokemus kyllä teille kertoo mille näyttää luomu tissit/normaali painoinen ym. Kauheaa katseltavaa, kun sivulle postataan tyttö pikku pikku bikineissä, langanlaiha ja isot rinnat. No luonnollisuus on siitä kaukana, koska rinnathan koostuu RASVASTA. Jos kehossa ei ole edes takapuolessa rasvaa, ei sitä luonnollisestikaan kerry silloin ekana rintoihin.
Muutenkin normaalipainon saa laskemalla bmi:n (body mass index), tuo ei tietenkään laske lihaksia, mutta jokainen on oman itsensä paras laskuri, jos minä kuva on normaali. Laittakaa googleen BMI ja johan tullee asiaa :)
Pientä avautumista näin sateisen lomapäivän kunniaksi, mutta hyvät kanssa palstailijat, tervettä järkeä saa ja jopa pitää käyttää :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, jos tuota sinun tekstiäsi lukee, niin samalla tavalla sinulla näyttää se terve järki loppuvan. Otetaanpa suora lainaus:
"Kauheaa katseltavaa, kun sivulle postataan tyttö pikku pikku bikineissä, langanlaiha ja isot rinnat. No luonnollisuus on siitä kaukana, koska rinnathan koostuu RASVASTA. Jos kehossa ei ole edes takapuolessa rasvaa, ei sitä luonnollisestikaan kerry silloin ekana rintoihin."
Entäs ne naiset, jotka luonnostaan ovat langanlaihoja, mutta kuitenkin rintavia? Sinä tuossa juuri kerroit, että heistä on luonnollisuus kaukana. Vai menikö kenties niin, että sellaisia pahapahoihin kauneusihanteisiin sopivia saa kyllä arvostella mielensä mukaan?
Siitä, että joku postailee oman makunsa mukaisia kuvia ei juurikaan kannata ottaa pulttia. Makunsa kullakin, sanoi kissa kun häntänsä alustaa nuoli. Joidenkin silmää miellyttää langanlaiha varsi, toiset tykkää muhkummasta. Toiset tykkäävät pitkistä ja toiset pätkistä. So what, kaikkia ei voi eikä tarvitsekaan miellyttää.
Parempi vain kun keskittyy olemaan hukkapätkä hujoppi ja pystyynjäätynyttä pulkannarua muistuttava kuvottava lihaskimppu.
On toki, että laihoja ihmisiä löytyy, joilla on rintavarustus, en toki tätä tarkoittanut. Mutta onhan tuo jo sula mahdottomuus, ettei painoindeksillä 17,8 tms VOI olla D kupin rintoja :) Se on vai sula mahdottomuus, edelleen rinnat kooskuvat rasvasta, toisinsanoen rasvasoluista. Maitorauhassa kehittyy tietenkin maitoa, joka puolestaan kasvattaa rintoja, mutta tuskin tuore miss-bikini, on vasta syntyneen lapsen äiti?
Puhuin nyt LANGAN laihoista, en normaali painoisista :)
Kyse tässä jutussa oli se, että toiset postailevat kaikenlaista, tyrmäävät kaikki muut ja sanovat vielä todella rumasti. No mmutta arvatenkin, heti ensimmäinen lukija, ei ymmärrä juurikaan tätä mainitsemaani todellisuutta :)
"Mutta onhan tuo jo sula mahdottomuus, ettei painoindeksillä 17,8 tms VOI olla D kupin rintoja :) Se on vai sula mahdottomuus, edelleen rinnat kooskuvat rasvasta, toisinsanoen rasvasoluista."
Jaa, noinko on? Ja minä kun olin monta vuotta naimisissa juuri tuollaisen kanssa (170cm/ 52-54kg), tietämättä että olen mennyt naimaan jotain luonnotonta. Tai no, alusvaatteita lahjaksi ostaessani sain olla tarkkana, onko kuppikoko mennyt taas vaihteeksi E:n puolelle...
Ja kyllä minä sen ymmärsin, mistä tuossa jutussa oli kyse. Huvitti vain, että siinä oli mukana ihan sitä samaa rumasti sanomista. Mutta niitä luonnottomiahan saakin arvostella, eiks juu?
Ei se todellakaan ole mahdotonta, että painoindeksillä 17,8 olisi D-kupin rinnat. Sen sijaan on mahdotonta, että olisi 80D-rintaliivikoko. Mutta esim. 60D liivien kuppi on yhtä iso tilavuudeltaan kuin 75A:n kuppi. Ja kuten tunnettua, eivät ne 75A-rinnat kovin montaa sataa grammaa rasvaa sisällä. Kyse onkin siitä miten se rasva on jakautunut: tasaisesti ympäri kehoa kasvattamaan ympärysmittaa, vai paikallisesti rintoihin kasvattamaan kuppikokoa.
"Mutta esim. 60D liivien kuppi on yhtä iso tilavuudeltaan kuin 75A:n kuppi."
Nyt täytyy sanoa, että miehenä putosin kärryiltä. Voisko joku fiksumpi selittää?
Se kuppiosa noissa ko'oissa on samankokoinen, ympärysmitta, eli se mikä menee rintojen alta, on 60:ssä lyhyempi kuin 75:ssa. D-kuppi hyvin hoikalla naisella on siis huomattavasti pienempi kuin D-kuppi isommalla naisella. Toki mittasuhteissa se näyttää samalta.
Niin eli kuppikoko, siis se rintaliivien kirjain, ei tarkoita tissin absoluuttista tilavuutta, vaan tilavuuden suhdetta ympärysmittaan. Ihan samalla tavalla kuin jos sinulla on kaksi yhtä syvää ämpäriä, joista toisen halkaisija on suurempi, niin se suuremman halkaisijan ämpäri vetää enemmän vettä. Ja toisaalta, matalampi saavi voi vetää saman määrän kuin syvempi ämpäri, jos sen halkaisija on vain riittävän suuri. Rintakehän koon kasvaessa myös rintojen halkaisijat kasvavat ja niinpä matalampikin kumpare voi isolla naisella pitää sisällään yhtä paljon rasvaa kuin pienen naisen selvästi rintakehästä pomppaava tissi.
Täyttä asiaa!
Tosi pirteä ja hyvä kommentti:)
"naisen kuuluu näyttää naiseltä eikä hevoselta"
Entäs jos on lähinnä mallia poni, oliskin hevosen näkönen, mut poni on lähinnä sitä miten mä olen mieltänyt itseni eläimen näköiseks..
Nainen, joka näyttää ponilta.. Ei hyvin mene, mutta menköön kun muutakaan ei voi. Hiiirrrnnnuuu...
Henkilö 1: - "Millainen on sun ihanneautosi?"
Henkilö 2: - "Mitä tarkoitat?"
Henkilö 1: - "Ihanneauto. Siis sellainen päiväunien kohde. Jos saisit valita ihan minkä auton tahansa, niin millainen se olisi? Hinnalla ei olisi väliä tai oikeastaan edes sillä onko sellaista olemassa koska tässähän puhutaan utopiasta."
Henkilö 2: - "Kyllä mä sit varmaan lähtisin jotain urheiluautoa miettimään. Ihanneauto voisi olla esim. joku Vanquish. Tai ei, oikeastaan mä luulen, että mun ihanneauto olisi sellainen vanha avomallin Porsche. Tietsä niin kuin se millä James Dean tappoi itsensä. Sellainen ferrarinpunaisena ja kaikilla moderneilla herkuilla."
Henkilö 1: - "Siis mikä sua vaivaa? Miten sä voit kuvitella koskaan saavas jotain helvetin James Deanin Porschea?! Kannattaisiko vähän katsoa peiliin ja miettiä mihin ne rahkeet riittää? Nytkin ajat vanhalla Lada Samaralla. Anna mun kaikki kestää ja vielä pitäisi urheiluauto saada! Sulle voisi tehdä pieni reality checki hyvää kuule. Sun palkalla on paras vaan haaveilla luotettavasta pari vuotta käytetystä Toyotasta."
Paitsi että se menee näillä palstoilla yleensä hivenen toisin. "Mikä siinä on että en saa Porschea? Miksei mulle myydä sitä, vaikkei rahat lähellekään riitä eikä niitä ole saatavilla kuin muutamia kappaleita? Miksi ne Porschet menee vain niille joilla on rahaa? Mikä niissä Porscheissa on vikana kun mä en saa niitä? Miksi niille ei kelpaa tällainen ostaja, miksi ne vaativat niin paljon rahaa?"
Tai: Miksi mä en koskaan saa autoa? Ja lähemmällä kyselyllä selviää että auto ei voi olla mikään muu kuin se Porsche.
;)
Käypä tarkastamassa nuo keskustelut vaikka ihan tuosta etusivulta, niin huomaat olevasi totaalisen väärässä. Toisaalta kun olet tuollaisen mielikuvan itsellesi saanut luotua, niin eipä taida totuudella olla paljon väliä. Kyllä ne valittajat (naisia lukuunottamatta) löytyvät ihan muilta palstoilta kun tältä ihannenainenpalstalta.
No sehän on ihan valtavan hieno homma, jos vihdoin keskustelijat ovat hoksanneet asioita! Ainakin vielä kuukausi-pari sitten näitä palstoja lukeneena ketjut olivat juurikin täynnänsä tuontyyppisiä ihmettelyjä kuin edellisessä viestissä. Kauemmin näitä keskusteluja lukeneet tietävät että nappiin meni.
Hih, olet asian ytimessä!
Ei ole koskaan ihannenainen-palstalla ollut valitusta siitä miten mies ei löydä naista tai miksi naiset eivät huoli miestä. Ihannenainen-palstalla on aina ollut miehiä, jotka kertovat millaisia piirteitä naisissa arvostavat tai kritisoivat naisia koska nämä eivät ole ihanteiden mukaisia, sekä naisia arvostelemassa miehiä näiden ihanteiden vuoksi.
Höpö höpö. Jo heti toinen keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/10293097 osoittaa asian.
Juuri tästä täällä on kyse =D