James Lovelock, vihreä guru, on kääntänyt kelkkansa. Ympäristömies, joka ei ole aivan ilman yhteiskunnalisiakaan meriittejä
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock
on ärtynyt tuomiopäivän ennustuksista
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2161379/This-meaningless-green-drivel-environment-guru-Scientists-U-turn-doomsday-claim.html
”Meaningless drivel”, mies toteaa modernista vihreästä liikkeestä.
”Joutavaa hölynpölyä” – sekö olisi oikea käännös.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock
on ärtynyt tuomiopäivän ennustuksista
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2161379/This-meaningless-green-drivel-environment-guru-Scientists-U-turn-doomsday-claim.html
”Meaningless drivel”, mies toteaa modernista vihreästä liikkeestä.
”Joutavaa hölynpölyä” – sekö olisi oikea käännös.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä on Greenpeacen vastaus? Kansalaistottelemattomuus. Ei taida rahat riittää edes sakkojen maksuun, jos sille linjalle lähtevät. Mutta tuskin se haittaa, onhan sillä järjestön johtajalla jo ennestään 15 vuoden linnatuomio päällä. Syyttä tai ei.
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jun/19/greenpeace-rio-20-civil-disobedience
Entä WWF? Myyvät varmaan lisää tarroja.
Anna mun kaikki kestää
Greenpeacehän on löytänyt WWF:n tavoin lisärahoituskanavan yritysmaailmasta. GP kiristää fyrkkaa joltain lenkkarivalmistajalta ja vastaavilta. WWF möi sielunsa Coca-Colalle, vaikka valtiot syytävät fyffeä sille. Jollakin on varmaan luvut, paljonko mekin ollaan maksettu aneita.
Mitä ne ovat saaneet aikaan? "Meaningless driveliä".