Olen kiinnostunut luonnontieteistä ja mm evoluutioteoriasta. Joskus yritän tänne tulla keskustelemaan, mutta tämä näyttää olevan niin hihhulien miehittämä palsta, että täällä on turha yrittää mitään keskustella.
Hihhulit vois mennä tuonne jeesusfoorumielle:
Tässä, olka hyvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5250
Hihhulit vois mennä tuonne jeesusfoorumielle:
Tässä, olka hyvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5250
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hihhulit Hus Hus pois pois pois.
Evoluutio ei ole luonnontiedettä vaan yliluonnollista hihhulipropagandaa josta ei ole mitään todisteita niinkuin valheista ei yleensäkään ole.
Johan oli taas "tiedettä". Evoluutio on varsin vankasti perusteltu tieteellinen teoria. Valehtelu on ominaista tämän palstan kressuille, jota suuresti ihmettelen. Luulisi heidän uskonsa kieltävän valehtelun.
Evoluutio-uskonnossa valehtelu on sallittua, siis ainoastaan valehtelu. Luonnontieteilijän kannattaa harrastaa todellista tiedettä.
Voisit kömpiä takaisin saman kiven alle, josta tulit esiin. Et ymmärrä luonnontieteistä yhtään mitään, kun saarnamiehesi eivät luonnontieteitä julista.
Evoluutio ei ole luonnontiedettä eikä mitään muutakaan tiedettä. Se on pelkkä höpö-höpö-uskonto jota evosaarnaajat julistavat valhekielillä.
Maailman biologit taitavat olla eri mieltä. Helluntaisaarnaajilla ei juurikaan taida olla kompetessia asian suhteen.
Olet varmaan se sama pelle, joka väitti täysin perättömiä Gouldista ja molekyylibilsan todistevoimaisuudesta.
"Evoluutio ei ole luonnontiedettä vaan yliluonnollista hihhulipropagandaa josta ei ole mitään todisteita niinkuin valheista ei yleensäkään ole."
Juuri sinun kaltaisistasi idiooteista aloittaja puhui.
Evoluutio-oppi on tieteen loinen.
Vastaa astromoniaa ja alkemiaa.
Kressupelle taisi sekoittaa astronomian ja astrologian. Astronomia tutkii tähtiä ja planeettoja, astrologia tekee niiden perusteella ennusteita ihmisten kohtaloista.
Kun tieto on tuolla tasolla kuin sinulla on, niin ei pitäisi julkisilla palstoilla paljoa kirjoitella. Sen lisäksi, että häpäiset itsesi, häpäiset myös aatteesi, jota olet ajamassa.
Evoluutio on fakta
Minä olen henkilökohtaisesti havainnut, että suvullisesti lisääntyvän eliön jälkeläinen muistuttaa melko paljon jompaa kumpaa vanhempaansa. Usein jälkeläisessä on ominaisuuksia molemmista. Tämä on minulle kiistämätön todiste siitä, että perimällä on oma vaikutuksensa jälkeläisen ominaisuuksiin.
Tämän lisäksi jälkeläinen ei ole täydellinen kopio vanhemmistaan eikä myöskään saman vanhemman muista jälkeläisistä. Tämä on minulle todiste siitä, että satunnaisuudella on oma vaikutuksensa jälkeläisen ominaisuuksiin.
Edellä mainittujen suvullisesti lisääntyvän jälkeläisen ominaisuuksien olen havainnut vaikuttavan siihen kuinka paljon kyseinen yksilö saa aikanaan omia jälkeläisiä. Tämä on minulle kiistämätön todiste siitä, että evoluutio toimii.
Ihmisen jälkeläinen on aina ihminen.
Satunnaisuuksia ei ole olemassa. Kaikki tapahtuu luonnonlakien mukaan jotka ovat luotuja lakeja eikä sattumia.
Jos ihminen synnyttäisi jonkun ihan uuden lajin joka ei ole ihminen niin se olisi evoluutiota, mutta tälläistä ei tapahdu.
"Jos ihminen synnyttäisi jonkun ihan uuden lajin joka ei ole ihminen niin se olisi evoluutiota, mutta tälläistä ei tapahdu. "
Jos tämä on käsityksesi evoluutiosta, niin lueskelehan jotain perustietoja teoriasta, ennen kuin kirjoittelet typeryyksiä. Jos ihminen synnyttäisi ihan uuden lajin, olisi se aivan jotain muuta kuin evoluutiota.
Miksi ihmeessä ihminen synnyttäisi jonkun ihan uuden lajin? Ei evoluutio toimi niin, että yht´äkkiä ihminen synnyttäisi jonkun vitun gerbiilin tai marsun! Ootko vähän vajaa tai jotain???
Ihan kiva, että te vitun hihhulit keksitte evoluutiolle koko ajan uusia ominaisuuksia... Raamatustako te niitä löydätte?
Vähän sama, et mä alkaisin selittämään Raamatusta...
Aluksi oli Tiivitaavi ja Nalle Puh, mut sit jostain tyhjästä ilmestyivät Näkymätön mies ja sen poika Teräsmies (jonka äiti oli Kissanainen). Jossain vaiheessa mukaan tuli myös Ihme Neloset (ei kuitenkaan se tv-kanava), Karhukopla ja Viisikko. Teräsmies kumppaneineen (ne edellä mainitut hörhöt) taisteli ilkeää ja vanhaa noitaa (Aira Samulin) vastaan, aina välillä voittaen ja välillä häviten... ja kuten kaikki tietää, tänä päivänä vain se vanha noita on elossa!!! Tarinan (Raamatun) opetus on siis se, että paha saa aina palkkansa...
Eli kun mitään uusia lajeja ei synny ei ole evoluutiotakaan. Lajit pysyvät samoina lajeina.
Eiväthän ne ole pysyneet. Muutos ei vaan tapahdu yhden eikä sadankaan sukupolven aikana.
Miten selität sen, että kambrin kerrostumissa ei ole ainuttakaan nykyeläimen fossiilia?
Trolli mikä trolli. Ei kai noin tyhmä kukaan voi olla.
Ei mitään kambrin kerrostumia ole olemassakaan. Ne on keksittyjä kerrostumia.
Miten joku voi olla niin tyhmä että uskoo huuhaa-kerrostumiin.
Uusia lejeja ei vaan synny, jos syntyisi niin kyllä niistä olisi havaintoja tehty.
Jaa. Siis pelkkä trolli taas kerran.
Kaikki lajit ovat uusia lajeja ja samalla välimuotoja seuraaviin lajeihin, jos eivät ole kuolemassa sukupuuttoon.
Vai ei kambrin kerrostumia ole. Saarnamiehesikö sen kertoi.
Ja mitkähän on niitä uusia lajeja jotka ovat ihmisen jälkeen syntyneet maailmaan? Kaikki nykyiset lajitko jotka oli jo ennen ihmistä? Taitaa olla lajikäsitys vähän hakusessa.
Minä itse olen ihminen enkä mikään välimuoto. Ihmisestä syntyy ihmisiä ei mitään välimuotoja, mene synnytyslaitokselle katsomaan, siellä on todisteet.
Esimerkiksi harmaalokki ja selkälokki ovat eriytneet omiksi lajeikseen hyvin todennäköisesti ihmiskunnan olemassaolon aikana.
Viemärihyttynen on aivan varmasti lajiutunut viimeisten satojen vuosien aikana.
On syytä olettaa, että evoluutioteorialle potkua antaneet Darwininsirkut ovat lajiutuneet melko äskettäin.
Biologia on tieteenä liian nuori, että lajiutumista havaittaisiin suoraan.
Ihmisiä syntyy vieläkin joskus hännällisinä. "Apinageeni" kun on piilevänä olemassa. Evoluution todisteet ovat murskaavat. Juttusi synnytyslaitoksesta ovat naiiveja.
Jos lokit pysyy lokkina ja hyttyset hyttysinä niin mitään evoluutiota ei ole tapahtunut koska ei ole syntynyt uutta lajia.
"Taitaa olla lajikäsitys vähän hakusessa."
Niin taitaa, mutta kummalta?
Lajin kriteerinä on lisääntymiskyvyttömyys tai jälkeläisten lisääntymiskyvyttömyys, jolloin geenipooli ei enää voi sekoittua.
Suuret muutokset vaativat pitkiä aikoja; yleensä miljoonia vuosia, kuten valaan muuttuminen maaeläimestä merieläimeksi. Tällaisten muutosten kohdalla olemme riippuvaisia fossiiliaineistosta.
Jos lajit eivät muutu, niin miksi vanhoissa kerrostumissa ei ole nykyeläimiä, eikä nykyään juurikaan dinosauruksia tai anomalocariksia. Picaiaakaan ei ole vastaan tullut. Burgessin kerroksista ei ole löydetty jäniksiä eikä edes kaloja.
Yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Todella vanhoja lajeja ei ole enää kuin bakteereissa ja arkeissa.
Serkkuni triboliitti on kivettyneenä kirjahyllyssäni. Joskus ne hallitsivat maailman meriä. Nyt niitä ei enää ole. Kirjahyllyssäni se muistuttaa minua ihmisen elämän ja koko ihmiskunnan olemassaolon lyhyydestä.
Lokki ei ole laji, eikä hyttynen ole laji. Taidatpa olla ihan perustyhmä kretardi.
Taidatpa olla ryhmätyhmä evokki ja lokit on lokkeja eivätkä synnytä kaloja tai kissoja.
"...lokit on lokkeja..." Joo
"...eivätkä synnytä kaloja tai kissoja." Mitä sitten?
Jos lokki synnyttäisi kalan tai kissan, pitäisi evoluutioteoria laittaa kokonaan uusiksi.
Noilla argumenteilla voit saada selkääntaputuksia helluntainuorten illanvietossa, mutta ei tuolla tietotasolla oikein tiedepalstoille ole asiaa. Asiaa vähänkin ymmärtävät tuntevat korkeintaan säälinsekaista myötähäpeää. Sori vaan.
""Ihmisiä syntyy vieläkin joskus hännällisinä. "Apinageeni" kun on piilevänä olemassa. Evoluution todisteet ovat murskaavat. Juttusi synnytyslaitoksesta ovat naiiveja. ""
Ihmisiä syntyy myös älyttöminä eikä sekään ole todiste evoluutiosta!
Ihmisellä on eri määrä kromosomeja kuin muilla kädellisillä.
Mikään kromosonlukujen välimuoto ei voi syntyä vähitellen!
Ja yhtäkkiä syntyvällä kromosomistoltaan erilaisella puuttuisi lisääntymiskumppanit.
Aasi ja hevonen ovat tällaisia. Muuli ei ole laji sillä se ei kykene lisääntymään muulien eikä kummankaan vanhempansa lajin kanssa.
Kyllä. Sekin.
Ei ainakaan todiste suunnittelusta.
Kahden kromosomin yhdistyminen on todettua faktaa. Vahva todiste ihmisen evoluutiosta ja sukulaisuudesta muihin kädellisiin..
Ylläpidolle ilmoittaminen (poistattaminen) palstalle kuulumattomista viesteistä kannattaa.
Tämä palsta kuten muutkaan Suomi24-palstat ei ole keskustelua vaan riitelyä varten. Se on uskistrollien kutsumus.
Katsoin just tähtitiede foorumia ja entistä enempi kaiken maailman nibiru-hihhulismia sielläki
Jos Nibiru on totta, se uhkaa meitä kaikkia. Pitäisikö mielestäsi myös keskustelu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta lopettaa?
Nibiru ei ole totta ja keskustelu siitä kuuluu uskonnot ja uskomukset osioon profetiat palstalle, ei tähtitieteeseen.
Evoluutio kuuluu myös uskomukset tai satu-osastolle koska se ei ole tiedettä.
Älykäs suunnittelu ja luominen on tiedettä ja siitä tehdään havaintoja joka päivä.
Kerrohan uskonnollisesti sitoutumattomia yliopistoja, joissa älykästä suunnittelua opetetaan. Evoluutiota opetetaan useissa huippuyliopistoissa.
Kreationismi on ääriuskontoa, ei tiedettä.
Yliopistot ovat evoluutio-uskontoon sitoutuneita. Huippu-uskovaiset evokkipapit kertovat siellä toisilleen ja muille vajaaälyisille keksittyjä satuja.
Kreationismi on mitä on mutta älykkäästä suunnittelusta ja luomisesta on tieteelliset todisteet eikä sillä ole väliä jos sitä ei opeteta uskonnollisissa hihhuli-yliopistoissa.
Mutta juuri uskonnollisissa hihhuliyliopistoissa älykästä suunnittelua opetetaan. Ei yhdessäkään uskonnollisesti riippumattomassa.
Olet joko sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta tai sitten valehtelet tahallasi.
Siis mitä v****a jotku hihhulit tulee tänne selittää et evoluutiosta ei oo todisteita HAHAHAAA jos vaikka ehtisitte jumalanpalvelusten ja rukouksien välissä ottaa selvää asiasta eikä tulla tänne selittämään jotain "Ei evoluutiota voi olla kun ei ihmiset synnytä kissoja".Raamattu on täynnä virheitä mutta kas kun niistä ei puhutakkaan siellä seurakunnan nuortenilloissa.Uskokaa jo että ei ihminen ole minkään jumalan luoma vaan evoluution tuotosta.En olisi uskonut että vielä 2000-luvulla on noin sokeasti raamattuun uskovia ihmisiä.
Kyllä sen Jumalan on pakko olla olemassa. Luulisi jo järjenkin sanovan, että se maailma mistään räjähdyksestä voi syntyä saati sitten elämä. Ja mistä se räjähdys yhtäkkiä olisi muka saanut alkunsa. Ehkä joku Zeus Ukko Ylijumala räjäytti jonkun aivan helevetillisen suuren dynamiittipaukun. Sitten luotiin evoluutio. Tony halme oli muuten rankka jätkä.
-Fuckyeah!- Sun kirjoitus oli niin "hyvin" naamiotu ettei saanut selvää oletko YliKressu vai Evokki?
Mutta ilmeisesti Luojallasikin oli tatuoitu samaan kohtaan "EXIT ONLY" kuin tuolla ihannoimallasi pellellä.
PS. Yritin kirjoittaa yhtä sekavasti kuin sinäkin.
Melko hyvin on aloittajan kehoitus toiminut, ei ole montaakaan evoluutiouskovaista hihhulia näkynyt tällä palstalla.
Johtunee siitä, että evoluutioteorian hyväksyvät ovat harvoin kaltaisiasi hihupellejä.
itte olet apina-hihhuli. Kuvittelet syntyneesi jostain imbesillin punapersepaviaanin suvusta. HUAHHHAHHAA!
Hei Gorilla, ota banaani.