Iltalehti uutisoi seuraavaa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062415749966_ul.shtml
Kumpi on ilmastopoliittisesti korrektimpi selitys: a) Tämä on ääri - ilmiö b) Säät ne vaan omituistuvat koko ajan? Voisiko joku palstan ilmastotieteilijöistä kertoa?
Jokohan tulva peittää koko Ruotsin, onko lopun aika jo käsillä? Kuinkahan paljon sieltä tulee ilmastopakolaisia?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062415749966_ul.shtml
Kumpi on ilmastopoliittisesti korrektimpi selitys: a) Tämä on ääri - ilmiö b) Säät ne vaan omituistuvat koko ajan? Voisiko joku palstan ilmastotieteilijöistä kertoa?
Jokohan tulva peittää koko Ruotsin, onko lopun aika jo käsillä? Kuinkahan paljon sieltä tulee ilmastopakolaisia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä tuolla juuri väliä, koska suurin ongelma on liiallinen väestönkasvu. Siitä ei päästä eroon edes CO2:lla - mikä siis "lääkkeksi"?
Väärin. Kaikkeen on syynä ihmiskunnan tupruttelu, joka vaan lisääntyy koska merenpinta nousee, talvet ovat lumettomia ja kesät ennätuskuumia, istutuskaudet alkavat ennätysaikaisin ja kesäisin maa kaipaa sadetta jota ei tulekaan....
Ja maailmanloppu on jo ovella? Vaikka konsensus näyttää olevan entistä pahemmin hakusessa? Kertokaa nyt alarmistit oikein veret seisauttava tarina ilmastonmuutoksesta, jota kaikki palstalaiset voivat ihastella.
Ensimmäinen lääke on tietenkin se, että alarmistit lopettavat vouhottamisen. Tiedämme, että sitä lääkettä ne eivät hevillä niele.
Siteeraan Tsekin presidenttiä. "Vaikka YK haluaa vaimentaa ilmastokeskustelua, on entistäkin tärkeämpää, että sitä pidetään yllä."
Toivomme apuja ilmastouskovilta.