Telelisäke 2.0x halpaan zoom-objektiiviin

halvalla saatava

Kun kamerana on m4/3, ja jos sadan euron 70-300mm f4-5.6 zoomin nokkaan tökkää muutaman kymmenen euron 2.0x telelisäkkeen, miten käy kuvanlaadun?
Meneekö aivan kelvottomaksi?
Vai saattaisiko videolla vielä olla käyttökelpoinen?

18

546

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rahat muuhun

      Ostin filmiaikoihin suunnilleen yhtä ”valovoimaisen” 70–210 mm:n Tamron-zoomin jatkeeksi telelisäkkeen (2 ×). Ostos oli aivan turha. Saihan sillä runsaassa valossa ja jalustaa käyttäen ”kuvia”, mutta ei niistä mitään iloa ollut.

      Nyt käytän croppirunkoisessa 35-millisen normaalilasin ohella 18–200-millistä zoomia f / 3.5–5.6, eikä tulisi mieleenkään haaskata kymppiäkään rahaa telejatkeilla leikkimiseen. Sillä kympillä saa parempaa lasitavaraa, jossa on tilkka viiniäkin sisällä!

      • halvalla saatava

        Juu, noin arvelinkin.

        Minulle kyllä lähinnä riittäisi jos kuva olisi vielä videolla käyttökelpoinen.

        300mm x 2 = 600mm ja m4/3 kamerassa "kinovastaavuus" 1200mm...

    • keke koheltaja

      "Kun kamerana on m4/3, ja jos sadan euron 70-300mm f4-5.6 zoomin nokkaan tökkää muutaman kymmenen euron 2.0x telelisäkkeen, miten käy kuvanlaadun?
      "

      Miksi et kokeile jos se maksaa kympin?

      tosin kannattaa huomioida, että ei riko objektiiviä, mikäli jatke ja objektiivin linssi osuvat yhteen.

      Valovoima tippuu kaksi aukkoa.

      • halvalla saatava

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Ja maksaa muutaman kympin, ei kymppiä. Mutta näkyipä noita olevan usean satasenkin maksavia.

      • halvalla saatava
      • kgsjjghwe
        halvalla saatava kirjoitti:

        http://www.teknofokus.fi/Foto/telemika.htm

        Tuollapa sanotaan ettei teleLISÄKE "juurikaan" vaikuta valovoimaan, toisin kuin teleJATKE...

        Joopa joo, mutta linssin pitää olla melkoinen mutikka, että valovoima säilyy ja mahtaako haluamaasi objektiiviin sopivaa löytyäkään.
        Tuollaisia käytetään yleisesti pokkareissa ja videokameroissa, mutta en ole koskaan tavannut sellaista järjestelmässä.
        Sen pitää olla myös ko. objektiiviin sovitettu, mutta saahan sitä yrittää.

      • noooo
        halvalla saatava kirjoitti:

        http://www.teknofokus.fi/Foto/telemika.htm

        Tuollapa sanotaan ettei teleLISÄKE "juurikaan" vaikuta valovoimaan, toisin kuin teleJATKE...

        Unohda...
        Minulla sattuu olemaan tuommoinen raynox 2.2x telelisäke joka jopa saattaisi piirtää tarpeeksi ison kuvaympyrän 70-300 zuumin telepäässä.
        Painoa ja kokoa on siinä sen verran ettei sitä tuommoisen objektiivin nokkaan uskalla pistää, kun noissa useimmiten vielä etummainen linssi pyörii tarkentaessa helavatan pitkän törön päässä.

    • khjytujko

      Kelvottomaksi menee. Valovoima telepäässä f 11 ja laatu varsinkin täydellä aukolla lähinnä impressionismia. Mikään automatiikka ei pelaa, paitsi parhaassa tapauksessa valonmittaus.

      Telejatketta kannattaa käyttää vain objektiiveissa, joiden valovoima on 2,8 tai parempi kaksinkertaisella jatkeella ja 1,4x jatkeella f 4,0 tai parrempi.

      • halvalla saatava

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Joo, valovoima ehkä niin, ja laatu ehkä näin. Mutta automatiikka ei pelaa nytkään (ja tämä ei haittaa minua ollenkaan) koska objektiivi on kiinni kamerassa adapterilla, jossa ei ole mitään sähköisiä yhteksiä.

      • Rahat muuhun
        halvalla saatava kirjoitti:

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Joo, valovoima ehkä niin, ja laatu ehkä näin. Mutta automatiikka ei pelaa nytkään (ja tämä ei haittaa minua ollenkaan) koska objektiivi on kiinni kamerassa adapterilla, jossa ei ole mitään sähköisiä yhteksiä.

        Anteeksi epäselvä ilmaisuni, kun mainitsin käyttäneeni muinaisina filmiaikoina telelisäkettä (2 ×). Kyseessä oli objektiivin ja rungon väliin asennettava telejatke.

        Sellaista pimennyslaitetta en enää halua, ja objektiivin NOKALLE eli ETEEN kytkettävästä linssihässäkästä haluan tietää vielä vähemmän!

        Mitähän ihmettä haluaisit videoida _halvalla_? Naapuripariskunnan muhinointia?

    • kelvottomaksi?

      Eikös nokka ole väärä paikka polttovälin pidentämiseen?

      • halvalla saatava

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?

      • ejkö
        halvalla saatava kirjoitti:

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?

        Härpäke kuin härpäke. Löydä sitten sellainen härpäke, joka toimii halutussa objektiivissa!!!

      • kelvottomaksi?
        halvalla saatava kirjoitti:

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?

        Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Liekö ratkaiseva.
        Mutta oleellista valovoiman kannalta on etummaisen linssin halkaisijan suhde polttoväliin.

        Rungon ja objektiivin väliin lisättävät lienee pääsääntöisesti objektiivin valmistajan tekosia.

      • halvalla saatava
        kelvottomaksi? kirjoitti:

        Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Liekö ratkaiseva.
        Mutta oleellista valovoiman kannalta on etummaisen linssin halkaisijan suhde polttoväliin.

        Rungon ja objektiivin väliin lisättävät lienee pääsääntöisesti objektiivin valmistajan tekosia.

        >>Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Anteeksi nöyrimmäisesti!
        Tarkoitin tietysti rungon ja objektiivin väliä.

    • Vaikea vastata

      Voi olla jotta kukaan ei tiedä vastausta kysymykseesi ennen kuin kokeilee?
      Joka tapauksessa jotakin tapahtuu ja tuskin kuvanlaatu ainakaan yhtään
      paranee lisäämällä moisia "suurennuslaseja" ilman niitä toimimaan
      suunniteltuihin objektiiveihin etu tai takapuolelle.
      Kokeile ja pety siis.
      Muutamalla kymmenellä ei saa ees kunnollista suojasuodinta joten jotenkin
      "haiskahtaa" ..mm.Nikon ilmoittaa etteivät sen omatkaan telejatkeet sovellu
      käytettäväksi yhdessä kaikkien Nikkor objektiivien kanssa joukossa myös
      suurin osa Nikkor Zoomeista vai ilmoittaakohan se sen mitkä sopivat?

    • halvalla saatava
      • teletappi_

        Kannattaa unohtaa nuo lelut, et takuulla tule olemaan kuvanlaatuun tyytyväinen. Luultavasti samaan tulokseen pääset ihan pelkällä kroppaamisella. Telejatke on ainoa järkevä/vähemmän järkevä vaihtoehto polttovälin kasvattamiseen ja sekin vain silloin, kun on käytettävissä riittävän valovoimainen ja terävästipiirtävä objektiivi. Käytännössä se tarkoittaa jotain ammattitason kiintäpolttovälistä putkea.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      147
      8120

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      423
      7151

    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      69
      3663

    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      142
      3311

    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      109
      2824

    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      44
      2358

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      1936

    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1793

    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      26
      1576

    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      1457
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt