Telelisäke 2.0x halpaan zoom-objektiiviin

halvalla saatava

Kun kamerana on m4/3, ja jos sadan euron 70-300mm f4-5.6 zoomin nokkaan tökkää muutaman kymmenen euron 2.0x telelisäkkeen, miten käy kuvanlaadun?
Meneekö aivan kelvottomaksi?
Vai saattaisiko videolla vielä olla käyttökelpoinen?

18

516

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rahat muuhun

      Ostin filmiaikoihin suunnilleen yhtä ”valovoimaisen” 70–210 mm:n Tamron-zoomin jatkeeksi telelisäkkeen (2 ×). Ostos oli aivan turha. Saihan sillä runsaassa valossa ja jalustaa käyttäen ”kuvia”, mutta ei niistä mitään iloa ollut.

      Nyt käytän croppirunkoisessa 35-millisen normaalilasin ohella 18–200-millistä zoomia f / 3.5–5.6, eikä tulisi mieleenkään haaskata kymppiäkään rahaa telejatkeilla leikkimiseen. Sillä kympillä saa parempaa lasitavaraa, jossa on tilkka viiniäkin sisällä!

      • halvalla saatava

        Juu, noin arvelinkin.

        Minulle kyllä lähinnä riittäisi jos kuva olisi vielä videolla käyttökelpoinen.

        300mm x 2 = 600mm ja m4/3 kamerassa "kinovastaavuus" 1200mm...


    • keke koheltaja

      "Kun kamerana on m4/3, ja jos sadan euron 70-300mm f4-5.6 zoomin nokkaan tökkää muutaman kymmenen euron 2.0x telelisäkkeen, miten käy kuvanlaadun?
      "

      Miksi et kokeile jos se maksaa kympin?

      tosin kannattaa huomioida, että ei riko objektiiviä, mikäli jatke ja objektiivin linssi osuvat yhteen.

      Valovoima tippuu kaksi aukkoa.

      • halvalla saatava

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Ja maksaa muutaman kympin, ei kymppiä. Mutta näkyipä noita olevan usean satasenkin maksavia.


      • halvalla saatava

      • kgsjjghwe
        halvalla saatava kirjoitti:

        http://www.teknofokus.fi/Foto/telemika.htm

        Tuollapa sanotaan ettei teleLISÄKE "juurikaan" vaikuta valovoimaan, toisin kuin teleJATKE...

        Joopa joo, mutta linssin pitää olla melkoinen mutikka, että valovoima säilyy ja mahtaako haluamaasi objektiiviin sopivaa löytyäkään.
        Tuollaisia käytetään yleisesti pokkareissa ja videokameroissa, mutta en ole koskaan tavannut sellaista järjestelmässä.
        Sen pitää olla myös ko. objektiiviin sovitettu, mutta saahan sitä yrittää.


      • noooo
        halvalla saatava kirjoitti:

        http://www.teknofokus.fi/Foto/telemika.htm

        Tuollapa sanotaan ettei teleLISÄKE "juurikaan" vaikuta valovoimaan, toisin kuin teleJATKE...

        Unohda...
        Minulla sattuu olemaan tuommoinen raynox 2.2x telelisäke joka jopa saattaisi piirtää tarpeeksi ison kuvaympyrän 70-300 zuumin telepäässä.
        Painoa ja kokoa on siinä sen verran ettei sitä tuommoisen objektiivin nokkaan uskalla pistää, kun noissa useimmiten vielä etummainen linssi pyörii tarkentaessa helavatan pitkän törön päässä.


    • khjytujko

      Kelvottomaksi menee. Valovoima telepäässä f 11 ja laatu varsinkin täydellä aukolla lähinnä impressionismia. Mikään automatiikka ei pelaa, paitsi parhaassa tapauksessa valonmittaus.

      Telejatketta kannattaa käyttää vain objektiiveissa, joiden valovoima on 2,8 tai parempi kaksinkertaisella jatkeella ja 1,4x jatkeella f 4,0 tai parrempi.

      • halvalla saatava

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Joo, valovoima ehkä niin, ja laatu ehkä näin. Mutta automatiikka ei pelaa nytkään (ja tämä ei haittaa minua ollenkaan) koska objektiivi on kiinni kamerassa adapterilla, jossa ei ole mitään sähköisiä yhteksiä.


      • Rahat muuhun
        halvalla saatava kirjoitti:

        Kysymys oli siis teleLISÄKKEESTÄ, objektiivin nokkaan lisättävästä härpäkkeestä, ei jatkeesta...

        Joo, valovoima ehkä niin, ja laatu ehkä näin. Mutta automatiikka ei pelaa nytkään (ja tämä ei haittaa minua ollenkaan) koska objektiivi on kiinni kamerassa adapterilla, jossa ei ole mitään sähköisiä yhteksiä.

        Anteeksi epäselvä ilmaisuni, kun mainitsin käyttäneeni muinaisina filmiaikoina telelisäkettä (2 ×). Kyseessä oli objektiivin ja rungon väliin asennettava telejatke.

        Sellaista pimennyslaitetta en enää halua, ja objektiivin NOKALLE eli ETEEN kytkettävästä linssihässäkästä haluan tietää vielä vähemmän!

        Mitähän ihmettä haluaisit videoida _halvalla_? Naapuripariskunnan muhinointia?


    • kelvottomaksi?

      Eikös nokka ole väärä paikka polttovälin pidentämiseen?

      • halvalla saatava

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?


      • ejkö
        halvalla saatava kirjoitti:

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?

        Härpäke kuin härpäke. Löydä sitten sellainen härpäke, joka toimii halutussa objektiivissa!!!


      • kelvottomaksi?
        halvalla saatava kirjoitti:

        Mitä ratkaisevaa etua sitten on lisätä polttoväliä lisäämällä yksi härpäke rungon ja kameran väliin verrattuna jatkamisella objektiivin päässä?

        Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Liekö ratkaiseva.
        Mutta oleellista valovoiman kannalta on etummaisen linssin halkaisijan suhde polttoväliin.

        Rungon ja objektiivin väliin lisättävät lienee pääsääntöisesti objektiivin valmistajan tekosia.


      • halvalla saatava
        kelvottomaksi? kirjoitti:

        Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Liekö ratkaiseva.
        Mutta oleellista valovoiman kannalta on etummaisen linssin halkaisijan suhde polttoväliin.

        Rungon ja objektiivin väliin lisättävät lienee pääsääntöisesti objektiivin valmistajan tekosia.

        >>Missä on tuo ”rungon ja kameran väli”

        Anteeksi nöyrimmäisesti!
        Tarkoitin tietysti rungon ja objektiivin väliä.


    • Vaikea vastata

      Voi olla jotta kukaan ei tiedä vastausta kysymykseesi ennen kuin kokeilee?
      Joka tapauksessa jotakin tapahtuu ja tuskin kuvanlaatu ainakaan yhtään
      paranee lisäämällä moisia "suurennuslaseja" ilman niitä toimimaan
      suunniteltuihin objektiiveihin etu tai takapuolelle.
      Kokeile ja pety siis.
      Muutamalla kymmenellä ei saa ees kunnollista suojasuodinta joten jotenkin
      "haiskahtaa" ..mm.Nikon ilmoittaa etteivät sen omatkaan telejatkeet sovellu
      käytettäväksi yhdessä kaikkien Nikkor objektiivien kanssa joukossa myös
      suurin osa Nikkor Zoomeista vai ilmoittaakohan se sen mitkä sopivat?

    • halvalla saatava
      • teletappi_

        Kannattaa unohtaa nuo lelut, et takuulla tule olemaan kuvanlaatuun tyytyväinen. Luultavasti samaan tulokseen pääset ihan pelkällä kroppaamisella. Telejatke on ainoa järkevä/vähemmän järkevä vaihtoehto polttovälin kasvattamiseen ja sekin vain silloin, kun on käytettävissä riittävän valovoimainen ja terävästipiirtävä objektiivi. Käytännössä se tarkoittaa jotain ammattitason kiintäpolttovälistä putkea.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1954
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      919
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      863
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      736
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      722
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      704
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      678
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      656
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      78
      656
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      204
      647
    Aihe