Antrkstisjäiden mallinnus joka väitti jäätiköiden sulavan, perustui vain mallinnukseen ilman mitään suoraa dataa.
Kuinka monta alaarmia aiheesta löysi tiensä tällekkin palstalle.
"It turns out that past studies, which were based on computer models without any direct data for comparison or guidance, overestimate the water temperatures and extent of melting beneath the Fimbul Ice Shelf. This has led to the misconception, Hattermann said, that the ice shelf is losing mass at a faster rate than it is gaining mass, leading to an overall loss of mass."
http://www.theregister.co.uk/2012/06/25/antarctic_ice_not_melting/
Kuinka monta alaarmia aiheesta löysi tiensä tällekkin palstalle.
"It turns out that past studies, which were based on computer models without any direct data for comparison or guidance, overestimate the water temperatures and extent of melting beneath the Fimbul Ice Shelf. This has led to the misconception, Hattermann said, that the ice shelf is losing mass at a faster rate than it is gaining mass, leading to an overall loss of mass."
http://www.theregister.co.uk/2012/06/25/antarctic_ice_not_melting/
Vastaukset 3
Vanhimmat
20 vuotta vanhoissa mallinnuksissa saattaa olla rukattavaa. Ei yllätä.
"Antrkstisjäiden mallinnus". Tuossa sun "Antrkstisjäiden mallinnus":ssa on kyse jostain yksittäisestä yhden jäähyllyn tilannetta kuvaavasta 20 vuotta vanhasta mallista.
Katsotaan, kuinka tilanne tuon hyllyn kanssa edistyy. Ollaanko tässä nyt muka varmoja, ettei tuo hylly sula...
Milloin alkaa sulaminen ( ts. jäätä sulaa enempi kuin sitä kertyy ) missäkin päin, kun ilmasto lämpenee vääjäämättä... Ja meren pinta siinä samalla sitten nousee pikku hiljaa kiihtyvällä vauhdilla.
Siis kuubis meinaat että
1) mallinnusten perusteella väitetty että jäätiköt sulavat
2) jotkut tyypit menivät paikan päälle ja mittasivat että jäätikkö ei sulakaan.
ja sinä kuubis väität että tämä näiden mittaajien löytämä täysin sulamaton ja ennallaan oleva jäätikkö onkin vain yksittäistapaus, eli muut jäätiköt varmaan sulavat ihan tietokonemallinnusten mukaan.
Sanoisin sinulle kuubalainen, että voisi olla terveellistä välillä työntää nenä ihan ulkoilmaan ja tarkkailla vähän maailmaa ihan sillä lailla että varpaat ja sormet tulevat paskaisiksi.
Ei silloin se päänuppi kerää kaikkea sitä tunkkaisuutta sisäänsä.
"20 vuotta vanhoissa mallinnuksissa saattaa olla rukattavaa. Ei yllätä."
Saattaa olla rukattavaa?
20 vuotta on F1-tallit yrittäneet mallintaa F1-auton aerodynamiikkaa tietokoneella, mutta edelleen oikea tuulitunneli on parempi.
Eikä tarvi kovinkaan paljon ymmärtääkseen, että ilmaston mallinnus on miljardeja kertaa vaikeampi...