1. Ovat perverssiyteen asti kiinnostuneita kaikesta mikä on "päinvastoin"?
2. Ovat poikkeuksellisen kiinnostuneita seksuaalisuudesta, mutta eivät näyttäisi olevan sen harjoittamisesta?
3. Ovat kaikista sorretuista vähemmistöistä valinneet erityisesti homoseksuaalivähemmistöt puolustettavakseen?
4. Eristäytyvät kaikista vähälahjaisemmiksi katsomistaan ihmisistä ja ovat yhteydessä ihmisiin vain jos he a) palvovat hänen älykkyyttään tai b) heistä on jotain hyötyä sosiaalisessa kohoamisessa filosofille itselleen
No, laitan vielä jokeri-kysymyksen, joka ei liity tähän kuin etäisesti:
Miksi naiskirjailijat kuten Liksom ja S.Oksanen, eivät saa kirjoitetuksi yhtään kirjaa mistään aiheesta ilman sanan "kyrpä" säännöllistä käyttöä? Jos he ovat tällaisen kirjan kirjoittaneet, sen voi toki mainita ja osoittaa erehdykseni. Niin ja jos Suomi24:n automaattinen sensuuri sensuroi edm sanan (ja siten pitää Liksomin ja oksasen tältä palstalta loitolla), niin siinä on miehen sukupuolielimestä kyse.
2. Ovat poikkeuksellisen kiinnostuneita seksuaalisuudesta, mutta eivät näyttäisi olevan sen harjoittamisesta?
3. Ovat kaikista sorretuista vähemmistöistä valinneet erityisesti homoseksuaalivähemmistöt puolustettavakseen?
4. Eristäytyvät kaikista vähälahjaisemmiksi katsomistaan ihmisistä ja ovat yhteydessä ihmisiin vain jos he a) palvovat hänen älykkyyttään tai b) heistä on jotain hyötyä sosiaalisessa kohoamisessa filosofille itselleen
No, laitan vielä jokeri-kysymyksen, joka ei liity tähän kuin etäisesti:
Miksi naiskirjailijat kuten Liksom ja S.Oksanen, eivät saa kirjoitetuksi yhtään kirjaa mistään aiheesta ilman sanan "kyrpä" säännöllistä käyttöä? Jos he ovat tällaisen kirjan kirjoittaneet, sen voi toki mainita ja osoittaa erehdykseni. Niin ja jos Suomi24:n automaattinen sensuuri sensuroi edm sanan (ja siten pitää Liksomin ja oksasen tältä palstalta loitolla), niin siinä on miehen sukupuolielimestä kyse.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9613076
Näyttää siltä, että Zenonin muutama tuhat vuotta sitten aloittama "tempaus" herättää närää vielä tänä päivänäkin. Se, että kyyniköt rupesivat sekstailemaan avoimesti julkisilla paikoilla on saanut aikaan näemmä aukon tietoisuutemme sfääriin. Ainakin jopa Wikipedian kyynikkojen filosofia artikkelista on poistettu eli sensuroitu kaikki mikä liittyy kyynisyyteen ja kyyniseen filosofiaan.
Tietenkin on selvää, että kun kaveri menee kaupungin torille ja masturboi siellä kaikkien nähden julkisesti; se aiheuttaa tunneaallon, joka ylittää aikakausien rajatkin. Se on kuin näkymätön gravitaatioaalto, joka jyrää kaiken alleen. Se on ikuinen psyykkinen häiriö tajuntamme sfäärissä. Emme koskaan pääse sen ylitse mitä kyynikot tekivät pari tuhatta vuotta sitten????
Olemme yhä vielä shokissa tapauksen tähden? Ja tarvitsemme psykiatrian eikä filosofian apua selvitäksemme vielä huomiseen päivään?
Keksin vastauksen kohtaan 1. itse. Huomasin, että filosofin ainoa valttikortti on sofistiset taidot ja laaja-alainen asioiden tuntemus, mutta seksuaalisuudessa useimmilla on perin traumaattisia kokemuksia, kuten ensiyhdyntä 30- vuotiaana ja heikko seksuaalinen itsetunto ja itseluottamus. Siksi he valjastavat koko älynsä voiman ylikompensoidakseen tuota invaliditeettiaan, puhuen seksuaaliisuudesta enemmän kuin olisi kohtuullista, ja yrittäen saada muut vakuuttuneeksi siitä, että he ovat peräti asiantuntijoita. Ei kuitenkaan vain asiantuntijoita, vaan kuten ylikompensaatioon kuuluu, haluavat he esittäytyä profeettoina ja asiantuntijoista parhaina. He tuntevat seksuaaliisuden salat niin läpikotaisin ja perusteellisesti, että ovat aistillisuuden ylijumalia, nuo 30-vuotiaana ensi kerran yhtyneet veikkoset, jotka heräävät kotikoneensa äärelle ja työntekoa vähääkään miettimättä alkavat pohtia seksuaalisuutta ja näytellä rooliansa.
Nyt olisi vielä kiintoisaa tietää, miksi juuri homoseksuaalisuuden tukeminen, eikä esim vanhusten, lasten tai vammaisten tms? Liittykö tämä omiin homoseksuaalisiin vietteihin, vai onko tässäkin traumaattisten nuoruuden kokemusten jälkioireita?
Ihan todella myös kiinnostaisi, miksi nämä mainitut naiskirjailijat puhuvat niin paljon miehen vehkeistä, kaikkine limaisine kuvailuineen, ja samalla ovat feminismin lipunkantajia? Sillä he puhuvat vehkeistä enemmän kun on kohtuullista.
Samoin on myös heikon itsetunnon ylikompensaatiosta oireena nähtävissä se, että kaiken on oltava "päinvastoin". Filosofi ei milloinkaan tyydy sanomaan, että "asia on vähän noin, mutta tästä kohdin sanoisin että..." tms., vaan filosofin on sisäinen pakko huudahtaa kaikkeen "päinvastoin!" saadakseen kyllin tramaattisen vastineen joka ylikompensaation tarvetta tyydyttäisi.
"Ovat perverssiyteen asti kiinnostuneita kaikesta mikä on "päinvastoin"?
Jokainen vakavasti ihmisen eksistenssiä ajatellut tulee lopulta juuri siihen johtopäätökseen (totuuteen), että kaikki ON juuri päinvastoin mitä yleisesti uskotaan olevan.
"Ovat poikkeuksellisen kiinnostuneita seksuaalisuudesta, mutta eivät näyttäisi olevan sen harjoittamisesta?"
Jokainen, jolla hormonitoiminta pelaa, on HYVIN kiinnostunut seksuaalisuudesta. 25-vuotias mies ajattelee pesää noin kymmenen kertaa tunnissa. Viisikymppinen enää kaksi kertaa - puoli tuntia kerrallaan.
Kaikki myös toteuttavat seksuaalisuuttaan: panemalla, masturboimalla, haaveilemalla, torjumalla - tai yöllisillä siemensyöksyillä, jos muuhun pysty. Mutta vain harvat kykenevät puhumaan siitä täysin luonnollisena asiana - mitä se tietenkin on.
"Ovat kaikista sorretuista vähemmistöistä valinneet erityisesti homoseksuaalivähemmistöt puolustettavakseen?"
Ehkä sinusta vain tuntuu siltä. Epäilen, että kärsit ainakin lievästä homofobiasta, koska moinen ylipäätään tuli mieleesi.
" Eristäytyvät kaikista vähälahjaisemmiksi katsomistaan ihmisistä..."
Viisas ei eristäydy vähälahjaisista, vaan KESKINKERTAISUUKSISTA, joilla tämä planeetta on ääriään myöten täytetty.
"Miksi naiskirjailijat kuten Liksom ja S.Oksanen..."
Rosa Liksom on pelle, Sofi Oksanen on pelle. Who cares?