Voisiko joku panna linkin 30 40 50 60 ja 70 luvun lämpötiloihin, en löytänyt FMI:n sivuilta.
Linkki 30 luvun lämpötiloihin?
Huuskosen Jussi
22122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kokeile tästä.http://www.helsinkikirjat.fi/kirjat/alavilla-mailla-hallanvaara-kertomuksia-suomen-saasta
Vähän aikaa sitten julkistettiin. FMI on ollut ujo vuosisadan alkupuolen datan kanssa.
Eikä ihan syyttä.
Myös Jönkön ym. ääri-ilmiöitä etsivien kannattaa lukea tuo kirja.
Ps. Tuon kirjan kirjoittaja uskoo ilmastonmuutokseen, joten ei ole kyse "denialisti"-kirjasta...
Suositellaan myös kuuba-eeliölle ja muille multinikeille, kuten isoisän pojanpojalle, kepstikolle, Janda-95:lle, (Lauri Röhnille, joka munasi itsensä juuri sopivasti kirjan ilmestyttyä) jne jne. Mutta miksi toistaisimme suosittuja alarmisti-multinikkejä, kun ne tekevät sen itse meidän pyytämättämme.
"Totuus on siitä paskamainen asia, että uskoville se ei tahdo mennä kaaliin."
Tuolta saattaa löytyä mielenkiintoisia.
http://climexp.knmi.nl/gettemp.cgi?id=someone@somewhere&WMO=2963&STATION=JOKIOINEN&extraargs=
Gissillä löytyy kans, usein väärennettyjä.
Klikkaa vain suomen kohalle niis saat lähimmät GISS,in käyttämät mittausasemat.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Hassusti on tuolta kadonnut mm. Kaisaniemen lämpötilat.
Ilmeisesti ei ollut tarpeeksi lämpenemistä havaittavissa.
Onhan siellä Seutula. KAisaniemi on poissa ilmeisesti liian lähellä sijaitsevana.
Liian lähellä mitä? Totuutta?
Väärennettyjä = liian lämpimiä hörhöuskonnolle...
Mitä muuta tällainen on, kuin väärentämistä?
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2012/01/17/hansen-warming-things-up-in-reykjavik/
Sorry, "eelis" olet käyttänyt valehtelukiintiösi.
Siis eikö muka enää löydy FMI:n sivuilta? Kyllä ennen oli käppyröitä aina vuosisadan alusta alkaen.
En nyt ehdi itse etsiä, mutta toivottavasti joku muu kerkiää auttamaan.
Ilma"tieteen"laitoksen sivuilta on poistettu ikävän lämpimät -30 ja -40 lukujen tilastot.
Kuulemma FMI,n nykytilastot alkavat vaihtoehtoisesti 1950 tai 70 luvuilta.
Etenkin 1930 luku on taalakselle myrkkyä kun sitä käsitellessä sattuu usein ikäviä työtapaturmia.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
Eli viimeeksi kun piti piiloittaa viime vuosien lämpötilan lasku, 1930 luvulta pomppasi mittaushistoriallinen lämpöennätys, ihan ilkeyttään.
Se on nyt voimassa oleva FMI grafi, selkeyden vuoksi kuten FMI kommentoi ansiokkaasti vahinkoaan.
Tuolta löytyy kaisaniemen raakadataa 50-luvulta asti:
http://files.myopera.com/terawatti/albums/9707702/BEST008.jpg
Tuossa sodankylä, markkeroitu on ne vuodet joista data on 12kk ajalta
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Kokonytnsieppaus3152011222358bmp.jpg
Tekisi mieli antaa miinus, koska en suostu uskomaan silmiäni. Olet tyhmä!
Tossa myös Sodankylä.
http://climexp.knmi.nl/ecaprcp.cgi?id=someone@somewhere&WMO=30&STATION=SODANKYLA&extraargs=
Vähän tutkin tuota taulukkolaskennella viime vuonnai, mutta siintä puuttuu niin paljon dataa ihan viine vuosiltakin, että se on käyttökelvotonta.
Poistetut päivä tai jaksot eivät ole filessä, joten ne pitää etsiä vertaamalla kalenteriin.
Jollei tuosta ole tietoinen tilastollinen käsittely johtaa kovasti harhaan.
Aukot pitäisi interpoloida, mutta tietysti sieltä on poistettu kylminpiä päiviä ja jaksoja, mitä tietysti ei voi todistaa koska koira on syönyt datan.
Jos joku oli kiinnostunut, ja ei löytänyt niin raakadata löytyy tuosta.
http://climexp.knmi.nl/gettempall.cgi?id=someone@somewhere&WMO=2836&STATION=SODANKYLA&extraargs=
Mitä ihmeen lässytystä taas.
Tuoltahan löytyvät koko Suomen menneisyyden lämpötilat ihan riittävällä tarkkuudella.
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/6b4ef26e-a764-4181-8ca1-aa27a0691ace/12300.png
No idiootti, juurihan todistit FMI,n väärentäneen koska FMI,n viimeinen
suomen keskilämpötilakäppyrä eroaa astekaupalla FMI,n ilmasto oppaan väärennöksistä.
Eikä taliaivo taalas pysty edes päättämään kumpi on "oikein".
Miksi niillä on kasi erillaista käppyrää samasta aiheesta.
Hei haloo pahvit, ja toimittakaa WWF taalas hoiteen ennenkuin se tuottaa enemmin vahinkoa kansantaloudelle.
Suosittelen pehmeää koppia.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
Taidampa käydä uuetaan läpi sodankylän lämmöt.
Mä laitan omalle sivuilleni, alkuun kuukausilämmöt, tiiä onko väärennetyt vai ei, mutta kokonaisia kuukausia puuttuu, eli limatolookit ovat olleet vihaisilla hiihdoilla.
https://sites.google.com/site/myteurastaja/sodankylae
Lisään vielä että idiootti esitti "tekemänsä" ojjelman joka laskee vuoden keskiarvon puolen vuoden BMP,stä, eli bitmapista joka tarkoittaa kuvaa.
Miksi ei käytä valmiina olevaa taulukkolaskentaa, niin se laskee itse?
Millaista idiotismia.
Late taas asialla.
Latella oli hienoja luontokuvia hesarissa, mutta niissä piilee källi.
Punasesta e saa sinistä, ei tekemälläkään, mutta kuvat oli hienoja, täytyy tunnustaa.