Olen tässä lueskellut erästä blogia jossa toinen nainen kirjoittaa pitkästä (7 vuotta) kestäneestä suhteestaan varattuun mieheen.
Tämä blogi on kyllä uskomaton taidonnäyte itsensä huijaamisen taidosta. Onko tämä kenties tyypillistä toisille naisille? Mies on suoraan näyttänyt naiselle sen paikan suhteessa, sanonut ettei aio jättää vaimoaan. Mitään oikeaa suhdetta ei siis ole tulossa. Mies kuitenkin on halukas tapailemaan naista muissa merkeissä. Nainen selvittää jatkuvasti miten hän on nyt hyväksynyt tilanteen , on vahva luonteeltaan, ei tarvitse miestä muuhun kun tähän "rakkauteen" , tai miksi hän sitä kutsuu, ei kaipaa enempää.
Ja mikäpäs siinä jos näin oikeasti olisi ja hän olisi rooliinsa tyytyväinen.Mutta kun ei ole, vaan joka toisessa käänteessä vetää raivarit miehelle tilanteesta ja on onneton. Ja viimeksi mies oli sanonut ettei suostu enää tapaamaan jos tämä on tälläistä. No ei ihme kun kerran säännöt on selvät. Kuitenkin heti jos mies lähtee, tämä nainen ruinaa miehen takaisin.
Siis aivan käsittämätöntä. Onko täällä kenties muita toisia naisia jotka toimivat näin? On tietysti eri asia olla toinen nainen silloin kun mies on oikeasti eroamassa tai ei ole sanonut että ei aio erota. Haluaisin todella ymmärtää mikä saa ihmisen tuollaiseen riippuvuuteen, ei kai tuo voi olla oikeaa rakkautta. Itseään voi huijata helposti - kaikkia muita ei sentään aina.
Toivoisin asiallista keskustelua, tarkoitukseni ei ole syyttää ketään. On vaan todella surullista lukea tuollaista.
Tämä blogi on kyllä uskomaton taidonnäyte itsensä huijaamisen taidosta. Onko tämä kenties tyypillistä toisille naisille? Mies on suoraan näyttänyt naiselle sen paikan suhteessa, sanonut ettei aio jättää vaimoaan. Mitään oikeaa suhdetta ei siis ole tulossa. Mies kuitenkin on halukas tapailemaan naista muissa merkeissä. Nainen selvittää jatkuvasti miten hän on nyt hyväksynyt tilanteen , on vahva luonteeltaan, ei tarvitse miestä muuhun kun tähän "rakkauteen" , tai miksi hän sitä kutsuu, ei kaipaa enempää.
Ja mikäpäs siinä jos näin oikeasti olisi ja hän olisi rooliinsa tyytyväinen.Mutta kun ei ole, vaan joka toisessa käänteessä vetää raivarit miehelle tilanteesta ja on onneton. Ja viimeksi mies oli sanonut ettei suostu enää tapaamaan jos tämä on tälläistä. No ei ihme kun kerran säännöt on selvät. Kuitenkin heti jos mies lähtee, tämä nainen ruinaa miehen takaisin.
Siis aivan käsittämätöntä. Onko täällä kenties muita toisia naisia jotka toimivat näin? On tietysti eri asia olla toinen nainen silloin kun mies on oikeasti eroamassa tai ei ole sanonut että ei aio erota. Haluaisin todella ymmärtää mikä saa ihmisen tuollaiseen riippuvuuteen, ei kai tuo voi olla oikeaa rakkautta. Itseään voi huijata helposti - kaikkia muita ei sentään aina.
Toivoisin asiallista keskustelua, tarkoitukseni ei ole syyttää ketään. On vaan todella surullista lukea tuollaista.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitäs surullista siinä on jos aikuinen nainen haluaa paneskella varatun äijän kanssa?Varatulla miehillä vaan sattuu olemaan useita naisia yhtä aikaa mihin lastinsa laskee.
Ei kaikki kakkoset halua parisuhdetta.
Vaimot ne saisi avata silmänsä näkemään että mies pettää, vaimojen sokeus on surullista.
Mieheni oli hyvä manipuloimaan minut monen vuoden ajan mutta nyt saa riittää. Uskomattomia juttuja hän kyllä keksi ja kaikki oli minun syytä hänen mielestä. Salasuhteita hänellä oli monen vuoden ajan.
Mietin aina mikä sai hänet tomimaan niinkuin toimi ja siihenki löyty yksi vastaus (OTSALOHKODEMENTTIA) siihen yhtenä oireena on persoonallisuus muutos
Se tuska mikä sisälläni on kun tiedän mieheni rakastelleen eri naisten kanssa on valtava. Ajatekaa ihmiset kaksi kertaa ennen kuin sotkeennutte varattuun.
missasit pointin täysin. sanoinkin yllä että mikäs siinä jos aikuinen nainen haluaa vaan seksisuhteen. mutta kun tässä tapauksessa esimerkiksi ei selkeästi sitten tyydy rooliinsa vaan haluaa kuitenkin enemmän vaikka kuinka itselleen muuta selittää.
en tiedä vaimon ja miehen yhteisestä sopimuksesta mitään. ja kyllä mies on sika. mutta tämä nainen on kuitenkin itse vastuussa elämästään, ei häntä kukaan huijaa. miksi tekee itsensä onnettomaksi?
Jaa'a, mikä on tyypillistä ja mikä ei... Yhden bloginpitäjän perusteella ei kannata alkaa yleistyksiä tekemään, kuten ei pettäjiäkään pitäisi yhden tapapettäjän perusteella niputtaa. Kaikki pettäjät eivät toimi tyyliin "panee kaikkea, mikä liikkuu".
Olen eronnut nainen, ollut vuosia kaveruudesta alkaneessa salasuhteessa perheellisen miehen kanssa. Alun alkaen on ollut selvää, ettei mies jätä vaimoaan ja lapsiaan. Enkä minä ole ollut hakemassa itselleni elättäjää ja lapsilleni isää, koska ne puolet ovat kunnossa. Itseäni en petä, koska olen tilanteesta tietoinen ja sen hyväksyn ilman mutinoita - tiesinhän miehen tilanteen jo alun alkaen.
Näinhän se just yleisimmin menee kun tyr7 kirjoittaa. Kakkonen tietää miehen vaimosta ja perheestä ja hyväksyy sen. Vaimolla on enempikin pinkit lasit silmissään ja haaveilee turhaan. Vaimo useimmiten pettyy ei kakkonen.
Apn kirjoitus onkin luultavasti petetyn vaimon vuodatus eron ja yksinjäämisen jälkeen. Selitetään omia virheitään jonkin muun ns. huonoiksi puoliksi.
Ihan ymmärrettävää, mutta tosiaan avatkaa vaimot silmänne todellisuudelle. Ei se aina eroa tarkoita, eikä edes miehen rakkauden loppumista. Mies vaan kykenee välittämään useammastakin naisesta yht aikaa.
"Selitetään omia virheitään jonkin muun ns. huonoiksi puoliksi."
Tätä tekevät kaikki. Ihan kaikki, sinäkin. Eivät vain vaimot, vaan myös kakkoset ja varsinkin se pettäjä. Vai miten ennenkuulumatonta muka on, että pettäjä PÄÄTYY salasuhteeseen OLOSUHTEIDEN takia tai koska parisuhde on HUONO?
Kaikilla on kyky välittää useammastakin ihmisestä, eikä se tee pettämisestä mitenkään oikeutetumpaa. Siirrät taas pettäjän virheitä muualle pettäjästä.
Enhän mä mitään oikeutuksesta puhunut, vaan ihan reilusti puolustin kakkosta niiltä vääriltä yleistyksiltä. Niin ne sopii myös vaimoihin ja petettyihin miehiin.
Jossakin kohtaa kirjoitin, että jokainen tekee virheitä ja pitäis oppia hyväksymään epätädellisyyttä toisessa ja edes huomaamaan sitä itsessäkin.
Kukaan tuskin tekee virheitä tahallaan, ne usein aukenee vasta jälkeenpäin. Se petettykin huomaa asioita itsessään joilla on voinut olla vaikutusta toisen toimintaan. Siis niinkun kirjotat olosuhteiden takia.
Voin sanoa että tästä on itsellä kokemusta, omat virheeni huomasin vasta pitkän ajan jälkeen kun kykenin avaamaan omat silmäni ja katsomaan oikeasti siihen peiliin.
En puolusta, enkä syytä.
Kuten kaikki tietävät.kakkoset ovat läheisriippuvaisia, itsetunnottomia sekä erittäin epäitsenäisiä.Taas se on todistettu.Tiesin aina olleeni oikeassa!
Ja mitenköhän perustelet tuota väittämääsi?
Josset ole kenenkään vaimo, niin kaiketi olet sitten tuollainen läheisriippuvainen, itsetunnoton ja erittäin epäitsenäinen kakkonen, kun kerran asiat niin hyvin tiedät?
Kerro toki lisää, niin saadaan ihmetellä itsekriittisyyttäsi!
Ei tarvi ku lukea näiden patjojen juttuja näiltä palstoilta.Ihan hirmusen älykäs ei tarvitsisi ihmisen olla tajutakseen nuo asiat aika äkkiä.
En mitään noista ja sen vuoksi minun vaikea ymmärtää noita luonteenpiirteitä saatika kakkosten käyttäytymistä.Olen juuri 3 vuoden seurustelusuhteesta irtioton tehnyt nainen.Suhde ei vastannut käsitystäni hyvästä ja tasavertaisesta miehen ja naisen suhteesta.Miki aina pitää ottaa herneet nenään kun sanotaan suoraan mitä ajatellaan?Vai iskikö liian kovaa?
Taisit tulla petetyksi siinä suhteessa, koska olet noin katkera?
Se että sanotaan suoraan on aivan ok, mutta jotain perusteluja tulee olla sanomisille, eikä vain ja ainoastaan nimitellä toisia.
Hae ammattiauttajan apua, jotta pääset katkeruudesta eroon, se syö ihmistä tosi paljon.
Fiksu ihminen tietää, ettei kaikkia asioita maailmassa tarvitse hyväksyä, jos ja kun ne sotivat omaa moraalia ja katsantokantaa vastaan. Hyväksyä ei tarvitse, mutta aina voi yrittää ymmärtää... Etenkin jos katsoo asiakseen arvoistella toisia ihmisiä asioista, josta itsellä ei ole minkäänlaista kokemusta.
Mielestäni ei osoita erityisempää fiksuutta se, että kommentoi asioita yleistäen pintaraapaisun perusteella. Ilmeisesti omassa elämässäsi ei ole tarpeeksi tekemistä tai / ja podet eroasi hakemalla ihmisiä, jotka ovat mielestäsi jotenkin paljon huonompia kuin sinä - ja arvostelet heidän ratkaisujaan.
Aivan yhtä hyvin voisin huudella täältä periferiasta, että mitähän mahtoi olla vialla käsityksessäsi hyvästä ja tasavertaisesta suhteesta, kun irtiotto piti tehdä? Olit varmaan läpeensä itsekäs bitch ja ettei vain olisi käynyt niin, että mies päättikin tehdä sen irtioton, et sinä... Kas noin helppoa on tehdä johtopäätöksiä tuntemattomien ihmisten puheista...
On uskomatonta että heti kun omaa vakaat ja jykevät mielipiteet asioista niin on vähintäänkin katkera tai tosi epäonnistunu elämässään.En todellakaan ole.En edes tiedä mitä katkeruus tarkoittaa.Saatika kateus.Olen aina ollut niistä vapaa.En tiedä olenko tullut pepetyksi siinä suhteessa vai en enkä välitä.Mies ei ollut arvoiseni.Aivan väärä henkilö minulle.En itseasiassa tarvitse yhtäkään miestä tähän kesään.Vihdoinkin alkamassa loma ja pitkästä aikaa ihanat ystävät ja ihanat poikani ja vapaa-aika.Liian pitkä työputki takana.Kyllä väsynyt olen mutta en mitään noista mitä väitit.Tarviiko todella jostakin katkeruudesta eroon pääseminen jotakin ammattiauttajaa?Kyl pitää ihmisen olla heikko jos noin on.
Otin itse aikanaan eron aviomiehestäni ja useimmat miesystävistäni olen itse jättänyt.Et se siitä.Mikä siinä on et ne miehet on teille suurimmalle osalle joku maailamannapa-asia?Ihmettelen vaan.Yksin pärjää todella hienosti.
Kakkonen ei voi olla läheisriippuvainen. Kakkosena olo ei onnistu läheisriippuvaiselta. Itsetuntoakin on oltava normaalia enemmän. Epäitsekäs ei voi olla jos jakaa miehen toisen kanssa.
Siis epäitsenäinen ei voi olla jos jakaa miehen toisen kanssa.
Siitä ei ollut kysymys, että ilmaiset mielipiteesi, mutta perustele ne myös.
Luepa omat kirjoituksesi, minkä mielikuvan saat niistä? Mulle se vaikutelma on ainakin katkeran naisen kirjoitus.
Se että nimittelet muita (patjoiksi jne.) ei ole mielestäni aikuisen ihmisen kirjoitusta. Ja jos sinulla ei henkilökohtaisia kokemuksia "kakkosista" mihin perustat nimittelysi? Siihen sinun mielipiteeseesi vai? Kannattaisi hieman raottaa niitä silmillä olevia lappuja ja katsoa hieman avarammin ympärilleen.
Monet ihmiset eivät huomaa tarvitsevansa ammattiauttajan apua, vaan kirjoittavat, puhuvat ja käyttyvät juuri kuin sinä. Ja kuten kirjoitin, sinusta sai katkeran,petetyn vaimon kuvan kielenkäyttösi ja kirjoitustyylisi perusteella.
Heh, no eipä anna sinusta kovin kaksista kuvaa kirjoittamasi... "Useimmat miesystävistä olen itse jättänyt". Eli käytät miehiä ja heität pois, kun et enää tarvitse tai kyllästy. Seli seli... Mikset vain myönnä, ettei sinusta ole parisuhteeseen toisen ihmisen kanssa..?
Kun kerran omaat korkean moraalin ja pärjäät todella hienosti yksin, herää kysymys, että miksi käyt besserwisseröimässä juuri uskottomuus-palstalla..?
Niin, kun ajatellaan, että kakkonen saa mieheltä sen ajan, joka liikenee vaimolta ja perheeltä, niin ei siinä läheisriippuvuudesta voi puhua.
Itsetuntoa vaatii luottaa toiseen niin paljon, ettei pelkää koko ajan tulevansa lempatuksi / olevansa pelkkä vedätettävä lelu... Näitäkin kun on, mutta on myös sellaisia "vanhan ajan" rakastajattaria, joita mies kunnioittaa.
Epäitsenäinenkö on ihminen, joka ei roiku toisessa kiinni 24/7..?
haha hassua miten täällä kaikki kirjoitukset aina käännetään omaan tilanteeseen sopivaksi. epätoivoiset kakkoset puolustaa ja syyttää vaimoa viimeistä päivää.. toikin blogisti, ihan sama mitä selittää ja uskottelee, sen käytös kertoo totuuden eli huono itsetunto ja sairaanloinen riippuvuus!
On ihmisillä ilon aiheet... Yhden blogin perusteella taas kuvitellaan tietävänsä ihan kaikki asiasta. Sinullakin vaivana kakkosuus, huono itsetunto ja riippuvuus, koska noin hyvin asiat tiedät?
Ihan normaali suhde. Niinhän parisuhteessakin tehdään. Välillä uhataan lopettaa jne. Ei ole senkummempaa itsensä huijaamista kun normaalissakaan suhteessa. Päinvastoin..osoittaa suhteen kestävyyttä kun voi sanoa suoraan mikä v:tuttaa välillä eikä tarvitse teeskennellä.
Jos pitää kaiken sisällään niin se vasta on itsensä huijaamista. Tiedän viiden vuoden kokemuksella.
No ei kai nyt ollutkaan kyse tunteiden purkauksista vaan siitä että onko järkevää olla onneton 7 vuotta putkeen ja suostua ovimatoksi tietentahtoen samalla väittäen että se on ok - kun ei selvästikään ole? kyllä mielestäni on epätasapainoista elää onnettomassa suhteessa ihan itse valiten. hän sama kun nämä naiset joita hakataan kotona mutta että sittenkään lähde. koska mies lupaa muuttua..ja muka niin rakastaa. ei se ole rakkautta että tekee toisen koko ajan onnettomaksi?
Kyse kai oli siitä, että tämä blogin kirjoittaja - en ole tutustunut ko blogiin enkä ole aikeissa tutustua - antaa ymmärtää, että hänelle on ok olla kakkonen niin, ettei ykkösöitymistä ole luvassakaan? Ja kuitenkin hän riekkuu mustasukkaisena miehen perään, kun mies ei ole näköpiirissä? Se on kyllä vähäsen outoa ja ristiriitaista...
niin tätä juuri tarkoitin. ei mitään logiikkaa toiminnassa. mies jätti kyseisen naisen, jonka jälkeen nainen alkoi viestitellä miehelle ja toivoa tapaamista - seksin merkeissä kun ei muuta saanut. tätä ennen nainen oli siis surrut, ikävöinyt ja syönyt masennuslääkkeitä koska halusi miehestä puolison- ei seksikumppania. mies suostui - seksiin. jonka jälkeen nainen alkoi riehua ja oli täynnä vihaa. kai nyt kun antaa itseään käyttää hyväksi? Siis en minä voi sille mitään että koen että tuo on hirveän surullista?? mitäs se minulle kuuluu, toisen elämä. tiedän. mutta jos tätä on elämä toisena naisena niin kuka tuollaiseen suostuu? miksi?? ei tuo ole rakkautta vaan sairasta riippuvuutta.
Ei se oikestaan ole niin omituista, että monet elävät ikäänkuin itseään jatkuvasti vahingoittaen, itselleen valehdellen. Polttavat monet tupakkaakin, väittäen tietävänsä sen vahingollisuuden, ylensyömisestä puhumattakaan.
Tässä se varsinainen järjen ja itsen harha sitten tuleekin esille. Ei juuri yksikään tupakoija sentään enää väitä, etteikö tupakointi vahingoittaisi häntä, vaikkei hän sitä itse millään lailla sillä hetkellä tuntisi. Mutta moni itselleen valehteleva epärehellisyyden ilmentymä, kieltää kokoajan epärehellisyytensä vaikutukset omaan itseensä, olemukseensa, vaikka ympäristö usein selvästi näkee tämän koko hänen olemuksestaan.
KIITOS, joku todella ymmärsi mitä ajoin takaa.
Mutta miksi itsensä huijaaminen on niin helppoa? Luulisi, että edes itse osaisi olla varuillaan, kun kerran itse on se, joka huijaa.
Taitaa olla niin, että ihminen haluaa aina selittää asiat parhain päin, itsensä kannalta edullisesti. Itse aiheutetut ongelmat ovat aina toisten syytä. Omat onnenkantamoiset taas ovat tulosta omasta ahkeroinnista.
Ihmiset huijaavat itseään monissa eri asioissa koko ajan ja se on HYVIN yleistä. Kai usein selvitymiskeinokin. Jotkut pystyvät olemaan paremmin rehellisiä itselleen kuin toiset. Mutta esimerkiksi juuri tämä blogin nainen on siis mestari selittelemään peittoon sen mikä on kaikille muille selvää. Hän sanookin usein että ei välitä muiden mielipiteistä pätkääkään koska hän itse tietää parhaiten. no okei mutta miksi olet sitten koko ajan onneton ja syöt mielialalääkkeitä? pitäisikö tuosta sitten ajatella että hän valitsee elää tuollaista elämää?
Tämä ei ole helppo aihe koska minkä sille sitten voi jos jotkut haluavat elää omissa harhoissaan. Mielestäni on vaan hyvän elämän pois heittämistä vaan sen takia ettei pysty "heräämään todellisuuteen". Tämän blogin toivoisi olevan joillekin kakkosille tai kenelle vaan herätys siitä miten sumppuun voi itsensä kanssa mennä jos ei pysty enää näkemään metsää puilta.
Se hyvä puoli kakkosella on että voi heittää miehen menemään kun siltä tuntuu. Vaimolla on siinä enemmän tekemistä. Itsekin olen lempannut varatun miehen elämästäni kun on alkanut puuduttaa homma.
Mitä minä olen huomannut, olen saanut vahvasti sen käsityksen että naiset yleensäkin huijaavat itseään.
Johtuisiko siitä, että usein naisilla ja miehillä on lopulta kuitenkin alkuhuuman jälkeen erilaiset odotukset tulevalta ja avioliitoltaan.
Naiset usein katselevat ohjeita television saippuasarjoista tai ehkä he omaksuvat ne käytösmallit herkemmin kun mies.
Herkkyys on kaunis piirre se vaan vie mukanaan jos jokaisen vastoinkäymisen vuoksi murtuu ja aina saa rämpiä ojan kautta. Pitäisi joskus hyväksyä epätäydellisyyttäkin.
Ei avioliitto pieniin syrjähyppyihin kaadu jos niistä pystytään puhumaan ja nostamaan pöydälle syyt ja seuraukset ilman isoja tunnekuohuja.
Rehellisyys ainakin tässä selvittelyprosessissa on tärkeää. Jokainen tekee virheitä. Monet sitä sen enempää ajattelematta useitakin kertoja.
Läheisriippuvuutta on se jos toinen on jo menossa ja toinen keksii syitä miksi ei erosta selviä ja saa sillä toisen pysymään.
Kakkosen nimittely, esim vaikka patjaksi osoittaa sanojalta huonoa itsetuntoa.
Sotahan on jo hävitty kun reilun pelin sijaan aloitetaan itkupotkuraivari vaihe, nimittely kuuluu juuri tähän kiukutteluosaan.
Jos tätä ketjua lukiessa toivotaan kakkosten vielä lisää jotain oivaltavan vielä isompi syy lukijoista vaimojen on syytä herätä!
Joskin kaikki haluavat ollakkin tietämättä, vanha totuu - mitä et tiedä se ei satuta- on varmasti joku kovia kokenut keksinyt ja se pitää paikkansa.
Tyypillinen kakkonen, mielenterveysongelmainen ihminen, joka mielessään kehittää ukkomiehestä omassa mielessään elämää suuremman rakkauden, vaikka ukkomies ukkomiesten tapaan haluaa vain irtaantumista arjesta ja egon buustausta. Vain yksinkertaiset ja latvastaan jo alun perin lahot jakorasiat suostuvat tuohon.
Onpa taas "oivallista" ajatuksen kulkua.
Kakkoset ovat "tyypillisiä" ja ukkomies toimii "ukkomiesten tapaan"....
Ihan oikeesti kakkonen ei monessakaan tapauksessa muuksi muutu.
On todella nöyryyttävää olla kakkonen, toisen naisen alustalainen, tietäen että mies kuitenkin kotonaan on vaimon ja mahdollisten lapsien kanssa suurimman osan ajastaan kuitenkin.
Siis ihan sama mitä kakkoset ,kolmoset visertää, jos mies ei ole lähtenyt vaimonsa luota kokonaan pois niin antakaa olla ei se sieltä tule.
Ja jos tulee niin kaikki paska tulee mukana ja sehän on hauskaa sen jälkeen.
Useimmat kakkoset toivookin että on suurimman osan ajasta muualla. Muutenhan miehen paikalle otettaisiin vakituinen joka on melkein aina paikalla.
Päivä tai kaksi maksimissaan. Ei enempää.
Tällä palstalla tuntuu olevan vaikeaa edes yrittää keskustella siten, että asettuttaisiin hetkeksi toisen asemaan ja yritettäisiin ymmärtää ratkaisuja, joita ei itse kuvittele tekevänsä. Olin vuosia suhteessa varattuun mieheen. Alkuun halusin vain itsekkäästi toisen syliin, kun vuosien jälkeen viimein tunsin jotain toista kohtaan.
En koskaan vaatinut häntä eroamaan. Sovimme alussa suhteen reunaehdot. Sanoin haluavani olla vapaa ja riippumaton. En kuitenkaan ollut ajatellut, että tunteemme syvenisivät niin paljon kuin tapahtui.
Lopulta, vuosien jälkeen kuitenkin tunteeni hiipui ja tajusin etten haluaisi häntä koskaan kokonaan sillä minua häiritsi se miten vähän häntä vaimon pettäminen tuntui vaivaavan. Keskustelimme aiheesta usein ja hän ei ymmärtänyt, miksi minä tunsin niin suurta syyllisyyttä tilanteesta. Asiat eivät siis ole mustavalkoisia. Elämässä on sävyjä ja elämäntilanteet vaihtelee. Itse en rohkenisi ryhtyä ihmisten elämää tuomaroimaan. Ken elää, se näkee.
kyllä, olet oikeassa että voi olla monenlaisia eri tilanteita enkä tarkoittanut yleistää että näin se menee kaikilla kun ko. blogistilla. lähinnä mietin tuota ihmisten itsensä huijaamisen kykyä, johon siis esim monet vaimotkin sortuu kun halutaan uskoa petturimiestä. käytin tätä vain esimerkkinä koska tässä kyseisessä blogissa se on ihan pöyristyttävää ja niin läpinäkyvää miten ko nainen puhuu yhtä ja tekee toista. että eikö se todellakaan ymmärrä miltä se tekee itselleen. tai ehkä ymmärtää mutta ei pysty lopettaa. .. rabbit in a pod todellakin
a) Monet naiset saa puhuttua pyörryksiin asioilla.
b) Ne naiset, jotka uskovat puheita, ovat helppoja.
c) Jotkut naiset eivät usko sanoja, vaan katsovat tekoja.
Eli suomeksi, ensin mies on vannonut rakkauttaan ja sanonut kaikkea "mukavaa", kuten kehunut tai muuta, tarpeeksi pitkään. Sitten mies alkaa venkslaamaan ja sanoo lopulta, että ei aio erota. Nainen ei enää usko, koska on itse ihastunut puheiden takia ja on salaa lueskellut elekieltä ja "tekoja", koska on tarvinnut vahvistusta miehen sanoille, koska ei kuitenkaan olekaan ollut niin varma, miehellähän on toinen nainen. Lopulta nainen haluaa uskoa enemmän näitä ns. tekoja kuin puheita. Helppoa ja yksinkertaista.
Sellanen sekametelisoppa. Mitä nuorempi, sitä helpompi. Mitä kauemmin jatkunut, sitä vaikeampi päästä irti. Ihminen ei kasva.