Oli kuulemma viileä ja sateinen.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/523672
Terminen kesäkään ei ole alkanut vielä koko suomessa, ja tuskin alkaa koko ajanjaksona jota sanottiin ennen kesäksi..
Samalla ilmastoidiootti vahingossa tunnustaa ilmaston kylmenneen ällistyttävät puoli astetta, eli alarmistien suoltama 100 vuoden lämpötilannousu suli siihen.
"1981–2010 lähes koko maassa vertailukauden 1971–2000 keskilämpötilaa alempi. Vain Lapissa keskilämpötila on uudella vertailukaudella paikoin korkeampi kuin edellisellä vertailukaudella. Erotus vertailukausien keskilämpötilojen välillä on vajaa puoli astetta. "
Muistinko sanea että ovat pöljiä FMI,llä?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/523672
Terminen kesäkään ei ole alkanut vielä koko suomessa, ja tuskin alkaa koko ajanjaksona jota sanottiin ennen kesäksi..
Samalla ilmastoidiootti vahingossa tunnustaa ilmaston kylmenneen ällistyttävät puoli astetta, eli alarmistien suoltama 100 vuoden lämpötilannousu suli siihen.
"1981–2010 lähes koko maassa vertailukauden 1971–2000 keskilämpötilaa alempi. Vain Lapissa keskilämpötila on uudella vertailukaudella paikoin korkeampi kuin edellisellä vertailukaudella. Erotus vertailukausien keskilämpötilojen välillä on vajaa puoli astetta. "
Muistinko sanea että ovat pöljiä FMI,llä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näyttää Helsinki Kaisaniemen kesäkuun keskilämpötila olleen 13,7 °C, jota pidetään kylmänä. Muistutettakoon kuitenkin Kaisaniemen kesäkuiden keskilämpötilan vertailujaksolla 1886 - 1930 olleen 13,2 °C.
Esi-isämme elivät, jos silloin pääkaupunkiseudulla elivätkään, melko tavalla viileämmissä olosuhteissa. Mistäköhän mahtaisi johtua?
Adjustoinnista. Oikeasti lämpöeroa ei ole juuri ollutkaan.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
Siis nykylämpöjä vedetään alemmiksi? Miksi sitten viimeisin kesäkuu tuntui ihmisten mielestä viileältä, jos se olikin jopa normaalia lämpimämpi?
Siis menneitä lämpöjä vedetään alemmas.
Viimeisin kesäkuu ei vain "tuntunut" viileältä, vaan oli sitä myös mitatusti.
Tiesitkö, että ilmasto vaihtelee?
1886 - 1930 oli keskimääräisesti viileämpi aikakausi.
http://lustiag.pp.fi/Puiden vuosilustot ja ilmasto7_SF.pdf
Siinä on sinulle selitys heti ensimmäilsellä sivulla.
Muutenkin tuo pdf on täynnä mielenkiintoista tarinaa ilmastohistoriasta.
Kiellä, jos kykenet ja jatka itsepetostasi.
Millä niitä vedetään alemmas? Selitä.
Sinä sentään hyväksyt esi-isiemme kesäkuiden olleen oikeasti viileämmät, mistä plussaa.
Miksi minun pitää selitellä muiden väärennöksiä?
Katso itse kuvasta tuota adjustointia.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
Tottakai ne ovat adjustoituna viileämpiä.
Lisää adjustointia.
Näin se viileni Reikjaviikkikin. Huomaatko asteen tiputuksen tuolla käyrän alkupäässä?
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/03/Iceland.gif
Itse hain tietoni Helsingin Kaisaniemen lämmöistä vuosilta 1886 - 1930 kirjasta, joka on painettu vuonna 1943. Oliko jo silloin väärennöksiä, Nasaa GISS:eineen ei vielä ollut, Hansen oli kai kahden vanha eikä Taalas ollut syntynytkään?
Selitä nyt, kun niin tekee mieli.
Kerro nyt kaikille, miten väärennökset tulla tupsahtavat vuonna 1943 painettuun kirjaan. Olemme kaikki varmastikin hyvin uteliaita moisen tekniikan suhteen.
Kirjasi tiedot ovat selkeästi vanhentuneita. Tietämättäsi on lämpötilat laskeneet menneisyydessä.
Mikä kohta on epäselvää?
Eihän ne siihen kirjaan tulekaan.
Pidä kirjasi hyvin tallessa, koska tuollaista dataa ei ole enää saatavilla missään.
Se pelleytesi ei enää ole epäselvää. Vai että sitä ollaankin huumorimielellä liikenteessä ja lyömässä kaikki ranttaliksi, myös todistettavasti adjustoimattomat Suomen lämpötilatilastot.
Kuka tahansa voi tarkastaa: Yrjö Karilaan Pikku Jättiläinen, vuoden 1943 painos, kustantaja WSOY. Totta kai pidän vanhat tietokirjani tallessa.
Onhan tämä tieto denialistien harmiksi kaikissa vanhoissa tilastokirjoissa. Ehkä sitä uutta dataa vanhoista lämpötiloista ei ollakaan adjusoitu?
Ei minua harmita kirjasi ollenkaan. Päin vastoin.
Kerro millä tavalla yhteensovitit tuon vertauksesi nykyaikaan? Nehän eivät voi olla yhteismitallisia suoraan.
Kuka todistaa tuon adjustoimattomuuden?
Mistä tiedät kirjan tietolähteen ja sen miten dataa on käsitelty enne kirjan painamista?
Normaalia viileämpi kesäkuu oli meillä. Vaivaiset 3 hellepäivää. Helsingissä kesäkuu oli 1.6 astetta normaalia kylmempi, Tampereella 1.6 astetta, Lahdessa 1.0 astetta, Lappeenrannassa 0.7 astetta, Jyväskylässä 1.0 astetta, Tohmajärvellä 0.7 astetta, Seinäjoella 1.0 astetta, Rovaniemellä 0.8 astetta ja Utsjoella 1.0 astetta.
Vertailukohta on 1981-2010 keskilämpötilaan nähden. Minusta on väärin ottaa 2000-luvun lämpötilat mukaan, koska 2000-luvun lämpimät vuodet saavat tilastot näyttämään kylmemmiltä kuin ne todellisuudessa ovat. Parempi vertailukohta olisi 1971-2000.
Heh! olin paistua huimaan 10 asteen ilmastonmuutoshelteeseen joka jatkui lähes koko kesäkuun sellaisenaan. Mietin mitä maasta jää jäljelle kun seurasin hurjien, 4 metriä sekunnissa puhaltavien tuulten ulvontaa.
Seassa taisi kuulua vihreiden ilmastoalarmistien ulvontaa. En ole varma. Voi olla että kuulin väärinkin...
Kerrataanpas vielä mitä FMI julisti:
"1981–2010 lähes koko maassa vertailukauden 1971–2000 keskilämpötilaa alempi. Erotus vertailukausien keskilämpötilojen välillä on vajaa puoli astetta. "
Siis vertalukausi 1981–2010 on puoli astetta kylmempi kuin edellinen.
Se tarkoittaa että on kylmentynyt puoli astetta, vaikka lähes jokainen kuukausi
ja vuosi on ollut edellisiä kuumempi saman petterin pajan mukaan.
Kyllä toi limatolokia on ihmeellistä, eikö olekkin.
Tavanomaista vähättelyä ilmatieteenlaitoksen taholta silloin kun mennään keskiarvojen alapuolella.
Revittelevät sitten kun vähänkin tuikkaa tavanomaisen yläpuolelle.
Voidaanko mukamas enää puhua ilmatieteenlaitoksen objektivisuudesta?
Tietääkjö alaemistit edes mitä objektiivinen tarkottaa?
Keäkuu oli ilmatieteen laitoksen mukaan viileä sekä sateinen. Se ei ollut harvinaisen viileä ( koska yhtä viileitä kesäkuita on jopa 2000-luvullakin esiintynyt pariin otteeseen ) saati sitten poikkeuksellisen kylmä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kesakuu?doAsUserLanguageId=fi_FI
Tolla ovat varsin kattavasti kertoneet, että kuinka viileä kesäkuu oli eri sääasemilla, kun lämpötilat perustuvat mittauksiin. Ja vertaillet lämpötilaa myös yli 100 vuoden tilastoon, Kaisaniemen sekä Sodankylän osalta. Joten tässä kohtaa pleikkariväitteet on aika tyhjää öninää.
Tässä kohtaa osuvasti pätee se vanha sananlasku jonka mukaan se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa.
MIkäli kesäkuu olisi ollut poikkeuksellisen kylmä, niin itse siitäkin toteaisin että olipa kylmä kesäkuu, en muuta. Tuskin ilmatieteen laitoskaan mitään sen kummempaa toteaisi. Toki poikkeuksellisen sään syytä silloin kuvattaisiin tarkemmin.
No, kesäkuu 2012 ei todellakaan ollut poikkeuksellisen kylmä. Pidän kuitenkin mahdollisena että joskus voimme vielä törmätä poikkeuksellisenkin kylmään yksittäiseen kuukauteen. Ihan vaan varoituksen sanana. Sää kun vaihtelee, ilmasto tuntuisi lämpenevän.