Katsokaapa mitä viisaat ovat sanoneet ennen minua.
Liikemäärän säilymislaki
"Liikemäärää koskee yksi luonnon säilymislaeista, ja se on suora seuraus Newtonin III laista eli voiman ja vastavoiman laista. Havaintojen mukaan systeemin liikemäärä säilyy vakiona, jos siihen ei vaikuta ulkoisia voimia.[5] Tätä säilymistä sovelletaan laskuissa usein esimerkiksi kahden kappaleen törmäyksiin: kappaleiden liikemäärien summa ennen ja jälkeen törmäyksen on sama. Liikemäärän säilymislaki on kestänyt erinomaisesti testausta ja sen soveltaminen johti neutriinon löytämiseen. Wolfgang Pauli esitti nimittäin 1930 vastoin Niels Bohrin kantaa, että liikemäärä säilyy myös beetahajoamisessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
.
Kun maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta, on siinä nyt oleva liike ollut aina olemassa ja tulee aina olemaan olemassa!
Liike ei voi hävitä, koska maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta josta joku voima voisi vaikuttaa jo olemassa olevaan liikkeeseen ja siksi liike ei lopu koskaan!
Minua ennen on jo ymmärretty ettei energia voi hävitä, mutta koska energia = Työ = liike, niin silloin myös liikkeen häviämättömyyslaki pitää paikkansa!
Tästä taas päästään siihen että ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia jota voidaan kutsua vaikkapa energiaksi, kykenee kierrättämään itseänsä yhden yksinkertaisen periaateen mukaisesti, ilman että olisi olemassa sellaisia käsitteitä kuin vetävä voima / kaareutuva avaruus, laajeneva avaruus tai ylimääräisiä tilaulottuvuuksia!
Avaruus on ei yhtään mitään ja siksi se ei muutu millään tavalla!
Laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus ovat vain ihmisen keksimiä jumalia joilla selitellään havaintoja joita ei ymmärretty ja osattu selittää yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti!
Energia = Työ = Liike = Työntävää voimaa = Kyky kohdistaa ulkoinen paine tiheisiin kohteisiin = Tihemmäksi puristuvaa asiaa = Energiaa = Kyky tehdä työtä = Kyky työntyä auki vähemän tiheäksi asiaksi kun joku muu työntää alueelle jossa siihen kohdistuu pienempi ulkoinen paine = Liikettä joka ei lopu koskaan!
Liike siis saadaan aina talteen 100 %:sesti! Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta ja siksi liike ei voi hävitä maailmankaikkeudesta minnekään! Nyt olemassa oleva liike on aina ollut olemassa, eikä se lopu koskaan. Ikuinen konkreettisesti olemassa oleva asia kierrättää itse itseänsä ikuisesti ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, joka on ei yhtään mitään, yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti!
.
Energia = Työ = Liike = Työntävää voimaa = Kyky kohdistaa ulkoinen paine tiheisiin kohteisiin ( joiden sisään työntyvät tihentymät välittävät työntävän voiman kohteessa olevaan asiaan, niin että niiden oma vauhti samalla hidastuu, kunnes ne pysähtyvät kohteen keskustaan ja syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asian ja siellä tiheämmäksi puristuneen asian pois pän kyseisen kohteen keskusta ) = tihemmäksi puristuvaa asiaa = Energiaa = Kyky tehdä työtä = Kyky työntyä auki vähemän tiheäksi asiaksi kun joku muu työntää alueelle jossa siihen kohdistuu pienempi ulkoinen paine = Liikettä joka ei lopu koskaan!
.
Liikemäärän säilymislaki=liikkeen häviämättömyyslaki=Energian...
42
322
Vastaukset
- Savorinen <3
Energia ei ole sama asia kuin työ.
- Väärinkäsitys?
Olet ymmärtänyt asian vähän väärin.
Liikettä ei saada talteen, eli siirretyksi toiseen kappaleeseen 100 %:sti. Osa liikemäärästä poistuu aina säteilynä. Kun kappaleet törmäävät, törmäyksessä syntyy lämpöä, joka säteilee sähkömagneettisena säteilynä avaruuteen. Toki sen säteilyn energia pitää laskea alkuperäiseen liikemäärään mukaan, mutta se ei ole enää hyödynnettävissä. Esimerkiksi tätä on entropia.
Liikkeen ja työntävän voiman välille ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Mietihän juttusi alusta lähtien uudelleen. - Mr. Kyllästynyt
Ilmeisesti avohoitojakso alkoi taas?
Mielenkiintoista. liikemäärä?
kuinka sitten maapallo laajetessaan ei hidasta pyörimistä, kuten piruetin tekijä levitettäessä kädet, koska juuri sanot liikemäärän pysyvän samana.
On lukuisia laitteita joissa pyörivillä massoilla hoidetaan säätöä perustuen laajenemisen hidastavaan vaikutukseen.
Massan siirtyessä kauemmaksi sen liikenopeus säilyy. mutta koska kierrosradalla halkaisijan kasvaessa radan ympärysmitta kasvaa, laskee myös kierrosnopeus luonnollisesti kun kuljettava matka on pidempi.- MrIkuinenRakkaus
aivan oikein. Kaiken havaittavan liike tiettyyn suuntaan kiihtyy ja edessä päin odottaa äärimmäisen tiheä kohde joka ottaa talteen kaiken nyt tapahtuvan kiihtyvän liikkeen! Näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti emme saa kaikkea liikettä koskaan talteen, mutta ei liike maailmankaikkeudesta isossa mittakaavassa koskaan häviä!
- luftu7o76
Kuntarkastellaan havaintoja, ei ole tiettyä liikesuuntaa, vaan kaikki loittonee toisistaan avaruuden laajenemisen takia.
Jos havaittavan liikkeen vauhti kiihtyy, niin eihän liikemäärä silloin säily, vaan kasvaa. Mistä lisäenergia?
Isossa maailmankaikkeudessa ei siis entropia enää toimi? Mikä kokoluokka muuttaa fysiikan lait?
Isossa mittakaavassa aioonien kuluttua ei ole muuta kuin tasaisesti jakautunutta säteilyä, josta energian saaminen on mahdotonta. Lämpövoimakoneen periaate kun pelaa myös maksimientropian saavuttaneessa avaruudessa.
Wiki:
"Termodynaamisesti lämpövoimakone on termodynaaminen systeemi, joka muuttaa lämpöä mekaaniseksi työksi hyödyntäen lämpölähteen ja ympäristön lämpötilaeroa."
Kun eroja ei enää ole, kaikki käytettävissä oleva energia on finitto. - Heh !
>
Odottaa vai ? Mistä sinne sellainen ad hoc on nyt ilmestynyt ?
Tosiaan, jos me liikumme jonnekin, niin kai se liike on jostain lähtenyt alunperin ? Mistä ?
Ja tosiaan, jos se liike on lähtenyt jostain, niin miten kummassa sen kaikkein pisimmälle ehtineenkin edellä olisi jokin äärettömän tiheä ad hoc ?
- MrIkuinenRakkaus
Kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa työntyy tiettyyn suuntaan kiihtyvällä vauhdilla, emme voi verrata tuota kaiken aineen liikettä mihinkään havaittavaan. Emme ainakaan vielä nykyisillä laitteilla! Jos aika hidastuu vauhdin kiihtyessä, pitäisi esim. Maapallon pyöriä koko ajan samassa suhteessa hitaammin ja hitaammin akselinsa ympäri? Ennustan että sieltä päin mistä työnnymme pois päin, galaksijoukot ovat aavistuksen tihemmässä kuin siellä päin minne olemme työntymässä ja tämä tullaan myöhemmin havaitsemaan!
- Väärin ihan väärin
"emme voi verrata tuota kaiken aineen liikettä mihinkään havaittavaan."
No mistä ihmeestä sitten tiedät sen?
Ja kun kiihtyvyys lisää liikemäärää, niin miten liikemäärä voi olla vakio?
Taas menee jutut täysin ristiin.
"Jos aika hidastuu vauhdin kiihtyessä, pitäisi esim. Maapallon pyöriä koko ajan samassa suhteessa hitaammin ja hitaammin akselinsa ympäri?"
Aikadilataatio tulee esiin vasta relativistisilla nopeuksilla.
"Ennustan että sieltä päin mistä työnnymme pois päin, galaksijoukot ovat aavistuksen tihemmässä kuin siellä päin minne olemme työntymässä."
Ennustat väärin. Näkyvässä avaruudessa ja avaruudessa yleensä kaikki työntyy poispäin kaikesta avaruuden laajenemisen takia. Ei ole mitään suuntaa, josta työntyisimme pois. Jos taas puhutaan työntymisestä sen avaruuden suhteen, jota ei voida havaita, on väitteesi " ja tämä tullaan myöhemmin havaitsemaan! " täysin pösilö. Miten voidaan havaita valohorisontin takaisia asioita.
Ajatteletko yhtään ennenkuin ryöpsäytät aivo-oksenniksiasi nettiin. Kun aina kaikki menee päin honkia. - Heh !
>
Joten Sinäkään et voi tietää sellaisen olemassa olosta.
>
Kiihtyessä ? Eihän Maapallon pyörimisnopeus mihinkään kasva.
Jep, väitteesi, että Maapallo laajenisi, pitää sisällään sen, että Maapallon pyörimisen pitäisi hidastua liikemäärän säilymislain perusteella. Näin ei kuitenkaan vieläkään tapahdu vaikka olitkin häpeälomalla jälleen kerran pitkään. "Teoriasi" on siis edelleen murskattu.
>
Nykyisin on jo havaittu, että avaruus on isotrooppinen. - Heh !
Väärin ihan väärin kirjoitti:
"emme voi verrata tuota kaiken aineen liikettä mihinkään havaittavaan."
No mistä ihmeestä sitten tiedät sen?
Ja kun kiihtyvyys lisää liikemäärää, niin miten liikemäärä voi olla vakio?
Taas menee jutut täysin ristiin.
"Jos aika hidastuu vauhdin kiihtyessä, pitäisi esim. Maapallon pyöriä koko ajan samassa suhteessa hitaammin ja hitaammin akselinsa ympäri?"
Aikadilataatio tulee esiin vasta relativistisilla nopeuksilla.
"Ennustan että sieltä päin mistä työnnymme pois päin, galaksijoukot ovat aavistuksen tihemmässä kuin siellä päin minne olemme työntymässä."
Ennustat väärin. Näkyvässä avaruudessa ja avaruudessa yleensä kaikki työntyy poispäin kaikesta avaruuden laajenemisen takia. Ei ole mitään suuntaa, josta työntyisimme pois. Jos taas puhutaan työntymisestä sen avaruuden suhteen, jota ei voida havaita, on väitteesi " ja tämä tullaan myöhemmin havaitsemaan! " täysin pösilö. Miten voidaan havaita valohorisontin takaisia asioita.
Ajatteletko yhtään ennenkuin ryöpsäytät aivo-oksenniksiasi nettiin. Kun aina kaikki menee päin honkia.>
Usein tuollaisesta täydellisestä huuhaasta käytetään termiä "ei edes väärin" silloin kun sillä ei ole sisältöä edes sen vertaa.
Mielstäni tuo termi sopii OneEpicFailiin kuin nakutettu.
- MrIkuinenRakkaus
ei mene päin honkia. Kyse on siitä että te raukat ette ymmärrä miten tää juttu menee. Toisiansa pois päin toisistansa työntävät tihentymät työntävät toisiansa pois toisistansa sen asian avulla josta ne itse koostuvat ja jota ne kierrättävät,niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan! Valon yleinen punasiirtymä on suora havainto ja todiste sille että valo laajenee! Se ei siis todista teidän jumalaanne eli laajenevaa avaruutta! Laajenevasta avaruudesta ei ole suoraa havaintoa, mutta laajenevasta valostapa on ja tätä te pellet ette ymmärrä, heh heh!
- Kirves kiveen
Valo ei laajene muuten kuin siten, että se leviää laajemmalle alueelle. Väitteesi, että yleinen punasiirtymä johtuisi valon laajenemisesta on jotakuinkin naurettava.
Supistuuko Andromadan valo, kun se on sinisiirtynyttä? Väitteesi on täyttä hevonkukkua ja tiedät sen varmasti jo itsekin. Sinussa ei vaan ole sen vertaa miestä, että myöntäisit olevasi väärässä.
Kukahan taas on pelle? - personne ne
"Toisiansa pois päin toisistansa työntävät tihentymät työntävät toisiansa pois toisistansa sen asian avulla josta ne itse koostuvat ja jota ne kierrättävät,niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!"
Tarkoittaako tuo lainus suomeksi (jos on kyse fotonista):
Fotonit hylkivät fotoneita fotonien avulla kierrättäen fotoneita siten että niistä tulee fotoneita. - MrIkuinenRakkaus
personne ne kirjoitti:
"Toisiansa pois päin toisistansa työntävät tihentymät työntävät toisiansa pois toisistansa sen asian avulla josta ne itse koostuvat ja jota ne kierrättävät,niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!"
Tarkoittaako tuo lainus suomeksi (jos on kyse fotonista):
Fotonit hylkivät fotoneita fotonien avulla kierrättäen fotoneita siten että niistä tulee fotoneita.taidat olla harvinaisen tyhmä.
Kun sanon että tähdistä työntyy ulos pienempiä tihentymiä, en tarkoita että tähdistä työntyy ulos tähtiä, heh heh!!!!
Olet pelle!
Etkö ymmärrä suomen kieltä, mitä?
Kun sanon että fotoneista työntyy ulos fotoneita todella paljon pienempiä tihentymiä, en sano että fotoneista työntyy ulos fotoneita, heh!!!
Kyllä te olette sellaisia pahveja ettei mitään rajaa!!!
. - personne ne
MrIkuinenRakkaus kirjoitti:
taidat olla harvinaisen tyhmä.
Kun sanon että tähdistä työntyy ulos pienempiä tihentymiä, en tarkoita että tähdistä työntyy ulos tähtiä, heh heh!!!!
Olet pelle!
Etkö ymmärrä suomen kieltä, mitä?
Kun sanon että fotoneista työntyy ulos fotoneita todella paljon pienempiä tihentymiä, en sano että fotoneista työntyy ulos fotoneita, heh!!!
Kyllä te olette sellaisia pahveja ettei mitään rajaa!!!
.Lainaus: "Toisiansa pois päin toisistansa työntävät tihentymät työntävät toisiansa pois toisistansa sen asian avulla josta ne itse koostuvat ja jota ne kierrättävät,niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan!"
Ei sun tekstissäsi puhuta mitään pienemmistä tihentymistä, pelkästään tihentymistä. - Heh !
>
Ai kun "teoriasi" rikkoo liikemäärän säilymislakia ja reaalimaailma on "teoriasi" kanssa ristiriidassa, niin eikö "teoriasi" ole silloin päin honkia.
>
Paljonkos heitä onkaan, jotka kannattavat "teoriaasi" ? Paljonko addressiin tuli nimiä ?
Jospa se onkin niin, että vastoin kuin nyt teet, että yrität löytää syyn muista, niin kannattaisi sittenkin katsoa peiliin. Tämä on yleinen ohje: jos kaikki muut ovat mielestäsi väärässä, niin katso peiliin.
>
Valohan lähtee laajenneesta kohteesta ("teoriasi" mukaan) ja laajenee samaa vauhtia matkansa aikana kuin mikä tahansa kohde (atomi, hiukkanen). Fotoni on siis matkansa aikana laajentunut ihan juuri täsmälleen saman verran kuin mittalaitteen atomit. Punasiirtymäähän ei voi "teoriasi" mukaan olla olemassa. Punasiirtymä siis murskaa teoriasi.
[Tämäkin on Sinulle selitetty jo kymmeniä kertoja: et koskaan pysty vastaamaan tähän, mutta aina tämäkin ristiriita jotenkin "unohtuu" häpeälomasi aikana.]
- MrIkuienRakkaus
Ymmärrättekö ettette osaa selittää näitä asioita?
1. Miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy
2. Miten avaruus muka kaareutuu
3. Miten avaruus muka laajenee
4. Miten avaruus syntyi ja alkoi laajenemaan inflaationomaisesti.
5. Millaisia ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat
6. paljon muutakin ihmeellistä teidän teorianne sisältävät, kuten esim. se miten atomin ydin muka kontrolloi elektroneja tai miten gluoni törmäämällä toiseen kvarkkiin, saa sen pysymään sen kvarkin lähellä josta gluoni itse oli peräisin. Miten gluoni sen tekee? pysähtyy toisen kvarkin viereen ja pyytää sitä pysymään toisen kvarkin lähellä vai miten, jos saa kysyä?
Ps. Eikö olekin mielenkiintoista että ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin uskovat kuvailevat niiden olevan käpertyneinä 3 d avaruudessa? OSP mallin konkreettisesti olemassa oleva asia on käpertyneenä tiheästi ja aikoinaan se oli paljon tiheämmin käpertyneenä ja se työntyy koko ajan auki vähemmän tiheäksi sekä isossa, että pienessä mittakaavassa ja kaikki tuo tapahtuu avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.- On Syvältä :C:stä
Kaikkiin noihin on vastattu noin 10 000 kertaa, mutta olet tyhmä kuin vasemman takajalan saapas ja jatkat trollaustasi. Tietenkään kukaan ei osaa selittää niin, että SINÄ sen ymmärtäisit. Yhtä hyvin voisi opettaa apinalle algebraa.
On Syvältä :C:stä on hölmöläisen horinaa jota jaksat jankuttaa tiedepalstat täyteen. Mene hoitoon. - Haista paska!
1. Siinä on sellaisia tihentymiä, jotka toimivat yhdessä ja samalla ne myös välittää toisistaan.
2. Avaruus muka kaareutuu vasemmalta oikealle kuusta katsottuna oikeaan.
3. Avaruus muka laajenee ulospäin laajenevan tihentymän sisään.
4. Avaruus syntyi keskiviikkona klo 7.36 paikallista aikaa. Myös silloin Kreikka oli taloudellisissa vaikeuksissa, joten inflaatio oli todella kova.
5. Osa on pitkäkarvaisia ja osa sileäkarvaisia (täysin karvattomat ovat todella harvinaisia).
6. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää ja kummastuttaa pientä Savorista....
Siinä sinulle OSP mallin mukaiset vastaukset. Näin helppoa se tieteen tekeminen on (OSP:ssä)!
Vastausten perustelut saat lääkäriltäsi, kun käyt uusimassa reseptisi.
Ps. Jutuissasi ei ole järjen hiventäkään, niiden punainen lanka on mennyt aikoja sitten poikki (jos sellaista on ikinä ollutkaan).
Ps2 Oletko joku vitun Teletappi? Uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan.... - Keitä tarkoitat?
"Ymmärrättekö ettette osaa selittää näitä asioita?"
Ketkä te? Tällä palstalla Sinulle vastanneetko? Vai kaikki muut paitsi Sinä itse?
Me (me, jotka olemme täällä vastanneet) emme kenties osaakaan, mutta yliopistojen fysiikan professorit todennäköisemmin osaavat. Hehän tietysti ovat alan parhaita asiantuntijoita. Miksi siis kysyt yhä uudestaan tällä palstalla, sen sijaan että katsoisit jostakin alan kirjasta? Luuletko, että Sinulle tällä palstalla vastanneet ovat, tai ovat olevinaan, parempia asiantuntijoita kuin niiden kirjoittajat? (Tosin joihinkin kysymyksiin voi parhaidenkin asiantuntijoiden vastaus ainakin toistaiseksi on yksinkertaisesti: ei tiedetä. Se kuitenkin on varmaa, etteivät ainakaan OSP-arvauksesi ole oikeaan osuneet.)
Melko kansantajuisesti, joskaan ei tieteellisen täsmällisesti, nämä kysymäsi asiat onkin selitetty esimerkiksi Enqvistin kirjassa Suhteellisuusteoriaa runoilijalle, johon muistaakseni oletkin joskus viitannut, mutta tavalla, joka osoittaa, ettet siitä paljonkaan edes ymmärtänyt. Kuinka kuitenkin uskot tietäväsi kaiken paremmin. - Heh !
Ja taas mennään samaa kaarta: ensin tulet takki auki esittelemään jotain typeryyksiäsi ja sitten kun ne tyrmätään, tulet tivaamaan nykyfysiikasta niitä sata kertaa Sinulle todistettuja asioita yhä uudelleen ja uudelleen.
Ymmärrä nyt: nykyfysiikka ei mitenkään kuulu siihen, että Sinun pitäisi pystyä ihan itsenäisesti riippumatta nykyfysiikasta todistamaan oma "teoriasi" oikeaksi.
Ennustan pikaista paluutasi häpeälomalle.
- MrIkuinenRakkaus
Ikuinen ja ääretön 3 D avaruus ja konkreettisesti olemassa oleva ikuinen asia joka voi olla tiheämmin käpertyneenä ja voi työntyä auki vähemmän tiheäksi, kun ulkoinen paine sallii sen työntyä auki vähemmän tiheäksi ja se taas saa aikaiseksi eteenpäin työntyvän liikkeen, kunnes se työntyy eteenpäin työntyvän liikkeen takia alueelle johon siihen kohdistuu taas kova ulkoinen paine joka käpertää sen taas tiheämmäksi, niin että sitä ennen se itse on ollut kohdistamassa tuon alueen keskustaa kohti työntävää voimaa eli on omalta osaltansa ollut ylläpitämässä ulkoista painetta siihen mikä työntyi tuon alueen keskustaan ennen sitä, kunnes itse pysähtyy tuolle alueelle ja syrjäyttää sinne aikaisemmin työntyneen pois päin tuon alueen keskustasta ja tieteysti sinne sen perästä työntyvä asia on ollut puristamassa sitä itseään tiheämmäksi, kunnes se syrjäyttää sen pois päin tuon tiheän alueen keskustasta jne!
Ja Kaiken tämän kolmiulotteinen ihminen kykenee ymmärtämään ilman ihmisen keksimiä jumalia umalauta!
Mutta hei, ainahan te voitte itsekin yrittää kertoa jonkun loogisen syyn sille miiten ja miksi kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oli kauan aikaa sitten äärimmäisen tiheäksi käpertyneenä!!
vai riittääkö teille että käsiä heilutelleen kerrotte jostakin maagisesta kaiken alusta ja sanotte ettei ole mielekästä pohtia mitä oli ennen kaiken alkua, mitä???
Se se vasta tieteellistä on, heh!
.- On Syvältä :C:stä
OSP on pöljäke eikä se muuksi muutu vääntelet tihentymisäi ihan miten vaan.
- Hyppää pituutta!
Miksi kirjoitat samaa paskaa 10 eri viestiketjuun? Ei se paska toistamalla siitä miksikään muutu...
- Heh !
>
Sen olevaisuudesta ei voi päätellä, että se olisi ikuinen - tai edes ääretön. Logiikkasi siis sortuu.
>
Todisteeton ad hoc.
>
Eli "teoriasi" on vähän kuin horoskoopit: se avautuu, mutta tietyissä tilanteissa sulkeutuu. Vrt. "Kauris": olet avoin, mutta tietyissä tilanteissa varauksellinen (tms. paskaa).
Huuhaata siis.
>
Vaikka joku palstavajakki "ymmärtäisikin" jonkun oman sepitelmänsä, niin se ei silti tee siitä totta.
- Haise ketulle!
Koska olet joku vitun Teletappi, niin tässä sama paska korsoksi:
vittu
Kazokaapa mitä tiätsä viisaat niinku ovat sanoneet vittu ennen minua.
Liikemäärän säilymislaki
"Liikemäärää koskee yx luonnon säilymislaeista, ja totanoin se on vittu suora tiätsä seuraus Newtonin III niinku laist eli voiman ja vastavoiman vittu laista. Havaintojen totanoin mukaan systeemin vittu liikemäärä säilyy vakiona, jos tiätsä siihen ei niinku vaikuta ulkoisia voimia.[5] Tätä vittu säilymistä sovelletaan laskuis usein totanoin esimerkix vittu kahden kappaleen tiätsä törmäyxiin: kappaleiden liikemäärien summa niinku ennen ja jälkeen törmäyxen on sama. Liikemäärän säilymislaki vittu on kestänyt erinomaisesti testaust ja totanoin sen soveltaminen johti neutriinon löytämiseen. vittu Wolfgang Pauli esitti tiätsä nimittäin 1930 vastoin Niels Bohrin kantaa, niinku että liikemäärä vittu säilyy myös beetahajoamisessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
.
Kun maailmankaikkeudel totanoin ei ole vittu ulkopuolta, on siinä nyt tiätsä oleva niinku liike ollut aina vittu olemas ja tulee aina totanoin olemaan olemassa!
Liike ei vittu voi hävitä, tiätsä koska maailmankaikkeudel niinku ei ole vittu ulkopuolt jost joku voima vois vaikuttaa jo totanoin olemas olevaan liikkeeseen ja vittu six liike ei lopu koskaan!
Minua ennen tiätsä on niinku jo vittu ymmärretty ettei energia voi totanoin hävitä, mutta koska energia vittu = Työ = tiätsä liike, niin silloin niinku myös liikkeen häviämättömyyslaki pitää paikkansa!
Tästä taas päästään vittu siihen totanoin että ikuinen vittu konkreettisesti olemas oleva tiätsä asia jota voidaan kuzua niinku vaikkapa energiaxi, kykenee vittu kierrättämään totanoin izeänsä yhden vittu yxinkertaisen periaateen tiätsä mukaisesti, ilman että olis olemas sellaisia niinku käsitteitä kuin vetävä vittu voima totanoin / kaareutuva vittu avaruus, laajeneva tiätsä avaruus niinku tai vittu ylimääräisiä tilaulottuvuuxia!
Avaruus on totanoin ei vittu yhtään tiätsä mitään ja niinku six se ei vittu muutu millään tavalla!
Laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus ovat totanoin vain ihmisen vittu keximiä jumalia joil selitellään tiätsä havaintoja joita niinku ei vittu ymmärretty totanoin ja osattu vittu selittää yhden yxinkertaisen periaatteen mukaisesti!
Energia = tiätsä Työ = Liike = niinku Työntävää voimaa vittu = totanoin Kyky kohdistaa ulkoinen vittu paine tiheisiin kohteisiin = tiätsä Tihemmäx puristuvaa asiaa = niinku Energiaa = Kyky tehdä vittu työtä = Kyky työntyä totanoin auki vähemän vittu tiheäx asiax tiätsä kun niinku joku vittu muu työntää totanoin alueelle jos siihen kohdistuu pienempi vittu ulkoinen paine = Liikettä tiätsä joka niinku ei lopu koskaan!
Liike siis saadaan vittu aina talteen 100 %:sesti! Maailmankaikkeudel totanoin ei vittu ole tiätsä ulkopuolt ja six niinku liike ei voi hävitä vittu maailmankaikkeudest minnekään! Nyt totanoin olemas oleva liike vittu on aina ollut olemassa, tiätsä eikä se niinku lopu koskaan. vittu Ikuinen konkreettisesti totanoin olemas oleva asia kierrättää ize izeänsä ikuisesti vittu ikuises ja äärettömässä tiätsä avaruudessa, joka niinku on ei vittu yhtään mitään, totanoin yhden vittu yxinkertaisen periaatteen mukaisesti!
.
Energia = Työ = tiätsä Liike = niinku Työntävää voimaa = Kyky vittu kohdistaa ulkoinen totanoin paine tiheisiin vittu kohteisiin ( tiätsä joiden sisään niinku työntyvät tihentymät välittävät työntävän voiman kohtees olevaan vittu asiaan, niin että totanoin niiden vittu oma vauhti tiätsä samal hidastuu, niinku kunnes ne pysähtyvät kohteen vittu keskustaan ja syrjäyttävät / totanoin työntävät sinne aikaisemmin työntyneen vittu asian tiätsä ja niinku siellä tiheämmäx vittu puristuneen asian pois pän totanoin kyseisen kohteen keskust ) = vittu tihemmäx puristuvaa tiätsä asiaa = niinku Energiaa = Kyky tehdä työtä = vittu Kyky työntyä auki vähemän totanoin tiheäx asiax vittu kun joku muu työntää alueelle jos siihen tiätsä kohdistuu pienempi niinku ulkoinen paine vittu = Liikettä totanoin joka ei lopu koskaan!
PS. Asiasisältö jopa parani hieman korsonnettuna (taas)! - MrIkuinenRakkaus
Miksi jankutatte kerta toisensa jälkeen että OSP malli kuvaa muka maailmankaikkeutta väärällä tavalla? Ei OSP malli muutu virheelliseksi vaikka kuinka toistaisitte sitä että se muka on virheellinen, heh! Ettekö sitä edes ymmärrä, mitä???
- Heh !
>
OneEpicFailisi rikkoo liikemäärän säilymislakia, lukuisia muita fysiikan lakeja, se on sisäisesti ristiriitainen ja reaalimaailman havainnot ovat ristiriidassa sen kanssa.
Ehkä se ei nämäkään faktat huomioiden ole mielestäsi virheellinen, mutta nämä faktat huomioiden se on muiden mielestä virheellinen ja täyttä no sensea. Et voi syyttää kuitenkaan muita siitä, että he pitävät "teoriaasi" näillä perusteilla virheellisenä - Sinä tietysti saat pitää sitä minä hyvänäsi, mutta koska se on yleisen fysiikkakäsityksen mukaan virheellistä huuhaata, niin se ei kuulu yleisen fysiikan palstalle, joten voisitko häipyä täältä.
- MrIkuinenRakkaus
ainakin 10 000 kertaa olen kysynyt, miksi kaikki konkreettisesti olemassa oleva oli noin 13,7 miljardia vuotta sitten äärimmäisen tiheään käpertyneenä? Yhtään loogista vastausta en ole saanut, kysyn siis taas! Kertokaapa miksi niin oli? Ai niin, teidän mielestänne ei ole edes mielekästä pohtia miksi niin oli, heh! Niin nyt vaan oli, heh heh, jumalakin vaan loi, älä sinä kysele, kunhan nyt vaan uskot mitä me isot pojat julistamme, heh heh! Tajuatteko mitä pellejä te olette, heh? OSP malli kertoo miten ja miksi kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva oli aikoinaan äärimmäisen tiheäksi käpertyneenä ja miksi kaikki tulee joskus tuhansien miljardien vuosien päästä työntymään äärimmäisen nopealla vauhdilla alueelle jos se taas puristuu ulkoisen paineen takia äärimmäisen tiheäksi asiaksi josta syntyy aikanaan taas uutta havaittavan kaltaista ainetta!!! Siinä on se ero teidän käsien heilutteluteorioidenne ja OSP mallin välillä!!! Ero jota te raukat ette tajua / ymmärrä!!!
- Heh !
>
Ja tämä tieto vaikuttaisi "teoriasi" totuusarvoon miten ?
- MrIkuinenRakkaus
mistä voimme tietää ettemme jo työnny lähes valonnopeudella tiettyyn suuntaan? Vaikka työntyisimme tiettyyn suuntaan lähes valonnopeudella, niin silti kokisimme pysyvämme paikoillamme suhteessa ympärillä oleviin kohteisiin! Jos ja kun työnnymme tiettyyn suuntaan vain aavistuksen hitaammin kuin sinne päin työntyvä valo, niin silloin pienikin vauhtimme kiihtyminen hidastaa aikaamme!!! Kun jokaiseen laajenevaan kvarkkiin törmää työntävää voimaa välittäviä pienempiä tihentymiä koko ajan ja tietystä suunnasta vähän enemmän, niin silloin jokaisen laajenevan kvarkin vauhti kiihtyy samaan suuntaan, niin että meidän aika hidastuu koko ajan samassa suhteessa mitä Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri hidastuu?
- Heh !
>
Niin.
Mistä voisimme tietää, että liikumme ? Mistä Sinulle olisi voinut tulla sellainen jumalallinen ilmoitus, että ainoana ihmisenä maailmassa juuri Sinä, kiistatta varsin oppimaton ja älyllisesti rajoittunut ihminen, olisit se, jolle tuo ilmoitus on tehty ?
>
Harmi vaan, että sitten on muita taivaankappaleita, joiden ajan pitäisi hidastua enemmän tai vähemmän (riippuen sen koosta). Samoin tämän idiotismisi mukaan valon ei pitäisi laajeta ollenkaan, koska sen aikahan ei etene lainkaan. Tämä oma vammailusi siis murskaa itse oman "teoriasi". Ja tosiaan, eri nopeudella kulkevat ajat pitäisi pystyä "teoriasi" mukaan mittaamaan esim. punasiirtymästä tai vaikka rautayhdisteen spektristä. Tässä siis vaan havainnot ovat "teoriaasi" vastaan - ja veikkaisin, että suurimmalle osalle tulee sellainen käsitys, että jos teoria on ristiriidassa havaintojen kanssa, niin teoria on silloin virheellinen, ei reaalimaailma. Tuskin voit syyttää tästä muita ihmisiä. - MrIkuinenRakkaus
Heh ! kirjoitti:
>
Niin.
Mistä voisimme tietää, että liikumme ? Mistä Sinulle olisi voinut tulla sellainen jumalallinen ilmoitus, että ainoana ihmisenä maailmassa juuri Sinä, kiistatta varsin oppimaton ja älyllisesti rajoittunut ihminen, olisit se, jolle tuo ilmoitus on tehty ?
>
Harmi vaan, että sitten on muita taivaankappaleita, joiden ajan pitäisi hidastua enemmän tai vähemmän (riippuen sen koosta). Samoin tämän idiotismisi mukaan valon ei pitäisi laajeta ollenkaan, koska sen aikahan ei etene lainkaan. Tämä oma vammailusi siis murskaa itse oman "teoriasi". Ja tosiaan, eri nopeudella kulkevat ajat pitäisi pystyä "teoriasi" mukaan mittaamaan esim. punasiirtymästä tai vaikka rautayhdisteen spektristä. Tässä siis vaan havainnot ovat "teoriaasi" vastaan - ja veikkaisin, että suurimmalle osalle tulee sellainen käsitys, että jos teoria on ristiriidassa havaintojen kanssa, niin teoria on silloin virheellinen, ei reaalimaailma. Tuskin voit syyttää tästä muita ihmisiä.heh, mistä sinulle työntyi ilmoitus jonka mukaan minä olen muka älyllisesti rajoittunut, heh?
. - On Syvältä :C:stä
MrIkuinenRakkaus kirjoitti:
heh, mistä sinulle työntyi ilmoitus jonka mukaan minä olen muka älyllisesti rajoittunut, heh?
.Sinulta itseltäsihän se on työntynyt. Rajoittuneisuutesi näkyy monin tavoin tekstistäsi. Et kykene ymmärtämään asioita, jotka tuntuvat useimmille olevan aivan selviä.
- Heh !
MrIkuinenRakkaus kirjoitti:
heh, mistä sinulle työntyi ilmoitus jonka mukaan minä olen muka älyllisesti rajoittunut, heh?
.>
Sen näkee mm. siitä, että olet kykenemätön formaaliin ajatteluun. Toki myös tuo aivan selkeä idiotismi tukee väitettä oikein hyvin. Varmasti tällä palstalla ei ole yhtäkään, joka olisi sitä mieltä, että Sinä olisit jotenkin verrattomasti koko tiedeyhteisöä älykkäämpi - et edes Sinä itse (ja silti yrität luulotella sellaista).
Noin. Nyt on Sinun vuorosi:
>
Niin.
Mistä voisimme tietää, että liikumme ? Mistä Sinulle olisi voinut tulla sellainen jumalallinen ilmoitus, että ainoana ihmisenä maailmassa juuri Sinä, kiistatta varsin oppimaton ja älyllisesti rajoittunut ihminen, olisit se, jolle tuo ilmoitus on tehty ?
>
Harmi vaan, että sitten on muita taivaankappaleita, joiden ajan pitäisi hidastua enemmän tai vähemmän (riippuen sen koosta). Samoin tämän idiotismisi mukaan valon ei pitäisi laajeta ollenkaan, koska sen aikahan ei etene lainkaan. Tämä oma vammailusi siis murskaa itse oman "teoriasi". Ja tosiaan, eri nopeudella kulkevat ajat pitäisi pystyä "teoriasi" mukaan mittaamaan esim. punasiirtymästä tai vaikka rautayhdisteen spektristä. Tässä siis vaan havainnot ovat "teoriaasi" vastaan - ja veikkaisin, että suurimmalle osalle tulee sellainen käsitys, että jos teoria on ristiriidassa havaintojen kanssa, niin teoria on silloin virheellinen, ei reaalimaailma. Tuskin voit syyttää tästä muita ihmisiä. - Sinulta
MrIkuinenRakkaus kirjoitti:
heh, mistä sinulle työntyi ilmoitus jonka mukaan minä olen muka älyllisesti rajoittunut, heh?
.Itseltäsi. Olet julistanut älylistä rajoittuneisuuttasi vuosikaudet lukuisilla eri palstoilla.
- KL
Ilmeisesti et ole käsittänyt sitä, että liikemäärä on ns. vektorisuure, eli siihen kuuluu suuruuden lisäksi myös suunta. Niinpä liikemäärän säilymislakia sovellettaessa on aina otettava huomioon myös liikkeiden suunnat. Jos esimerkiksi kappaletta liikkuu päinvastaisiin suuntiin, niiden liikemääriä ei pidä laskea yhteen, vaan vähentää toisistaan - ja jos molempien massat ja myös nopeudet ovat yhtä suuret, koko systeemin kokonaisliikemäärä onkin nolla. Liikemäärähän lasketaan kertomalla massa nopeudella ja ottamalla huomioon myös liikkeen suunta.
Kun suunta on otettava huomioon, ei ole liikemäärän säilymislain vastaista, että kahden kappaleen törmätessä toisiinsa ne eivät kimpoakaan toisistaan erilleen vaan liike voi tosiaan lakata.
Niin ainakin makroskooppisesti tarkasteltuna; itse asiassa silloin kappaleissa olevien molekyylien värähdysliike kiihtyy eli ne lämpenevät, usein tosin niin vähän ,ettei sitä hevin huomaa. Liikemäärän lisäksihän myös energia säilyy. Mutta liike-energia ei ole sama asia kuin liikemäärä; liikemäärä lasketaan kertomalla massa ja nopeus, kun taas liike-energia on puolet massan ja nopeuden neliön tulosta. (Ja toisin kuin liikemäärä, se ei ole vektori.) Täysin kimmoisissa törmäyksissä molemmat säilyvät, mutta muunlaisissa (eli käytännössä kaikissa) osa liike-energiasta muuttuu aineiden pienten osasten liike-energiaksi eli lämmöksi, joka leviää vähitellen ympäristöön.- MrikuinenRakkaus
Eli konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti avaruudessa joka on, olematta yhtään mitään!
. - On Syvältä :C:stä
MrikuinenRakkaus kirjoitti:
Eli konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti avaruudessa joka on, olematta yhtään mitään!
.Ylempänä kyselemäsi todistus älyllisetä rajoittuneisuutesi näkyi tässäkin varsin hyvin. KL selitti sinulle, kuinka käsityksesi liikemäärän säilymisestä on väärä ja sinä aloit selittää aivan eri asiaa laittaen kaiken kruunuksi alkuun sanan "eli".
- kuu 'm' ottaa
On Syvältä :C:stä kirjoitti:
Ylempänä kyselemäsi todistus älyllisetä rajoittuneisuutesi näkyi tässäkin varsin hyvin. KL selitti sinulle, kuinka käsityksesi liikemäärän säilymisestä on väärä ja sinä aloit selittää aivan eri asiaa laittaen kaiken kruunuksi alkuun sanan "eli".
Vittu että on ylimielinen jätkä... Onkohan toi hyvä malli yrittää saada edes joku kiinnostumaan omasta ajatusleikistään, että sitä esille tuodessaaan solvaa samalla kaikki nykytieteen saavutukset ja niiden takana olijat sekä niihin luottajat, varsin kun tuossa paskanjauhamisessa on epäkohtana hyvin usein kysely jo olemassa olevien todisteiden perään, jotka ei siis kertatoisensa jälkeen kelpaa. Ja omien ajatusleikkien "todisteena" on että "osoittakaa että olen väärässä" Luulis että vuodet olis jo tehny tehtävänsä, kun ei o löytyny sitä ensimmäistäkään kiinnostunutta "matematiikankehittäjää" helpolle yksinkertaiselle jutulle, että alkais jo itekkin luovuttaa. Jos/kun ei sit o kyse jostain pakkomielteisestä... Tai ainakin kansalliseen historiaan jonkinlaisena vuosisadan kyllähulluna pääsemisen yrityksestä.
- Heh !
Näistä mr. IkuinenHäpeä joutui viimeksi lähtemään häpeälomalle. Vieläkin samat ongelmat murskaavat OneEpicFail-vammailun - eikä kukaan pysty tähän sanomaan mitään vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783200
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311772- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264