Itseironia/musta huumori ei uppoa naisiin

Eli rehellisyys on säälittävä asia. Joten opetelkaa valehtelemaan!

veematic seller kirjoitti:

Eli rehellisyys on säälittävä asia. Joten opetelkaa valehtelemaan!

Tai jättäkää asioita sanomatta.

Montako maahanmuuttajaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu??

bläkhumöör kirjoitti:

Montako maahanmuuttajaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu??

15, mutta lamppua ei saada vaihdettua, koska he eivät halua tehdä töitä.

............ kirjoitti:

15, mutta lamppua ei saada vaihdettua, koska he eivät halua tehdä töitä.

Yksi, joka hurauttaa taksilla isännöintitoimistoon vaatimaan isännöitsijää vaihtamaan hehkulamppu. True story!

bläkhumöör kirjoitti:

Montako maahanmuuttajaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu??

Ei yhtään, koska EU on kieltänyt hehkulamput.

bläkhumöör kirjoitti:

Montako maahanmuuttajaa tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu??

Riippuu minkä maalaisista maahanmuuttajista on kyse. Jos irkuista, niin 10: yks pitämään kiinni lampusta ja yhdeksän juomaan viskiä kunnes huone pyörii.

gloriana_demeter kirjoitti:

Riippuu minkä maalaisista maahanmuuttajista on kyse. Jos irkuista, niin 10: yks pitämään kiinni lampusta ja yhdeksän juomaan viskiä kunnes huone pyörii.

Tarkoitti varmaan mustia miehiä, kun kyseessä mustahuumori

heheh. kirjoitti:

Tarkoitti varmaan mustia miehiä, kun kyseessä mustahuumori

Mustat irkut ei kelpaa?

Itseironia ja itselleen nauraminen eivät todellakaan toimi jos siinä on edes vivahde että se voisi olla totta.
Se pitää vetää yli ja vähän "munastella" eli rakentaa oma egoaan sekä vetää henkinen lerssi esiin samalla.

Tyyliin Hynynen.

Naisista ei saa muuta kuin kavereita sellaisella kuivakkaalla itseironialla tai sellaisella jossa on sellaista itsensä vähättelyä.

Miehille en koskaan suosittelisi nöyränä olemista ja mitään joka edes kaukaisesti muistuttaa itsensä vähättelyä.

Koska naiset tulkisevat kuten nähtävästi näköjään sinäkin sen "itsensä dissauksena" tai huonona itsetuntona yms.

Valitettavasti kirjoitti:

Itseironia ja itselleen nauraminen eivät todellakaan toimi jos siinä on edes vivahde että se voisi olla totta.
Se pitää vetää yli ja vähän "munastella" eli rakentaa oma egoaan sekä vetää henkinen lerssi esiin samalla.

Tyyliin Hynynen.

Naisista ei saa muuta kuin kavereita sellaisella kuivakkaalla itseironialla tai sellaisella jossa on sellaista itsensä vähättelyä.

Miehille en koskaan suosittelisi nöyränä olemista ja mitään joka edes kaukaisesti muistuttaa itsensä vähättelyä.

Koska naiset tulkisevat kuten nähtävästi näköjään sinäkin sen "itsensä dissauksena" tai huonona itsetuntona yms.

Lue lisää

Brittiläistyyppinen kuivakas itseironia ei todellakaan naisiin uppoaa. Se on aika miehekäs laji. Naiset tykkäävät mieheistä jotka hassuttelevat vähän lapsellisella tavalla - eivät miehistä, jotka viljelvät viiltäviä sarkasmia. Itseironia on sitäpaitsi aina kaksiteräinen miekka - esim. pilkatessaan itseään rumaksi, mies samalla piikittelee mutkan kautta naista, jonka mielestä ei saisi olla ruma.

............. kirjoitti:

Brittiläistyyppinen kuivakas itseironia ei todellakaan naisiin uppoaa. Se on aika miehekäs laji. Naiset tykkäävät mieheistä jotka hassuttelevat vähän lapsellisella tavalla - eivät miehistä, jotka viljelvät viiltäviä sarkasmia. Itseironia on sitäpaitsi aina kaksiteräinen miekka - esim. pilkatessaan itseään rumaksi, mies samalla piikittelee mutkan kautta naista, jonka mielestä ei saisi olla ruma.

Lue lisää

Höpsistä.

............. kirjoitti:

Brittiläistyyppinen kuivakas itseironia ei todellakaan naisiin uppoaa. Se on aika miehekäs laji. Naiset tykkäävät mieheistä jotka hassuttelevat vähän lapsellisella tavalla - eivät miehistä, jotka viljelvät viiltäviä sarkasmia. Itseironia on sitäpaitsi aina kaksiteräinen miekka - esim. pilkatessaan itseään rumaksi, mies samalla piikittelee mutkan kautta naista, jonka mielestä ei saisi olla ruma.

Lue lisää

Se sarkasmi ei saisi ainakaan viiltää miestä itseään, eikä sitä naista.
Itseironia on vähän vaarallinen laji käytettäväksi myös. Jos ei ole selvää, että se on ironiaa, nainen ajattelee, että mies jostain syystä surkuttelee itseään.

uglytroll kirjoitti:

Se sarkasmi ei saisi ainakaan viiltää miestä itseään, eikä sitä naista.
Itseironia on vähän vaarallinen laji käytettäväksi myös. Jos ei ole selvää, että se on ironiaa, nainen ajattelee, että mies jostain syystä surkuttelee itseään.

Lue lisää

"Jos ei ole selvää, että se on ironiaa, nainen ajattelee, että mies jostain syystä surkuttelee itseään. "

Tämä on tunnetusti se LordBoredomin ongelma.

palstatarkkailija kirjoitti:

"Jos ei ole selvää, että se on ironiaa, nainen ajattelee, että mies jostain syystä surkuttelee itseään. "

Tämä on tunnetusti se LordBoredomin ongelma.

LordBoredomin ongelma on se että luulee itsensä surkuttelun olevan itseironiaa.

.-. kirjoitti:

LordBoredomin ongelma on se että luulee itsensä surkuttelun olevan itseironiaa.

on se, että se on tylsä läski!

.-. kirjoitti:

LordBoredomin ongelma on se että luulee itsensä surkuttelun olevan itseironiaa.

Syyllistyn luultavasti itseni surkutteluunkin toisinaan, mutta kehtaan väittää että itseironisointi on vain piintynyt tapani, ja sen on tarkoitus olla juuri sitä itseään, eli ironiaa. Koska surkutteluunkin on kuitenkin ainakin vähän aihetta, tulkitaan se ironiakin sitten luultavasti aina surkutteluna. Kuten taannoin julistin, olen yrittänyt oppia vähän ulos tuosta tavasta, mutta vaikeaa se on kun se tulee selkärangasta.

Taannoin sain aika mielenkiintoista palautetta koskien nettipersoonaani. Muuan nainen, joka luki ammoisna aikoina blogiani, piti minun itseironista linjaani pelottavana (se taisi todella olla hänen sanavalintansa), ja että kun hän sitten tapasi minut muutamia kertoja livenä, olin hänen mukaansa livenä paljon enemmän jotenkin naisten - tai ainakin hänen - mieleen. Olen aina ajatellut tilanteen olevan juuri päinvastainen, että ironianpaljoudesta huolimatta antaisin silti paremman vaikutelman netissä kuin livenä.

.-. kirjoitti:

LordBoredomin ongelma on se että luulee itsensä surkuttelun olevan itseironiaa.

Lordin itseironia on aika tasokasta. Eikä se ole samaa kuin se surkuttelu, mitä itse kukin harrastaa silloin tällöin.

ette vaan tajuu kirjoitti:

Lordin itseironia on aika tasokasta. Eikä se ole samaa kuin se surkuttelu, mitä itse kukin harrastaa silloin tällöin.

No ei se kyllä kovin tasokasta ole, jos se eräskin pikkujouluanekdootti antaa suuntaa.

ai tällä naamalla? kirjoitti:

No ei se kyllä kovin tasokasta ole, jos se eräskin pikkujouluanekdootti antaa suuntaa.

se ei oikeastaan ollut itseironiaa, vaan juurikin sitä katkeraa itseinhoa.

ai tällä naamalla? kirjoitti:

No ei se kyllä kovin tasokasta ole, jos se eräskin pikkujouluanekdootti antaa suuntaa.

Minua nyt kyllä kiinnostaa, mistä pikkujouluanekdootista on kyse. Yritin oikein etsiä omia viestejäni hakusanalla "pikkujoulu", mutta ainoa oikea sukellus aiheeseen oli, kun ruodin seurustelevien miesten pikkujouluseikkailuita.

lord.boredom kirjoitti:

Minua nyt kyllä kiinnostaa, mistä pikkujouluanekdootista on kyse. Yritin oikein etsiä omia viestejäni hakusanalla "pikkujoulu", mutta ainoa oikea sukellus aiheeseen oli, kun ruodin seurustelevien miesten pikkujouluseikkailuita.

Lue lisää

No joku firman juhla se oli, missä vanhempi työkaverinainen yritti kannustaa naisteniskuun ja vastasit hänelle että "ai tällä naamalla". Jotenkin noin sen muistan menneen.

ai tällä naamalla? kirjoitti:

No joku firman juhla se oli, missä vanhempi työkaverinainen yritti kannustaa naisteniskuun ja vastasit hänelle että "ai tällä naamalla". Jotenkin noin sen muistan menneen.

Lue lisää

Ai, se oli noin tuore tapaus. Siitä on vasta kuukausi, ei ollut siis pikkujoulut kyseessä. Se ei tosiaan ollut itseironiaa, vaan vammainen tölväys, joka kaduttaa ja ottaa päähän vieläkin.

Samaa mieltä sun kanssa tuosta miesten osasta, mutta uskonpa vähän että naisetkin saavat naisporukassa "palautetta", joskus erittäin kylmääkin.

Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?
Sitäpaitsi kaverivittuillua harrastavat myös naiset. Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa.

gloriana_demeter kirjoitti:

Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?
Sitäpaitsi kaverivittuillua harrastavat myös naiset. Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa.

Lue lisää

Sinähän et itseironiaa harrasta, ellei se jatkuva tosikkomainen inttäminen sellaista ole.

gloriana_demeter kirjoitti:

Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?
Sitäpaitsi kaverivittuillua harrastavat myös naiset. Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa.

Lue lisää

"Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa."

Olisikohan syynä se, että jos vittuilijana on nainen eikä toinen mies. Miten on jos mies vittuilee naiselle? Tulee käsilaukusta päähän.

gloriana_demeter kirjoitti:

Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?
Sitäpaitsi kaverivittuillua harrastavat myös naiset. Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa.

Lue lisää

Miehet ymmärtävät paremmin milloin toinen mies on tai ei ole tosissaan. Naisten kaverivittuilua voi tulkata helpommin väärin, ja mennä se herne nenuun.

gloryhole_dementia kirjoitti:

Sinähän et itseironiaa harrasta, ellei se jatkuva tosikkomainen inttäminen sellaista ole.

Kyllä harrastan mutta en tietenkään kokoajan, pöllö.
Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.

Heluna Hoo kirjoitti:

"Itseasiassa minun kokemukseni on, että miehet vetävät herneen nenään jos heille yrittää samaa."

Olisikohan syynä se, että jos vittuilijana on nainen eikä toinen mies. Miten on jos mies vittuilee naiselle? Tulee käsilaukusta päähän.

Lue lisää

En puhunut vittuilusta, vaan kaverivittuilusta. Nämä ovat kaksi eriasiaa, vaikka menevätkin toisilla sekaisin. Ja kyllä minuun on kohdistunut kaverivittuilua, enkä ole lyönyt. Minuun on kohdistunut myös vittuilua, enkä ole lyönyt.

male bimbo kirjoitti:

Miehet ymmärtävät paremmin milloin toinen mies on tai ei ole tosissaan. Naisten kaverivittuilua voi tulkata helpommin väärin, ja mennä se herne nenuun.

Olen huomannut tuon jo tällä palstalla. Tosin kirjoitettu huumori on vielä vaikeampaa tulkata. Joskus olen melkein tukehtunut nauruun vastaillessani, "tosikkomaisesti jankkuttaen" jonkun muun mielestä varmasti, henkilölle jolla työntyy herne hetki hetkeltä lähemmäksi harmaata massaa.

gloriana_demeter kirjoitti:

Olen huomannut tuon jo tällä palstalla. Tosin kirjoitettu huumori on vielä vaikeampaa tulkata. Joskus olen melkein tukehtunut nauruun vastaillessani, "tosikkomaisesti jankkuttaen" jonkun muun mielestä varmasti, henkilölle jolla työntyy herne hetki hetkeltä lähemmäksi harmaata massaa.

Lue lisää

Toki harrastan myös tosikkomaista vastailua, en kiellä.

gloriana_demeter kirjoitti:

Kyllä harrastan mutta en tietenkään kokoajan, pöllö.
Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.

Lue lisää

Taidat nyt sekoittaa omahyväisyyden ja itseironian keskenään.

gloryhole_dementia kirjoitti:

Sinähän et itseironiaa harrasta, ellei se jatkuva tosikkomainen inttäminen sellaista ole.

Minä ainakin nauroin tälle viestille! :D

gloriana_demeter kirjoitti:

Toki harrastan myös tosikkomaista vastailua, en kiellä.

Kolmella meni herne nenään, mitäs seuraavaksi...

gloriana_demeter kirjoitti:

Kolmella meni herne nenään, mitäs seuraavaksi...

Mikä herne? Me nauretaan täällä sun jutuille niin että väliliha repeää.

gloriana_demeter kirjoitti:

Kyllä harrastan mutta en tietenkään kokoajan, pöllö.
Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.

Lue lisää

>>Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. >>

Totta, meinasin kommentoida samaa.

>> Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?>>
>>Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.>>

Pakko kommentoida. Heitit kyllä hauskaa läppää siinä ketjussa, mutta se ei oikeastaan ollut itseironiaa. Kunhan vitsailit toisen tyhmyydellä. :-)

Mielestäni sinä et harrasta juurikaan itseironiaa, mutta vaikutat hauskalta ja huumorintajuiselta kyllä.

2000 kirjoitti:

>>Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. >>

Totta, meinasin kommentoida samaa.

>> Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?>>
>>Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.>>

Pakko kommentoida. Heitit kyllä hauskaa läppää siinä ketjussa, mutta se ei oikeastaan ollut itseironiaa. Kunhan vitsailit toisen tyhmyydellä. :-)

Mielestäni sinä et harrasta juurikaan itseironiaa, mutta vaikutat hauskalta ja huumorintajuiselta kyllä.

Lue lisää

Gloriana viljelee enemminkin omahyväistä sarkasmia, eikä milloinkaan itseironiaa. Pilkan kohteena on aina muiden oletettu "tyhmyys", mutta itsensä hän tuntuu ottavan hyvinkin vakavasti.

2000 kirjoitti:

>>Itseironia kohdistuu itseen, eikä toisiin, hölmö. >>

Totta, meinasin kommentoida samaa.

>> Etkö ole muuten huomannut esim. minun harrastavan sitä jopa tällä palstalla silloin tällöin?>>
>>Muistaakseni juuri sinun tai jonkun toisen idiootin kanssa harrastin kun väitit minun olevan kapinallinen tai jotain.>>

Pakko kommentoida. Heitit kyllä hauskaa läppää siinä ketjussa, mutta se ei oikeastaan ollut itseironiaa. Kunhan vitsailit toisen tyhmyydellä. :-)

Mielestäni sinä et harrasta juurikaan itseironiaa, mutta vaikutat hauskalta ja huumorintajuiselta kyllä.

Lue lisää

Enimmäkseen joo mutta muistaakseni viljelin myös itseironiaa siinä ketjussa. Voi olla että kyse olikin jostain ihan muusta ketjusta. Livenä harrastan kyseistä huumorin muotoa enemmänkin, johtuen varmaan siitä, että tosielämä ei ole täynnä vihaisia ihmisiä.

.. kirjoitti:

Gloriana viljelee enemminkin omahyväistä sarkasmia, eikä milloinkaan itseironiaa. Pilkan kohteena on aina muiden oletettu "tyhmyys", mutta itsensä hän tuntuu ottavan hyvinkin vakavasti.

Lue lisää

Heh. Tuo nyt vain osoittaa ettet tiedä minusta yhtään mitään. Saatan antaa itsestäni tuollaisen kuvan varmasti mutta itseni otan kaikista vähiten tosissani.

jaakko ja pavunvarsi kirjoitti:

Mikä herne? Me nauretaan täällä sun jutuille niin että väliliha repeää.

Ihmeellisen aggressiivinen viesti ihmiseltä, joka väittämänsä mukaan on nauruun repeämäisillään. Taisi olla sarkasmus.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ihmeellisen aggressiivinen viesti ihmiseltä, joka väittämänsä mukaan on nauruun repeämäisillään. Taisi olla sarkasmus.

Demonstraatio herneen työntymisestä aivoihin.

gloriana_demeter kirjoitti:

Heh. Tuo nyt vain osoittaa ettet tiedä minusta yhtään mitään. Saatan antaa itsestäni tuollaisen kuvan varmasti mutta itseni otan kaikista vähiten tosissani.

Tiesitkö muuten, että se millaisen kuvan annat itsestäsi on tasan tarkkaan ja objektiivisesti ottaen se millainen olet? Se millainen luulet olevasi ei ole mitään muuta kuin oma kuvitelmasi.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ihmeellisen aggressiivinen viesti ihmiseltä, joka väittämänsä mukaan on nauruun repeämäisillään. Taisi olla sarkasmus.

Teet aika paljon omia tulkintojasi muiden hernenenäilystä ja aggressiivisuudesta, mutta itse harrastat vittuilua vain vitsinä etkä ollenkaan herne nenässä ja aggressiivisesti. Pelkän tekstin muodossa ironia ei oikein välity, kuten ei muutkaan kommunikoinnin nyanssit.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ihmeellisen aggressiivinen viesti ihmiseltä, joka väittämänsä mukaan on nauruun repeämäisillään. Taisi olla sarkasmus.

Se oli muuten sitä mustaa huumoria ja itseironiaa itseään. Sillä eihän miehillä ole välilihaa. Sä et vaan tajuu.

gloriana_demeter kirjoitti:

Ihmeellisen aggressiivinen viesti ihmiseltä, joka väittämänsä mukaan on nauruun repeämäisillään. Taisi olla sarkasmus.

Juuri tuollaiset kommentit paljastaa, että olet tosikko.

jaakko ja pillunvars kirjoitti:

Se oli muuten sitä mustaa huumoria ja itseironiaa itseään. Sillä eihän miehillä ole välilihaa. Sä et vaan tajuu.

Ai miehelläkö ei ole välilihaa? Johan vitsin murjaisit. Siis huonon sellaisen.

mitä hittoa sönkötät kirjoitti:

Ai miehelläkö ei ole välilihaa? Johan vitsin murjaisit. Siis huonon sellaisen.

Se on niinku ironiaa. Säkään et tajuu. Vittu kun on tyhmää sakkia täällä ja tosi aggressiivista hernekeitot nenässä olevaa kauluspaitasakkia.

.. kirjoitti:

Tiesitkö muuten, että se millaisen kuvan annat itsestäsi on tasan tarkkaan ja objektiivisesti ottaen se millainen olet? Se millainen luulet olevasi ei ole mitään muuta kuin oma kuvitelmasi.

Lue lisää

Tiesitkö, että on ihmisiä, jotka eivät tunne toisiaan tarpeeksi hyvin, jotta voisivat tehdä analyysiä heidän koko olemuksestaan?
Tarkoitin tietenkin ainoastaan nettipalsta-kuvaa itsestäni, ja termi oikea merkitsi itseäni oikeassa elämässä.

Välilihat ja muusi kirjoitti:

Se on niinku ironiaa. Säkään et tajuu. Vittu kun on tyhmää sakkia täällä ja tosi aggressiivista hernekeitot nenässä olevaa kauluspaitasakkia.

Tyyppi suuttuu kun hänen huonoa huumoriaan ei ymmärretä?

.. kirjoitti:

Juuri tuollaiset kommentit paljastaa, että olet tosikko.

Siinä tapauksessa olet itsekin tosikko, eikö vain? Minä sentään tajusin ettet ole tosissasi, vaikka et hauska ole onnistunutkaan olemaan.

Välilihat ja muusi kirjoitti:

Se on niinku ironiaa. Säkään et tajuu. Vittu kun on tyhmää sakkia täällä ja tosi aggressiivista hernekeitot nenässä olevaa kauluspaitasakkia.

Ei tuossa ollut ironian häivääkään. Ainoastaan typerää läppää.

.... kirjoitti:

Ei tuossa ollut ironian häivääkään. Ainoastaan typerää läppää.

Huijasin teitä kaikki, houkat. Kyse oli ihan yksinkertaisesta tulkintavirheestä. Luulin, että vain naisen välilihaa kutsutaan välilihaksi koska se on kahden reiän välissä. Ei olisi kyllä pitänyt googlata aihetta. Tietäähän sen mitä siitä seuraa.

The joke is on you, fools.

I win kirjoitti:

Huijasin teitä kaikki, houkat. Kyse oli ihan yksinkertaisesta tulkintavirheestä. Luulin, että vain naisen välilihaa kutsutaan välilihaksi koska se on kahden reiän välissä. Ei olisi kyllä pitänyt googlata aihetta. Tietäähän sen mitä siitä seuraa.

The joke is on you, fools.

Lue lisää

Mitä helvettiä horiset? Tai anna olla, älä selvennä.

I win kirjoitti:

Huijasin teitä kaikki, houkat. Kyse oli ihan yksinkertaisesta tulkintavirheestä. Luulin, että vain naisen välilihaa kutsutaan välilihaksi koska se on kahden reiän välissä. Ei olisi kyllä pitänyt googlata aihetta. Tietäähän sen mitä siitä seuraa.

The joke is on you, fools.

Lue lisää

"Luulin, että vain naisen välilihaa kutsutaan välilihaksi koska se on kahden reiän välissä. "

Et ole tosissasi, ethän?

I win kirjoitti:

Huijasin teitä kaikki, houkat. Kyse oli ihan yksinkertaisesta tulkintavirheestä. Luulin, että vain naisen välilihaa kutsutaan välilihaksi koska se on kahden reiän välissä. Ei olisi kyllä pitänyt googlata aihetta. Tietäähän sen mitä siitä seuraa.

The joke is on you, fools.

Lue lisää

*facepalm*

Kävi kyllä mielessä, että et oikeasti tiedä mitä kyseinen sana tarkoittaa, mutta ajattelin, ettei kukaan voi edes täällä olla niin tyhmä, että käyttää sanoja joita ei ymmärrä.

Jotain tämän suuntaista siis tapahtui:

http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/307706/what/

Paitsi että trollaus-sanan tilalla oli ironia. Ja se oli sitten niin ironinen heitto että.. Niinku yritit jotain glorianaa ironisoida tai jotain. Juu... Vaikka oikeasti olet vain yksinkertainen typerys, joka heittää niin huonoa läppää, että ei itsekään sitä ymmärrä.

eli olit tosissasi kirjoitti:

*facepalm*

Kävi kyllä mielessä, että et oikeasti tiedä mitä kyseinen sana tarkoittaa, mutta ajattelin, ettei kukaan voi edes täällä olla niin tyhmä, että käyttää sanoja joita ei ymmärrä.

Jotain tämän suuntaista siis tapahtui:

http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/307706/what/

Paitsi että trollaus-sanan tilalla oli ironia. Ja se oli sitten niin ironinen heitto että.. Niinku yritit jotain glorianaa ironisoida tai jotain. Juu... Vaikka oikeasti olet vain yksinkertainen typerys, joka heittää niin huonoa läppää, että ei itsekään sitä ymmärrä.

Lue lisää

Idiootti.

Kyllä minä tiedän mikä on väliliha. En vain tiennyt, että miesten persreiän vierustaa sellaiseksi kutsutaan. Erehdykseni myöntäminen tekee minusta oikeamielisen sankarin ja sinun ilkkumisesi osoittaa vain lapsellisuutesi. I win.

.. kirjoitti:

Juuri tuollaiset kommentit paljastaa, että olet tosikko.

Gloria on todellakin tosikko ja pilkunviilaaja. Koomiseksi hahmoksi hänet tekee tosin se, että hän on pilkunviilaajaksi usein väärässä.

I win kirjoitti:

Idiootti.

Kyllä minä tiedän mikä on väliliha. En vain tiennyt, että miesten persreiän vierustaa sellaiseksi kutsutaan. Erehdykseni myöntäminen tekee minusta oikeamielisen sankarin ja sinun ilkkumisesi osoittaa vain lapsellisuutesi. I win.

Lue lisää

Niin, siksi, että toisin kuin naisilla, se ei ole kahden reiän välissä? (Missä logiikka?) Nyt kyllä nauroin niin että välilihani repesi.

Yritit vielä verhota koko kämmisi ironiaan. Noloa. Myönsin erehdyksesi vasta sitten kun kukaan ei tajunnut "vitsiäsi".

Mutta hyvä että olet ainakin omasta mielestäsi oikeamielinen sankari.

Olen tosin aika hyvilläni siitä, että päädyit googlettamaan välilihan. I win.

You loose. kirjoitti:

Niin, siksi, että toisin kuin naisilla, se ei ole kahden reiän välissä? (Missä logiikka?) Nyt kyllä nauroin niin että välilihani repesi.

Yritit vielä verhota koko kämmisi ironiaan. Noloa. Myönsin erehdyksesi vasta sitten kun kukaan ei tajunnut "vitsiäsi".

Mutta hyvä että olet ainakin omasta mielestäsi oikeamielinen sankari.

Olen tosin aika hyvilläni siitä, että päädyit googlettamaan välilihan. I win.

Lue lisää

No siis käytännössähän ei ole olemassa mitään erillistä "välilihaa" (aika pervoa että jaksat takertua aiheeseen, mutta ollaan nyt mieliksi). Naisen perseen ja pillun välistä kapeaa kaistaletta kutsutaan välilihaksi, koska se muodostaa sillan kahden uhkean kumpareen (Twin Peaks) välille. Koska naisen ja miehen anatomia on erilainen (etkö tiennyt sitä *facepalm* /ironia), niin nimityskin voi hyvin olla toinen. En ole eläessäni kuullut kenenkään kutsuvan miehen persreiän vierustaa välilihaksi, kun taas naisten välilihasta puhutaan usein kahvipöytäkeskusteluissa meidänkin mummolassa. Joten fail, pwned, i win. You lose, sucker. Olen sankari ja paras.

P.S. Kirjoitukseni on koodattu (kunnon hipsterien tapaan) niin monen ironian kerroksen läpi, että et pääse koskaan minuun käsiksi.

YOU LOSE, SUCKER.

You loose. kirjoitti:

Niin, siksi, että toisin kuin naisilla, se ei ole kahden reiän välissä? (Missä logiikka?) Nyt kyllä nauroin niin että välilihani repesi.

Yritit vielä verhota koko kämmisi ironiaan. Noloa. Myönsin erehdyksesi vasta sitten kun kukaan ei tajunnut "vitsiäsi".

Mutta hyvä että olet ainakin omasta mielestäsi oikeamielinen sankari.

Olen tosin aika hyvilläni siitä, että päädyit googlettamaan välilihan. I win.

Lue lisää

Sitä paitsi heittoni oli IRONIAA. Todisteena "kauluspaitasakki". YOU LOSE ONCE AGAIN, LOSER...

Et voi voittaa.

(Koko tuo inttämisesi on vain osoitus lapsellisuudestasi. I win, x10000)

Ironikko 2012 kirjoitti:

No siis käytännössähän ei ole olemassa mitään erillistä "välilihaa" (aika pervoa että jaksat takertua aiheeseen, mutta ollaan nyt mieliksi). Naisen perseen ja pillun välistä kapeaa kaistaletta kutsutaan välilihaksi, koska se muodostaa sillan kahden uhkean kumpareen (Twin Peaks) välille. Koska naisen ja miehen anatomia on erilainen (etkö tiennyt sitä *facepalm* /ironia), niin nimityskin voi hyvin olla toinen. En ole eläessäni kuullut kenenkään kutsuvan miehen persreiän vierustaa välilihaksi, kun taas naisten välilihasta puhutaan usein kahvipöytäkeskusteluissa meidänkin mummolassa. Joten fail, pwned, i win. You lose, sucker. Olen sankari ja paras.

P.S. Kirjoitukseni on koodattu (kunnon hipsterien tapaan) niin monen ironian kerroksen läpi, että et pääse koskaan minuun käsiksi.

YOU LOSE, SUCKER.

Lue lisää

Olet siis oikeasti juuri niin typerä miltä vaikutatkin.

Toinen nolo juttu mitä muuten harrastat on omien suht typerien kirjoitustesi plussailu.

Mitäs muuta eatmen iltaan kuuluu?

Ou Gaad Mitä Shittiä kirjoitti:

Olet siis oikeasti juuri niin typerä miltä vaikutatkin.

Toinen nolo juttu mitä muuten harrastat on omien suht typerien kirjoitustesi plussailu.

Mitäs muuta eatmen iltaan kuuluu?

Lue lisää

En ole eatme. Mutta millän ad hominemeille (oot ihan tyhmä kakkapää) et voi minua voittaa. Oma lällättelysi on jo paljastanut lapsellisen typeryytesi. Minä sentään myönsin virheeni, enkä häpeä sitä millään tavalla. Sinun riidanhaluinen inttämisesi on vain yksinkertaisen typerää. Sitä paitsi et vain ymmärrä monitasoista metatasoilla leijailevaa ironiankäyttöäni ja nyt olet hämmentynyt ja haluat kuvitella keskustelevasi eatmen kanssa.

PWNED!!

Mestari-ironikko kirjoitti:

Sitä paitsi heittoni oli IRONIAA. Todisteena "kauluspaitasakki". YOU LOSE ONCE AGAIN, LOSER...

Et voi voittaa.

(Koko tuo inttämisesi on vain osoitus lapsellisuudestasi. I win, x10000)

Lue lisää

Niin mutta kirjoitit sen, että miehillä ei ole välilihaa, ihan tosissasi, vaikka kommentti muuten vitsi olikin. Eikä muuten ollut mitään ironiaa, vain typerää läppää, niin kuin jo totesin.
Olet tietysti lääketieteellinen ihme, kun kutistuneet kiveksesi kasvavat suoraan persreiästäsi.

Kuulostat muuten tuon i win win win -juttusi kanssa vähän yhdeltä jälkeenjääneltä tuttavaltani.

Ironian guru kirjoitti:

En ole eatme. Mutta millän ad hominemeille (oot ihan tyhmä kakkapää) et voi minua voittaa. Oma lällättelysi on jo paljastanut lapsellisen typeryytesi. Minä sentään myönsin virheeni, enkä häpeä sitä millään tavalla. Sinun riidanhaluinen inttämisesi on vain yksinkertaisen typerää. Sitä paitsi et vain ymmärrä monitasoista metatasoilla leijailevaa ironiankäyttöäni ja nyt olet hämmentynyt ja haluat kuvitella keskustelevasi eatmen kanssa.

PWNED!!

Lue lisää

En minä mitään kuvittele.

.... kirjoitti:

Niin mutta kirjoitit sen, että miehillä ei ole välilihaa, ihan tosissasi, vaikka kommentti muuten vitsi olikin. Eikä muuten ollut mitään ironiaa, vain typerää läppää, niin kuin jo totesin.
Olet tietysti lääketieteellinen ihme, kun kutistuneet kiveksesi kasvavat suoraan persreiästäsi.

Kuulostat muuten tuon i win win win -juttusi kanssa vähän yhdeltä jälkeenjääneltä tuttavaltani.

Lue lisää

Älä yritä taas tuota ad hominem osastoa. Olen jo voittanut sinut niin monella metatasolla, että yrität enää vain seivailla kasvojasi. Nolo!

Kirjoitin tuon tosissaan, ennen kuin tarkistin asian. Käytin myös nerokasta, mutta sinulle ehkä liian älyllistä, keskustelupalstaterrorismin tekniikkaa lyömällä ironisoinnin ylikierroksille, jotta koko konteksti ja siihen osallistujat näyttäytyvät todellisessa valossa läpivalaistuina, eli hämmentyneinä ressukoina, jotka eivät enää tiedä mihin ovat lusikkansa työntäneet.

Olen jo niin monta (meta)askelta edelläsi (ja takanasi ja sivullasi ja joka puolella, ajassa ja paikassa), että olet kuin eksynyt lapsi keskellä peilisalia itkemässä ja toivomassa paternaalista isähahmoa, joka tulisi ja puhaltaisi pelin poikki ja paljastaisi koko pelleilyn (metaironia, metabaron, I win) koko kornissa komeudessaan, mutta koska olen jo hukuttanut sinut tekstieni labyrinttiin et voi enää kuin laittaa sormet korvisii, survoa silmäluomesi visusti kiinni ja hokea sitä eksyneen lapsen mantraasi, jolla yrität pitää itsesi kaiken tämän "yläpuolella" osoittamalla ylivertaisen tuntemuksesi ihmisanatomiasta (naisten ominta valtakuntaa, pyhää no man's land -aluetta) ja käyttämällä alkeellisia lapsena opittuja ilkkumistekniikoita ("Sampo on tyhmä, sillä on pieni pippeli"), joilla yrität harsia pirstaloituneen identiteettisi siihen uskoon, jonka takana voisit seisoa ja säilyttää ylpeytesi, joka on hylännyt sinut jo 5 viestiä sitten jättäen eksyneen pikkulapsen keskelle peilisalia itkemään moderaattorien perään.

You cannot win, little child.

Mestari-ironikko kirjoitti:

Älä yritä taas tuota ad hominem osastoa. Olen jo voittanut sinut niin monella metatasolla, että yrität enää vain seivailla kasvojasi. Nolo!

Kirjoitin tuon tosissaan, ennen kuin tarkistin asian. Käytin myös nerokasta, mutta sinulle ehkä liian älyllistä, keskustelupalstaterrorismin tekniikkaa lyömällä ironisoinnin ylikierroksille, jotta koko konteksti ja siihen osallistujat näyttäytyvät todellisessa valossa läpivalaistuina, eli hämmentyneinä ressukoina, jotka eivät enää tiedä mihin ovat lusikkansa työntäneet.

Olen jo niin monta (meta)askelta edelläsi (ja takanasi ja sivullasi ja joka puolella, ajassa ja paikassa), että olet kuin eksynyt lapsi keskellä peilisalia itkemässä ja toivomassa paternaalista isähahmoa, joka tulisi ja puhaltaisi pelin poikki ja paljastaisi koko pelleilyn (metaironia, metabaron, I win) koko kornissa komeudessaan, mutta koska olen jo hukuttanut sinut tekstieni labyrinttiin et voi enää kuin laittaa sormet korvisii, survoa silmäluomesi visusti kiinni ja hokea sitä eksyneen lapsen mantraasi, jolla yrität pitää itsesi kaiken tämän "yläpuolella" osoittamalla ylivertaisen tuntemuksesi ihmisanatomiasta (naisten ominta valtakuntaa, pyhää no man's land -aluetta) ja käyttämällä alkeellisia lapsena opittuja ilkkumistekniikoita ("Sampo on tyhmä, sillä on pieni pippeli"), joilla yrität harsia pirstaloituneen identiteettisi siihen uskoon, jonka takana voisit seisoa ja säilyttää ylpeytesi, joka on hylännyt sinut jo 5 viestiä sitten jättäen eksyneen pikkulapsen keskelle peilisalia itkemään moderaattorien perään.

You cannot win, little child.

Lue lisää

Liikuttavaa.

..... kirjoitti:

Liikuttavaa.

Hämmennys valtaa mielesi. Olet kohdannut voittasi. Bow down, bitch!

Your master in irony kirjoitti:

Hämmennys valtaa mielesi. Olet kohdannut voittasi. Bow down, bitch!

Viljelet täällä muuten aika paljon tuota ad hominem-shittiä (ihka ensimmäinen "sivistyssanasi"?). Se on jotenkin huvittavaa, kun argumentaatiovirheistä pitäisi huomauttaa vain väittelyissä ja argumentaatiotilanteissa. Tämähän ei sellainen ollut. Ja täällä kaikki on sallittua. Sitä paitsi paraskin puhumaan, sinä pienikiveksinen välilihaton Oikeamielinen Arjen Sankari.

Suloisia harhaluuloj kirjoitti:

Viljelet täällä muuten aika paljon tuota ad hominem-shittiä (ihka ensimmäinen "sivistyssanasi"?). Se on jotenkin huvittavaa, kun argumentaatiovirheistä pitäisi huomauttaa vain väittelyissä ja argumentaatiotilanteissa. Tämähän ei sellainen ollut. Ja täällä kaikki on sallittua. Sitä paitsi paraskin puhumaan, sinä pienikiveksinen välilihaton Oikeamielinen Arjen Sankari.

Lue lisää

Minulla on kuule ihan ihka oikea Sivistyssanakirja kirjahyllyssä, josta voisin opettaa sinullekin sellaisen sanan kuin analfabeetti.

Kovastihan sinä yrität väitellä, vaikka mitään väittelyn aihetta ei edes ole, joten sikäli olet oikeassa, että tämä on vain väittelyn parodiaa. Argumentaatiovirheistä voi huomauttaa aina kun toinen yrittää argumentoida, kuten sinä ("kirjoituksesi ovat typeriä, koska sinä olet tyhmä, ja sinulla on pienet kivekset").

En tiedä mitä tarkoitusperää yrität lapsellisilla jutuillasi ajaa, muuta kuin omaa "olinpas oikeassa, nän nän nää" turvotustasi (lapsellista).

Minun kivekseni on ihan sopivan kokoiset, ja välilihani ehjänä, joten kommenttisi on taas vain osoitusta lapsellista ad hominem tason (jouduitko googlaamaan?) argumentoinnista. Oliko sinulla, lapseni, muuta asiaa. Olet jo niin hukassa itsesi kanssa, että ei jaksaisi loppuyötä osoittaa kuinka idiootti olet?

Suloisia harhaluuloj kirjoitti:

Viljelet täällä muuten aika paljon tuota ad hominem-shittiä (ihka ensimmäinen "sivistyssanasi"?). Se on jotenkin huvittavaa, kun argumentaatiovirheistä pitäisi huomauttaa vain väittelyissä ja argumentaatiotilanteissa. Tämähän ei sellainen ollut. Ja täällä kaikki on sallittua. Sitä paitsi paraskin puhumaan, sinä pienikiveksinen välilihaton Oikeamielinen Arjen Sankari.

Lue lisää

Hetkinen! Sanoitko että "täällä kaikki on sallittua"? Mitä sitten valitat väliliha ironisoinneistani? Taisitpa puhua itsesi niin pahasti pussiin, että loppukaneetiksi heität vielä varmaan jonkun uhmakkaan, "adios asshole" -tyyppisen kuittauksen, ettei näyttäisi siltä, että vetäydyt väittelystä. Hehee. You Lose, Big Time!

Suloisia harhaluuloj kirjoitti:

Viljelet täällä muuten aika paljon tuota ad hominem-shittiä (ihka ensimmäinen "sivistyssanasi"?). Se on jotenkin huvittavaa, kun argumentaatiovirheistä pitäisi huomauttaa vain väittelyissä ja argumentaatiotilanteissa. Tämähän ei sellainen ollut. Ja täällä kaikki on sallittua. Sitä paitsi paraskin puhumaan, sinä pienikiveksinen välilihaton Oikeamielinen Arjen Sankari.

Lue lisää

Tuskinpa enää kehtaa näyttää "naamaasi" täällä, mutta ei voi kuin tyytyväisenä todeta, että voittoni on täydellinen. Kumosit juuri itse kaiken itse edellä kirjoittamasi tuolla "kaikki on sallittua täällä" ja nyt luikit häntä koipien välissä pakoon.

Huomauttaisin vielä, että minä olisin antanut asian olla ja jättää sen tuohon glorianan kanssa käytyyn typerään välilihajuttuun, mutta itse aloit kaivelemaan verta nenästäsi ja kaikkien ad hominem räksytysten (surkastuneet kiveksesi, yhyy) jälkeen kumoat itse omilla sanoillasi kaiken itse edellä kirjoittamasi, niin ei voi kuin tyytyväisenä hieroa omaa välilihaansa ja todeta että täydellinen VICTORY. Sori että näin lapsellisesti hieron voittoani päin naamaasi, mutta voisin kuvitella, miten tuollaista "oikeassa olijaa" vituttaa kun sille tarjoillaan sen oma väliliha lautasella sellerin kera ja naurut päälle.

Vittu PWNED 4 LIFE!

viim. sanan mies kirjoitti:

Minulla on kuule ihan ihka oikea Sivistyssanakirja kirjahyllyssä, josta voisin opettaa sinullekin sellaisen sanan kuin analfabeetti.

Kovastihan sinä yrität väitellä, vaikka mitään väittelyn aihetta ei edes ole, joten sikäli olet oikeassa, että tämä on vain väittelyn parodiaa. Argumentaatiovirheistä voi huomauttaa aina kun toinen yrittää argumentoida, kuten sinä ("kirjoituksesi ovat typeriä, koska sinä olet tyhmä, ja sinulla on pienet kivekset").

En tiedä mitä tarkoitusperää yrität lapsellisilla jutuillasi ajaa, muuta kuin omaa "olinpas oikeassa, nän nän nää" turvotustasi (lapsellista).

Minun kivekseni on ihan sopivan kokoiset, ja välilihani ehjänä, joten kommenttisi on taas vain osoitusta lapsellista ad hominem tason (jouduitko googlaamaan?) argumentoinnista. Oliko sinulla, lapseni, muuta asiaa. Olet jo niin hukassa itsesi kanssa, että ei jaksaisi loppuyötä osoittaa kuinka idiootti olet?

Lue lisää

"Argumentaatiovirheistä voi huomauttaa aina kun toinen yrittää argumentoida, kuten sinä ("kirjoituksesi ovat typeriä, koska sinä olet tyhmä, ja sinulla on pienet kivekset"). "

En ole yrittänyt argumentoida, mutta se, että sinä selvästikin (ilman mitään ironiaa) niin luulet, on liikuttavaa. Ja huvittavaa. Kunhan kiusasin, ja näemmä onnistuin. Sain sinut kirjoittamaan pitkiä litanioita paskaa, jota kukaan ei jaksa lukea ja googlettamaan sanan väliliha. Tiesin muuten koko ajan, missä erehdyit, mikä oli tsoukkia, mikä ironiaa ja niin pois päin. Hä hää. Olen Mestari. Ja sinä Luuseri.

I win AGAIN kirjoitti:

Hetkinen! Sanoitko että "täällä kaikki on sallittua"? Mitä sitten valitat väliliha ironisoinneistani? Taisitpa puhua itsesi niin pahasti pussiin, että loppukaneetiksi heität vielä varmaan jonkun uhmakkaan, "adios asshole" -tyyppisen kuittauksen, ettei näyttäisi siltä, että vetäydyt väittelystä. Hehee. You Lose, Big Time!

Lue lisää

Vaikka toisaalta on ehkä helpompaa käydä vain miinustamassa ja yrittää yön yli miettiä jotain vastaheittoa.

You LOSE 4 LIFE, loser!

Jeah beibi jeah kirjoitti:

Tuskinpa enää kehtaa näyttää "naamaasi" täällä, mutta ei voi kuin tyytyväisenä todeta, että voittoni on täydellinen. Kumosit juuri itse kaiken itse edellä kirjoittamasi tuolla "kaikki on sallittua täällä" ja nyt luikit häntä koipien välissä pakoon.

Huomauttaisin vielä, että minä olisin antanut asian olla ja jättää sen tuohon glorianan kanssa käytyyn typerään välilihajuttuun, mutta itse aloit kaivelemaan verta nenästäsi ja kaikkien ad hominem räksytysten (surkastuneet kiveksesi, yhyy) jälkeen kumoat itse omilla sanoillasi kaiken itse edellä kirjoittamasi, niin ei voi kuin tyytyväisenä hieroa omaa välilihaansa ja todeta että täydellinen VICTORY. Sori että näin lapsellisesti hieron voittoani päin naamaasi, mutta voisin kuvitella, miten tuollaista "oikeassa olijaa" vituttaa kun sille tarjoillaan sen oma väliliha lautasella sellerin kera ja naurut päälle.

Vittu PWNED 4 LIFE!

Lue lisää

Ja yhä vain jaksat jatkaa. Olen todellakin Voittaja ja onnistuin täydellisesti ärsyttämisessäsi. En muuten jaksanut lukea.

I win AGAIN kirjoitti:

Hetkinen! Sanoitko että "täällä kaikki on sallittua"? Mitä sitten valitat väliliha ironisoinneistani? Taisitpa puhua itsesi niin pahasti pussiin, että loppukaneetiksi heität vielä varmaan jonkun uhmakkaan, "adios asshole" -tyyppisen kuittauksen, ettei näyttäisi siltä, että vetäydyt väittelystä. Hehee. You Lose, Big Time!

Lue lisää

Koska teit paskaisen virheen ja sitä piti hieroa pitkin rumaa naamaasi.

.... kirjoitti:

Ja yhä vain jaksat jatkaa. Olen todellakin Voittaja ja onnistuin täydellisesti ärsyttämisessäsi. En muuten jaksanut lukea.

Olet Voittaja luuseriudessa. "En jaksanut lukea kun minua nöyryytetään ihan kympillä". Taisit kuitenkin lukea kun vielä kommentoit. Hehee. Ketähän se mahtaa ärsyttää, että ensin yritää ilkkua jotain välilihajuttuja kuin suurikin ihmisen anatomian guru ja sitten puhuu itsensä totaalisesti pussiin ja nyt on nolona lähdössä pois "kun en enää jaksa lukea".

Olet ownattu niin kympillä, että parempi juosta pitkälle ja kauas, koska huomenna et enää halua muistella nöyryytystäsi.

Muista, että itse aloitit tämän. Saitpahan pikku opetuksen, pikku pökäleeni. Hehee.

... kirjoitti:

Koska teit paskaisen virheen ja sitä piti hieroa pitkin rumaa naamaasi.

Ei onnistu enää, pikku idioottini. Kiukkuinen solvaamisesi (senkin ruma naamainen kakkapylly) on vain lisätodistetta omalle lapselliselle idiotismillesi. Anna tulla lisää vain. Kyllä tänne lisätodisteet aina kelpaa tyhmyydestäsi. Katsotaan, että uskallatko mennä enää nukkumaan, kun nöyryytyksesi muisto kummittelee pitkin yötä.

ja vieläkin jaksat kirjoitti:

"Argumentaatiovirheistä voi huomauttaa aina kun toinen yrittää argumentoida, kuten sinä ("kirjoituksesi ovat typeriä, koska sinä olet tyhmä, ja sinulla on pienet kivekset"). "

En ole yrittänyt argumentoida, mutta se, että sinä selvästikin (ilman mitään ironiaa) niin luulet, on liikuttavaa. Ja huvittavaa. Kunhan kiusasin, ja näemmä onnistuin. Sain sinut kirjoittamaan pitkiä litanioita paskaa, jota kukaan ei jaksa lukea ja googlettamaan sanan väliliha. Tiesin muuten koko ajan, missä erehdyit, mikä oli tsoukkia, mikä ironiaa ja niin pois päin. Hä hää. Olen Mestari. Ja sinä Luuseri.

Lue lisää

No öhöö, en minäkään yrittänyt argumentoida, kunhan yritin saada sinut vastailemaan viimeiset pari tuntia elämästäsi näihin minun provoiluihini.

Huomasitko miten hienosti ironisoin sinua. Yrität imitoida mestarityyliäni kommenttisi loppuosassa. Se tarkoittaa, että kulttuuri-imperialismi toimii. Vahvempi henki syö heikomman, niin että heikompi alkaa jäljittelemään vahvempaa.

Olet ownattu nyt jo ihan kirjaimellisesti.

Run, Forest, run.

ja vieläkin jaksat kirjoitti:

"Argumentaatiovirheistä voi huomauttaa aina kun toinen yrittää argumentoida, kuten sinä ("kirjoituksesi ovat typeriä, koska sinä olet tyhmä, ja sinulla on pienet kivekset"). "

En ole yrittänyt argumentoida, mutta se, että sinä selvästikin (ilman mitään ironiaa) niin luulet, on liikuttavaa. Ja huvittavaa. Kunhan kiusasin, ja näemmä onnistuin. Sain sinut kirjoittamaan pitkiä litanioita paskaa, jota kukaan ei jaksa lukea ja googlettamaan sanan väliliha. Tiesin muuten koko ajan, missä erehdyit, mikä oli tsoukkia, mikä ironiaa ja niin pois päin. Hä hää. Olen Mestari. Ja sinä Luuseri.

Lue lisää

Naamapalmua pukkaa 4real. "En ollutkaan tosissani".

Olet kyllä niin tsoukki jätkä, että oukki doukki.

Ownattu olet kirjoitti:

Ei onnistu enää, pikku idioottini. Kiukkuinen solvaamisesi (senkin ruma naamainen kakkapylly) on vain lisätodistetta omalle lapselliselle idiotismillesi. Anna tulla lisää vain. Kyllä tänne lisätodisteet aina kelpaa tyhmyydestäsi. Katsotaan, että uskallatko mennä enää nukkumaan, kun nöyryytyksesi muisto kummittelee pitkin yötä.

Lue lisää

se, että kaikki on sallittua, ei millään tavalla loogisesti kumoa sitä, että huomautin idiotismistasi. Päinvastoin.

Mitä enemmän kirjoitat, sitä tyhmemmältä vaikutat. Kannattaisi lopettaa jo, olet nimittäin jo aika lähellä Gaussin käyrän vasenta laitaa.

Ownaan sut kirjoitti:

Olet Voittaja luuseriudessa. "En jaksanut lukea kun minua nöyryytetään ihan kympillä". Taisit kuitenkin lukea kun vielä kommentoit. Hehee. Ketähän se mahtaa ärsyttää, että ensin yritää ilkkua jotain välilihajuttuja kuin suurikin ihmisen anatomian guru ja sitten puhuu itsensä totaalisesti pussiin ja nyt on nolona lähdössä pois "kun en enää jaksa lukea".

Olet ownattu niin kympillä, että parempi juosta pitkälle ja kauas, koska huomenna et enää halua muistella nöyryytystäsi.

Muista, että itse aloitit tämän. Saitpahan pikku opetuksen, pikku pökäleeni. Hehee.

Lue lisää

Missähän kohtaa puhuin itseni pussiin? Olet kyllä totaalinen tampio. En tiennyt, että noin yksinkertaisia ihmisiä onkaan.

Owned 4life kirjoitti:

No öhöö, en minäkään yrittänyt argumentoida, kunhan yritin saada sinut vastailemaan viimeiset pari tuntia elämästäsi näihin minun provoiluihini.

Huomasitko miten hienosti ironisoin sinua. Yrität imitoida mestarityyliäni kommenttisi loppuosassa. Se tarkoittaa, että kulttuuri-imperialismi toimii. Vahvempi henki syö heikomman, niin että heikompi alkaa jäljittelemään vahvempaa.

Olet ownattu nyt jo ihan kirjaimellisesti.

Run, Forest, run.

Lue lisää

Ei edelleenkään kannata käyttää käsitteitä, joita ei ymmärrä. Tämä nimimerkille "Owned 4life".

Ownaan sut kirjoitti:

Olet Voittaja luuseriudessa. "En jaksanut lukea kun minua nöyryytetään ihan kympillä". Taisit kuitenkin lukea kun vielä kommentoit. Hehee. Ketähän se mahtaa ärsyttää, että ensin yritää ilkkua jotain välilihajuttuja kuin suurikin ihmisen anatomian guru ja sitten puhuu itsensä totaalisesti pussiin ja nyt on nolona lähdössä pois "kun en enää jaksa lukea".

Olet ownattu niin kympillä, että parempi juosta pitkälle ja kauas, koska huomenna et enää halua muistella nöyryytystäsi.

Muista, että itse aloitit tämän. Saitpahan pikku opetuksen, pikku pökäleeni. Hehee.

Lue lisää

Ja älä muuten tule taas väittämään ironiaksi. Ei onnistu enää, ei.

..... kirjoitti:

Ei edelleenkään kannata käyttää käsitteitä, joita ei ymmärrä. Tämä nimimerkille "Owned 4life".

Olet jo niin ownattu, että nämä jatkojuttusi on jo noloja. Aiotko jatkaa jonnekin neljään asti? Olet jo niin kyykyssä, ettei mitään rajaa, sillä "täällähän kaikki on sallittua".

.... kirjoitti:

se, että kaikki on sallittua, ei millään tavalla loogisesti kumoa sitä, että huomautin idiotismistasi. Päinvastoin.

Mitä enemmän kirjoitat, sitä tyhmemmältä vaikutat. Kannattaisi lopettaa jo, olet nimittäin jo aika lähellä Gaussin käyrän vasenta laitaa.

Lue lisää

Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem

Tässä viestisi sisältö. Parempi yritys ensi kerralla.

Owned 4life kirjoitti:

No öhöö, en minäkään yrittänyt argumentoida, kunhan yritin saada sinut vastailemaan viimeiset pari tuntia elämästäsi näihin minun provoiluihini.

Huomasitko miten hienosti ironisoin sinua. Yrität imitoida mestarityyliäni kommenttisi loppuosassa. Se tarkoittaa, että kulttuuri-imperialismi toimii. Vahvempi henki syö heikomman, niin että heikompi alkaa jäljittelemään vahvempaa.

Olet ownattu nyt jo ihan kirjaimellisesti.

Run, Forest, run.

Lue lisää

Ei tuo i win you lose - minä mestari, sinä looseri-shitti ole mikään sinun keksintösi. 7-vuotias pikkuserkkuni harrastaa samaa. Ja sinä vielä puhut lapsellisuudesta. Ja ilmeisesti vielä ei-ironisesti. Huvittavaa.

.... kirjoitti:

Ja älä muuten tule taas väittämään ironiaksi. Ei onnistu enää, ei.

Huh, hahmotelmako siellä? Täällähän kaikki on sallittua. Ei tämä ole argumentti, joten tätä ei voi kumota, olet tyhmä ja kiveksesi ovat vaalenpunaiset.

(Tämä oli muuten ihan oikeasti ironiaa ja parodiaa sinun kommenteistasi.)

Projisoit poika aika rankalla kädellä, mutta tuo "ite oot kun sieltä päin tuulee" juttu ei kanna kovin pitkälle, kun vastatuuli on myötäinen. Yrität provota minulta jonkin heiton, johon voisit iskeä, kun et osaa luovuttaa. Olet jo hävinnyt koko väittelyn noloilla ilkkumisillasi, ad hominemeillasi ja lopulta vielä tuolla "täällä on kaikki sallittua" heitollasi, että millään kirjoittamallasi ei ole enää mitään uskottavuutta, ja kyllä myönnän edelleen, että luulin vain naisen pilluperseen siltaa välilihaksi. Ja olen ihan vitun ylpeä siitä. Olen älykkäämpi sinua, koska korjaan systeemiäni.

Ownattu poju olet kirjoitti:

Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem Ad hominem

Tässä viestisi sisältö. Parempi yritys ensi kerralla.

En viitsi edes luetella sinun ad hominemiesi määrää, menisi ikä ja terveys, ja päätin nyt ottaa ei-lapsellisen asenteen. Ensimmäisessä virkkeessäni oli kyllä ihan looginen väite.

Minun ad hominemini ovat sentään totta.

.... kirjoitti:

En viitsi edes luetella sinun ad hominemiesi määrää, menisi ikä ja terveys, ja päätin nyt ottaa ei-lapsellisen asenteen. Ensimmäisessä virkkeessäni oli kyllä ihan looginen väite.

Minun ad hominemini ovat sentään totta.

Lue lisää

Mut hei. Kaikkihan on sallittua täällä.

Jos ad hominemisi olisi totta, niin surkaustuneet kivekseni kasvaisi perseestäni, tai jotain vastaavaa. Hoh hoijaa, ressukka. Vieläkö jaksat? Olet jo nolannut itsesi niin totaalisesti, että on ihme että häpeät sitä noin paljon, vaikket kirjoita edes nimimerkillä.

Owned you are kirjoitti:

Naamapalmua pukkaa 4real. "En ollutkaan tosissani".

Olet kyllä niin tsoukki jätkä, että oukki doukki.

"Naamapalmua pukkaa 4real. "En ollutkaan tosissani". "

Jos tuo oli mulle, niin en ikinä sanonut että "en ollut tosissani". Itse asiassa tuo väite vain kertoo tyhmyydestäsi. Sanoin vain, että tämä ei ole väittely, eikä tässä ollut yhtään argumenttia, koska ei ollut mitään väittelyn aihetta (paitsi se, oletko sinä nolo jätkä, mistä ei tarvitse väitellä, koska kaikki tietävät, että olet). "Ironiset" (ironia on taitolaji, jota sinä et hallitse) kirjoituksesi ovat valitettavan läpinäkyviä ja paljastavat valitettavasti todellisen, melko alhaisen, älykkyysosamääräsi. Tiesin heti, missä teit virheen, ja missä kohtaa olet tosissasi, ja sinä vielä elelet harhaluuloissasi, että en ymmärrä tai näe sitä. No, ehkä harhoissa on hyvä elää.

.... kirjoitti:

Ei tuo i win you lose - minä mestari, sinä looseri-shitti ole mikään sinun keksintösi. 7-vuotias pikkuserkkuni harrastaa samaa. Ja sinä vielä puhut lapsellisuudesta. Ja ilmeisesti vielä ei-ironisesti. Huvittavaa.

Lue lisää

Blaablaablaa. Tämä oli jo niin laiska heitto, etten jaksa edes kommentoida tämän enempää. Olet selvästi "out of your water", eli siis taistelet hyttysenä raskaassa sarjassa, joten sinuna menisin jo nukkumaan, vai ajattelitko tehdä tästä jonkun "kumpi luovuttaa ensin" -tyyppisen todella kypsän väittelyn.

Minulla on viimeinen kalja menossa joten olet sikäli vahvoilla, mutta en aloittaisi voiton juhlintaa vielä, koska olet nolannut itsesi jo niin totaalisesti, että vaaditaan jo pikkuhiljaa jotain muuta kuin noita "olet pienikiveksinen pikkuveljeni" -tyylin heittoja, että jaksaisin haukotusta enempää sinuun reagoida.

Hoh hoijjaa kirjoitti:

Mut hei. Kaikkihan on sallittua täällä.

Jos ad hominemisi olisi totta, niin surkaustuneet kivekseni kasvaisi perseestäni, tai jotain vastaavaa. Hoh hoijaa, ressukka. Vieläkö jaksat? Olet jo nolannut itsesi niin totaalisesti, että on ihme että häpeät sitä noin paljon, vaikket kirjoita edes nimimerkillä.

Lue lisää

Luuloissa on hyvä elää. Nyt puhuttiin kuitenkin noista edellisistä ad hominemeistani, ja ne ovat totta.

.... kirjoitti:

"Naamapalmua pukkaa 4real. "En ollutkaan tosissani". "

Jos tuo oli mulle, niin en ikinä sanonut että "en ollut tosissani". Itse asiassa tuo väite vain kertoo tyhmyydestäsi. Sanoin vain, että tämä ei ole väittely, eikä tässä ollut yhtään argumenttia, koska ei ollut mitään väittelyn aihetta (paitsi se, oletko sinä nolo jätkä, mistä ei tarvitse väitellä, koska kaikki tietävät, että olet). "Ironiset" (ironia on taitolaji, jota sinä et hallitse) kirjoituksesi ovat valitettavan läpinäkyviä ja paljastavat valitettavasti todellisen, melko alhaisen, älykkyysosamääräsi. Tiesin heti, missä teit virheen, ja missä kohtaa olet tosissasi, ja sinä vielä elelet harhaluuloissasi, että en ymmärrä tai näe sitä. No, ehkä harhoissa on hyvä elää.

Lue lisää

Huomaan miten olet tehnyt tästä jo kunnia-asian itsellesi. "Tämä nettiväittely pitää voittaa, en luovuta, en!!". Koomista. Kyllä tuo sinun "argumentointi" on juuri sitä itseään, eli paskapuhetta. Mitähän olet viimeiset 15 viestiä kirjoitellut? Ad hominemia tyyliin "olet pienikiveksinen idiootti" tai puolustellut itseäsi tyyliin "ei nämä ole argumentteja". Huh huh. Jos olet alle 20v. niin ymmärrän vielä juttusi, mutta muussa tapauksessa suosittelen, että katsot syvälle peiliin ja mietit älyllisen rehellisyyden käsitettä. Mut hei: "täällähän kaikki on sallittua", joten keep on trollin'

Ownattu olet kirjoitti:

Huh, hahmotelmako siellä? Täällähän kaikki on sallittua. Ei tämä ole argumentti, joten tätä ei voi kumota, olet tyhmä ja kiveksesi ovat vaalenpunaiset.

(Tämä oli muuten ihan oikeasti ironiaa ja parodiaa sinun kommenteistasi.)

Projisoit poika aika rankalla kädellä, mutta tuo "ite oot kun sieltä päin tuulee" juttu ei kanna kovin pitkälle, kun vastatuuli on myötäinen. Yrität provota minulta jonkin heiton, johon voisit iskeä, kun et osaa luovuttaa. Olet jo hävinnyt koko väittelyn noloilla ilkkumisillasi, ad hominemeillasi ja lopulta vielä tuolla "täällä on kaikki sallittua" heitollasi, että millään kirjoittamallasi ei ole enää mitään uskottavuutta, ja kyllä myönnän edelleen, että luulin vain naisen pilluperseen siltaa välilihaksi. Ja olen ihan vitun ylpeä siitä. Olen älykkäämpi sinua, koska korjaan systeemiäni.

Lue lisää

Olet kyllä aika paljon typerämpi kuin eatme, joten oletukseni oli kyllä vähän hölmö. Ainakin minä myönnän tämän erehdykseni ja olen siis Oikeamielinen Sankari.

I win win win win x 100 0000000000 ja You Lose x 1 00 000000000, taukki. Et ymmärrä meitsin coolia ironiaa.

(Loppu parodiaa, alku totta.)

.... kirjoitti:

Luuloissa on hyvä elää. Nyt puhuttiin kuitenkin noista edellisistä ad hominemeistani, ja ne ovat totta.

Ai mitkä "edelliset ad hominet"? Olet heittänyt niitä jo niin monta että en ole pysynyt laskuissa.

Voisit nyt pikku hiljaa heittää jotain substanssia kehiin sen sijaan että räksytät täällä vain pelastaaksesi "kasvosi" (todella "ironinen" ajatus sikäli kuin pistejonolla mitään kasvoja on).

Sinun kommenttisi ei edelleenkään tarjoa muuta kuin "olet tyhmä pienikiveksinen kakkapää". Minun ei tarvitse kuin osoittaa viestiesi argumenttivirheet ja lapsellisuus niin olet kyykyttänyt sinut taas huolella. Ime huolella pitkää munaani, olet ansainnut sen, nöyryytetty pikku pojuni.

hohhoijaa... kirjoitti:

Olet kyllä aika paljon typerämpi kuin eatme, joten oletukseni oli kyllä vähän hölmö. Ainakin minä myönnän tämän erehdykseni ja olen siis Oikeamielinen Sankari.

I win win win win x 100 0000000000 ja You Lose x 1 00 000000000, taukki. Et ymmärrä meitsin coolia ironiaa.

(Loppu parodiaa, alku totta.)

Lue lisää

Ihan oikeasti nyt. Ketä enää yrität vakuuttaa? Please, sano etten se ole minä. Koska ei jaksa enää. Jotain kuviteltua yleisöäkö? Veikkaan, että näin on.

Voisitko kirjoittaa jotain muuta kuin tuota ad hominem kakkaasi. Ai niin, eihän tuo "olet tyhmä, juttusi ovat väärässä" ole mikään argumentti. No ei se varmaan olekaan, mutta tyhmää läppää se on silti.

Ei jaksaisi näin teini-ikäistä juttua täällä yötä myöten kirjoitella, mutta kun saan jotain outoa tyydytystä kun huomaan, miten paniikissa olet siellä. Pistä vielä vähän lisää jotain "olet pienikiveksinen kakkapää" -osaston kamaa, koska tykkään just sellaisesta ja meen niinku ihan solmuun ku joku sillee mulle sanoo.

ownattu olet kirjoitti:

Huomaan miten olet tehnyt tästä jo kunnia-asian itsellesi. "Tämä nettiväittely pitää voittaa, en luovuta, en!!". Koomista. Kyllä tuo sinun "argumentointi" on juuri sitä itseään, eli paskapuhetta. Mitähän olet viimeiset 15 viestiä kirjoitellut? Ad hominemia tyyliin "olet pienikiveksinen idiootti" tai puolustellut itseäsi tyyliin "ei nämä ole argumentteja". Huh huh. Jos olet alle 20v. niin ymmärrän vielä juttusi, mutta muussa tapauksessa suosittelen, että katsot syvälle peiliin ja mietit älyllisen rehellisyyden käsitettä. Mut hei: "täällähän kaikki on sallittua", joten keep on trollin'

Lue lisää

Lopeta jo toi ininä.
Et selvästikkään sisäistänyt ollenkaan lukemaaksi tai sitten et oikeasti ymmärtänyt. Ei tyhmän kanssa jaksa loputtomiin "VÄITELLÄ", joten taidan tosiaan lopettaa tähän. (Mistä me muuten "väiteltiin"? - oli muuten retorinen kysymys, ei tarvitse vastata) Olet kyllä liikuttava tapaus.

Pakko tosin vielä kerran jatkaa tuota lapsellista sössötys-linjaasi: ensimmäisen ad hominemin laitoit sinä. Minä sanoin vain "vitsiäsi" huonoksi, mutta se ei ollut ad hominem.

Öööööö kirjoitti:

Ihan oikeasti nyt. Ketä enää yrität vakuuttaa? Please, sano etten se ole minä. Koska ei jaksa enää. Jotain kuviteltua yleisöäkö? Veikkaan, että näin on.

Voisitko kirjoittaa jotain muuta kuin tuota ad hominem kakkaasi. Ai niin, eihän tuo "olet tyhmä, juttusi ovat väärässä" ole mikään argumentti. No ei se varmaan olekaan, mutta tyhmää läppää se on silti.

Ei jaksaisi näin teini-ikäistä juttua täällä yötä myöten kirjoitella, mutta kun saan jotain outoa tyydytystä kun huomaan, miten paniikissa olet siellä. Pistä vielä vähän lisää jotain "olet pienikiveksinen kakkapää" -osaston kamaa, koska tykkään just sellaisesta ja meen niinku ihan solmuun ku joku sillee mulle sanoo.

Lue lisää

"Voisitko kirjoittaa jotain muuta kuin tuota ad hominem kakkaasi"

Mitä haluat minun kirjoittavan? Eihän tässä ollut mitään väittelyn aihettakaan. Mutta sinä selvästi yrität koko ajan voittaa väittelyssä, jota ei edes ole. Aika säälittävää.

Huvittavaa myös kuinka arvostelet minua ad hominemeista, vaikka itse suollat niitä solkenaan. Hieman paradoksaalista. Mutta se, ettet ole maailman loogisin ihminen, tuli kyllä selväksi aikoja sitten.

Menet kyllä välilihoinesi (ainiin, unohdin, sinullahan ei sitä ole) niin solmuun oikeasti, että päästän sinun kärsimyksestäsi ja lopetan nyt for real.

Mestari-ironikko kirjoitti:

Älä yritä taas tuota ad hominem osastoa. Olen jo voittanut sinut niin monella metatasolla, että yrität enää vain seivailla kasvojasi. Nolo!

Kirjoitin tuon tosissaan, ennen kuin tarkistin asian. Käytin myös nerokasta, mutta sinulle ehkä liian älyllistä, keskustelupalstaterrorismin tekniikkaa lyömällä ironisoinnin ylikierroksille, jotta koko konteksti ja siihen osallistujat näyttäytyvät todellisessa valossa läpivalaistuina, eli hämmentyneinä ressukoina, jotka eivät enää tiedä mihin ovat lusikkansa työntäneet.

Olen jo niin monta (meta)askelta edelläsi (ja takanasi ja sivullasi ja joka puolella, ajassa ja paikassa), että olet kuin eksynyt lapsi keskellä peilisalia itkemässä ja toivomassa paternaalista isähahmoa, joka tulisi ja puhaltaisi pelin poikki ja paljastaisi koko pelleilyn (metaironia, metabaron, I win) koko kornissa komeudessaan, mutta koska olen jo hukuttanut sinut tekstieni labyrinttiin et voi enää kuin laittaa sormet korvisii, survoa silmäluomesi visusti kiinni ja hokea sitä eksyneen lapsen mantraasi, jolla yrität pitää itsesi kaiken tämän "yläpuolella" osoittamalla ylivertaisen tuntemuksesi ihmisanatomiasta (naisten ominta valtakuntaa, pyhää no man's land -aluetta) ja käyttämällä alkeellisia lapsena opittuja ilkkumistekniikoita ("Sampo on tyhmä, sillä on pieni pippeli"), joilla yrität harsia pirstaloituneen identiteettisi siihen uskoon, jonka takana voisit seisoa ja säilyttää ylpeytesi, joka on hylännyt sinut jo 5 viestiä sitten jättäen eksyneen pikkulapsen keskelle peilisalia itkemään moderaattorien perään.

You cannot win, little child.

Lue lisää

Oletpa muuten jaksanut multiplussailla omia juttujasi.

..... kirjoitti:

"Voisitko kirjoittaa jotain muuta kuin tuota ad hominem kakkaasi"

Mitä haluat minun kirjoittavan? Eihän tässä ollut mitään väittelyn aihettakaan. Mutta sinä selvästi yrität koko ajan voittaa väittelyssä, jota ei edes ole. Aika säälittävää.

Huvittavaa myös kuinka arvostelet minua ad hominemeista, vaikka itse suollat niitä solkenaan. Hieman paradoksaalista. Mutta se, ettet ole maailman loogisin ihminen, tuli kyllä selväksi aikoja sitten.

Menet kyllä välilihoinesi (ainiin, unohdin, sinullahan ei sitä ole) niin solmuun oikeasti, että päästän sinun kärsimyksestäsi ja lopetan nyt for real.

Lue lisää

Olet tyyppiesimerkki nettitrollista. Kaikki tuntomerkit täyttyy. Suollat ad hominemia toisensa perään ja puolustelet lapsellisia trollailujasi sanomalla, että "ei nämä ole argumentteja, joten ei näitä voi kumota, sitä paitsi kaikki on täällä sallittua".

Minä puutun sinun kirjoituksiisi, sinä yrität puuttua minun persoonaani, jota et tavoita. Siinä on meidän välinen ero. Ja siinä syystä minä voitan, aina uudelleen.

Olet ownattu pikku poju, suu pullollaan namuisaa kyrpääni.

I win.

own sitä own tätä kirjoitti:

Lopeta jo toi ininä.
Et selvästikkään sisäistänyt ollenkaan lukemaaksi tai sitten et oikeasti ymmärtänyt. Ei tyhmän kanssa jaksa loputtomiin "VÄITELLÄ", joten taidan tosiaan lopettaa tähän. (Mistä me muuten "väiteltiin"? - oli muuten retorinen kysymys, ei tarvitse vastata) Olet kyllä liikuttava tapaus.

Pakko tosin vielä kerran jatkaa tuota lapsellista sössötys-linjaasi: ensimmäisen ad hominemin laitoit sinä. Minä sanoin vain "vitsiäsi" huonoksi, mutta se ei ollut ad hominem.

Lue lisää

Noiden "kivekset kasvaa perseestäsi" juttujen jälkeen en hirveästi yrittäisi selitellä ettei ad hominemia ole tullut paljon kirjoiteltua. Olet jo niin nolo tapaus, että kaikki itsesi epätoivoiset puolustelut vain lisää todisteita epätoivoisesta painikoinnistasi.

Anna kun tiivistän älyllisen antisi tähän ketjuun: ad hominem ad hominem ad hominem ad hominem ad hominem, ei tämä ole argumentointia joten ei tätä voi kumota, ad hominem ad hominem ad hominem ad hominem ad hominem, ei tämä ole mikään väittely, joten ei tätä voi kumota, ad hominem ad hominem ad hominem.

You LOSE, loser.

ohho kirjoitti:

Oletpa muuten jaksanut multiplussailla omia juttujasi.

ironisesti, totta kai.

you make me laugh kirjoitti:

Olet tyyppiesimerkki nettitrollista. Kaikki tuntomerkit täyttyy. Suollat ad hominemia toisensa perään ja puolustelet lapsellisia trollailujasi sanomalla, että "ei nämä ole argumentteja, joten ei näitä voi kumota, sitä paitsi kaikki on täällä sallittua".

Minä puutun sinun kirjoituksiisi, sinä yrität puuttua minun persoonaani, jota et tavoita. Siinä on meidän välinen ero. Ja siinä syystä minä voitan, aina uudelleen.

Olet ownattu pikku poju, suu pullollaan namuisaa kyrpääni.

I win.

Lue lisää

Voi pientä.. Olen tavoittanut sen jo aikoja sitten.

hipster douchebag kirjoitti:

ironisesti, totta kai.

Niinpä tietysti.

Ultimate goalini oli ärsyttää sinua ja onnistuin siinä sataprosenttisesti. U may win some day but this time I WON.

Yea right kirjoitti:

Niinpä tietysti.

Ultimate goalini oli ärsyttää sinua ja onnistuin siinä sataprosenttisesti. U may win some day but this time I WON.

Ultimate goalisi oli ilkkua lapsellisesti, mutta koska osoitin lapsellisuutesi suutuit siitä ja kirjoitit koko perjaintai-illan vastakommentteja joissa et tehnyt muuta kuin haukuit vastakirjoittajaa.

Jos kisa käytiin lapsellisuudesta, niin voitit todellakin. Luuseri.

Me best, you worst kirjoitti:

Ultimate goalisi oli ilkkua lapsellisesti, mutta koska osoitin lapsellisuutesi suutuit siitä ja kirjoitit koko perjaintai-illan vastakommentteja joissa et tehnyt muuta kuin haukuit vastakirjoittajaa.

Jos kisa käytiin lapsellisuudesta, niin voitit todellakin. Luuseri.

Lue lisää

Tiedän kyllä ultimate goalini hieman paremmin kuin sinä, mutta sen saavuttaminen oli kyllä lapsellisen helppoa.

"Jos kisa käytiin lapsellisuudesta, niin voitit todellakin."
Voi nyyh, en kai sentään. Sinä taisit voittaa senkin tittelin tosikkomaisella provosoitumisellasi, tuplaplussailuilla ja tuplamiinusteluillasi, lapsellisilla ad hominemeillasi ja noilla typerillä win win win you lose sucker-jutuillasi.

Turhaan enää vänkäät vastaan: olet jo osoittanut typeryytesi varsin hyvin.

.... kirjoitti:

Tiedän kyllä ultimate goalini hieman paremmin kuin sinä, mutta sen saavuttaminen oli kyllä lapsellisen helppoa.

"Jos kisa käytiin lapsellisuudesta, niin voitit todellakin."
Voi nyyh, en kai sentään. Sinä taisit voittaa senkin tittelin tosikkomaisella provosoitumisellasi, tuplaplussailuilla ja tuplamiinusteluillasi, lapsellisilla ad hominemeillasi ja noilla typerillä win win win you lose sucker-jutuillasi.

Turhaan enää vänkäät vastaan: olet jo osoittanut typeryytesi varsin hyvin.

Lue lisää

Trolli. Syytät minua siitä mitä itse teet. "Lapselliset ad hominemit", kuten esim. kirjoituksesi surkastuneista kiveksistäni? Kukahan se tässä lapsellinen on. Win win loser loser juttuni ovat onnistuneet ultimate goalissani eli sinun ärsyttämisessäsi. Et pysty lakkaamaan vastaamasta viesteihini, joissa osoitan kerta kerran jälkeen typeryytesi. Tunnet kunniasi loukatuksi ja yrität peittää häpeälliset omat kirjoittelusi vastatrollailulla.

Turhaan enää vänkäät vastaan. Lapsellliset viestisi on ketjussa ja pysyy kaikkien luettavissa.

I win, loser.

Winner takes it all kirjoitti:

Trolli. Syytät minua siitä mitä itse teet. "Lapselliset ad hominemit", kuten esim. kirjoituksesi surkastuneista kiveksistäni? Kukahan se tässä lapsellinen on. Win win loser loser juttuni ovat onnistuneet ultimate goalissani eli sinun ärsyttämisessäsi. Et pysty lakkaamaan vastaamasta viesteihini, joissa osoitan kerta kerran jälkeen typeryytesi. Tunnet kunniasi loukatuksi ja yrität peittää häpeälliset omat kirjoittelusi vastatrollailulla.

Turhaan enää vänkäät vastaan. Lapsellliset viestisi on ketjussa ja pysyy kaikkien luettavissa.

I win, loser.

Lue lisää

Et voi olla oikeasti noin yksinkertainen ja epälooginen ja omia virheitäsi huomaamaton tapaus? Jos jatketaan tuota lapsellista "en mä oo lapsellinen, sä oot!!! sä alotit!!!" - tyyliäsi, niin muistutan, että sinä kyllä aloitit niillä "ad hominemeilla" (edelleenkään termi ei sovi tähän keskusteluun, mutta antaa olla tämän kerran kun sen monta muutakin kertaa olen antanut olla). Se tarkoittaa vain sitä, että minä onnistuin sinun ärsyttämisessäsi.

U may win, but I won.

elä matki kirjoitti:

Et voi olla oikeasti noin yksinkertainen ja epälooginen ja omia virheitäsi huomaamaton tapaus? Jos jatketaan tuota lapsellista "en mä oo lapsellinen, sä oot!!! sä alotit!!!" - tyyliäsi, niin muistutan, että sinä kyllä aloitit niillä "ad hominemeilla" (edelleenkään termi ei sovi tähän keskusteluun, mutta antaa olla tämän kerran kun sen monta muutakin kertaa olen antanut olla). Se tarkoittaa vain sitä, että minä onnistuin sinun ärsyttämisessäsi.

U may win, but I won.

Lue lisää

Itsehän sinä minua matkit. Minä ensimmäisenä syytin sinua ad hominemeista, kun kirjoittelit kiveksistäni asiattomia ja lapsellisia loukkausyrityksiäsi. Olet jokaisessa viestissäsi yrittänyt haukkua minua sen sijaan että kirjoittaisit mitään asiapitoista. Olet niin häpeissäsi noloista kirjoitteluistasi ("kaikkihan on sallittua", "surkastuneet perseestä kasvavat kiveksesi") että nyt yrität vain kääntää takkia ja matkit minua.

Trollailutaktiikkasi on läpinäkyvää, ja todisteena siitä että olen oikeassa on kirjoitustesi lisäksi se että pysty lopettamaan viesteihini vastaamista. Olen onnistunut ärsyttämään sinua (vaikkei se ole ultimate goalini) osoittaessani lapsellisuutesi ja trollailusi (ultimate goalini).

Olet hämmentynyt ja nyt yrität puolustella itseäsi vaikka olet jo hävinnyt surkean kamppailusi. Olen älyllisesti ylivertainen ja parempi kirjoittaja. Leikkikenttätaktiikkasi ovat naurettavia yksinkertaisuudessaan. Kohta varmaan väität, että minä olen kirjoitellut sinun kiveksistäsi. Trollailusi on alkeellista ja läpinäkyvää. You lose.

elä matki kirjoitti:

Et voi olla oikeasti noin yksinkertainen ja epälooginen ja omia virheitäsi huomaamaton tapaus? Jos jatketaan tuota lapsellista "en mä oo lapsellinen, sä oot!!! sä alotit!!!" - tyyliäsi, niin muistutan, että sinä kyllä aloitit niillä "ad hominemeilla" (edelleenkään termi ei sovi tähän keskusteluun, mutta antaa olla tämän kerran kun sen monta muutakin kertaa olen antanut olla). Se tarkoittaa vain sitä, että minä onnistuin sinun ärsyttämisessäsi.

U may win, but I won.

Lue lisää

Jo pelkästään se että myönnät päämääräksesi vain minun ärsyttämiseni (mutta silti kirjoittelet tänne useita tunteja ja kymmeniä viestejä, koska olet niin nolosti tappiolla) todistaa että olet lapsellinen, jos nyt yhtään lisää todisteita tarvittaisiin.

winner is me kirjoitti:

Itsehän sinä minua matkit. Minä ensimmäisenä syytin sinua ad hominemeista, kun kirjoittelit kiveksistäni asiattomia ja lapsellisia loukkausyrityksiäsi. Olet jokaisessa viestissäsi yrittänyt haukkua minua sen sijaan että kirjoittaisit mitään asiapitoista. Olet niin häpeissäsi noloista kirjoitteluistasi ("kaikkihan on sallittua", "surkastuneet perseestä kasvavat kiveksesi") että nyt yrität vain kääntää takkia ja matkit minua.

Trollailutaktiikkasi on läpinäkyvää, ja todisteena siitä että olen oikeassa on kirjoitustesi lisäksi se että pysty lopettamaan viesteihini vastaamista. Olen onnistunut ärsyttämään sinua (vaikkei se ole ultimate goalini) osoittaessani lapsellisuutesi ja trollailusi (ultimate goalini).

Olet hämmentynyt ja nyt yrität puolustella itseäsi vaikka olet jo hävinnyt surkean kamppailusi. Olen älyllisesti ylivertainen ja parempi kirjoittaja. Leikkikenttätaktiikkasi ovat naurettavia yksinkertaisuudessaan. Kohta varmaan väität, että minä olen kirjoitellut sinun kiveksistäsi. Trollailusi on alkeellista ja läpinäkyvää. You lose.

Lue lisää

Säälittävää. Etkö tosiaan näe mitään sisäistä ristiriitaa seuraavan tyyppisessä lauseessa?:

"Lopeta jo nuo lapselliset ad hominemisi, fuck face"

Et tietenkään, koska olet mitä olet. Antaa olla.

Voin kyllä poistua "näyttämöltä" ja antaa sinun luulla, että poistuin häviäjänä. Luulossa on varmaan niin hyvä elää.

Sinulla on selvästi pakkomielle sanoa viimeinen sana, siksi päätin vielä vähän jatkaa ärsyttämistäsi. Se on niin lapsellisen (pun intended) helppoa.

Ei minun trollailuani kyllä olisi mitenkään edes tarvinnut osoittaa, mutta sinulla *raks raks raks* se kesti ilmeisesti vähän kauemmin. Ja olihan se huvittavaa, että muka mestari-ironikkona selvensit kämmiäsi, joka oli jo kaikille selvä.

Toisaalta en tiedä miksi lopettaisin. Tämä on nimittäin aika hauskaa.

Winner kirjoitti:

Jo pelkästään se että myönnät päämääräksesi vain minun ärsyttämiseni (mutta silti kirjoittelet tänne useita tunteja ja kymmeniä viestejä, koska olet niin nolosti tappiolla) todistaa että olet lapsellinen, jos nyt yhtään lisää todisteita tarvittaisiin.

Lue lisää

Ai että ihan lapsellinen, voi nyyh.. Sinähän et sitä missään vaiheessa missään nimessä ollut (sarkasmia).

.... kirjoitti:

Ai että ihan lapsellinen, voi nyyh.. Sinähän et sitä missään vaiheessa missään nimessä ollut (sarkasmia).

Annoin sinulle opetuksen. Aloit ilkkumaan virheellisesta luulostani liittyen anatomisiin nimityksiin. Olisin antanut asian olla, mutta päätit ilkkua asiasta vielä lisää, joten annoin sinulle opetuksen. Kutsuin sinua idiootiksi, ihan oikeutetusti, koska kirjoitit idioottimaisia asioita. Jatkoit lapsellista kirjoitteluasi tuntikausia kirjoittaen mm. surkastuneista kiveksistäni jotka kasvavat persreiästäni. Minä en missään vaiheessa ole tuollaisiin mauttomuuksiin sortunut. Sen sijaan osoitin rehellisyyteni ja selkärankani myöntäessäni alkuperäisen erehdykseni. Tästä sait lisää vettä lapselliseen myllyysi ja jatkoit ilkkumista, koska "ultimate goalisi" oli vain minun ärsyttämiseni. Et onnistunut ärsyttämään minua, mutta annoin sinulle kunnollisen opetuksen ja onnistuit itse ärsyyntymään, kun osoitin lapsellisuutesi toistuvasti.

Älä itke. Tänään on uusi päivä.

..... kirjoitti:

Säälittävää. Etkö tosiaan näe mitään sisäistä ristiriitaa seuraavan tyyppisessä lauseessa?:

"Lopeta jo nuo lapselliset ad hominemisi, fuck face"

Et tietenkään, koska olet mitä olet. Antaa olla.

Voin kyllä poistua "näyttämöltä" ja antaa sinun luulla, että poistuin häviäjänä. Luulossa on varmaan niin hyvä elää.

Sinulla on selvästi pakkomielle sanoa viimeinen sana, siksi päätin vielä vähän jatkaa ärsyttämistäsi. Se on niin lapsellisen (pun intended) helppoa.

Ei minun trollailuani kyllä olisi mitenkään edes tarvinnut osoittaa, mutta sinulla *raks raks raks* se kesti ilmeisesti vähän kauemmin. Ja olihan se huvittavaa, että muka mestari-ironikkona selvensit kämmiäsi, joka oli jo kaikille selvä.

Toisaalta en tiedä miksi lopettaisin. Tämä on nimittäin aika hauskaa.

Lue lisää

Myönnät siis olevasi lapsellinen trolli. Voittoni on nyt täydellinen. Saat hieroa välilihaani, koska olen armollinen johtaja.

..... kirjoitti:

Säälittävää. Etkö tosiaan näe mitään sisäistä ristiriitaa seuraavan tyyppisessä lauseessa?:

"Lopeta jo nuo lapselliset ad hominemisi, fuck face"

Et tietenkään, koska olet mitä olet. Antaa olla.

Voin kyllä poistua "näyttämöltä" ja antaa sinun luulla, että poistuin häviäjänä. Luulossa on varmaan niin hyvä elää.

Sinulla on selvästi pakkomielle sanoa viimeinen sana, siksi päätin vielä vähän jatkaa ärsyttämistäsi. Se on niin lapsellisen (pun intended) helppoa.

Ei minun trollailuani kyllä olisi mitenkään edes tarvinnut osoittaa, mutta sinulla *raks raks raks* se kesti ilmeisesti vähän kauemmin. Ja olihan se huvittavaa, että muka mestari-ironikkona selvensit kämmiäsi, joka oli jo kaikille selvä.

Toisaalta en tiedä miksi lopettaisin. Tämä on nimittäin aika hauskaa.

Lue lisää

Olet nyt aika nöyryytettyä poikaa. Miltä tuntuu? Varmaan aika nöyrältä, vaikka yrität esittää ylpeää, kuten nöyryytetyillä pikkupojilla on tapana.

I win kirjoitti:

Annoin sinulle opetuksen. Aloit ilkkumaan virheellisesta luulostani liittyen anatomisiin nimityksiin. Olisin antanut asian olla, mutta päätit ilkkua asiasta vielä lisää, joten annoin sinulle opetuksen. Kutsuin sinua idiootiksi, ihan oikeutetusti, koska kirjoitit idioottimaisia asioita. Jatkoit lapsellista kirjoitteluasi tuntikausia kirjoittaen mm. surkastuneista kiveksistäni jotka kasvavat persreiästäni. Minä en missään vaiheessa ole tuollaisiin mauttomuuksiin sortunut. Sen sijaan osoitin rehellisyyteni ja selkärankani myöntäessäni alkuperäisen erehdykseni. Tästä sait lisää vettä lapselliseen myllyysi ja jatkoit ilkkumista, koska "ultimate goalisi" oli vain minun ärsyttämiseni. Et onnistunut ärsyttämään minua, mutta annoin sinulle kunnollisen opetuksen ja onnistuit itse ärsyyntymään, kun osoitin lapsellisuutesi toistuvasti.

Älä itke. Tänään on uusi päivä.

Lue lisää

Aika koomista.

.... kirjoitti:

Aika koomista.

Eikö olekin? Olet itsesi paras parodia. Yksisanaiset vastauksesi älyllisesti ylivertaiseen haasteeseeni osoittaa, että yrität painia liian raskaassa sarjassa. "Liikuttavaa", "Aika koomista".

olen paras kirjoitti:

Eikö olekin? Olet itsesi paras parodia. Yksisanaiset vastauksesi älyllisesti ylivertaiseen haasteeseeni osoittaa, että yrität painia liian raskaassa sarjassa. "Liikuttavaa", "Aika koomista".

Lue lisää

Valitettavasti ne eivät osoita mitään tuollaista. Vaan sitä että tekstisi ovat juuri sitä mitä sanoin: niin mykistävän typerää settiä, ettei sitä voi (tai viitsi) kommentoida kuin yhdellä tai kahdella sanalla. MOT

... kirjoitti:

Valitettavasti ne eivät osoita mitään tuollaista. Vaan sitä että tekstisi ovat juuri sitä mitä sanoin: niin mykistävän typerää settiä, ettei sitä voi (tai viitsi) kommentoida kuin yhdellä tai kahdella sanalla. MOT

Lue lisää

Hämmennyksesi paistaa ulkoavaruuteen asti. Et kykene vastaamaan asettamaani älylliseen haasteeseen. Tanssi piruetteja ympärilläsi ja jaan nöyryytyksiä toisensa perään. Ei sinun minua tarvitse vakuutella mistään, tiedän jo mikä olet. Trolli joka kompastui omiin jalkoihinsa yrittäessään tanssia mestarin kanssa.

you lose, once again kirjoitti:

Hämmennyksesi paistaa ulkoavaruuteen asti. Et kykene vastaamaan asettamaani älylliseen haasteeseen. Tanssi piruetteja ympärilläsi ja jaan nöyryytyksiä toisensa perään. Ei sinun minua tarvitse vakuutella mistään, tiedän jo mikä olet. Trolli joka kompastui omiin jalkoihinsa yrittäessään tanssia mestarin kanssa.

Lue lisää

Sinä et taida siis oikeasti edes tajuta, millaisen pellen olet itsestäsi tehnyt. Hyvä niin.

Tuo älyllinen haaste oli varmaan ironiaa.

Owned 4life kirjoitti:

No öhöö, en minäkään yrittänyt argumentoida, kunhan yritin saada sinut vastailemaan viimeiset pari tuntia elämästäsi näihin minun provoiluihini.

Huomasitko miten hienosti ironisoin sinua. Yrität imitoida mestarityyliäni kommenttisi loppuosassa. Se tarkoittaa, että kulttuuri-imperialismi toimii. Vahvempi henki syö heikomman, niin että heikompi alkaa jäljittelemään vahvempaa.

Olet ownattu nyt jo ihan kirjaimellisesti.

Run, Forest, run.

Lue lisää

"Juokse, Metsä, juokse"? :D

... kirjoitti:

Sinä et taida siis oikeasti edes tajuta, millaisen pellen olet itsestäsi tehnyt. Hyvä niin.

Tuo älyllinen haaste oli varmaan ironiaa.

Ei jeesus sentään, hankkikaa huone. Tai menkää muuten vain muualle toisianne trollaamaan.

"Mitä itseironiaan tulee, ainakin omalla kohdallani se on toiminut. Monet nettikamunaiset ovat siitä pitäneet ja nauttineet siitä - ja ennen kuin sanotte mitään, he kyllä olisivat vain kamunaisia ilman itseironiaakin (tai eivät välttämättä edes sitä). Niksi on siinä, että itsensä vähättely viedään niin pitkälle, ettei kieltä poskessa voi olla huomaamatta, vaikka juttujen viljelijä olisi oikeastikin vähän surkea tapaus. Havainnollistetaan tunnetulla musiikkiesimerkillä: jokin Suurlähettiläiden "olen niin onneton, ei autossani ole edes nastoja talvella" ei vielä riitä, sillä kyseisen yhtyeen kontekstissa tätä voi pitää yhtä hyvin tahattoman huonona kielikuvana kuin nerokkaana itseironiana. Siksi kertomusten yksinäisyydestäni pitää olla sitä luokkaa, että toisinaan menen ravintolaan ja teeskentelen tukehtuvani, jotta joku tulisi tekemään Heimlichin otetta ja saisin edes joskus halauksen. "

No, paljonkos pillua on sitten irrnnout tuolla huumorilla?

Ainakaan minä en väittänyt etteikö naiset nauraisi mustalle huumorille tai itseironialle, mutta sen avulla kyllä naisesta tulee pian vain se kamu eikä muuta.

"Mitä itseironiaan tulee, ainakin omalla kohdallani se on toiminut. Monet nettikamunaiset ovat siitä pitäneet ja nauttineet siitä - ja ennen kuin sanotte mitään, he kyllä olisivat vain kamunaisia ilman itseironiaakin (tai eivät välttämättä edes sitä). Niksi on siinä, että itsensä vähättely viedään niin pitkälle, ettei kieltä poskessa voi olla huomaamatta, vaikka juttujen viljelijä olisi oikeastikin vähän surkea tapaus. Havainnollistetaan tunnetulla musiikkiesimerkillä: jokin Suurlähettiläiden "olen niin onneton, ei autossani ole edes nastoja talvella" ei vielä riitä, sillä kyseisen yhtyeen kontekstissa tätä voi pitää yhtä hyvin tahattoman huonona kielikuvana kuin nerokkaana itseironiana. Siksi kertomusten yksinäisyydestäni pitää olla sitä luokkaa, että toisinaan menen ravintolaan ja teeskentelen tukehtuvani, jotta joku tulisi tekemään Heimlichin otetta ja saisin edes joskus halauksen. "

No, paljonkos pillua on sitten irrnnout tuolla huumorilla?

Ainakaan minä en väittänyt etteikö naiset nauraisi mustalle huumorille tai itseironialle, mutta sen avulla kyllä naisesta tulee pian vain se kamu eikä muuta.

Vai vain kavereiksiko ovat ryhtyneet

Noi jaottelut oli ihan yksioikoisen hevonvitusta revitty - tasoja kun on monia ja niitä voi mennä päällekäin useita samaan aikaan...tarvii vaan samanmielisen tai fiksun ihmisen jotta sanoma menee perille...liian usein!

Mutta totta on ettei naisille kannata uhriutua vähäänkään edes leikkimielessä, se on totaalinen TURN-OFF!!!

Jos mies on ns. naisten naurattaja

Ai kalu vai? kirjoitti:

Jos mies on ns. naisten naurattaja

Niin. Kalupa tietysti. Siitähän täällä juuri keskusteltiin.

vain tosi tylsille, kliseisille, jutuille. Vähänkään "vinonpi" huumori ei naista naurata. Ironia ja sarkasmi ovat miesten juttuja, eikä niitä kannata harrastaa naisten kuullen. Naisten mielestä ne eivät ole hauskoja.

Naiset nauravat kirjoitti:

vain tosi tylsille, kliseisille, jutuille. Vähänkään "vinonpi" huumori ei naista naurata. Ironia ja sarkasmi ovat miesten juttuja, eikä niitä kannata harrastaa naisten kuullen. Naisten mielestä ne eivät ole hauskoja.

Lue lisää

Monien naisten ongelma on juuri huumorintajun puute.

Naiset nauravat kirjoitti:

vain tosi tylsille, kliseisille, jutuille. Vähänkään "vinonpi" huumori ei naista naurata. Ironia ja sarkasmi ovat miesten juttuja, eikä niitä kannata harrastaa naisten kuullen. Naisten mielestä ne eivät ole hauskoja.

Lue lisää

Mulla on tosi omituinen huumorintaju ja olen huomannut että miehet ne vasta tosikkoja ovatkin.