teidän tässä pitää tätä asiaa alkaa miettimään ihan ikiomilla aivoillanne!
Kun superjoukot ovat rusinoita, on valo sitä laajenevaa pullataikinaa ja tämähän havaitaan valon laajenemisena eli valon yleisenä punaiirtymänä!
mehän tiedämme että pullataikina koostuu konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa asiaa!
Aivan kuten tiedämme että valo koostuu konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä eli fotoneista.
Superjoukkojen välisellä alueella työntyy superjoukoista tosiinsa myös neutriinoja jotka ovat osa laajenevaa energiakenttää!!
Superjoukkoihin kohdistuu ulkoinen paine, koska muista superjoukoista työntyy niitä kohti laajenevaa energiakenttää / "pullatakinaa".
Me siis havaitsemme että superjoukkojen välisellä alueella oleva "pullataikina" / valo laajenee, niin että se havaitaan valon yleisenä punasiirtymänä!
Miksi ihmeessä alkaisin uskomaan ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan eli laajenevaan avaruuteen, kun sellaista jumalaa ei voi edes havannoida tai tutkia?
Valoa eli fotoneita voidaan tutkia!
Te ette kykene todistamaan aukottomasti etteivät fotonit ole kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä joista työntyy ulos pienempiä tihentymiä jotka kohdistavat muihin fotoneihin ulkoisen paineen ja työntyessään fotoneiden sisään, ne pysähtyessään fotoneiden keskustaan, syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneet tihentymät ja siellä tiheämmäksi asiaksi puristuneen asian polis päin fotoneiden keskustasta jne!
Minä väitän että laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa!
Fotoneiden tiedetään olevan olemassa!
fotonit ja neutriinot muodostavat sen ymmärettävän "pullataikinan" joka laajenee supoerjoukkojen välisellä alueella ja kohdistaa laajeneviin superjoukkoihin työntävän voiman joka pitää laajenevat galaksit toistensa lähellä havaittavalla tavalla, niin että superjoukot työntyvät toisistansa pois päin!
Sitä en osaa sanoa työntyvätkö superjoukot pois päin toisistansa nopeammin kuin laajenevat!
Mutta kaikki konkreettisesti olemassa olevasta asiasta koostuvat tihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja ei siksi omaa kykyä laajentua tai muuttua millään muullakaan tavalla!
.
Kun superjoukot ovat rusinoita, on valo sitä laajenevaa pullataikinaa ja tämähän havaitaan valon laajenemisena eli valon yleisenä punaiirtymänä!
mehän tiedämme että pullataikina koostuu konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa asiaa!
Aivan kuten tiedämme että valo koostuu konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä eli fotoneista.
Superjoukkojen välisellä alueella työntyy superjoukoista tosiinsa myös neutriinoja jotka ovat osa laajenevaa energiakenttää!!
Superjoukkoihin kohdistuu ulkoinen paine, koska muista superjoukoista työntyy niitä kohti laajenevaa energiakenttää / "pullatakinaa".
Me siis havaitsemme että superjoukkojen välisellä alueella oleva "pullataikina" / valo laajenee, niin että se havaitaan valon yleisenä punasiirtymänä!
Miksi ihmeessä alkaisin uskomaan ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan eli laajenevaan avaruuteen, kun sellaista jumalaa ei voi edes havannoida tai tutkia?
Valoa eli fotoneita voidaan tutkia!
Te ette kykene todistamaan aukottomasti etteivät fotonit ole kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä joista työntyy ulos pienempiä tihentymiä jotka kohdistavat muihin fotoneihin ulkoisen paineen ja työntyessään fotoneiden sisään, ne pysähtyessään fotoneiden keskustaan, syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneet tihentymät ja siellä tiheämmäksi asiaksi puristuneen asian polis päin fotoneiden keskustasta jne!
Minä väitän että laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa!
Fotoneiden tiedetään olevan olemassa!
fotonit ja neutriinot muodostavat sen ymmärettävän "pullataikinan" joka laajenee supoerjoukkojen välisellä alueella ja kohdistaa laajeneviin superjoukkoihin työntävän voiman joka pitää laajenevat galaksit toistensa lähellä havaittavalla tavalla, niin että superjoukot työntyvät toisistansa pois päin!
Sitä en osaa sanoa työntyvätkö superjoukot pois päin toisistansa nopeammin kuin laajenevat!
Mutta kaikki konkreettisesti olemassa olevasta asiasta koostuvat tihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja ei siksi omaa kykyä laajentua tai muuttua millään muullakaan tavalla!
.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja tässä paranneltu versio korsoksi:
teidän tiätsä tässä niinku pitää tätä asiaa alkaa miettimään ihan ikiomil vittu aivoillanne!
Kun superjoukot totanoin ovat rusinoita, vittu on valo tiätsä sitä laajenevaa niinku pullataikinaa vittu ja tämähän havaitaan totanoin valon laajenemisena eli valon vittu yleisenä punaiirtymänä!
mehän tiedämme tiätsä että pullataikina koostuu konkreettisesti niinku olemas olevist tihentymistä jois on vittu konkreettisesti olemas olevaa asiaa!
Aivan kuten totanoin tiedämme vittu että tiätsä valo koostuu niinku konkreettisesti olemas olevist tihentymistä vittu eli fotoneista.
Superjoukkojen välisellä alueel totanoin työntyy vittu superjoukoist tosiinsa myös tiätsä neutriinoja jotka niinku ovat osa laajenevaa energiakenttää!!
Superjoukkoihin kohdistuu vittu ulkoinen paine, totanoin koska muist superjoukoist työntyy vittu niitä kohti tiätsä laajenevaa energiakenttää / "pullatakinaa".
Me siis havaizemme niinku että vittu superjoukkojen välisellä totanoin alueel oleva vittu "pullataikina" / valo laajenee, tiätsä niin että se niinku havaitaan valon yleisenä punasiirtymänä!
Mix ihmeessä alkaisin uskomaan vittu ihmisen hatustaan totanoin tempaisemaan jumalaan vittu eli laajenevaan avaruuteen, kun tiätsä sellaist jumalaa ei voi edes niinku havannoida tai vittu tutkia?
Valoa eli fotoneita voidaan totanoin tutkia!
Te ette vittu kykene tiätsä todistamaan aukottomasti etteivät niinku fotonit ole vittu kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä joist työntyy totanoin ulos pienempiä tihentymiä vittu jotka tiätsä kohdistavat muihin niinku fotoneihin ulkoisen vittu paineen ja työntyessään fotoneiden totanoin sisään, ne pysähtyessään fotoneiden vittu keskustaan, syrjäyttävät / työntävät tiätsä sinne aikaisemmin työntyneet tihentymät niinku ja siellä tiheämmäx vittu asiax totanoin puristuneen asian polis päin vittu fotoneiden tiätsä keskustast jne!
Minä väitän niinku että vittu laajeneva totanoin avaruus on ihmisen keximä vittu jumala jota ei ole tiätsä olemassa!
Fotoneiden tiedetään niinku olevan vittu olemassa!
fotonit ja totanoin neutriinot muodostavat vittu sen ymmärettävän tiätsä "pullataikinan" joka laajenee niinku supoerjoukkojen välisellä alueel vittu ja kohdistaa laajeneviin superjoukkoihin totanoin työntävän voiman vittu joka pitää laajenevat galaxit toistensa lähellä tiätsä havaittaval tavalla, niin että niinku superjoukot työntyvät vittu toisistansa pois totanoin päin!
Sitä en vittu osaa tiätsä sanoa niinku työntyvätkö superjoukot pois päin toisistansa vittu nopeammin kuin laajenevat!
Mutta kaikki konkreettisesti totanoin olemas olevast asiast koostuvat vittu tihentymät laajenevat tiätsä ulos päin jo olemas olevaan avaruuteen joka niinku on ei yhtään vittu mitään totanoin ja ei six omaa vittu kykyä laajentua tiätsä tai muuttua niinku millään muullakaan vittu tavalla!
.
totanoin
Minä jo säikähdin, että hyväksyit laajenevan avaruuden käsitteen, ja tämä kahvituntien viihdytys olisi lakannut.
Jatka vain samaa rataa.
Ei ymmärtänyt hyväksyneensä ja nyt on kiire sanoutua irti kerettiläisyydestä, jonka OSP:n ylipapina lipsautti.
Olet lapsellinen pelle.Vaikka rautalangasta väännetään, niin aina vain pitää jankata omia typeriä uskomuksia.
Fotonit eivät laajene kolmiuletteisesti. Ne eivät vanhene, eivät kiihdyttele, eivät säteile, eivät koostu pienemmistä tihentymistä.
Tämä on aukottomasti ja 100 % varmasti todistettu.
Neutriinot eivät vaikuta aineen kanssa, eivätkä näin ollen aiheuta työntävää voimaa. Lähetä megawatin SM-säeilyn tutkapulssi ja katso liikahtaako edes hiekkajyvä. No ei liikahda.
Ei fotonit galakseja työntele. Ihan umpityperää koohotusta.
Tehän tässä olette pellejä, kun ette ymmärrä mitä kirjoitan, heh heh!
Kun kirjoitan että laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa, te luette tekstin ja luulette sitten että tekstissä lukee että laajeneva avaruus on olemassa, heh heh!
.
Pitääkö näitä sun sepustuksia lukea niin, että tätä ketjua pitää lukea riippumatta siitä, mitä ole toiseen ketjuun kirjoittanut, vaikka siellä olisit kirjoittanut aivan päinvastoin kuin tässä ketjussa?
Minä tiedän että superjoukkojen välisellä alueella työntyy joka suunnasta joka suuntaan konkreettisesti olemassa olevia tihentymiä joiden voidaan olettaa laajenevan!
Te ette kykene todistamaan että tuo avaruus jossa konkreettisesti olemassa olevat tihentymät liikkuvat, olisi jotakin konkreettisesti olemassa olevaa joka omaisi kyvyn vaikka laajentua!
Te USKOTTE ihmisen keksimän jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloon, ilman tieteellisiä todisteita!
Ette voi käyttää laajenevan valon havaittua laajenemista todisteena sille että olisi olemassa teidän jumalanne kaltainen laajeneva avaruus!
.
Mistä tiedät?
Minä tiedän, että olet lähes kaikissa väitteissäsi väärässä. Mistä MINÄ sen tiedän? Siitä että väitteesi ovat vastoin tieteellisiä tosiasioita.
Avaruus on kaikki, mitä havaitsemme. Jonkin määritelmän mukaan avaruus alkaa tietyn etäisyyden päästä tähden tai planeetan pinnasta, mutta avaruus on senkin määritelmän mukaan kaikkialla ympärillämme oleva tila. Sitäkö muka ei ole konkreettisesti olemassa.
Sinun ongelmasi on se, että sinulla voimaa välittävät vain "biljardipallot" törmäillessään. Et kykene kuin konkreettisten, käsillä tunnettavien asioiden hahmottamiseen. Kaikki sitä syvällisempi ajattelu on sinulle "jumala". Jopa tila, joka voidaan määritellä tarkasti, on sinulle jumala. Olet ajattelussasi lapsen asteella ja luulet olevasi suuri tiedemies.
No siksipä juuri luulet.
"Te USKOTTE ihmisen keksimän jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloon, ilman tieteellisiä todisteita!"
Uskothan Sinäkin avaruuden olemassa oloon, vaikka et sen laajenemiseen.
"Minä väitän että laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa!"
Tarkoitatko, ettei avaruutta ole olemassakaan? Vai että se on kyllä olemassa, mutta ei laajene?
Toiseksi: Onko avaruus joka tapauksessa mielestäsi jumala, laajenipa se tai ei? Mikä tekee sen sellaiseksi? Vai onko se sellainen vain, jos se laajenee? Miksi vain siinä tapauksessa?
ikuinen ääretön avaruus joka on, olemtta yhtään mitään! Avaruus on vain näyttämö / paikka jossa ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain yhden äärimmäisen yksinkertaisen periaatteen mukaisesti! Ps. Avaruus todellakin on aivan kaikkialla, mutta se ei muutu millään tavalla! Kun pullataikina laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, se syrjäyttää / työntää laajenevaa ilmaa pois päin itsestänsä! Kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat superjoukot laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, ne syrjäyttävät näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevia superjoukkoja pois päin, niin että ne työntyvät meistä pois päin jo olemassa olevassa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa ja näin me työnnämme meidän edellä meneviä superjoukkoja pois päin tietyltä alueelta ja liikerataan nähden meidän takanamme työntyvät laajenevat superjoukot työntävät meitä edellänsä pois päin tietyltä alueelta joka erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella!
Koska universum on sielunlaissa ajaton, maapallon fyysikot ovat pelkkä vitsi.
Jutuissasi ei ole totuuden häivää.
Ajaton allah tms. ei laajene eikä supistu kuten herrojen pankkitili.
Kumpi mahtaa olla erikoisempaa, selittelysi, vai se että tunnut itse uskovasi niihin?
Kun Higgs löytyi tiedät siitä äkkiä kaiken. Miten ihmeessä joku voi olla niin ulkona reaalimaailmasta, että uskoo itsekin satuihinsa? Fysiikkaa et ole lukenut päivääkään ja luulet olevasi ylivertainen tiedemies maailmassa. En tiedä ainuttakaan korrektia tapaa luonnehtia tuollaisia uskomuksia. Henkisesti jälkeenjäänyt olisi ehkä lähinnä korrektia ilmaisua.
1. ns. Asiantuntijat myöntävät ettei kolmiulotteinen ihminen kykene ymmätämääm miten laajeneva avaruus laajenee! 2. Te väitätte ymmärtävänne miten se laajenee! Mitä se kertoo teistä? Se kertoo sen miten pihalla te olette tästä aiheesta!
Olet taas kerran ymmärtänyt ns. asiantuntijat väärin. Enkä yhtään ihmettele.
Tottahan sen pystyy ymmärtämään, kuinka avaruus laajenee. ihan turha tolkuttaa tuollaista.
Laitahan linkki johonkin artikkeliin, jossa asiantuntija toteaa jotain tuollaista. Sinun höpinäsi jätän omaan arvoonsa.
heh heh heh. No kerro millaista on laajeneminen niin ettei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan, heh! Mistä laajeneva avaruus koostuu? Miksi se laajenee? Miten se laajenee? Ja miksi se laajenee kiihtyvällä vauhdilla? Mitä pimeä.enrgia on ja miten se saa aikaan laajeneva avaruuden kiihtyvän laajenemisen? Jne jne!
Anna nyt se linkki, jossa asiantuntija sanoo, ettei avaruuden laajenemista voi ymmärtää.
Kysymyksiisi on vastattu kymmeniä kertoja ja sama levy toistaa itseään.
Porvarisfyysikot luulevat, että avaruus laajenee kuten tappi pöksyissä.
by the way. OSP malli kertoo miksi kaikissa tihentymissä oleva tiheään puristunut asia pääsee työntymään auki vähemmän tiheäksi asiaksi! Se perustuu siihen että ulkoinen paine pienenee koko ajan ja näin laajeneminen ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan / avaruuteen joka on ikuinen ja ääretön paikka joka itsessään ei ole yhtään mitään! Ps. Pullataikinan havaittava laajeneminen perustuu täsmälleen samaan asiaan! Pullataikinan sisäinen paine saa sen työntymään auki vähemmän tiheäksi pullataikinaksi jo olemassa olevaan avaruuteen!
"Valoa eli fotoneita voidaan tutkia!"
Niin voidaan. Ja tutkimuksissa on todettu, että ne eivät laajene, niistä ei työnny ulos pienempiä tihentymiä eikä mitään muutakaan, mikään ei voi pysähtyä fotonin keskustaan eikä syrjäyttää sieltä mitään.
"Te ette kykene todistamaan aukottomasti etteivät fotonit ole..."
Niin, me emme kykenekään, mutta huipputason fysiikan tutkijat kyllä kykenevät, ja ovat sen tehneetkin.
"Minä väitän että laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa!"
Miksi toistuvasti muotoilet väitteesi niin, että "laajenevaa avaruutta ei ole olemassa", vaikka ilmeisestikin tarkoitat, että avaruus on kyllä olemassa mutta ei laajene? Erimielisyytesi nykyfyysikkojen kanssa ei siis edes koske sitä, onko avaruus olemassa, vaan laajeneeko se. Sama avaruus on kyseessä joka tapauksessa.
heh, miten mitään voisi olla olemassa, jos ei olisi jotakin paikkaa jossa se voi olla olemassa? Laajeneva avaruus ja avaruus joka on ei yhtään mitään, ovat kaksi täysin eri asiaa! Et siis tätä edes ymmärrä? Jännä että uskotte konkreettisesti olemassa olevian fotoneiden liikkuvan avaruudessa joka on jotakin konkreettisesti oäemassa olevaa joka omaa kyvyn muuttua, heh! Kun minä työnnyn eteenpäin, joudun syrjäyttämään ilmaa ja vedessä joudun syrjäyttämään vettä. Jos avaruus on jotakin konkreettisesti olemassa olevaa, joutuvatko fotonit syrjäyttämään laajenevaa avaruutta, kun työntyvät siinä eteenpäin, heh?
Olet tavattoman typerä ja itsepäinen. Avaruus on tila. Avaruus on kaikki se tila, jota voimme havainnoida ja se tila laajenee. Staattinen avaruus on teoriassakin mahdoton.
Sinun "konkretiasi" on pikkulapsen tasolla. Vai se, mitä voi koskettaa, on oikeasti olemassa. Kyky käsitteelliseen ajatteluun puuttuu aivan kokonaan.
käsitteellinen ajattelu = uskonnollinen ajattelu! Joku järki niissä teorioissakin pitää olla! Minähän en ala ihmisen keksimiin jumaliin uskomaan! Laajeneva avaruus on vastaava KÄSITE kuin jumalat ovat!
Jos jumalat on sinulle faktaa, niin sitten...
Laajeneva avaruus kun on kaikkien asiaan edes jotenkin perehtyneiden mielestä faktaa.
"Jännä että uskotte konkreettisesti olemassa olevian fotoneiden liikkuvan avaruudessa joka on jotakin konkreettisesti oäemassa olevaa joka omaa kyvyn muuttua, heh! "
Kyllä avaruus on varmasti olemassa, mutta enpä oikein osaa sanoa, onko se "konkreettinen". Riippuu vähän siitä, mitä tällä sanalla tarkoitat - ja pitääkö käsityksesi mukaan kaiken olla "konkreettista" voidakseen olla olemassa. Mutta ainetta avaruus ei ainakaan ole, eikä sen laajeneminenkaan moista edfellytä.
"Kun minä työnnyn eteenpäin, joudun syrjäyttämään ilmaa ja vedessä joudun syrjäyttämään vettä."
Niin, koska eräs tuntemamme aineen (mutta ei avaruuden) perusominaisuus on, että kaksi aineellista kappaletta ei voi samanaikaisesti olla samassa paikassa. Mutta miksi eivät? Saattaa kuullostaa älyttömältä kysymykseltä, mutta nykyinen atomi- ja kvanttifysiikka on osoittanut, ettei asia sittenkään ole niin itsestään selvä kuin voisi luulla. Kappaleiden väliset kosketusvoimat itse asiassa johtuvatkin niiden ulkoreunassa olevien atomiydinten ja elektronien välisistä sähköisistä voimista.
Oli miten oli, avaruutta tämä laki ei ainakaan koske - missä jokin kappale onkin, siinä on aina myös jokin osa avaruutta, sekä nykyfysiikan että ilmeisesti oman käsityksesikin mukaan. Eikä sen laajeneminen tätä asiaa muuksi muuta.
"Jos avaruus on jotakin konkreettisesti olemassa olevaa, joutuvatko fotonit syrjäyttämään laajenevaa avaruutta, kun työntyvät siinä eteenpäin, heh?"
Edellä sanotusta seuraa, että vastaus tähän kysymykseen on tietysti ei.
"Niin, koska eräs tuntemamme aineen (mutta ei avaruuden) perusominaisuus on, että kaksi aineellista kappaletta ei voi samanaikaisesti olla samassa paikassa. "
Tämä ei koske OSP teoriaa. OSP:n mukaan aurinkokin on laajentunut jo noin yhdeksän miljardin valovuoden laajuiseksi, koska siitä lähtenyt valo on ehtinyt suunnilleen 4,5 mrd valovuoden päähän. Minun persoonaanikin sisältyy tämän teorian mukaan koko aurinkokunta ja iso liuta taivaalla näkyviä tähtiä.
Koska valokin on kaasua, totta kai fotoneita näkyy mikroskoopeissa mutta ei ajattomassa luonnossa. Eikä avaruus sielunlaissa laajene.
Vai on valo kaasua? Hassun hauska väite.
Koska laservalon tiheys B on sähkölaitteen ulkopuolella sama lukuarvo kuin sen säteilyn liike a , valokin on vain kaasua.
Se perustellaan ajattomilla luonnonlaeilla F = m*a ja N = B*V , joissa
gramma on rinnastettava metriin jumalan tiheydessä B (g/m(3). Koska sielunlaki on taivaallisen laservalon tärkein totuus, avaruuden ihmiset eivät mene pahojen maapallolle.
http://www.seasky.org/celestial-objects/black-holes.html
http://www.youtube.com/watch?v=bloZTkfcduc&feature=endscreen&NR=1
On muute tietsä niinku karmeen iso vitsi niinku se et jotku vitun tiedemiehet ei niinku osaa selittää puuttuvan massan ongelmaa tietsä, ku jollai vitun pimeellä aineella, mut silti ne on vittu selittämäs kui maailmankaikkeus laajenee. Jos ne ny ensiks selittäs niinku pitävästi mistä maailmankaikkeus niinku koostuu, ennenkui ne alkaa vittu keksiin näitä pullataikinatarinoit.
Nämä vi tun tiedemiehet ovat näet kulttuuri-imperialisteja, jotka luulevat elävänsä muka kansan yläpuolella pilvissä.
>
Tuota noin, voitko syyttää, että ihmiset eivät mieti omilla aivoillaan kun hylkäävät "teoriasi" ? Siis sisäisesti ristiriitaisen, pelkkiä todisteettomia ad hoceja sisältävän sepitelmän, joka on ristiriidassa myös havaitun maailman kanssa. Jep, nimenomaan ihmiset eivät ajattelisi omilla aivoillaan, jos alkaisivat uskoa tuommoisiin aivottomiin kuvitelmiin joistakin prosesseista, joita ei ole missään todettu, ja hiukkasiin, joita ei ole havaittu ikinä. Se olisi hölmön uskoa vai mitä ?
>
Sinun "teoriassasihan" punasiirtymää ei voi olla.
>
Niin. Emmehän pysty todistamaan aukottomasti myöskään sitä, ettei saunatonttuja olisi. Sellaisiin ei kuitenkaan uskota, koska sellaisista ei ole mitään havaintoa. Miksi meidän pitäisi uskoa johonkin laajeneviin fotoneihin kun kerran niistäkään ei ole mitään havaintoa ? Päin vastoin: niiden olemus suorastaan kieltää tuon kuvitelmaprosessisi.
>
Jep. Niistä tiedetään myös se, ettei ne laajene.
Se, että saunoja on olemassa, ei todista kuitenkaan saunatonttuja.
>
Siitä toki on kiistattomat todisteet. Ymmärrän kyllä, että tuollainen kylähullu kieltää nuo todisteet (vaikkei keksi mitään syytä, miksi ne voisi kieltää), koska tuo hömelö uskomuksesihan siitä sortuisi, jos sen myöntäisit [vaikka kummallisesti kuitenkin luotat muuhun kosmologiaan esim. galaksien nopeudesta, etäisyydestä jne., joiden mittaamiseen käytetään samaa menetelmää kuin tuohon avaruuden laajenemiseen].
Tosiaan niin, se pullataikinavertaus tarkoittaa vaan sitä, että se sama taikinan kohta on edelleen siinä rusinan vieressä vaikka koko taikina laajeneekin. Tämä on vertaus siis koordinaatistoon, että sinänsä galaksit pysyy toki paikoillaan vaikka niiden välille tulee etäisyyttä lisää. Tässä vertauksessa siis kiinnitetään huomio rusinoihin - ei taikinaan. Et "ihan" ymmärtänyt, mitä sillä selitetään.
heh heh. Saunatonttuja ja laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti! Fotoneita voidaan tutkia tieteellisesti! Ja tätä.sinä pelle et ymmärrä, heh heh!
>
Jep, kuten ei voi tutkia fotonien laajenemistakaan - tai näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevia hiukkasia. Ne kaikki ovat siis samaa sarjaa: kuvitelmia ja uskomuksia.
>
Tiedät oikein hyvin, että avaruuden laajeneminen on todistettu tieteellisesti.
>
Jep, eikä ne laajene - tai säteile jotain pienempää.
>
Heh, tiedät oikein hyvin, että avaruuden laajeneminen on tieteellisesti todistettu. Kiellät vaan tuon aivan kiistattoman ja selkeän todistuksen, koska sen myöntäminen murtaisi uskomuksesi.
Sinä et ole kuitenkaan se auktoriteetti, joka määrittelisi, mikä on tieteellisesti todistettu ja mikä ei - vai mitä ? Ymmärrätkö, kylähullu, tämän ? Avaruuden laajeneminen on tieteellinen fakta myönsit sen tai et.
Tarkennusta.
Tonttuhiukkasia ja fotoneista työntyviä tihentymiä ei voida tutkia tieteellisesti, koska niitä ei ole olemassa.
Fotoneja on tutkittu tieteellisesti ja tieteellinen tutkimus kertoo, että OSP mallintaa fotonit täysin väärin.
1. Fotoni on puhdasta energiaa ilman lepomassaa ja sisäistä rakennetta.
2. Fotoni ei laajene.
3. Fotonin nopeus tyhjiössä on vakio. Se ei kiihdytä.
4. Fotonit eivät tuupi toisiaan.
5. Fotonit eivät emitoi eivätkä absorboi mitään.
Siinä kuusi tieteellistä tosiasiaa, jotka OSP esittää fotonin kohdalla väärin. Jokainen yksistäänkin kaataisi OSP:n tieteellisten kriteerien mukaan.
Totta kai fotoneita näkyy mikroskoopeissa, laboratorioissa, tietokoneissa jne. mutta
luonto on niiden ulkopuolella pojat, tytöt ja tyttöpojat!
http://www.youtube.com/watch?v=vRgTaS4fWtY&feature=BFa&list=AL94UKMTqg-9Ab0a_Z5urns34fNZhrgkTH