Higgsin hokkus pokkus vaikutukset vaikuttamatta

Ennustus.

Joku tyyppi työntyy sisäisen paineensa takia tänne ja työntää jotakin soopaa torsoksi.

Saapa nähdä pitääkö ennustukseni paikkansa, heh?

.

Kuten Nostradamus jo tuossa totesikin, tässä sama KORSOKSI:

Muutama ristiriitainen totanoin väite vittu ns. Higgsin tiätsä kentästä ja Higgsin hiukkasesta.

1. Higgsiä ei niinku voi havaita suoraan

2. Higss vittu on totanoin havaittu epäsuorasti kun vittu Cernissä on törmäytetty tiätsä protoneja, jonka yhteydessä niinku on havaittu vittu ikäänkuin kohouma totanoin joka tulee vittu esiin muiden tiätsä hiukkasten liikkeinä.

3. Higgs niinku ei vittu vaikuta totanoin havaittavien hiukkasten vittu liikkeeseen millään tiätsä tavalla.



Kohdat 2 niinku ja 3 ovat keskenään vittu ristiriitaisia.

Jos Higgs havaitaan koska se vaikuttaa totanoin törmäyxien yhteydessä vittu havaittavien hiukkasten liikkeisiin, niin tiätsä silloin väite niinku 2 vittu kusee!

Jos kohta 2 pitää totanoin paikkansa, voidaan kysyä mix vittu Higgsin kenttä ei hidast Maapallon tiätsä liikettä?

Ps. Luin niinku sanomalehdestä vittu että totanoin yxinkertaisimmillaan Higgs vittu antaa hiukkasille massan siten tiätsä että hiukkaset niinku törmäilevät koko vittu ajan Higgsin totanoin hiukkasiin.

Mix kirjoitetaan vittu näin typeriä tiätsä uutisia, jos niinku Higgs antaa massan jollakin muul maagisel vittu tavalla?

.
totanoin

Miksi otat kantaa asioihin, joista ymmärrät yhtä vähän kuin sika finanssipolitiikasta.

Mitään mainitsemaasi ristiriitaa ei ole. Nuo julkaistut uutiset ovat äärimäisen yksinkertaistettuja selostuksia ilmiöstä. Ne on tarkoitettu hiukkasfysiikkaa ymmärtämättömälle rehvaalle. Ei niistä voi tuollaisia johtopäätöksiä vetää.
Käppyrä ei tule siitä, että Higgs vaikutaisi muihin hiukkasiin, vaan se on Higgsin aikaansaama ja tarkoin laskettujen ennsteiden mukainen poikkeama siihen tilanteeseen, että hajoamistuloksissa olisi vain tunnettuja alkeishiukkasia. Lisäksi muutos vanhaan standardimallin tunnettujen hiukkasten jakautumaan on juuri sellainen, jonka bosoni tuottaa.

Muistanko oikein että higgsin massa olisi ollut jopa 100 tai 200 kertaa isompi kuin protonien?

Higgsissä oleva konkreettisesti olemassa oleva asia olisi silloin paljon tiheämmin käpertyneenä kuin se asia joka on protoneissa?

Siitä tulee mieleen kysymys siitä miten ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat käpertyneinä 3 D avaruuteen ja mitä ne sellaiset ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat jotka omaavat kyvyn käpertyä tihemmäksi asiaksi?

vaikuttaa enemmänkin OSP mallin mukaisilta tihentymiltä joissa oleva asia on tiheäksi käpertyneenä, niin että tihentymä itse on 3 D avaruudessa joka on ei yhtään mitään!

.

.

oh mr. savorinen ei ole niinkuin yhtään ristiriitaista väitettä heittänyt?

Miksi maapallon pyöriminen ei hidastu jos laajenemme, kuinka emme ylitä valonnopeutta vaikka 1g laajenemis nopeudelle ei mene kuin hetki.
Mielestäni siinä sitä on ristiriitaa.. hiukkasesi vaikuttaa merenpohjaan, mutta ei mereen,, toisinaan meri laajenee=vuorovesi. pohja ei liiku=== ristiriitaa.
sama laajeneminen ei vaikuta lasissa olevaan veteen =ristiriitaa
peilistä valo kimpoaa kun törmää laajeneviin hiukkasiin.. mustasta pinnasta ei kimpoa. samaisia hiukkasia kai siinäkin olisi=ristiriitaa.

Et taida töissä olla kun keskellä päivää sepustelet?

bye the way.. higginsin hiukkaisa ja kenttä oli alkuräjähdyksen aikaan.. Ei niitä nyt ole, etkö muista mikä sen ikä voi olla? Miksi nyt hidastuisimme kun niitä mollukoita ei tavata kuin LHC:ssä ÄÄLIÖ.. Etkö ymmärrä lukemaasi?


Ps. Enemmän olisin huolissasi miksi emme hidasta pyörimistä reilusti kun OSP mukaan laajenemme..

On erikoista, että juuri fysiikkaan otetaan kantaa hyvin puutteellislilla tiedoilla. Nämäkin kannanotot koskevat lähes aina suhteellisuusteoriaa, hiukkasfysiikkaa kuten nyt, kvanttifysiikkaa tai kosmologiaa. Ne ovat aloja, joiden pintaa vähänkin syvempi ymmärtäminen vaatii vuosien yliopisto opintoja. Ilman, että on tohtorin tutkinto juuri ko. alalta, on aivan turha yrittää ottaa edes kantaa nykyisiin teorioihin, saatika sitten yrittää kumota niitä.

Onko kyse siitä, että "seksikkäitä" tieteenaloja popularisoidaan ja osa näitä yksinkertaistuksia lukeneista luulevat todella ymmärtävänsä jotain alasta? Muuten on vaikea käsittää, että täysin alaa opiskelemattomat ottavat kantaa tieteellisiin teorioihin ja asettavat niitä jopa kyseenalaisiksi. Eihän matematiikan teoreemojakaan keskustelupalstoilla riitauteta, vaikka niiden hallitseminen ei hiukkasfysiikkaa vaikeampaa olisikaan.

Niin kauan aikaa kun kukaan ei osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, on minulle turha tulla jankuttamaan että pitäisi ensin opiskella vuosikausia näitä.asioita, ennen kuin voisi tai saisi kyseenalaistaa nykyiset teoriat! Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala.jota ei ole olemassakaan! Higgsin kentän tapainen tausta voi olla ja OSP mallin mukaan onkin, niin että kaiken taustalla liikkuu joka suunnasta joka suuntaan erittäin pieniä ja erittäin nopeita tihentymiä! Maapallon oma liike on niin äärimmäisen hidas suhteessa kaiken taustalla liikkuviin tihentymiin, ettei sillä ole suhteellisesti ajateltuna juurikaan merkistysä ja vaikka olisikin, työntyy laajenevasta Auringosta koko ajan ulos laajenevia neutriinoja joista työntyy ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita törmää laajenevan Maapallon laajeneviin kvarkkeihin koko ajan sama määrä suhteellisesti ottaen ja näin Maapallon liike ei hidastu, eikä sen pyöriminen akselinsa ympärikään hidastu! Ps. En tiedä millä nopeudella laajenevan Maapallon pinta työntyy pois päin laajenvan Maapallon keskustasta, koska ns. Painovoimaan vaikuttaa myös ulkoinen paine kohti laajenevaa Maapalloa! Vetävää voimaa ei kuitenkaan mihinkään tarvita eli sekin on vain ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassakaan!

Todellisuudessa rikkaat fyysikot haaveksivat muka avaruuden valloittamisesta - mutta toisin käy elämässä - laulaa Eino Grön.