Maalämmön kannattavuuslaskenta

syvästä unesta ja päästi kissan ulos kiroten kohonnutta sähkölaskuaan.

http://www.energiamarkkinavirasto.fi/data.asp?articleid=3041&pgid=67&languageid=246

Niih, perkules ja nuo sosiaaliavustuksetkin valtio lopetti , eli ei tukiaisia
lämpövermeitten uusintaan.
Nooh täytyy kupata noita jo aiemmin kusetettuja asiakkaita reilummin
vaikka tiheentyvillä huolloilla, joissa vaihdetaan vaikka ehjää osaa,
jotta ompi tuo kate kohdallansa.
Niih, sannoo pumppukauppias..

Maalämmöllä lämmittäville kateellisena et luonnollisestikaan "huomannut" tuota "pikku seikkaa" ;) ...siis sitä "pikku" seikkaa että tuon tuloksen on saanut ihmeellisesti aikaiseksi jälleen se valtionyhtiö motiva joka jo aiemmin pakotettiin sulkemaan se ns. energialaskuri sivuiltaan koska se harhaanjohti erittäin läpinäkyvällä tavalla ihmisiä!
Itse olen livenä joutunut kokemaan miten "autuasta" on tuo ilma-vesilämpöpumpun toiminta käytännössä: Ennen taloyhtiömme lämmöntuoton hoiti öljylämmitys, (ok, kallein mahdollinen lämmitysmuoto) ilma-vesilämpöpumppu piti taloyhtiön palkkaaman konsultin mukaan laskea lämmityskustannuksia n. 1/3 mutta käytännössä itse lämmitys/käyttöveden tekemiseen käytetyn energian euromäärä on tippunut kahden täyden vuoden laskennan perusteella n. seitsemän prosenttia... siis pelkän käytettävän energian osuus tuo ILMAN ilma-vesilämpöpumpun asennushintaa ja investoinnin korkokuluja!
Paitsi että tuo "uusiutuvan energian perusteella" tehty investointi oli täysin negatiivinen lopputulos taloyhtiön kannalta niin siihen voi lisätä ilma-vesilämpöpumpun meluhaitta joka ei todellakaan ole mikään pikkuseikka!
Taloyhtiöllämme on siis huomattava summa lisää velkaa sen lisäksi että "säästö" on negatiivinen.
Laskelmien mukaan suora sähkölämmitys olisi tullut taloyhtiölle "yhtä edulliseksi" käyttämänsä energian suhteen kuin mitä tuo nykyinen susisysteemi käyttää, sähkölämmitys olisi ollut parempi investointi koska olisi ollut huomattavasti edullisempi toteuttaa eikä olisi tuota jatkuvaa huoltomiesten ramppaamista lj-keskuksessa jossa rinnalle "varajärjestelmäksi" jätetty öljylämmitys käynnistyy muutaman kerran vuorokaudessa! (öljylämmitys tulee kuulemma -18 asteen jälkeen apuun ilma-vesilämpöpumpulle jos kulutus sitä vaatii ja kun kelit on olleet nyt vähintään 18 astetta niin ihmeellisesti se öljypoltin tohisee päivittäin "apuna"....)
Tuon ilma-vesilämpöpumppusysteemin ja maalämpösysteemin hintaero olisi ollut n. 30% maalämpöjärjestelmän ollessa kalliimpi investointi mutta taloyhtiön palkkaaman konsultin mukaan ilmeisesti tuolla negatiivisellä lämmitysjärjestelmällä päästään parempiin tuloihin kiinni... (voisikohan olla että konsultilla oli jotain kytköksiä juuri tarjouskilpailun voittaneeseen firmaan? tiedä häntä....)

Osake myynnissä.... kirjoitti:

Maalämmöllä lämmittäville kateellisena et luonnollisestikaan "huomannut" tuota "pikku seikkaa" ;) ...siis sitä "pikku" seikkaa että tuon tuloksen on saanut ihmeellisesti aikaiseksi jälleen se valtionyhtiö motiva joka jo aiemmin pakotettiin sulkemaan se ns. energialaskuri sivuiltaan koska se harhaanjohti erittäin läpinäkyvällä tavalla ihmisiä!
Itse olen livenä joutunut kokemaan miten "autuasta" on tuo ilma-vesilämpöpumpun toiminta käytännössä: Ennen taloyhtiömme lämmöntuoton hoiti öljylämmitys, (ok, kallein mahdollinen lämmitysmuoto) ilma-vesilämpöpumppu piti taloyhtiön palkkaaman konsultin mukaan laskea lämmityskustannuksia n. 1/3 mutta käytännössä itse lämmitys/käyttöveden tekemiseen käytetyn energian euromäärä on tippunut kahden täyden vuoden laskennan perusteella n. seitsemän prosenttia... siis pelkän käytettävän energian osuus tuo ILMAN ilma-vesilämpöpumpun asennushintaa ja investoinnin korkokuluja!
Paitsi että tuo "uusiutuvan energian perusteella" tehty investointi oli täysin negatiivinen lopputulos taloyhtiön kannalta niin siihen voi lisätä ilma-vesilämpöpumpun meluhaitta joka ei todellakaan ole mikään pikkuseikka!
Taloyhtiöllämme on siis huomattava summa lisää velkaa sen lisäksi että "säästö" on negatiivinen.
Laskelmien mukaan suora sähkölämmitys olisi tullut taloyhtiölle "yhtä edulliseksi" käyttämänsä energian suhteen kuin mitä tuo nykyinen susisysteemi käyttää, sähkölämmitys olisi ollut parempi investointi koska olisi ollut huomattavasti edullisempi toteuttaa eikä olisi tuota jatkuvaa huoltomiesten ramppaamista lj-keskuksessa jossa rinnalle "varajärjestelmäksi" jätetty öljylämmitys käynnistyy muutaman kerran vuorokaudessa! (öljylämmitys tulee kuulemma -18 asteen jälkeen apuun ilma-vesilämpöpumpulle jos kulutus sitä vaatii ja kun kelit on olleet nyt vähintään 18 astetta niin ihmeellisesti se öljypoltin tohisee päivittäin "apuna"....)
Tuon ilma-vesilämpöpumppusysteemin ja maalämpösysteemin hintaero olisi ollut n. 30% maalämpöjärjestelmän ollessa kalliimpi investointi mutta taloyhtiön palkkaaman konsultin mukaan ilmeisesti tuolla negatiivisellä lämmitysjärjestelmällä päästään parempiin tuloihin kiinni... (voisikohan olla että konsultilla oli jotain kytköksiä juuri tarjouskilpailun voittaneeseen firmaan? tiedä häntä....)

Lue lisää

Sen lisäksi että tuon sähkönkulutuksen lisäämiseen tähtäävän motivan omistaa täysin valtio niin sähköfanaatikkojen kannattaa huomioida että suomen suurimman sähköyhtiön Fortumin pääomistaja on Suomen valtio ja etenkin kannattaa huomioida että sähkön siirtoverkon omistavan Fingridin pääomistaja on (yllätys yllätys!) Suomen valtio!
Jos ihminen ei ole täysin ns. kuolaava vajukki niin hän tajuaa noista "madonluvuista" että tuo motiva on perustettu pelkästään tukemaan valtion kassan täyttymistä.
Eli motiva tyrkyttää hyväuskoisille hölmöläisille saksia: "leikkaa näillä saksilla peiton yläpäästä siivu ja ompele se peiton alapäähän jatkoksi niin kohta sinulla on pitkä peitto"
Hölmöläinen leikkaa saksilla ja ompelee omalla siirtokustannuksella peittoa kunnes huomaa että lankaa meni pirusti ja saumakohdat vei peitosta lopunkin lämmön pois, peitto on lyhyempi ja kylmempi.. "jos vielä pari kertaa kokeilisi leikata ja liittää niin kai se peitto pitenee kun motiva niin sanoo!"

... että uudisrakentamisessa ei maalämpö kannata. En tiedä sen tarkemmin uusista, kun itsellä on -68 rakennettu noin 180 asuinneliön ja 100 puolilämpimän neliön täystiilitalo.

Aiemmin meni vuosittain keskimäärin 3200 litraa öljyä, ja nyttemmin noin 12 000 kWh sähköä lämmitykseen.

Lainoja ei remonttiin tarvinnut ottaa, ja vähennysten jälkeen noin 12 000 euron investoinnilla sain vuositasolla noin 1500 euron hyödyn.

Onko se paljon vai vähän, niin kukin päätelköön ihan itse.

Huom! Maalämpöä ei kenenkään ole pakko asentaa.

No tuo ereittäin kateellisella asenteella maalämpöä kohtaan väsätty "laskelmasi" on täysin totuudenvastainen ja se ei muuta sitä tosiseikkaa miksikään että kun sinä asut siinä velkaisessa talossas sähköpattereiden naksumista kuunnellen niin sinulla ei niiden alati nousevien sähkölaskujen vuoksi ole rahaa laittaa himoitsemaasi maalämpöä taloosi... (nuo keksimäsi luvut ovat todella hupaisaa luettavaa ;)
Tuolla surkuhupaisalla "laskelmallasi" yrität luoda itsellesi illuusion jossa sähkölämmitys olisi jotenkin edullista, et onnistu, siitä pitää huolen faktat!

Olet jatkuvasti täällä selittelemässä noita surkuhupaisia selittelyjäsi siitä että olet sähkölämmitysasunnon loukussa ja haukut etenkin (salaa himoitsemaasi) maalämpöä.
Oletetaan (vastoin käytännön elämää) että maalämmön takaisinmaksuaika olisi niinkin hurjan pitkä kuin 15v.
Siis 15v jälkeen maalämpöjärjestelmä olisi kuoletettu, oletetaan (taas vastoin käytännön elämää) että maalämpöjärjestelmän pumppu pitäisi vaihtaa jo n. 15v käytön jälkeen.
Sinullehan on kerrottu jo kymmeniä ellei satoja kertoja että sitä lämmönkeruupiiriä ei tarvitse vaihtaa yhtään mihinkään koska sen käyttöikä on.... jaaa'a, kuka tietää koska se ei käytännössä kulu yhtään!
Siis jossain vaiheessa jo itse itsensä maksaneen maalämpöjärjestelmän pumpun vaihto tulee eteen ja kun nykymittapuullakin sen pumpun osuus on kustannuksissa n. 2/5 (porakaivojärjestelmässä) niin mikä on hinta sille kun se pumppu uusitaan?
Otan lainauksen tekstistäsi: "Tekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia ettei meinaa perässä pysyä... "
Siis tuonhan mukaan myös maalämpötekniikka kehittyy ja jos se kehittyy samalla kaavalla kuin muukin tekniikka niin maalämpöpumppujen koko pienenee ja tuotto paranevat samalla kun hinta laskee! Eikö niin?
Tekniikoiden ja tuotantomenetelmien kehittyessä yhdistettynä kasvavaan menekkiin vääjäämätön seuraus onkin että lämpöpumppujen hinnat laskevat samalla kun niiden tehokkuus nousee. (muistat varmaan ensimmäisten tietokoneiden/kännyköiden hinnat ja "tehokkuudet" ;)

NYT! ...nyt sitten päästäänkin erittäin mukavaan aiheeseen ;) (no "eräille" ei niin mukava aihe ja sinähän sähkön orjana kieriskelet kuin mato koukussa kun aavistat mitä tuleman pitää ;) ;) ;)
SIIS... kun se maalämpöjärjestelmä on maksanut itsensä takaisin jo hyvinkin ja sen lisäksi vanhan pumpun tilalla on se uutuuttaan kiiltelevä edullinen ja huiman tekniikan kehittymisen seurauksena vielä entistäkin tehokkaampi pumppu niin nytpä sinä maalämmölle katkeran kateellinen sähkön orja voitkin kertoa mitä sinulla on sen "sijoitetun" rahan vastineena? Heh heh.... (no, lämpöä OLI)

Anna kun minä säästän sinut vastauksen vaivalta....
Sinulla on yhä edelleen ne ikivanhat naksuvat sähköpatterit siinä talossasi ja sen lisäksi sinulla se sähkömittari nakuttaa vähintään samaa tahtia kuin nytkin erotuksena vain että yhden "naksauksen" hinta on moninkertainen jo nykypäivän älyttömän kalliiseen sähkön hintaan nähden!
Tuoreen pumpun maalämpötalon omistaja sensijaan selailee matkaoppaita&seuraavaa matkakohdetta ja miettii minkä uuden auton seuraavaksi laittaisi... ;)
Lisäbonuksena sinulla on (lopulta tilanteesi toivottomuuden tajuttuasi) asuntosi myyntihinnassa hirvittävän suuri miinusmerkkinen hintaero verrattuna siihen tuoreen pumpun maalämpötaloon! (asuntomarkkinoilla kun myynti-ilmoitukseesi lisätään maininta: "retrohenkinen" niin se tarkoittaa sitä että epätoivoinen yrittää päästä eroon loukustaan hinnalla kuin hinnalla... ;)
Lisäknoppina se että sillä hintaerolla mikä on tuollaisen "retrotalon" ja maalämpötalon välillä niin sillä olisi maksanut kaksi ellei kolme maalämpöjärjestelmää siihen "retrotaloon"...

Joko nyt alkaa pikkuhiljaa mennä sähkön orjankin jakeluun että asunnon kanssa pelaaminen ei ole uskon asia vaan kylmien tosiseikkojen pohjalta järkevien ratkaisujen tekoa?

Ethän sinä sähkön orjana pystyt myöntämään faktoja faktoiksi ja eikös näissä keskusteluissa teidän maalämmölle katkeran kateelliste seuraava siirto ole perustella omaa tyhmyyttään niillä hupaisiila selitys selityksillä: "maalämpö pilaa pohjavedet, radonhyökkäys lämpökaivoista, lämpökaivon lämpö ehtyy alle 20 vuodessa, kaivo jäätyy, jne. jne..." hehheeee....

Noin laskien saadaan maalämmöstä ei kannattava sijoitus,mutta kun sähkön keskihinta on tänään 12,28 snt/kWh ja sähkön hinta nousee n.3% vuodessa eikä kaikki joudu maksamaan lainaa 20v meillä esim 10 vuotta josta 8 jäljellä.

18000kWh maksaa keskimäärin tänään 2210€ vuodessa ja nousee 3% vuosi eli maksaa 63400€ 20 vuodessa
6000kWh 736€ 3% vuosi 21200€ 20 vuotta eli maalämmöllä säästää 20 vuodessa 42200€-18000€ hankinta ero tekee 24200€ säästöä 20 vuodessa maalämmön hyväksi.

Takaisinmaksu aika n.10 vuotta ja seuraavan 10 vuoden aikana säästää 24200€

Lämmöllä lämpöä! kirjoitti:

No tuo ereittäin kateellisella asenteella maalämpöä kohtaan väsätty "laskelmasi" on täysin totuudenvastainen ja se ei muuta sitä tosiseikkaa miksikään että kun sinä asut siinä velkaisessa talossas sähköpattereiden naksumista kuunnellen niin sinulla ei niiden alati nousevien sähkölaskujen vuoksi ole rahaa laittaa himoitsemaasi maalämpöä taloosi... (nuo keksimäsi luvut ovat todella hupaisaa luettavaa ;)
Tuolla surkuhupaisalla "laskelmallasi" yrität luoda itsellesi illuusion jossa sähkölämmitys olisi jotenkin edullista, et onnistu, siitä pitää huolen faktat!

Olet jatkuvasti täällä selittelemässä noita surkuhupaisia selittelyjäsi siitä että olet sähkölämmitysasunnon loukussa ja haukut etenkin (salaa himoitsemaasi) maalämpöä.
Oletetaan (vastoin käytännön elämää) että maalämmön takaisinmaksuaika olisi niinkin hurjan pitkä kuin 15v.
Siis 15v jälkeen maalämpöjärjestelmä olisi kuoletettu, oletetaan (taas vastoin käytännön elämää) että maalämpöjärjestelmän pumppu pitäisi vaihtaa jo n. 15v käytön jälkeen.
Sinullehan on kerrottu jo kymmeniä ellei satoja kertoja että sitä lämmönkeruupiiriä ei tarvitse vaihtaa yhtään mihinkään koska sen käyttöikä on.... jaaa'a, kuka tietää koska se ei käytännössä kulu yhtään!
Siis jossain vaiheessa jo itse itsensä maksaneen maalämpöjärjestelmän pumpun vaihto tulee eteen ja kun nykymittapuullakin sen pumpun osuus on kustannuksissa n. 2/5 (porakaivojärjestelmässä) niin mikä on hinta sille kun se pumppu uusitaan?
Otan lainauksen tekstistäsi: "Tekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia ettei meinaa perässä pysyä... "
Siis tuonhan mukaan myös maalämpötekniikka kehittyy ja jos se kehittyy samalla kaavalla kuin muukin tekniikka niin maalämpöpumppujen koko pienenee ja tuotto paranevat samalla kun hinta laskee! Eikö niin?
Tekniikoiden ja tuotantomenetelmien kehittyessä yhdistettynä kasvavaan menekkiin vääjäämätön seuraus onkin että lämpöpumppujen hinnat laskevat samalla kun niiden tehokkuus nousee. (muistat varmaan ensimmäisten tietokoneiden/kännyköiden hinnat ja "tehokkuudet" ;)

NYT! ...nyt sitten päästäänkin erittäin mukavaan aiheeseen ;) (no "eräille" ei niin mukava aihe ja sinähän sähkön orjana kieriskelet kuin mato koukussa kun aavistat mitä tuleman pitää ;) ;) ;)
SIIS... kun se maalämpöjärjestelmä on maksanut itsensä takaisin jo hyvinkin ja sen lisäksi vanhan pumpun tilalla on se uutuuttaan kiiltelevä edullinen ja huiman tekniikan kehittymisen seurauksena vielä entistäkin tehokkaampi pumppu niin nytpä sinä maalämmölle katkeran kateellinen sähkön orja voitkin kertoa mitä sinulla on sen "sijoitetun" rahan vastineena? Heh heh.... (no, lämpöä OLI)

Anna kun minä säästän sinut vastauksen vaivalta....
Sinulla on yhä edelleen ne ikivanhat naksuvat sähköpatterit siinä talossasi ja sen lisäksi sinulla se sähkömittari nakuttaa vähintään samaa tahtia kuin nytkin erotuksena vain että yhden "naksauksen" hinta on moninkertainen jo nykypäivän älyttömän kalliiseen sähkön hintaan nähden!
Tuoreen pumpun maalämpötalon omistaja sensijaan selailee matkaoppaita&seuraavaa matkakohdetta ja miettii minkä uuden auton seuraavaksi laittaisi... ;)
Lisäbonuksena sinulla on (lopulta tilanteesi toivottomuuden tajuttuasi) asuntosi myyntihinnassa hirvittävän suuri miinusmerkkinen hintaero verrattuna siihen tuoreen pumpun maalämpötaloon! (asuntomarkkinoilla kun myynti-ilmoitukseesi lisätään maininta: "retrohenkinen" niin se tarkoittaa sitä että epätoivoinen yrittää päästä eroon loukustaan hinnalla kuin hinnalla... ;)
Lisäknoppina se että sillä hintaerolla mikä on tuollaisen "retrotalon" ja maalämpötalon välillä niin sillä olisi maksanut kaksi ellei kolme maalämpöjärjestelmää siihen "retrotaloon"...

Joko nyt alkaa pikkuhiljaa mennä sähkön orjankin jakeluun että asunnon kanssa pelaaminen ei ole uskon asia vaan kylmien tosiseikkojen pohjalta järkevien ratkaisujen tekoa?

Ethän sinä sähkön orjana pystyt myöntämään faktoja faktoiksi ja eikös näissä keskusteluissa teidän maalämmölle katkeran kateelliste seuraava siirto ole perustella omaa tyhmyyttään niillä hupaisiila selitys selityksillä: "maalämpö pilaa pohjavedet, radonhyökkäys lämpökaivoista, lämpökaivon lämpö ehtyy alle 20 vuodessa, kaivo jäätyy, jne. jne..." hehheeee....

Lue lisää

Voi näitä ESSON BAARIN juttuja, HEEEEHEHEEE.
Vuoden puut plakkarissa.
480 euroseteliä maksoi, pihaan tuotuna, pilkottuna!
Repikää siitä Maahiset:::::.........................::::........................

Puu ON POP::::...::: kirjoitti:

Voi näitä ESSON BAARIN juttuja, HEEEEHEHEEE.
Vuoden puut plakkarissa.
480 euroseteliä maksoi, pihaan tuotuna, pilkottuna!
Repikää siitä Maahiset:::::.........................::::........................

Lue lisää

Ok, sori ettemme me maahiset todellakaan ole kateellisia sinulle 24/7 tuohaavalle nokinaamalle...
Me katsos voimme viettää näitä tangomarkkinoitakin tällai pidemmän kaavan mukaan, eli voimme vetää koskisen antin korvalääkettä näin pikkutunneillekkin asti ILMAN että takaraivossa hakkaa ainainen ajatus: "aamulla tuhkien siivous, sanomalehtiä, koivun tuohta, maitopurkkeja, kuivia klapeja pitäis löytää syttöpuiksi... jos tuota en tee niin voikai sen suihkuveden lämmitellä vaikka puurokattilassa.... voihan joo?"
"onneksi tämä nokinaaman elo on näpsäkän helppoa näin kesälämpimillä, vain pari kolme kertaa päivässä tarvii olla tuohaamassa tuolla "halvan" lämmityksen ääressä"
"ihmettelen vaan täällä rantteella tuota että eikös sen eukon pitäis tulla takas kersojen kans ku lähtihän se jo viime syksynä käymään siellä sen siskon luona?"
Kyyllllä se sieltä tulee takas ku eihän se voi elää ilman tätä umpijunttia joka tuoksuu ah... niin ihanalle savulle ja purulle..... Tuleehan se takas? Tuleehan? JOOKO????

Lämmöllä lämpöä! kirjoitti:

No tuo ereittäin kateellisella asenteella maalämpöä kohtaan väsätty "laskelmasi" on täysin totuudenvastainen ja se ei muuta sitä tosiseikkaa miksikään että kun sinä asut siinä velkaisessa talossas sähköpattereiden naksumista kuunnellen niin sinulla ei niiden alati nousevien sähkölaskujen vuoksi ole rahaa laittaa himoitsemaasi maalämpöä taloosi... (nuo keksimäsi luvut ovat todella hupaisaa luettavaa ;)
Tuolla surkuhupaisalla "laskelmallasi" yrität luoda itsellesi illuusion jossa sähkölämmitys olisi jotenkin edullista, et onnistu, siitä pitää huolen faktat!

Olet jatkuvasti täällä selittelemässä noita surkuhupaisia selittelyjäsi siitä että olet sähkölämmitysasunnon loukussa ja haukut etenkin (salaa himoitsemaasi) maalämpöä.
Oletetaan (vastoin käytännön elämää) että maalämmön takaisinmaksuaika olisi niinkin hurjan pitkä kuin 15v.
Siis 15v jälkeen maalämpöjärjestelmä olisi kuoletettu, oletetaan (taas vastoin käytännön elämää) että maalämpöjärjestelmän pumppu pitäisi vaihtaa jo n. 15v käytön jälkeen.
Sinullehan on kerrottu jo kymmeniä ellei satoja kertoja että sitä lämmönkeruupiiriä ei tarvitse vaihtaa yhtään mihinkään koska sen käyttöikä on.... jaaa'a, kuka tietää koska se ei käytännössä kulu yhtään!
Siis jossain vaiheessa jo itse itsensä maksaneen maalämpöjärjestelmän pumpun vaihto tulee eteen ja kun nykymittapuullakin sen pumpun osuus on kustannuksissa n. 2/5 (porakaivojärjestelmässä) niin mikä on hinta sille kun se pumppu uusitaan?
Otan lainauksen tekstistäsi: "Tekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia ettei meinaa perässä pysyä... "
Siis tuonhan mukaan myös maalämpötekniikka kehittyy ja jos se kehittyy samalla kaavalla kuin muukin tekniikka niin maalämpöpumppujen koko pienenee ja tuotto paranevat samalla kun hinta laskee! Eikö niin?
Tekniikoiden ja tuotantomenetelmien kehittyessä yhdistettynä kasvavaan menekkiin vääjäämätön seuraus onkin että lämpöpumppujen hinnat laskevat samalla kun niiden tehokkuus nousee. (muistat varmaan ensimmäisten tietokoneiden/kännyköiden hinnat ja "tehokkuudet" ;)

NYT! ...nyt sitten päästäänkin erittäin mukavaan aiheeseen ;) (no "eräille" ei niin mukava aihe ja sinähän sähkön orjana kieriskelet kuin mato koukussa kun aavistat mitä tuleman pitää ;) ;) ;)
SIIS... kun se maalämpöjärjestelmä on maksanut itsensä takaisin jo hyvinkin ja sen lisäksi vanhan pumpun tilalla on se uutuuttaan kiiltelevä edullinen ja huiman tekniikan kehittymisen seurauksena vielä entistäkin tehokkaampi pumppu niin nytpä sinä maalämmölle katkeran kateellinen sähkön orja voitkin kertoa mitä sinulla on sen "sijoitetun" rahan vastineena? Heh heh.... (no, lämpöä OLI)

Anna kun minä säästän sinut vastauksen vaivalta....
Sinulla on yhä edelleen ne ikivanhat naksuvat sähköpatterit siinä talossasi ja sen lisäksi sinulla se sähkömittari nakuttaa vähintään samaa tahtia kuin nytkin erotuksena vain että yhden "naksauksen" hinta on moninkertainen jo nykypäivän älyttömän kalliiseen sähkön hintaan nähden!
Tuoreen pumpun maalämpötalon omistaja sensijaan selailee matkaoppaita&seuraavaa matkakohdetta ja miettii minkä uuden auton seuraavaksi laittaisi... ;)
Lisäbonuksena sinulla on (lopulta tilanteesi toivottomuuden tajuttuasi) asuntosi myyntihinnassa hirvittävän suuri miinusmerkkinen hintaero verrattuna siihen tuoreen pumpun maalämpötaloon! (asuntomarkkinoilla kun myynti-ilmoitukseesi lisätään maininta: "retrohenkinen" niin se tarkoittaa sitä että epätoivoinen yrittää päästä eroon loukustaan hinnalla kuin hinnalla... ;)
Lisäknoppina se että sillä hintaerolla mikä on tuollaisen "retrotalon" ja maalämpötalon välillä niin sillä olisi maksanut kaksi ellei kolme maalämpöjärjestelmää siihen "retrotaloon"...

Joko nyt alkaa pikkuhiljaa mennä sähkön orjankin jakeluun että asunnon kanssa pelaaminen ei ole uskon asia vaan kylmien tosiseikkojen pohjalta järkevien ratkaisujen tekoa?

Ethän sinä sähkön orjana pystyt myöntämään faktoja faktoiksi ja eikös näissä keskusteluissa teidän maalämmölle katkeran kateelliste seuraava siirto ole perustella omaa tyhmyyttään niillä hupaisiila selitys selityksillä: "maalämpö pilaa pohjavedet, radonhyökkäys lämpökaivoista, lämpökaivon lämpö ehtyy alle 20 vuodessa, kaivo jäätyy, jne. jne..." hehheeee....

Lue lisää

Juuri näin. Ihan paras kirjoitus.

Itse en viitsi enää runoilla noit suoris-uskikisia vastaan. Ei vaan jaksa.

Mut loppujen lopuksi tätäkin palstaa lukee vain kourallinen samoja heppuja, kun taas valtaosa palstojen ulkopuolisia ostaa lämpöpumppuja kiihtyvällä tahdilla. Kasvukin viime vuonna oli 72% ja yli puolet uusista taloista meni maaämmölle.

Uudet energiamääräykset lopettavat suoran sähkölämmityksen kokonaan Piste

buuuahhahahhaaaaa... kirjoitti:

Ok, sori ettemme me maahiset todellakaan ole kateellisia sinulle 24/7 tuohaavalle nokinaamalle...
Me katsos voimme viettää näitä tangomarkkinoitakin tällai pidemmän kaavan mukaan, eli voimme vetää koskisen antin korvalääkettä näin pikkutunneillekkin asti ILMAN että takaraivossa hakkaa ainainen ajatus: "aamulla tuhkien siivous, sanomalehtiä, koivun tuohta, maitopurkkeja, kuivia klapeja pitäis löytää syttöpuiksi... jos tuota en tee niin voikai sen suihkuveden lämmitellä vaikka puurokattilassa.... voihan joo?"
"onneksi tämä nokinaaman elo on näpsäkän helppoa näin kesälämpimillä, vain pari kolme kertaa päivässä tarvii olla tuohaamassa tuolla "halvan" lämmityksen ääressä"
"ihmettelen vaan täällä rantteella tuota että eikös sen eukon pitäis tulla takas kersojen kans ku lähtihän se jo viime syksynä käymään siellä sen siskon luona?"
Kyyllllä se sieltä tulee takas ku eihän se voi elää ilman tätä umpijunttia joka tuoksuu ah... niin ihanalle savulle ja purulle..... Tuleehan se takas? Tuleehan? JOOKO????

Lue lisää

Jaa--a , kyllä tuon tiesin, jotta pumppu-uskovaiset juovat "kuormasta".
Taitaa olla ihan alkoholistiin taipuvaista koko poppoo, kun ei vapaa-ajallakaan
ole muuta tekemistä kuin ihmetellä vikaantuvaa tekniikkaa lämmönjakohuoneessa
pirunmoisessa pumppumelussa.
Reissuun sitten lorautetaan maapiiristä aitoon, keräyksestä varastettuun
kosanderipulloon alkoholille haisevaa kuraa, jota sitten leirintä-alueella
yritetään tuhota tuulensuojaan naama näyttäen norsunvitulta.
Akkakin lähti junalla siskonsa luo, kun ei enää tuota löyhkää kestänyt.
Taitaa tuo puulämmitys olla tänäpäivänä huomattavasti huolettomampaa
kuin tuo pumppuhärdellien kanssa peuhaaminen.
Eikä ole muutes huoltomiehen numeroa kännykässä, eikä kattilankupeessa.
Mites pumppu-uskovaisilla?
Vai onko peräti huollon säännöllinen viikottainen käynti sovittu pitemmällä
sopparilla?
Että sillee, mutta eipä tarvi näin kevat/kesä/syysaikaan tuolla pannuhuoneessa
käydä kuin parikertaa viikossa ja lämmin turvallinen legionellavapaa
käyttövesi riittää isommankin perheen käyttöön.
Että sillee Maahiset..

Voipi olla, kirjoitti:

... että uudisrakentamisessa ei maalämpö kannata. En tiedä sen tarkemmin uusista, kun itsellä on -68 rakennettu noin 180 asuinneliön ja 100 puolilämpimän neliön täystiilitalo.

Aiemmin meni vuosittain keskimäärin 3200 litraa öljyä, ja nyttemmin noin 12 000 kWh sähköä lämmitykseen.

Lainoja ei remonttiin tarvinnut ottaa, ja vähennysten jälkeen noin 12 000 euron investoinnilla sain vuositasolla noin 1500 euron hyödyn.

Onko se paljon vai vähän, niin kukin päätelköön ihan itse.

Huom! Maalämpöä ei kenenkään ole pakko asentaa.

Lue lisää

Voivoi "Voipi olla":
Maalämpö on lämmitysjärjestelmistä kannattavin ja ylivoimaisin!
Maalämpöjärjestelmä on tehtävä kuten esi-isämme jo opettivat eli seuraavasti:
Talon perustus eli kellari kaivetaan maahan. Kellarin lattia eristetään, putkitetaan ja valetaan massiivibetonilla, joka varaa maalämmön. Maan alta tulee lämpö. Lisälämpö voidaan johtaa em. putkistoon normaaleilla lämmitysjärjestelmillä ellei maanalainen lämpö riitä. Normaalit lämmitysjärjestelmät, joita on testattu vuosikymmeniä esi-isiemme toimesta, ovat tietysti uunit, pannut, kamiinat, yösähköpatruunat ja nykyisin, jos tarvitaan, auringosta lämpöä keräävillä massavaraajilla ja vaivaisella kiertovesipumpulla, jota ohjaa ja käyttää termostaatti.

Minusta olisi korkea aika rakennuslailla mitä pikimmin määrättävä kaavoituksella kaikki talot rakennettaviksi metsän reunaan ja etelärinteeseen, pois pohjan tuulien ja tuiskujen vaikutukselta. Lisäksi olisi joka taloon lailla määrättävä lämpöä keräävät lappeet ja lasit etelään. Lisäksi ehdottomasti lailla määrättävä talojen perustukset kaivettavaksi maan sisälle. Sieltä se maalämpö saadaan luonnonmukaisella tavalla taloon kuin talooan alakautta, kuten lämpö yleensäkin pitäisi rakennukseen johtaa! Oikea ekorakentaminen syntyy luomumenetelmällä, ei eloktroniikalla ja pelkällä sähkötekniikalla!
Viime Joulukuiset sähkökatkikset, ja myöhemmätkin katkokset tulevat osoittamaan kuinka haavoittuva ja herkkä on nykyinen "juppirakentaminen"!

Siinä vähän uusvanhaa ajateltavaa nykyaikaisen "juppirakentamisen" villiin ja pahasti sivuraiteille ajautuneeseen lämpökeskusteluun.
Me sähköikakauden "orjat" olemme unohtaneet, että lämpö- ja rakennustekniikat on keksitty jo esi-isiemme aikana. Nykytekniikka on tietysti hienoa, mutta haavoittuvaa, turhaa ja useimmiten tarpeetonta kun katsomme vähän "peruutuspeiliin" ja itse peiliin.

Energiakriisi tulee kirjoitti:

Noin laskien saadaan maalämmöstä ei kannattava sijoitus,mutta kun sähkön keskihinta on tänään 12,28 snt/kWh ja sähkön hinta nousee n.3% vuodessa eikä kaikki joudu maksamaan lainaa 20v meillä esim 10 vuotta josta 8 jäljellä.

18000kWh maksaa keskimäärin tänään 2210€ vuodessa ja nousee 3% vuosi eli maksaa 63400€ 20 vuodessa
6000kWh 736€ 3% vuosi 21200€ 20 vuotta eli maalämmöllä säästää 20 vuodessa 42200€-18000€ hankinta ero tekee 24200€ säästöä 20 vuodessa maalämmön hyväksi.

Takaisinmaksu aika n.10 vuotta ja seuraavan 10 vuoden aikana säästää 24200€

Lue lisää

Tämä oli erittäin hyvä laskelma. Sähkölämmittäjä luonnollisesti kaivaa 18000€ seteleinä 20 vuoden ajaksi maahan, koska sille ei mitään hintaa laskettu jne.

Meillä 310m2 (rv. 2010)ja kahden viime vuoden lämmityskulut ovat olleet 15 000kWh/vuosi omalla mittarilla.

Rahassa tuo tekee 1650€.

Onko maalämpötalot kaikki huonosti tehtyjä? Näin ainakin on pakko päätellä kun näitä reikäpäisiä juttuja lukee.

PS Ei takkaa, eikä pumppua.

PSS Etsin täältä vinkkejä takasta mökille, jonne ei sähköä tule, mutta tämä taisi olla aika lastentarhailua koko palsta. Onnea vain ja ostakaa elämä.

Onnea vain teille kirjoitti:

Tämä oli erittäin hyvä laskelma. Sähkölämmittäjä luonnollisesti kaivaa 18000€ seteleinä 20 vuoden ajaksi maahan, koska sille ei mitään hintaa laskettu jne.

Meillä 310m2 (rv. 2010)ja kahden viime vuoden lämmityskulut ovat olleet 15 000kWh/vuosi omalla mittarilla.

Rahassa tuo tekee 1650€.

Onko maalämpötalot kaikki huonosti tehtyjä? Näin ainakin on pakko päätellä kun näitä reikäpäisiä juttuja lukee.

PS Ei takkaa, eikä pumppua.

PSS Etsin täältä vinkkejä takasta mökille, jonne ei sähköä tule, mutta tämä taisi olla aika lastentarhailua koko palsta. Onnea vain ja ostakaa elämä.

Lue lisää

Onnellista omistaa 300 neliön suorasähkötalo :-)

JA tulla tänne valehtelemaan kulutus....

Sähköyhtiöiltä saa suorasähkötalon kulutukset joka laskussa ja ne ei todellakaan korreloi ilmoittamasi kanssa. Tietty jos sisälämpötila on 16C jne..

PS Suomessa on rakennusmääräykset.

PSS Uusi nyt ainakin mittari.

Kuten myös kirjoitti:

Onnellista omistaa 300 neliön suorasähkötalo :-)

JA tulla tänne valehtelemaan kulutus....

Sähköyhtiöiltä saa suorasähkötalon kulutukset joka laskussa ja ne ei todellakaan korreloi ilmoittamasi kanssa. Tietty jos sisälämpötila on 16C jne..

PS Suomessa on rakennusmääräykset.

PSS Uusi nyt ainakin mittari.

Lue lisää

Meillä on 330m2 talo kaukolämmöllä. Asuttu kolme vuotta.

Fortum ei tajua laskuttaa kuin keskimäärin 15 500kWh vuodessa kaukolämmöllä.

Onneksi en rakentanut vuotavaa maalämpötaloa.

PS Suomessa rakennusmääräykset määrittelevät minimivaatimukset.

PSS En uusi mitaria.

Sen lisäksi että se maalämpö on ehdoton vanhempaan rakennuskantaan niin olisi mukava kuulla yksikin järkevä perustelu sille miksi se maalämpö ei olisi se oikein lämmitysmuoto myös uusiin esim. passiivitaloihin?
Maalämmölle katkeran kateellisten höpötyksissä usein (tai no, poikkeuksetta) yhtenä "perusteluna" sille ettei maalämpöinvestointi kannata koska pumppu on vaihdettava viimeistään 15v jälkeen uuteen ja se on "kuulemma" iso kustannus ja syö maalämmön kannattavuuden etenkin uuden rakennuskannan asinrakennuksissa.

Tuollaiset maalämmölle katkeran kateellisten "perustelut" paljastavat noiden kateellisten tyhmyyden selventävästi!
Oletetaan että ns. normitalossa pumpun käyntitunnit on ennen pumpun laukeamista (todella karrikoiden) 20h.
Kun tuo pumppu asennetaan ns. passiivitaloon jonka lämmönkulutus (karrikoiden taas) on 1/2 pienempi niin SILTI maalämmölle katkeran kateelliset HÖPÖTTÄVÄT että pumppu laukeaa siinä 20h kohdalla VAIKKA todellisuudessahan pumppu onkin käynyt vain 10h johtuen puolta pienemmästä lämmönkulutuksesta!
Eli mitä tuollaisten maalämmölle katkeran kateellisten "älykkyydestä" voidaan päätellä kun heidän mielestään kun 20h vähennetään 10h niin siltikin jäljelle jää 20h!!!

Tuollaisen maalämmölle katkeran kateellisen lottokupongissa onkin varmaan ruksittuna kolme numeroa ja sillä se reppana uskottelee voittavansa ainakin hänen "älykkyyden" mukaan kuusi oikein tuloksen ;)

Lämmöllä lämpöä! kirjoitti:

Sen lisäksi että se maalämpö on ehdoton vanhempaan rakennuskantaan niin olisi mukava kuulla yksikin järkevä perustelu sille miksi se maalämpö ei olisi se oikein lämmitysmuoto myös uusiin esim. passiivitaloihin?
Maalämmölle katkeran kateellisten höpötyksissä usein (tai no, poikkeuksetta) yhtenä "perusteluna" sille ettei maalämpöinvestointi kannata koska pumppu on vaihdettava viimeistään 15v jälkeen uuteen ja se on "kuulemma" iso kustannus ja syö maalämmön kannattavuuden etenkin uuden rakennuskannan asinrakennuksissa.

Tuollaiset maalämmölle katkeran kateellisten "perustelut" paljastavat noiden kateellisten tyhmyyden selventävästi!
Oletetaan että ns. normitalossa pumpun käyntitunnit on ennen pumpun laukeamista (todella karrikoiden) 20h.
Kun tuo pumppu asennetaan ns. passiivitaloon jonka lämmönkulutus (karrikoiden taas) on 1/2 pienempi niin SILTI maalämmölle katkeran kateelliset HÖPÖTTÄVÄT että pumppu laukeaa siinä 20h kohdalla VAIKKA todellisuudessahan pumppu onkin käynyt vain 10h johtuen puolta pienemmästä lämmönkulutuksesta!
Eli mitä tuollaisten maalämmölle katkeran kateellisten "älykkyydestä" voidaan päätellä kun heidän mielestään kun 20h vähennetään 10h niin siltikin jäljelle jää 20h!!!

Tuollaisen maalämmölle katkeran kateellisen lottokupongissa onkin varmaan ruksittuna kolme numeroa ja sillä se reppana uskottelee voittavansa ainakin hänen "älykkyyden" mukaan kuusi oikein tuloksen ;)

Lue lisää

No täällähän nuo maalämmön

vastustajat kirjoittelevat kateuttaan luulojaan. Ne joilla se on tietävät.

Tuossa lomamatkallani kävin etelä-Lapissa eräässä lomakohteessa. Rakensivat kuutta neljän huoneiston rakennusta lomakylään. Kaikkiin rakennuksiin tuli oma maalämpöjärjestelmä. Perustelivat kokemuksellaan ainoaksi järkeväksi lämmitysjärjestelmäksi. Jos moista epäilette, löydätte paikan Oulu-Pudasjärvi-Rovaniemi väliltä.

Lämmöllä lämpöä! kirjoitti:

Sen lisäksi että se maalämpö on ehdoton vanhempaan rakennuskantaan niin olisi mukava kuulla yksikin järkevä perustelu sille miksi se maalämpö ei olisi se oikein lämmitysmuoto myös uusiin esim. passiivitaloihin?
Maalämmölle katkeran kateellisten höpötyksissä usein (tai no, poikkeuksetta) yhtenä "perusteluna" sille ettei maalämpöinvestointi kannata koska pumppu on vaihdettava viimeistään 15v jälkeen uuteen ja se on "kuulemma" iso kustannus ja syö maalämmön kannattavuuden etenkin uuden rakennuskannan asinrakennuksissa.

Tuollaiset maalämmölle katkeran kateellisten "perustelut" paljastavat noiden kateellisten tyhmyyden selventävästi!
Oletetaan että ns. normitalossa pumpun käyntitunnit on ennen pumpun laukeamista (todella karrikoiden) 20h.
Kun tuo pumppu asennetaan ns. passiivitaloon jonka lämmönkulutus (karrikoiden taas) on 1/2 pienempi niin SILTI maalämmölle katkeran kateelliset HÖPÖTTÄVÄT että pumppu laukeaa siinä 20h kohdalla VAIKKA todellisuudessahan pumppu onkin käynyt vain 10h johtuen puolta pienemmästä lämmönkulutuksesta!
Eli mitä tuollaisten maalämmölle katkeran kateellisten "älykkyydestä" voidaan päätellä kun heidän mielestään kun 20h vähennetään 10h niin siltikin jäljelle jää 20h!!!

Tuollaisen maalämmölle katkeran kateellisen lottokupongissa onkin varmaan ruksittuna kolme numeroa ja sillä se reppana uskottelee voittavansa ainakin hänen "älykkyyden" mukaan kuusi oikein tuloksen ;)

Lue lisää

"Sen lisäksi että se maalämpö on ehdoton vanhempaan rakennuskantaan niin olisi mukava kuulla yksikin järkevä perustelu sille miksi se maalämpö ei olisi se oikein lämmitysmuoto myös uusiin esim. passiivitaloihin?"

Passiivitalojen yksi argumentti on, että ei tarvita kalliita lämmitysjärjestelmiä, jolloin säästynyt raha voidaan sijoittaa eristeisiin, paitsi tietenkin maalämpöuskiksen mielestä, koska ei niin pienikulutuksista koirankoppia löydykään, ettei siihen kannata maalämpöä asentaa.

Maalämpöuskiksen tiedon mukaan passiivitalo kuluttaa 100kWh/m2, koska heidän omat uudet talonsa kuluttavat laskelmien mukaan 200kWh/m2.

Kun passiivitalo lämpenee talvella hiustenkuivaajalla, niin maalämpöuskiksen talosta löytyy maalämmöllä toimiva hiustenkuivaaja. Aivan perusvaruste.

asentaja löytyi.
Olisi löytynyt useampikin.

Samaten säästöä on jo tullut, "laski miten vaan" öljyyn verrattuna.

Paljoista vioista en tiedä. Yhden häiriön puolen vuoden sisään asennuksesta hoiti takuukorjausmiehet. Sen jälkeen on toiminut ongelmitta.

Ehkä sitä kaikkein halvinta ulkomaista tarjousta ei kuitenkaan kannata ottaa?? Jos ne ongelmat tulee sieltä?

Tapani... vois säästää nuo nesteensä maalämpöliuokseksi.

Kuules kade -Tapani....
Voisitko kertoa edes yhden asennusliikkeen joka ei suostu asentamaan maalämpöpumppuja?
Ok, löytyy varmasti sähköasennusliikkeitä ja öljypoltinhuoltoliikkeitä jotka eivät SYYSTÄ suostu (eli eivät kykene) siihen MUTTA mitä keksit selitykseksi siihen että kun firma missä työskentelen on erikoistunut poraamaan maalämpökaivoja ympäri suomen niin minkähän takia useat kymmenet LVI -liikkeet ovat ottaneet ja ottavat tasaisesti yhteyttä meihin ja kyselevät yhteistyötä porakaivojen ja pumppu-asennusten tiimoilta?
Minähän en voi sille mitään että olet äärettömän kateellinen maalämmöllä lämmittäviä kohtaan ja siitä syystä keksit tuota shaissia mutta pitäisi sinulla olla jotain muutakin "todistetta" tuon shaissisi tueksi kuin se itse keksimäsi SHAISSI joka ei perustu mihinkään muuhun kuin tyhjätaskun äärettömään kateuteen..

M-l foorumilta lainattua
IVT C7 ruokaili lämpötilaantureita jotka kaikki vaihdettiin takuun aikana kahdesti ja suurin ongelma oli kaksoismanttelivaraajan syöpyminen puhki 4 vuoden kuluttua käynnistyksestä, näitä oli huoltomiehen mukaan enemmänkin mennyt kun uusi oli jo eri materiaalia. Sitten noita vaihtoventtiilejä meni pari kappaletta.
Eli jos takuuseen vaihdetaan tavaraa enemmän kuin laki sallii, niin kuis
takuun jälkeen tuo vara-osamenekkia
Varmaankin tuplaantuu.
Täyttä skeidaa myydään priimana.
Noh tyhmähän se joka skeidaa ostaa ja markkinapuheisiin luottaa..

porari preerialta kirjoitti:

M-l foorumilta lainattua
IVT C7 ruokaili lämpötilaantureita jotka kaikki vaihdettiin takuun aikana kahdesti ja suurin ongelma oli kaksoismanttelivaraajan syöpyminen puhki 4 vuoden kuluttua käynnistyksestä, näitä oli huoltomiehen mukaan enemmänkin mennyt kun uusi oli jo eri materiaalia. Sitten noita vaihtoventtiilejä meni pari kappaletta.
Eli jos takuuseen vaihdetaan tavaraa enemmän kuin laki sallii, niin kuis
takuun jälkeen tuo vara-osamenekkia
Varmaankin tuplaantuu.
Täyttä skeidaa myydään priimana.
Noh tyhmähän se joka skeidaa ostaa ja markkinapuheisiin luottaa..

Lue lisää

Voit lainata ihan mistä foorumilta maailmasta tahansa autoista nuppineulaan niin löydät aina jonkun joka valittaa viasta ostamassaan tuotteessa...
täysin viatonta tuotetta ei ole olemassakaan aina joku prosentti hajoaa takuuaikana tai heti sen jälkeen.