USA:n Ilmastokeskus jatkaa hellekauden voimakkuuden ihmettelyä. Etenkin sen pituus ihmetyttää. Tuhansia lämpöennätyksiä rikottiin.
http://www.climatecentral.org/blogs/was-the-heat-wave-an-unprecedented-event/
http://www.climatecentral.org/blogs/was-the-heat-wave-an-unprecedented-event/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lämpöaallot kuuluvat Yhdysvaltain normaaliin ilmastoon. Vaikka jo viime kesän lämpöaallosta kohistiin, ei se yltänyt viiden kuumimman lämpöaallon joukkoon, kuten ei yksikään lämpöaalto vuodesta 1980 Yhdysvalloissa viime vuosikymmenellä. Tämä kesä saattaa tällä listalla päästä kolmanneksi;
http://www.alaskadispatch.com/article/2011-heat-wave-not-hottest-us-history-not-long-shot
Lämpöaallot eivät siis ole loppuneet Yhdysvalloista, joten siitäkään ei saa todistetta ilmastonmuutoksesta. Tämän lämpöaallon vertaaminen 1930-luvun lämpöaaltoihin on mautonta.
Ei kait sitä mikään yksittäinen sääilmiö vielä sentään todista ilmaston lämpenemisen olevan tosiasia. USAssakin noita lämpöennätyksiä tuntuu pukkaavan enempi kuin kylmyysennätyksiä, muttei sekään yksistään todista, että ihminen on tuprutteluillaan lämmittänyt ilmastoa. Vinkkaa kyllä monen muun asian ohella siihen suuntaan, että ilmasto olisi lämmennyt. Syytä se ei sellaisenaan kerro. Yhdistettynä stratosfäärin kylmenemiseen se kyllä kielii vahvasti sitä, että se hiilidioksidi on kuin onkin keskeisessä asemassa, yhdessä veden sekä muiden ilmaston elementtien.
Oma mielipiteeni on, että kokonaisudessaan näyttää, että ihminen on lämmittänyt ilmastoa ( joskaan ei vielä yksiselitteisesti todista että niin olisi käynyt ), eikä selkeitä merkkejä lämpenemisen loppumisestakaan ole tarjolla, ainakaan vielä.
Mitenkä sitten arviot? Kyllä tämä nykylämpeneminen tuntuisi arvioituhin raameihin sopivan. Tuleeko tässä jokin ylläri vielä? Voi tulla, muttei vielä sellaista kyllä ole näkynyt... Aku Ankka juttuja on kyllä näkynyt senkin edestä...
Yhdysvaltojen ilmatieteenlaitos NOAA on julkaissut analyysin ennätyslämpötiloista. Vuosien 1896-2012 välillä kesät ovat lämmenneet selvästi: http://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/time-series/index.php?parameter=tmp&month=6&year=2012&filter=12&state=110&div=0. Viime vuosi on ollut kaikkien aikojen lämpimin ja 1.9°C yli keskiarvon: http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/us/2012/jun/warmest_12months.png. Tänä vuonna maanviljelyksen näkymät ovat erittäin huonot laajoilla alueilla ja sadot menetetty poikkeuksellisen kuumuuden ja kuivuuden vuoksi: http://droughtmonitor.unl.edu/.
NOAA lasketaan, että ilman kasvihuonekaasujen vaikutusta, nykyinen ennätyslämmin tapahtuisi 1:1´594´323 eli joka puolentoista miljoonan vuoden välein!
Korkeat lämpötilat Yhdysvalloissa kertovat siitä, että globaali ilmasto on lämmennyt viime vuosisadan alusta asti, eikä siinä ole mitään uutta. Siitäkin huolimatta nähty kuivuus ja kuumuus jakso on aivan normaali maan ilmastossa.
Yli 10 vuotta sitten ennustettiin Yhdysvaltojen kokevan 2000-vuosikymmenellä paljon kuivuutta, kuumuutta ja tuhoisia Atlantin hurrikaaneja. Syyksi ennustettiin Pohjois-Atlantilla 1996 alkaneen lämpimän kauden. Ennustus oli aivan asiallinen ja perustui historiallisiin faktoihin. Jenkeillä on kuitenkin ollut tuuria em. luonnon onnettomuuksien kanssa, vaikka P-Atlantti onkin lämmennyt syklinsä ja ennusteen mukaisesti. Tuhoisia hurrikaaneja tosin oli vuosikymmenen puolivälissä, mutta niitäkään ei ole aikoihin näkynyt. Lisäksi kohtapuoliin pitäisi Atlantin lämpenemisen alkaa helpottaa, kun napaukko alkaa talvisin tosissaan kertomaan mieleipiteitään arktisen alueen lämpenemisestä.
Tuolla on asiasta suomeksi:
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Yhdysvalloissa-historian-lämpimin-alkuvuosi&page=ilmastouutisia&news_id=3453
Ja siinäpä taas näyte tyypiilisestä denialistilausunnosta.
38 osavaltion lämpöennätykset on syntyneet ennen AGW-aikaa eli 70-luvun puolta väliä.
Jos osavaltioita on 51, niin suurimmassa osassa ennätykset tehty kauan sitten...
Amerikassa maanviljelys on kuin yrittäisi viljellä h€lvetissä; kuumaa ja kuivaa. Toista se on Britanniassa. Talvella Englannissa oli vedensäännöstely - ei ole enää. Kesäkuussa on satanut Englannissa uusi ennätysmäärä vettä http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jul/08/summer-unending-rain, eikä loppua näy. Kun Amerikassa on ennätyskuivaa, niin Länsi-Euroopassa on ennätysmärkää. Juuri näistä sään ääri-ilmiöistä ilmastotieteilijät varoittivat 30 vuotta sitten.
Ei Amerikassa ole ollut ennätyskuivaa, ei edes lähellä ja nythän siellä jo sataakin laajalti. Esimerkiksi kesäkuussa 1934 oli kuivaa: http://wattsupwiththat.com/2012/07/05/uuniversity-of-nebraska-claims-record-drought-in-the-usa-not-so-fast/
Juuri samanlaista, eli: http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=2149 "Mystisesti" nuo lämpimimmät jaksot, sitten 1895 ovat 2000-luvulla...
Tietenkin NOAA:n analyyseihin ei ole luottaminen, sen sijaan pitäisi katsoa joitain kyökkiklimatologien Aku Ankka blogeja sekä heidän "analyysejään".
Kelpaako Hansenin ja giss:in omat analyysit ja käppyrät?
Tässä hyvä kuva ennen ja jälkeen vääristelyn. Mystisesti on tosiaan lämmöt siirtyneet 2000-luvulle.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/10/1998changesannotated.gif
Pelkkä laskentatavasta yms johtuva muutos ei kerro, että se olisi väärempi kuin se aikaisempikaan tulos. Saati sitten sitä, että kyse olisi vääristelystä.
Se uudempi arvio itseasiassa _voi_ vastata paremmin totuutta. Minä en osaa sitä sanoa, kun ei noi denialistitkaan jaksa tutkia asiaa tarkemmin, että mistä mikäkin johtuu.
Oli mikä tahansa ilmiö kyseessä, niin mittaus- ja laskentamenetelmien muuttaminen kesken kaiken on tuomittu epäonnistumaan.
Tietenkin jos tulokset ei miellytä, niin silloin kannattaa etsiä sellaiset menetelmät, että tulokset tyydyttää.
Tässä se oleellisin juttu on, että säilytetään se alkuperäinen data kuitenkin. Tästä datasta sitten algoritmeillä koitetaan saada tulos, joka vastaa mahdollisimman hyvin totuutta. Miellytti se sitten tai ei. Onko siinä onnistuttu? En tiedä.
Täytyy muuttaa jenkkilään, että saisi kunnon kesän.
Kuka tätä vesisadetta ja kylmää tuulta enää viitsii katsella.
Tai sitten muutan venäjälle, vaikka rostoviin tai ukrainaan. Sillä aluella on kunnon kesät.
Ydinvoimalla menee nykyisin huonosti Yhdysvalloissa - The New York Times: http://green.blogs.nytimes.com/2012/07/17/so-how-hot-was-it/. Braidwood ydinvoimala avattiin Illinois vuonna 1986. Braidwood ydinvoimalan lupaehdoissa jäähdytysvettä ei saanut lämmittää yli 36 asteen. Vuonna 2000 lupaehtoja jouduttiin löysäämään ilmojen lämmettyä ja uudessa lupaehdossa jäähdytysveden maximi lämpötilaksi sai tulla 38 astetta. Nyt kuitenkin jäähdytysveden lämpötila on jo 39 astetta, ja Braidwood ydinvoimala haluaisi jatkaa sähköntuotantoa. Saa nähdä mitä Mississippin kalat sanovat veden lämpötilasta. Amerikkalaiset haluavat kuluttaa sähköä ilmastointilaitteissa ja luonto saa kärsiä.
No jos Michigan järvessä oli 600 F, eikä kalakanta kärsinyt,
en olisi huolissani.
http://climatechangedispatch.com/home/7479-us-government-in-massive-new-global-warming-scandal-noaa-disgraced
Kalat ovat siinä mielessä hauskoja otuksia, että ne osaavat uida sinne, missä on paras fiilis. Tilaakin löytyy Mississippistä. On siinä sentään sellaiset virtaamat..
Jos jotkut kärsivät, niin ne ovat tämän palstan lukijat, kun olet niin hölmö, Greenman.
Ja tämä oli kauniisti sanottu.
No eihän Greenmanin uutinen kuin varovaisesti kertoi teille pistämättömän todisteen siitä että lämpenee. Ei oo tilasto, jos hörhö ei niitä usko vaan totista totta. Kuumaa on.
Yhdysvalloissa on tämän vuoden sato menetetty kuivuuden ja kuumuuden vuoksi, mutta se on pientä, mitä ennustetaan tapahtuvan: http://www2.ucar.edu/sites/default/files/news/2010/2060-2069wOceanLabels.jpg. Kuvasta näemme, että Yhdysvallat tulevat entisestään kuivumaan, ja heidän viljavarannot tulevat vähenemään. Samoin käy Euroopassa Välimeren maissa. Taas voittajana selviää pieni Suomi, jossa sateet lisääntyvät.