Tutkijat ovat jokseenkin varmoja, että sateinen kesä pohjolassa johtuu ilmaston lämpenemisestä. Meristä haihtuu jo nyt 4% enemmän vettä ilmastonmuutoksen aiheuttaman lämpenemisen vuoksi. Ei se ole kummakaan jos sitten on sateista, kun ilmakehä on kuin höyrykattila.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51933-pilasiko-tama-saailmio-suomenkin-kesan
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51933-pilasiko-tama-saailmio-suomenkin-kesan
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ensinnäkin, tutkijat ovat varmoja ainoastaan siitä, että ilmastonmuutoksen tutkimiseen tarvitaan lisää rahaa. Luonnolliset syyt kun ovat jääneet arvioimatta. Vrt. norjalaisten tutkimus.
Lämpimämpi ilma sitoo enemmän kosteutta, ja sen pitäisi toimia ääri-ilmiöiden liikkeellepanijana. Siihenhän koko IPCC:n SREX vetosi, ja maailman mediat toitottivat maailmanlopun sanomaa. Ikävä kyllä näin ei ole. Ei ole nyt eikä ole koskaan ollut. Nuolaisit taas onneton hohheli enemmän kuin tipahti.
Ääriilmiöt yleistyvät. Kertoo kyllä sen että sään suhteen jokin on muuttunut.
Alkaa pikkuisen uskottavuus ropista, kun joka ainoaan asiaan löydetään syylliseksi ilmastonmuutos. Kun vielä vastakkaistenkin asioiden (lämmin kesä - sateinen kesä, leuto talvi - kylmä talvi, luminen talvi - lumeton talvi) vätetään järjestään olevan seurausta ilmastomuutoksesta.
Kyllähän ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkeen säähän. Ei ainoastaan lämpimään tai koleaan, kuivaan tai sateiseen säähän. Se on totta se.
Mutta ei tässä (vielä) mitään niin ainutlaatuista ole tapahtunut, etteikö sitä olisi ennen ihmisen tuprutteluitakin esiintynyr.
Kenties nykyään koleammat kesät ovat vähän vähempi koleita sekä sateisempia. Tiedä sitä sitten, joku tutkimaan hopi hopi.
"Kyllähän ilmastonmuutos vaikuttaa kaikkeen säähän."
Eikös se ole toisin päin?
Ilmasto koostuu eri säistä eli ensin muuttuu säät ja ilmasto seuraa perässä.
Kyllähän se pilkkua viilaten noin taitaa olla:"Ilmasto on tilastollinen käsite, joka määritellään laskemalla erilaisia keskiarvoja ja hajontoja säähavainnoista." Ei se ilmasto kuitenkaan laahaa persässä, vaan se on se mitä se on. Tässä ja nyt. Mutta vie oman aikansa, jotta voidaan paremmin arvioida että paljonko ilmasto on lämmennyt.
Kyllä lisääntynyt hiilidioksidi pakotteineen vaikuttaa kaikkeen säähän. Ilmastoon se vaikuttaa tieteen mukaan lämmittävästi. Olisiko tässä säätyypissä aikaisemmin ollut kylmempää sekä esimerkiksi kuivempaa? Mahdollisesti.
Sää kun vaihtelee Suomessa voimakkaasti, joten ottaa oman aikansa että asiat saadaan tilastoitua ja tilastosta riittävän laadukas jotta voidaan tarkempia johtopäätösiä tehdä. 15 vuotta eteenpäin, niin tämänhetkinen ilmasto alkaa olemaan ns. paketissa. Numeroiden valossa.
Maailman ilmastoissa on tiettyjä syklejä 11, 30, 80, 200 jne. vuosien välein. Yksi selvimmistä on tämä noin 80 vuoden sykli.
Jos aikakausia haluaa tarkastella tarkemminkin, niin pitää verrata noiden syklien mukaisia aikoja keskenään. Eli viime vuosia pitäisi verrata 30-luvulle eikä 80-luvulle.
... Paitsi yksittäisten vuosien poimininen vedoten pitkiin "sykleihin" on kaikesta huolimatta kirsikanpoimintaa. Ei todellakaan ole tieteellistä väittää, että 1997-2012 olisi jatkuvasti ollut syklien suhteen sama tilanna kuin 30-luvun lopulla... Jossain se huippu oli, ei sitä voi kokoajan siirtää tai väittää että se olisi jatkuvasti siinä huipussa. Kyllä se ilmasto näyttäisi lämmenneen, sen ~0.8 tms astetta sitten esiteollisen ajan, mitä tiedekin väittää.
Isommalla mittapuulla ajatelleen tämä AGW tullee olemaan joku 300-1000 vuoden "sykli", varsinainen piikki, mikä joskus, kenties tuhansien vuosien päästä päättyy jääkauteen. 100-500 vuoden päästä tietänemme varsin hyvin, että kuinka raju tuo "sykli" sitten oli... Arvelevat että olisi ihmiskunnan kannalta aika hankalat ajat tiedossa... Vuosimiljoonien aikataulussa se on sellainen kaponen pikku piikki, mutta tuskimpa se paljoa lohduttaa.
Tuo käppyrä voi jonkin yksittäisen paikan lämpötilan kehitystä kuvata kyllä, mutta muistuttaa varsin vähän globaalia lämpötilaa kuvaavaa käyrää. Ei tässä mitään 0.5 asteen alasajoa ole tapahtunut sitten 90-luvun lopun... http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1995/mean:36 ( 3 vuoden liukuva keskiarvo ) Ja tässäkin: http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1992/mean:12 ollaan tupla La Ninasta huolimatta keikuttu 0.2 asteen päässä äärimmäisen vahvasta El Nino tilanteesta.
Se on harmittava juttu, että etenkin 1900-luvun alkupuolelta ei kunnolla dataa ole saatavilla... Siinä mielessä ei kyllä voi varmuudella sanoa, että paljonko ilmasto tarkalleen ottaen on lämmennyt. Ja jos tietokonemalleihin ei luota, niin ei sille mitään oikein voi. Jotain 0.5 astetta arvioivat noi käytettävissä olevat "mallit", esim. 1997-2011 vs. 1927-1942 Suht'koht lähellä sitä 0.8 asteen arviota.
Minulla ei mitään totuudennäkölaitetta ole, joten arvailujen varaan jää paljolti. Sellattiit 0.8 astetta on oma veikkaukseni tuosta AGW:n nykyisestä vaikutuksesta "maapallon keskilämpötilaan".
Harmi ettei noita satellitteja ollut aiemmin...
Siksipä pitäisikin katsoa lähinnä niitä mittareita ja paikkoja maailmalta, jossa mittarit on ollut yli sata vuotta niin, ettei kaupungit ja teollisuus häiritse tuloksia.
Esim. Oulun vihreäsaaren sääasemaan vaikuttaa nykyisin koillisesta turvevoimalan lämpö ja kaakosta paperitehtaan lämpö. Erityisesti talvella kevyessä tuulessa heittoa voi olla yli 5 astetta, kun tuulen suunta vähän muuttuu.
Siksi oulunsalon pellonpäässä on uusi asema, joka näyttää lämmöt luonnollisesti, mutta sieltä ei ole sitä vanhaa dataa...
Esiteollisen ajan lämpöihin tarkoittaa tieteellisesti kylmän syklin mukaisiin aikoihin verrattuna. Ei nyt aleta sentään selvää ilmastohistoriaa muuttamaan vaikka jotkut yrittävätkin sitä.
IL :'Sellainen heinäkuu! Hallavaroitus ensi yöksi ja vettä heti perään - hyinen ilmamassa uhkaa kasvimaita: ”Herkimmät kasvit voi peittää harsolla”'
-onko tämä ilmastonmuutosta, vai normaalia suomalaista kesää?
Olemme maksaneet liian vähän veroja!
Halla-Ahon varoitus eduskuntaan!
Jussi tulee, oletko valmis?
Suomessa on ollut tammi ja pyökkimetsiä aikoinaan, kasvateltu ananaksia ja appelsiinejä.
Ilmastonmuutosmyönteiset+tutkijat+ovat+tietysti+100%+varmoja+siitä+että+jos+on+kylmää,+niin+se+johtuu+lämpenemisestä.+Ja+jos+on+lämmintä+niin+sekin+johtuu+lämpenemisestä.
Juuri näin! Nyt ei enää muisteta sitä jos tämäkin kesä tulee olemaan kylmä niin kuin näyttää niin kesät ovat olleet kylmiä sitten 3/4 stä viime kesästä. Aurinkominimit tullee! Näin se muutos näkyyyyyy.
Juuri näin! Nyt ei enää muisteta sitä jos tämäkin kesä tulee olemaan kylmä niin kuin näyttää niin kesät ovat olleet kylmiä sitten 3/4 stä viime kesästä. Aurinkominimit tullee! Näin se muutos näkyy!
Hehheh, että tällainen käristekupoli päällänsä tänä vuonna. Lentoasemat täynnänsä etelään pyrkiviä ilmastopakolaisia jotka yrittää pelastaa kesälomastaan mitä pelastettavissa on. Osa karskeimmista istuu terasseilla toppatakeissa ja huulet sinisinä, epäilemättä juomassa unohtaakseen tämän sietämättömäksi riistäytyneen lämpenemisen...
Etelä-ja KeskiEuroopassa on ollut muutamia päiviä kuumaa ja siitähän riemu repesi. Varsinkin itäisellä Välimerellä ja Keski-Espanjassa kuumaa on joka kesä ja paljon. Aivan normaalia.
Viime kesä oli Suomessa lämmin ja kuiva, koska ilmastonmuutos. Tämä kesä on Suomessa kylmä ja märkä, koska ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutos ei tarkoita vain yhtä asiaa. Ilmasto muuttuu aina.
Jos ei muuttuisi alkaisin uskoa, että elämme simulaattorissa.
Näin on. Globaali ilmasto on Suomessa muuttunut viimekesäistä sateisemmaksi. Kyllä sen ilmastotiedemiehetkin tietävät.
Luontokin rankaisee suomalaisia vihervasemmistohallituksesta. Nyt alkaa olla vihreillä selittämistä. Siksi he käänsivätkin huomion siihen, että yli viisikymppiset suomalaiset ovat syyllinen kaikkeen.