Mikä saa ihmisen kuvittelemaan olemansa uusi Einstein vaikka fysiikan osaaminen on alakoululaisen tasoa? Taudin kuvaan kuuluu aggressiivinen käytös ja kaiken kritiikin torjuminen.
Einstein-syndrooma
Ihmettelijä nn
27362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oletko varma, että tuo kysymyksesi kuuluu fysiikka-palstalle??
Eikö se ole hyvinkin filosofinen kysymys, menisit sinne, ole hyvä
Kysymys lienee kohdistettu Fysiikka-palstan vakiokävijöille, joista moni, etenkin Mr. Pressure ja hänen sivupersoonansa, vaikuttaa kärsivän ko. syndroomasta.
Ei Einstein ollut mikään nero. Teoriansa on jo kumottu kvanttimekaniikan myötä
Ei kvanttimekaniikka suhtista ole kumonnut. Suhtis on omalla pätevyysalueellaan täysin validi ja tulee myös pysymään, kuten myös kvanttifysiikka omallaan.
Ja olihan Einstein käynnistämässä myös kvanttifysiikkaa.
Missä tuolaista fysiikkaa opetetaan? Taka-Nilsiän uuninpankkoyliopistollako?
"Ja olihan Einstein käynnistämässä myös kvanttifysiikkaa."
Niin oli sen alkuvaiheessa. Mutta kvanttimekaniikkaa sellaisena miksi se myöhemmin kehittyi, tai ainakaan eräitä siitä tehtyjä johtopäätöksiä, hän ei voinutkaan hyväksyä.
Juurikin näin.
Itse näen hänen roolinsa kuitenkin toisin kuin tuntematon henkilö, joka sanoi, että Einstein olisi yleisen suhtiksen julkaisemisen jälkeen voinut vaikka istua ongella ilman, että tiedemaailma olisi menettänyt mitään.
Einsteinin kvanttifysiikkaa vastustavat esiintulot kuten EPR paradoksi, painostivat kvanttifysiikan tutkijoita ajatustyöhön. Väittäisin, että jopa Einsteinin vastustuksella oli rakentava vaikutus kvanttifysiikan kehitykseen.
heh heh heh. En minä ainakaan kuvittele olevani uusi Einstein, heh heh!
Einstein johti teitä harhaan ja tempaisi hatustaan uuden jumalan eli kaareutuvan avaruuden käsitteen jota ei ole olemassa!
Minähän olen uusi kopernikus joka työntää teidät pois syvältä suosta, heh heh.
Te ette vaan halua työntyä pois suosta, jonne olette työntyneet ilman jumalaa jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi, heh heh!
.
Tuo oli kai tarkoitettu satiiriksi???
Voi, kunpa olisikin...
Voisit kyllä työntyä sinne omaan mustaan aukkoosi ja kadota sinne. Vai oliko se Kuopion torin kuperkeikkaperformanssin tarkoituskin?
"Minähän olen uusi kopernikus joka työntää teidät pois syvältä suosta, heh heh."
Taidanpa pikemminkin kuvitella. että jos olisit elänyt noin sata vuotta Kopernikuksen jälkeen, jolloin asiasta vielä saatettiin kiistellä, itse olisit ollut aurinkokeskeisen mallin jääräpäisimpiä vastustajia - ja vastustaisit sitä nimenomaan sillä perusteella, ettet itse sitä ymmärrä, tai niin kuin itse sanoisit: ihminen ei voi sitä ymmärtää. Ja ihmettelisit, miksi hänen piti keksiä aurinkoa kiertävän maan jumala.
Koko OSP-malli on tietysti vitsi, ja sellaiseksi tarkoitettu. Senhän on jo jokainen huomannut. Erimielisyyttä voi enää olla vain siitä, onko se hyvä vai huono vitsi.
Pahaa pelkään, että ei ole tarkoitettu vitsiksi. Jos kaveri käy Hesan yliopistolla haastattelemassa tutkijoita heidän ruokatunnillaan ja esittelemässä heille "teoriaansa", ei kyseessä ole enää vitsi.
OSP on keksijälleen sairaaloinen pakkomielle, joka jatkunee hautaan asti. Mikään perustelu ei saa mieltä muuttumaan.
"Einstein johti teitä harhaan ja tempaisi hatustaan uuden jumalan eli kaareutuvan avaruuden käsitteen jota ei ole olemassa!
Minähän olen uusi kopernikus joka työntää teidät pois syvältä suosta, heh heh."
Voisikohan näiden rivien kirjoittajalle jo myöntää fysiikan Ig Nobel -palkinnon? Kovinkaan moni ei liene kirjoittanut niin paljon näennäistieteellistä potaskaa kuin hän, asioista, joista hänen tietonsa ovat kovin alkeelliset.
Ja voisikohan hän myös liittyä Suomen epätieteelliseen seuraan? Sehän edellyttää, että jäseneksin pyrkijän on osoitettava täydellinen tietämättömyytensä jostakin asiasta (katso http://www.epätieteilijät.fi//hallinto/tarkoitus.htm). Ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, seura on taas vahvasti "tapetilla" ensi viikolla, Jaakon päivänä (25.7.)
SubTV:n chatissa oli äsken: "Tiedättekö, paljonko ilma painaa? Ihminen kevenee kuollessaan n. 20g. Se kuuluisa viimeinen henkäys!" ...tai jotenkin näin.
Mikä ajatusvirhe tällä "Einsteinilla" päättelyssään oli?
" Mikä ajatusvirhe tällä "Einsteinilla" päättelyssään oli? "
Painon ja massan sotkeminen toisiinsa ?
menikö oikein ?
>
Ja lähdekin tuntui varsin vakuuttavalta. SubTV:n chat on luonnollisesti luotettavin mahdollinen tiedonjakokanava.
Tosiaan, tuossa yhden elokuvan alussa esitellyssä "tieteellisesti todistetussa" "faktassa" ei ole perää. Se on peräisin jostain yksittäisestä kokeesta, mikä ei kyllä asiaa todista. Älkää nyt sentään ihan mihin tahansa paskaan uskoko !
Miksi ihminen keveneisi.. Eihän tyhjä avoin oluttölkkikään kevene jos sen puristaa lyttyyn..
Ilmaa on yhtä paljon masun päällä henkäyksen jälkeen kuin ennen hengitystä oli ihmisen sisällä, koska ilma on keuhkoissa suhteellisen paineistamatonta. Ei vaikuta painoon onko ilma keuhkoissa vai ulkopuolella keuhkoja. Vertaa avoin astia.
Ilmiö on Arkhimedeen laki::
Jos kappale on osittain tai kokonaan upotettu nesteeseen tai kaasuun, kappaleeseen kohdistuu ylöspäin vaikuttava voima eli noste. Tämä voima (noste) on yhtä suuri (mutta suunnaltaan vastakkainen) kuin kappaleen syrjäyttämän neste- tai kaasumäärän paino.
Siis jos keuhkoissa on ilmaa kaksi litraa vaikuttaa siihen noste, joka on kahden ilmalitran paino. Tämän vuoksi reikäjuuston reijät eivät lisää juuston painoa.
Tutustuin joku vuosi sitten tuohon alkuperäisen kokeen materiaaliin. Sen perusteella oli aivan selvää, ettei käytetyllä koejärjestelyllä voi mitenkään väittää, että mitattu (?) massaero 20 g oli juuri sielu.
Just tämä munkin mielestä oli pielessä...
Aivan.
Ja tosiaan, jos miettii, että kyse olisi massasta eikä painosta, niin melko vitun iso henkäys tarvitsee olla, jos kerran ilman massa on n. 1,2 grammaa litralta. Sellainen 17 litraa pitäisi hönkiä viimeisenä henkäyksenä. "Ehkä" sen nyt jotenkin huomaisi. On nimittäin melkoinen viima tuossa henkäyksessä. Keuhkojen tilavuuskin on huomattavasti pienempi.
No, ehkä sitä tulee sitten myös toisesta päästä - mutta se pitäisi ainakin olla varsin havaittava kaasuvuoto.
Jep, bullshittia koko homma. Älkää uskoko.
Ja tosiaan, tuo airfoilin pointti kaasujen pääsystä on hyvä: ihminen ei silti kevenisi vaa'alla mitattuna (koska sillä mitataan painoa).
Ja ylipäätään, onko validisti osoitettu, että tällainen 21 grammaa katoaa.
Nykyisellään tuollainen olisi varsin helppo mitata luotettavasti, mutta kait tuo yksittäinen testi on todettu niin heikkotasoiseksi, ettei kukaan enää edes usko moiseen hypoteesiin.
Vaikka myös A. Einsteinilla oli miehinen tajunta, poikahan opiskeli hulluksi.
http://topcultured.com/wp-content/uploads/2010/08/einstein.jpg
Tämä fysiikkapalsta sattuu vain olemaan sellainen kylähullumagneetti, jossa itseään nerona pitävät pyrkivät pätemään, kun muualla heitä ei lainkaan noteerata.
http://www.youtube.com/watch?v=AJvtpgxjQC0&feature=related
Looginen vastaus lienee huippuälykkyys.