näistä väitteistä:
1) Älykäs ihminen on hyvä kaikessa jos häntä verrataan keskivertoon tehtävissä, joissa kummallakaan ei ole aikaisempaa kokemusta.
2) Älykkäät ihmiset menestyvät työelämässä ja pääsevät muita helpommin johtotehtäviin.
3) Armeijan upseerit ovat keskimääräistä (ÄO 100) älykkäämpiä.
4) Todella älykkäät pitkästyvät koulussa, minkä takia heidän keskiarvonsa jää alhaisemmaksi kun se voisi olla hyvällä motivaatiolla.
5) Älykäs ihminen vaatii älykkään seurustelukumppanin.
6) Älykäs ja tyhmä eivät voi tulla toimeen keskenään.
7) Keskivertoa matalamman älykkyyden omaavat ihmiset syyllistyvät muita herkemmin rikoksiin.
8) Älykkyys ja moraali kulkevat käsi kädessä. Älykkäät ihmiset ovat keskimäärin hyväntahtoisempia kuin tyhmät ihmiset.
9) Kaikkein älykkäimmät joutuvat usein väärinymmärretyiksi, ts. ihmiset eivät kuuntele heitä.
10) Matalamman älykkyyden omaavien henkilöiden luonnollinen paikka on korkeamman älykkyyden henkilöiden palveleminen.
11) Väitteen 10 nojalla, jos tarve sitä vaatii, älykkäät saavat käyttää itseään tyhmempiä henkilöitä pelinappuloina, jotta suurempi hyvä voitaisiin saavuttaa. Jos ihmishenkiä menetetään suurempaa hyvää tavoiteltaessa, siinä ei ole mitään moraalisesti väärää, koska tarkoitus pyhittää keinot ja kaikki mitä tapahtui oli luonnollista.
12) Ihmisen arvo riippuu hänen älykkyydestään.
13) Maailma olisi parempi paikka jos ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi korkeampi (nykyisellä asteikolla esim. 125 vastaisi vaihtoehtoisen asteikon lukemaa 100).
14) Julkisen hallinnon pitäisi muotoutua Platonistisen utopian mukaan. Henkilön yhteiskunnallinen asema riippuisi hänen älykkyydestään ja kaikkein korkeimpiin johtotehtäviin valittaisiin "superneroja".
15) Ihmiskunnan pitäisi käyttää eugeniikkaa alle keskitason älykkyyden omaavien henkilöiden karsimiseen. Älykkyys selvitettäisiin jo varhaislapsuudessa (tai jopa aikaisemmin jos tapaus olisi selvä esim. Downin syndroomassa), ja jos tulos olisi alle keskitason tehtäisiin joko abortti tai hiljainen nukutus.
Mikään väittämistä ei välttämättä edusta omaa näkemystäni asioista. Oma kantani väittämiin jää siis salatuksi.
1) Älykäs ihminen on hyvä kaikessa jos häntä verrataan keskivertoon tehtävissä, joissa kummallakaan ei ole aikaisempaa kokemusta.
2) Älykkäät ihmiset menestyvät työelämässä ja pääsevät muita helpommin johtotehtäviin.
3) Armeijan upseerit ovat keskimääräistä (ÄO 100) älykkäämpiä.
4) Todella älykkäät pitkästyvät koulussa, minkä takia heidän keskiarvonsa jää alhaisemmaksi kun se voisi olla hyvällä motivaatiolla.
5) Älykäs ihminen vaatii älykkään seurustelukumppanin.
6) Älykäs ja tyhmä eivät voi tulla toimeen keskenään.
7) Keskivertoa matalamman älykkyyden omaavat ihmiset syyllistyvät muita herkemmin rikoksiin.
8) Älykkyys ja moraali kulkevat käsi kädessä. Älykkäät ihmiset ovat keskimäärin hyväntahtoisempia kuin tyhmät ihmiset.
9) Kaikkein älykkäimmät joutuvat usein väärinymmärretyiksi, ts. ihmiset eivät kuuntele heitä.
10) Matalamman älykkyyden omaavien henkilöiden luonnollinen paikka on korkeamman älykkyyden henkilöiden palveleminen.
11) Väitteen 10 nojalla, jos tarve sitä vaatii, älykkäät saavat käyttää itseään tyhmempiä henkilöitä pelinappuloina, jotta suurempi hyvä voitaisiin saavuttaa. Jos ihmishenkiä menetetään suurempaa hyvää tavoiteltaessa, siinä ei ole mitään moraalisesti väärää, koska tarkoitus pyhittää keinot ja kaikki mitä tapahtui oli luonnollista.
12) Ihmisen arvo riippuu hänen älykkyydestään.
13) Maailma olisi parempi paikka jos ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi korkeampi (nykyisellä asteikolla esim. 125 vastaisi vaihtoehtoisen asteikon lukemaa 100).
14) Julkisen hallinnon pitäisi muotoutua Platonistisen utopian mukaan. Henkilön yhteiskunnallinen asema riippuisi hänen älykkyydestään ja kaikkein korkeimpiin johtotehtäviin valittaisiin "superneroja".
15) Ihmiskunnan pitäisi käyttää eugeniikkaa alle keskitason älykkyyden omaavien henkilöiden karsimiseen. Älykkyys selvitettäisiin jo varhaislapsuudessa (tai jopa aikaisemmin jos tapaus olisi selvä esim. Downin syndroomassa), ja jos tulos olisi alle keskitason tehtäisiin joko abortti tai hiljainen nukutus.
Mikään väittämistä ei välttämättä edusta omaa näkemystäni asioista. Oma kantani väittämiin jää siis salatuksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1) Ei kaikessa
2) Keskimäärin kyllä
3) Luultavasti kyllä
4) Jotkut kyllä
5) Ei välttämättä
6) Voivat tulla
7) Tilastollisesti kyllä
8) Ei
9) Jotkut kyllä
10) Ei
11) Ei
12) Ei
13) ?
14) Ei
15) Ei
1) kyllä tai ainakin oppii nopeiten
2) jos ei ole mielenterveysongelmia eikä ongelmia sopeutua "yhteisöihin" niin kyllä, mutta jos ongelmia ilmenee, on vaikeuksia menestyä työelämässä
3) ehkä joissakin asioissa mutta älykkäimmät välttää koko armeijan
4) vaikea sanoa, riippunee myös persoonasta (vilkkaudesta)
5) kyllä
6) voi mutta tuskin viihtyvät toistensa seurassa kovin pitkään
7) kyllä ainakin henkirikoksiin
8) kyllä
9) kyllä
10) älykäs ei palvelijoita kaipaa vaan tekee itse!!!! Tietysti yhteistyötä tarvitaan jne.
11) vaikea sanoa
12) pääoma päässä on tietysti tärkein seikka, mutta biologisen elämänkaaren kannalta täysin yhdentekevä -> kaikki syntyy, syö, paskoo, (elää) ja kuolee
13) kyllä
14) kyllä
15) vaikea sanoa: jos vanhemmat tahtoo ja jaksavat huolehtia vammaisesta niin mikäs siinä, mutta elämän kannalta tarkoitus on saada lapset itsenäisiksi aikuisiksi jotka pärjäävät vanhempien kuoltua. On "hankala" olettee että joku muu huolehtii vammaisista vanhempien kuoltua
1) Älykkyyttäkin on kai erilaista, eikä kukaan kai ole kaikessa älykäs.
2) Kaipa tuo auttaa.
3) No omien kokemusten mukaan vaikuttavat kyllä keskimääräistä tyhmemmältä sakilta.
4) Älykäskin voi pitkästyä, mutta se harvoin johtuu älykkyydestä.
5) Kunhan on yhdessä kivaa, se riittää.
6) Voivat tulla toimeen
7) Mahdollista
8) Ei pidä paikkansa
9) Silloin heillä ei ole sosiaalista älykkyyttää kertoa asioita siten, että muutkin ymmärtää
10) ei välttämättä
11) Riippuu vähän tilanteesta
12) Ei
13) Luultavasti
14) Älykkyyttä ei voi mitata järkevästi, joten tämä ei ole mahdollista
15) Ei