Tiedättekö miksi jumalista käytetään vertauksia ja kerrotaan kierrellen millainen jumala on?
Siksi ettei kukaan tiedä millainen jumala oikeasti on!
Laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ihminen ei voi ymmärtää ja tämän ns. asiantuntijat myöntävät ihan suoraan, mutta jotkut ne vaan luulee ymmärtävänsä miten tämä ihmisen hatustaan tempaisema jumala eli laajeneva avaruus muka laajenee.
Mutta katsotaanpa taas miten ns. asiantuntija yrittää kuvailla millainen laajeneva avaruus muka on, heh!
Ns. asiantuntija, Kari Enqvist kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille.
Sivut 168-169
"Suhteellisuusteorian maailmankaikkeus on kaiken totaliteetti. Se sisältää kaiken eikä sen ulkopuolella ole mitään. Ei ole tyhjää tilaa, jonka avarus laajetessaan täyttäisi. Avaruus ei ole jättimäiselle näyttämölle asetettu laatikko, joa hitaasti kasvaa.
Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta. Ei ole rajapintaa, jonne voisipystytää kyltin: "poistutte nyt maailmankaikkeudesta. tervetuloa uudestaan!"
Avaruus itsessään muuttuu; sillä on ominaisuuksia, jotka riippuvat ajasta tavalla, jonka maailmankaikkeuden aine sanelee.
Aine kaareuttaa neliulotteisen aika-avaruuden, jonka geometria puolestaan ohjailee aineen liikeratoja. Einsteinin kosmoksessa ei ole mitään salattua. Se on puhtaasti mekaaninen systeemi.
Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.
On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."
Sivu 72-73
""Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle."
Kun käytetään sanoja muodossa: "tavallaan näennäistä", "voimme tulkita","matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa", "On kuin", "siksi päättelemme" jne jne, kun yritetään kuvata laajenevaa avaruutta, niin silloin on helppo ymmärtää ettei mitään ymmärrystä kyseisestä asiasta vaan yksinkertaisesti ole olemassa!
Esim. näin.
"Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.
On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."
.
Minä sen sijaan kerron tasan tarkkaan ja yhtään kiertelemättä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat.
Kerron miten ja miksi ulkoinen paine kohti laajenevia tihentymiä pienenee ja miten se saa laajenevissa tihentymissä olevan asian työntymään auki vähemmän tiheäksi!
Kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät kierrättävät koko ajan ikuista asiaa, niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan jne.
Kerron miten ja miksi kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa työntyi eri suunnista samalle alueelle jossa se puristui äärimmäisen kovan ulkoisen paineen takia erittäin tiheäksi asiaksi ja miten ja miksi se alkoi työntymään suht samaan suuntaan pois päin alueelta jossa siihen kohdistui äärimmäisen kova ulkoinen paine ja miten ja miksi ulkoinen paine sitä kohti pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi tuolta alueelta työnnymme ja kerron miksi työnnymme pois päin tuolta alueelta jne!
En esitä vertauksia, en änkytä että ikäänkuin jne.
Miksi uskotte ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan jota ette voi ymmärtää ja miksi luulette ymmärtävänne sellaisen asian jota ette ymmärrä, ettekä voi ymmärtää?
Miksi valehtelette itsellenne että ymmärrätte, vaikka ette ymmärrä???
En ymmärrä teitä!
.
Siksi ettei kukaan tiedä millainen jumala oikeasti on!
Laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ihminen ei voi ymmärtää ja tämän ns. asiantuntijat myöntävät ihan suoraan, mutta jotkut ne vaan luulee ymmärtävänsä miten tämä ihmisen hatustaan tempaisema jumala eli laajeneva avaruus muka laajenee.
Mutta katsotaanpa taas miten ns. asiantuntija yrittää kuvailla millainen laajeneva avaruus muka on, heh!
Ns. asiantuntija, Kari Enqvist kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille.
Sivut 168-169
"Suhteellisuusteorian maailmankaikkeus on kaiken totaliteetti. Se sisältää kaiken eikä sen ulkopuolella ole mitään. Ei ole tyhjää tilaa, jonka avarus laajetessaan täyttäisi. Avaruus ei ole jättimäiselle näyttämölle asetettu laatikko, joa hitaasti kasvaa.
Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta. Ei ole rajapintaa, jonne voisipystytää kyltin: "poistutte nyt maailmankaikkeudesta. tervetuloa uudestaan!"
Avaruus itsessään muuttuu; sillä on ominaisuuksia, jotka riippuvat ajasta tavalla, jonka maailmankaikkeuden aine sanelee.
Aine kaareuttaa neliulotteisen aika-avaruuden, jonka geometria puolestaan ohjailee aineen liikeratoja. Einsteinin kosmoksessa ei ole mitään salattua. Se on puhtaasti mekaaninen systeemi.
Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.
On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."
Sivu 72-73
""Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle."
Kun käytetään sanoja muodossa: "tavallaan näennäistä", "voimme tulkita","matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa", "On kuin", "siksi päättelemme" jne jne, kun yritetään kuvata laajenevaa avaruutta, niin silloin on helppo ymmärtää ettei mitään ymmärrystä kyseisestä asiasta vaan yksinkertaisesti ole olemassa!
Esim. näin.
"Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.
On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."
.
Minä sen sijaan kerron tasan tarkkaan ja yhtään kiertelemättä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat.
Kerron miten ja miksi ulkoinen paine kohti laajenevia tihentymiä pienenee ja miten se saa laajenevissa tihentymissä olevan asian työntymään auki vähemmän tiheäksi!
Kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät kierrättävät koko ajan ikuista asiaa, niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan jne.
Kerron miten ja miksi kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa työntyi eri suunnista samalle alueelle jossa se puristui äärimmäisen kovan ulkoisen paineen takia erittäin tiheäksi asiaksi ja miten ja miksi se alkoi työntymään suht samaan suuntaan pois päin alueelta jossa siihen kohdistui äärimmäisen kova ulkoinen paine ja miten ja miksi ulkoinen paine sitä kohti pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi tuolta alueelta työnnymme ja kerron miksi työnnymme pois päin tuolta alueelta jne!
En esitä vertauksia, en änkytä että ikäänkuin jne.
Miksi uskotte ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan jota ette voi ymmärtää ja miksi luulette ymmärtävänne sellaisen asian jota ette ymmärrä, ettekä voi ymmärtää?
Miksi valehtelette itsellenne että ymmärrätte, vaikka ette ymmärrä???
En ymmärrä teitä!
.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä olisi yksi työtön matemaatikko Grigori Perelman, joka voisi rakentaa OSP teorian matemaattisen mallin. Ei ole mikään turha äijä, koska ratkaisi Poincaren konjektuurin eli Poincaren otaksuman. Asuu Pietarissa äitinsä kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=SnliuBIB2V0&feature=related
"En ymmärrä teitä!"
Se on huomattu.
Itse asiassa et tunnu ymmärtävän mitään muutakaan. Kuten esimerkiksi yksinkertaistettuja populatistisia tiedekirjoja.
Mutta eihän se muiden vika ole. Miksi vielä nolaat itsesi ruikuttamalla oman ymmärryskykysi puutteita julkisilla palstoilla.
Minä sen sijaan kerron tasan tarkkaan ja yhtään kiertelemättä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat
Niinkö. Etkös vajaa viikko sitten sanonut ettet tiedä millä vauhdilla maapallo laajenee?
Onneksi Sinä kuitenkin käytät vertausten sijaan yksiselitteisiä, yleisesti tunnettuja fysikaalisia termejä kuten
-runsaudensarvi
-energiaalto, niiden avautuminen ja putsaaminen
-hiukkanen, jolla on elektronin luonne
-ikuinen asia
-räjähtäminen, töniminen, muljahtelu
-enemmän ja vähemmän tiheä
-heh heh!
-neutriinoa pienemmät valoa nopeammat hiukkaset
-tiheentymä
-käpertyminen
-vauvavalo
-kierrätys
Hyvä Vanellus
niin "kertaluokkaa" unohtui..
>
Kuulostaako tutulta: "Hiukkaset ovat ikäänkuin kyyryssä olevia ihmisiä, jotka alkavat suoristua" ?
>
Mutta eihän me uskota. Juuri sitähän Sinä täällä vaahtoat, että miksi emme usko Sinun hatusta tempaisemiin kuvitelmiin.
Fysiikka on sen sijaan perusteltu aina matemaattisesti sekä havainnoin.
>
Mutta et pysty sanomaan, miksi ja mistä koko "laajenevat asiat" saivat alkunsa.
>
Sen sijaan hiljenet ja lähdet häpeälomalle kun vammailusi osoitetaan tuhannetta kertaa virheelliseksi.
Mr. Ikuinen rakkaus: ">
Heh: "Kuulostaako tutulta: "Hiukkaset ovat ikäänkuin kyyryssä olevia ihmisiä, jotka alkavat suoristua" ?
Muita Mr. Ikuisen rakkauden eri yhteyksissä esittämiä vertauksia:
Kvarkit ovat (ikään kuin) kalaverkkoja.
Galaksit ovat (ikään kuin) isoja fotoneja.
Kuten nämäkin esimerkit osoittavat, hänellä on myös vahva taipumus verrata yksittäisiä alkeishiukkasia makroskooppisiin eli lukemattomista atomeista koostuviin kappaleisiin ja olettaa ilman muuta, että mikä pätee jälkimmäisille, pätee myös edellisille. Vertauksiahan sellaisetkin päätelmät ovat.
Taisi savorisen loma loppua ja palasi seinien sisään.
Tuollahan se meuhkaa iltalehden tiedesivustolla ja monellako muulla heikosti moderoidulla sen lisäksi. Kyllä siellä tihentymät tiivistyvät, notta kuhina käy.
Usein häneltä on kysytty "monelleko palstalle teit saman aloituksen" koskaan ei ole tullut vastausta. Ilmeisesti ei ole matematiikka ihmisiä:DD
""""">
Mutta eihän me uskota. Juuri sitähän Sinä täällä vaahtoat, että miksi emme usko Sinun hatusta tempaisemiin kuvitelmiin. """""""
Hyvä vastaus "heh:iltä" 10 pist ja papukaija merkki
"Tuollahan se meuhkaa iltalehden tiedesivustolla"
ja näyttää vallanneen sen sivun kokonaan itselleen. Ei siellä paljon muita näykään kuin hänen aloittamiaan ketjuja.
Niimpä oli 0-savorista kannesta kanteen..
Samaa paskaa kuin täälläkin..