Naiset ovat ensimmäistä kertaa sataan vuoteen ohittaneet miehet älykkyystestien tuloksissa.
Naisten keskimääräiset tulokset ovat olleet aina tähän asti heikommat kuin miehillä, mutta nyt naiset ovat kirineet tuloksissa nopeasti miesten ohi.
- Sekä miehillä että naisilla älykkyysosamäärät ovat nousseet, mutta naisilla nousu on ollut nopeampaa, älykkyysmittaamisen asiantuntija ja kohta aiheesta kirjan julkaiseva James Flynn kertoo The Telegraph -lehdelle.
Flynnin mukaan älykkyysosamäärien nousu on seurausta nykyisestä monimutkaisesta elämästä: ihmisten pitää osata hyvin monia erilaisia asioita. Naiset ovat osoittautuneet tässä monitaituruudessa miehiä paremmaksi, ja siksi he ovat menneet miesten ohi.
Toinen teoria naisten nopeasta älykkyyden kehityksestä on onnistunut tasapainottelu perheen ja uran välillä.
Kolmannen teorian mukaan naiset ovat aina olleet älykkäämpiä kuin miehet, mutta ovat osanneet hyödyntää sen vasta nyt.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2012071515848984_na.shtml
Niin?
Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet!
262
3825
Vastaukset
- Nasdaq
No tämä ei ole meidän perheessä mikään uutinen.
(naurua NAsdaqin perheestä)- Nasdaq
Naiset ovat myös kauniimpia kuin miehet.
Tämä on muuten outoa.
http://www.youtube.com/watch?v=OWcxWzsKeT8&feature=related - Nasdaq
Nasdaq kirjoitti:
Naiset ovat myös kauniimpia kuin miehet.
Tämä on muuten outoa.
http://www.youtube.com/watch?v=OWcxWzsKeT8&feature=relatedTuo turkoosi on niin merellisen kutsuva, että olisin kuin delfiini sinne pulahtaessani.
(merellisiä viboja) - =DDDDDDD
Hehee, ei oo eka kerta, kun toi femakkotoimittaja ulostaa pskaa lehteensä.
- Aloitusprovo?
Nasdaq kirjoitti:
Tuo turkoosi on niin merellisen kutsuva, että olisin kuin delfiini sinne pulahtaessani.
(merellisiä viboja)Tuo testi on tehty niille jotka sen parhaiten osaavat (itsestäänselvyys), kuten myös aloitus, se on nimittäin provo.
- Omituinen ilmiö
Aloitusprovo? kirjoitti:
Tuo testi on tehty niille jotka sen parhaiten osaavat (itsestäänselvyys), kuten myös aloitus, se on nimittäin provo.
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo! - hujhujhujhujhujhujhu
=DDDDDDD kirjoitti:
Hehee, ei oo eka kerta, kun toi femakkotoimittaja ulostaa pskaa lehteensä.
on naiset älykkäämpiä kuin sinä!! kommenttisikin jo kertoo että sinä et ole älykkäämpi kuin nainen...
- näni se on
Nasdaq kirjoitti:
Naiset ovat myös kauniimpia kuin miehet.
Tämä on muuten outoa.
http://www.youtube.com/watch?v=OWcxWzsKeT8&feature=relatedTässä syy miesten tyhmyyteen, naiset...
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200905279661211_lz.shtml - herraasiallinen
Ennen ÄO-testit oli huuhaata ja sukupuolet yhtä älykkäitä - tämän tutkimuksen jälkeen FAKTA on että naiset älykkäämpiä
Jos tilanne toisin että miehet liputettaisiin älykkäämmiksi - se olisi sovinismia
-Naisille kaikenlaisia kiintiöitä silti
-Nuori sukupolvi on elänyt naisten maailmaa lapsesta asti (aina tyttöjen/naisten ehdolla), silti kiivaimpia miesvihaajia nuoressa ikäpolvessa.
-Jutussa lukee että (IS versiossa siis) tämä vaikuttaa miesten ja naisten väliseen sotimiseen tjs. Eiköhän naiset sodi yksin sitä sotaa.
Noh tämähän on mieskirjailijan kätevä kikka lisätä myyntilukuja.
Tässä näkee miten käy kun ihmiset niputetaan ryhmiin - miehet, naiset, mamut, kaupunkilaiset, maalaiset... Kaikki halutaan lokeroida.
Voi vain kuvitella kuinka erilainen ihmisryhmä miehissä ja naisissa käy näissä testeissä.
Tein laillistetun henkilön johdolla 18v ÄO-testin (lukua/lopputulosta en muista) ja vain n 15% omanikäisistäni yltää pistemäärääni tai yli sen. Enkä tunne itseäni superälykkääksi, koulussa jopa ongelmia. - ie
Nasdaq kirjoitti:
Naiset ovat myös kauniimpia kuin miehet.
Tämä on muuten outoa.
http://www.youtube.com/watch?v=OWcxWzsKeT8&feature=relatedTaidat olla yksineläjä, joka usko tuollaiseen humpuukiin. Joka tutkimuksella on joku maksaja ja tässä taitaa olla marttakerho asialla.
- Herodes X
hujhujhujhujhujhujhu kirjoitti:
on naiset älykkäämpiä kuin sinä!! kommenttisikin jo kertoo että sinä et ole älykkäämpi kuin nainen...
Mikäli naiset olisivat maailman valtioiden johtajina viikon se olisi ihmiskunnan totaalinen tuho!!!Eivät tule useimmiten toimeen edes itsensä kanssa!!Todellinen kauhuskenaario naisista maailman johdossa!!!Aloitteentekijällä selvästikin provoilukiiman johdosta lääkkeiden määrän tarkistus paikallaan!!
- etg2323
Omituinen ilmiö kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo!5. Naiset ovat olleet vuosisatoja kodin- lasten- ja miestenhoitajia, ja ovat päässeet työelämään mukaan vasta 1900-luvun loppupuoliskolla. Koulutus on tuonut naisille älyllisiä haasteita.
- 3124
Herodes X kirjoitti:
Mikäli naiset olisivat maailman valtioiden johtajina viikon se olisi ihmiskunnan totaalinen tuho!!!Eivät tule useimmiten toimeen edes itsensä kanssa!!Todellinen kauhuskenaario naisista maailman johdossa!!!Aloitteentekijällä selvästikin provoilukiiman johdosta lääkkeiden määrän tarkistus paikallaan!!
Tarkoittanet varmaan ettei sotia enää olisi?
- OLEN NAISEN, jihuuuu
Herodes X kirjoitti:
Mikäli naiset olisivat maailman valtioiden johtajina viikon se olisi ihmiskunnan totaalinen tuho!!!Eivät tule useimmiten toimeen edes itsensä kanssa!!Todellinen kauhuskenaario naisista maailman johdossa!!!Aloitteentekijällä selvästikin provoilukiiman johdosta lääkkeiden määrän tarkistus paikallaan!!
Nimenomaan naisten olisi pitänyt olla johdossa jo kauan aikaa sitten. Olen aika vakuuttunut, historiaa paljon lukeneena, että naisten johdossa olisimme välttyneet monelta sodalta. Kun taas miesten osaamattomuus/hullujen nuoleskelutaito yms. on johtanyt aivan kauheisiin lopputuloksiin. Toki on mielenvikaisia naisiakin ollut ja valitettavasti tulee olemaan. Ilokseni voin todeta myös, että maailma on muuttumassa. Paljon on älykkäitä ja tasa-arvoa ajavia miehiä. Kunhan nuo vanhat tervaskannot vanhoillisine typerine ajatuksineen kuolevat pois,niin maailma on taas parempi ja tasa-arvoisempi paikka elää.
- rtrtrtrtrtrtrrtrtrtt
Herodes X kirjoitti:
Mikäli naiset olisivat maailman valtioiden johtajina viikon se olisi ihmiskunnan totaalinen tuho!!!Eivät tule useimmiten toimeen edes itsensä kanssa!!Todellinen kauhuskenaario naisista maailman johdossa!!!Aloitteentekijällä selvästikin provoilukiiman johdosta lääkkeiden määrän tarkistus paikallaan!!
paremmin ne johtais kuin sinä... onneksi sinä et ole johtaja... kommenttisi kertoo kyllä millainen olet... et ainakaan älykäs
- 68576439865243984138
3124 kirjoitti:
Tarkoittanet varmaan ettei sotia enää olisi?
HÖPÖN-LÖPÖN-LÖÖ ! ! ! !
- Ihme kisaamista
etg2323 kirjoitti:
5. Naiset ovat olleet vuosisatoja kodin- lasten- ja miestenhoitajia, ja ovat päässeet työelämään mukaan vasta 1900-luvun loppupuoliskolla. Koulutus on tuonut naisille älyllisiä haasteita.
Mielestäni normaaleilla terveillä ihmisillä (miehillä ja naisilla) on samat älynlahjat, ja jos joku on niin lapsellinen kilpailija että tarkoituksella treenaa älykkyyttä, niin kyllä hän voi nousta keskitasoa ylemmäs.
Ihan sama asia kun että kaikki terveet ihmiset ovat fyysisesti yhtä hyväkuntoisia, mutta jotkut lapselliset "kilpailuhenkiset" (eli kinaajat) ovat jatkuvasti salilla treenaamassa.
Eli kyse on siis täysin provoilusta! - fiksumpi
Omituinen ilmiö kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo!Yksinkertaisesti vain siksi että naiset ovat alkaneet harrastaa enemmän seksiä fiksujen miesten kanssa!
näni se on kirjoitti:
Tässä syy miesten tyhmyyteen, naiset...
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200905279661211_lz.shtmlHahaha :DD näinhän siinä käy, kun kaikessa pyritään "tasa-arvoon" eli miehet vedetään naisten tasolle.
- Michael_
Nasdaq kirjoitti:
Tuo turkoosi on niin merellisen kutsuva, että olisin kuin delfiini sinne pulahtaessani.
(merellisiä viboja)"Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet!" --> Tämä ei ole näin yksinkertaista! Ensinnäkin, nykyiset testit mittaavat tyypillisesti vain loogismatemaattista tai verbaalista lahjakkuutta, mutta älykkyyden ilmenemismuotoja on muitakin. Lisäksi on huomattava, että älykkyys ei tarkoita samaa kuin toimintakyky: osa hyvin älykkäiksi luokitelluista ihmisistä on täysin toimintakyvyttömiä ympäristötekijöiden ollessa muuta kuin optimaaliset. Toiseksi, naiset ovat Suomessa keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Koska yleensä älykkyys on tapana rinnastaa koulutukseen, voi tämä jossain määrin (ja tietyillä mittareilla) pitääkin paikkansa. Mitään lähtökohtaisia älykkyyseroja en usko miesten ja naisten välillä olevan, vaan yhteiskunta ja se ympäristö jossa yksilö kasvaa ja kehittyy ovat älyllisen kehityksen kannalta keskeisiä.
- .
Nasdaq kirjoitti:
Naiset ovat myös kauniimpia kuin miehet.
Tämä on muuten outoa.
http://www.youtube.com/watch?v=OWcxWzsKeT8&feature=relatedKauneus on katsojan silmissä
- sovinisti sika
Nasdaq kirjoitti:
Tuo turkoosi on niin merellisen kutsuva, että olisin kuin delfiini sinne pulahtaessani.
(merellisiä viboja)Niin,no,poikkeus vahvistaa säännön ;)
- Loppu selvennys
etg2323 kirjoitti:
5. Naiset ovat olleet vuosisatoja kodin- lasten- ja miestenhoitajia, ja ovat päässeet työelämään mukaan vasta 1900-luvun loppupuoliskolla. Koulutus on tuonut naisille älyllisiä haasteita.
Lähtökohta on se, että:
Kaikki paitsi naisen ja miehen yhteinen toiminta, ilman mitään lisäjuttuja, on homostelua.
Ja asia on homomaailmassa niin, että:
Lesbot ovat homoja voimakkaampia monella tavalla. Homomiehet ovat kohteliaita ja huomaavaisia neitejä, ja lesbot ovat tarkoituksella huonosti käyttäytyviä dominoivia rekkiksiä.
Tästä johtuu se miesten huono asema tuossa homahtavassa kilpailussa.
Tämä oli nyt tässä täysin selvennettynä. - testaaja_tar
Aloitusprovo? kirjoitti:
Tuo testi on tehty niille jotka sen parhaiten osaavat (itsestäänselvyys), kuten myös aloitus, se on nimittäin provo.
Ai provo taas. :D Ei kukaan yksityinen testiä ole tehnyt. Mitä jos tulokset olisi olleet toisinpäin olisiko ollut provo silloinkin??
- tyhmä mie
Michael_ kirjoitti:
"Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet!" --> Tämä ei ole näin yksinkertaista! Ensinnäkin, nykyiset testit mittaavat tyypillisesti vain loogismatemaattista tai verbaalista lahjakkuutta, mutta älykkyyden ilmenemismuotoja on muitakin. Lisäksi on huomattava, että älykkyys ei tarkoita samaa kuin toimintakyky: osa hyvin älykkäiksi luokitelluista ihmisistä on täysin toimintakyvyttömiä ympäristötekijöiden ollessa muuta kuin optimaaliset. Toiseksi, naiset ovat Suomessa keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Koska yleensä älykkyys on tapana rinnastaa koulutukseen, voi tämä jossain määrin (ja tietyillä mittareilla) pitääkin paikkansa. Mitään lähtökohtaisia älykkyyseroja en usko miesten ja naisten välillä olevan, vaan yhteiskunta ja se ympäristö jossa yksilö kasvaa ja kehittyy ovat älyllisen kehityksen kannalta keskeisiä.
Ettäkö niissä testeissä on ollut vaan korkeasti koulutettuja? Luulisi että otannassa on ollut monen tason koulutettuja. Monista sosiaaliryhmistä jne.
Samanlaiset testit on varmaan aikaisemminkin tehty kun tulokset on olleet päinvastaiset. - Kyllä se olisi!
testaaja_tar kirjoitti:
Ai provo taas. :D Ei kukaan yksityinen testiä ole tehnyt. Mitä jos tulokset olisi olleet toisinpäin olisiko ollut provo silloinkin??
Kyllä se silloinkin olisi provo!
Aloitusprovon tarkoitus on herättää keskustelua! - ...
Kyllä se olisi! kirjoitti:
Kyllä se silloinkin olisi provo!
Aloitusprovon tarkoitus on herättää keskustelua!Eli kaikki keskustelut on provoja? Provo on aloitus joka ei ole todenperäinen. Eli keksitty juttu.Tämä aloitus on todenperäinen.
- +RKO0wrevrrrrrrrrrrr
Omituinen ilmiö kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo!Nyt on naiset mukana kaikessa ja koko maailma laman kourissa!
JEP JEP - härri
Omituinen ilmiö kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo!Harry potter sanosi; "provostus alustus!"
- härri
Omituinen ilmiö kirjoitti:
Vaihtoehtoja:
1 Ihmiskunnassa olisi mutaatio ilmiö, jossa miehistä on tulossa huonompia ja samaan aikaan naisista parempia.
2 Testi on muuttunut sopivammaksi naisille.
3 Testi on hyvin samanlainen kuin 100 vuotta sitten, ja naiset tulevat 100 vuotta kehityksessä jäljessä.
4 Ilmeisin vaihtoehto, aloitus on provo, eli aloitusprovo!Harry potter sanosi; "provocus
alustus!" - :D
tyhmä mie kirjoitti:
Ettäkö niissä testeissä on ollut vaan korkeasti koulutettuja? Luulisi että otannassa on ollut monen tason koulutettuja. Monista sosiaaliryhmistä jne.
Samanlaiset testit on varmaan aikaisemminkin tehty kun tulokset on olleet päinvastaiset.testeihin haetaan halukkaita, ei niihin voi pakottaa. Jos tuntee itsensä tyhmäksi niin kuinka paljon haluttaa mennä vahvistamaan oma tyhmyytensä oikein virallisesti?
- Evoluutiota joo
Ihme kisaamista kirjoitti:
Mielestäni normaaleilla terveillä ihmisillä (miehillä ja naisilla) on samat älynlahjat, ja jos joku on niin lapsellinen kilpailija että tarkoituksella treenaa älykkyyttä, niin kyllä hän voi nousta keskitasoa ylemmäs.
Ihan sama asia kun että kaikki terveet ihmiset ovat fyysisesti yhtä hyväkuntoisia, mutta jotkut lapselliset "kilpailuhenkiset" (eli kinaajat) ovat jatkuvasti salilla treenaamassa.
Eli kyse on siis täysin provoilusta!Ei se niin ole. Miehet ovat älykkäämpiä pääosin. No tiedenkin on hajontaa. Tyhmiäkin riittää.
Voi sitä vähän treenata tiettyä testiä varten, jolloin tulos ehkä paranee. Tämä ei kerro vielä mitään synnynnäisestä älykkyydestä. Koulutus vaikuttaa positiivisesti testituloksiin. Testit suosivat näitä koulutettuja.
Ei se ole turhaan evoluutio kehittänyt miehille suurempia aivoja kuin naisille.
Miehillä on siis enemmän älyyn vaadittavaa kapasiteettia. - surkastuva mieli
:D kirjoitti:
testeihin haetaan halukkaita, ei niihin voi pakottaa. Jos tuntee itsensä tyhmäksi niin kuinka paljon haluttaa mennä vahvistamaan oma tyhmyytensä oikein virallisesti?
Toihan on totta. Miehet menee testeihin päteäkseen ja saa sitä 80 pojoa, muttei kerro kelleen. Tilastoihin se jää silti. Naiset menee kun ne tuntee itsensä paremmin ja kun on fiksu olo, niin lampsivat sinne yliopiston penkiltä. Naisilla on täten parempi keskiarvo... Ja kyllä ihan totta, testitilaisuudessa vetäjä sanoi että naisia testattavista joukosta on vain noin kolmannes.
Mutta oikeastaan pskat siittä. Miehillä surkastuu Y-kromosomi noin miljardissa vuodessa ja aurinko kilahtaa vasta 3 miljardin vuoden päästä. Joten miehet katoavat (tai tulevat uhanalaisiksi) ja naiset hallitsevat planeettaamme parin miljardin vuoden ajan. Mieluisa ajatus... pukeutuukohan ne tiukkaan nahkaan ja metsästää keihäillä... - eroluutiopa hyvinkin
Evoluutiota joo kirjoitti:
Ei se niin ole. Miehet ovat älykkäämpiä pääosin. No tiedenkin on hajontaa. Tyhmiäkin riittää.
Voi sitä vähän treenata tiettyä testiä varten, jolloin tulos ehkä paranee. Tämä ei kerro vielä mitään synnynnäisestä älykkyydestä. Koulutus vaikuttaa positiivisesti testituloksiin. Testit suosivat näitä koulutettuja.
Ei se ole turhaan evoluutio kehittänyt miehille suurempia aivoja kuin naisille.
Miehillä on siis enemmän älyyn vaadittavaa kapasiteettia.No mutta sehän on tutkittu,että ei ole.Kai nyt osaat tuloksia tulkita.
- Nainen:
+RKO0wrevrrrrrrrrrrr kirjoitti:
Nyt on naiset mukana kaikessa ja koko maailma laman kourissa!
JEP JEPEntäs toinen maailman sota, tai vaikkapa se ensimmäinen.....jep jep sullen
- tyhmä mie
:D kirjoitti:
testeihin haetaan halukkaita, ei niihin voi pakottaa. Jos tuntee itsensä tyhmäksi niin kuinka paljon haluttaa mennä vahvistamaan oma tyhmyytensä oikein virallisesti?
Siis testeihin haetaan halukkaita?? Miksi tulokset on muuttuneet jos sama systeemi on ollut ennenkin? Naiset älykkäämpiä kun miehet.
Eli joka tapauksessa samanlaiset testit on tehty suunnilleen samanlaiselle ryhmälle kuin aikaisemminkin. Tulokset on joka tapauksessa muuttuneet. - Minkä teet toduutel
eroluutiopa hyvinkin kirjoitti:
No mutta sehän on tutkittu,että ei ole.Kai nyt osaat tuloksia tulkita.
Joku akka vikisee totuutta vastaan. Siinähän vikiset ja provoilet. Mitä se auttaa.
Turha potkia tutkainta vastaan.
Ei minulla ole mitään naisia vastaan. Sanon vain totuuden. Hyväksykää se vain kiltisti.
Miten sitä älykkyyttä tutkitaan?
Kyllä se Siperia tutkii. - fassaani
Herodes X kirjoitti:
Mikäli naiset olisivat maailman valtioiden johtajina viikon se olisi ihmiskunnan totaalinen tuho!!!Eivät tule useimmiten toimeen edes itsensä kanssa!!Todellinen kauhuskenaario naisista maailman johdossa!!!Aloitteentekijällä selvästikin provoilukiiman johdosta lääkkeiden määrän tarkistus paikallaan!!
voitko ylistää sitten maailmanvaltioiden tämänhetkistä tilannetta näiden ahnaiden miesten hallitsemana?
- -t-
surkastuva mieli kirjoitti:
Toihan on totta. Miehet menee testeihin päteäkseen ja saa sitä 80 pojoa, muttei kerro kelleen. Tilastoihin se jää silti. Naiset menee kun ne tuntee itsensä paremmin ja kun on fiksu olo, niin lampsivat sinne yliopiston penkiltä. Naisilla on täten parempi keskiarvo... Ja kyllä ihan totta, testitilaisuudessa vetäjä sanoi että naisia testattavista joukosta on vain noin kolmannes.
Mutta oikeastaan pskat siittä. Miehillä surkastuu Y-kromosomi noin miljardissa vuodessa ja aurinko kilahtaa vasta 3 miljardin vuoden päästä. Joten miehet katoavat (tai tulevat uhanalaisiksi) ja naiset hallitsevat planeettaamme parin miljardin vuoden ajan. Mieluisa ajatus... pukeutuukohan ne tiukkaan nahkaan ja metsästää keihäillä...geneetinen tsapaino on herkkä, mutaatioita aiheuttavien tekijöiden muutos voi vaikuttaa yllättävän nopeasti, jopa muutamassa sukupolvessa
- kyllä-
Olen tiennyt aina olevani älykäs, aikuisiällä. ;)
- HOHOHOOOOOOOOOO
Eron huomaa lukemalla Naisen logiikka palstaa
- kansakoulupoika
Naisen aivoissa on 30miljardia solua, miehellä 85miljardia. Avoissa on useampia erillisiä elimiä, väliaivoissa esim. thalamus, joka käsittelee tulevan tiedon MeNaiset
Cosmopolitan ja iltalehden femuroskan. Hippocampuksessa toimii käyttömuisti
jossa on temporaly files, josta nainen suodattaa tiedon ja tallentaa turhia tiedostoja, joita tarvitaa vain tyhjänpäiväiseen kälätykseen, johon nainen käyttää
5000 sanaa/vrk, kun miehen verbaliikassa tarvitaan vain 2000 sanaa tarpellisen informaation jakamiseen. Siksi naisvaltaisissa yliopistoissa dosentit ja professorit
ovat enimmäkseen miehiä.
Naisprofessirit surittavat vain femututkimusta.- hoi-ta-ja
suritetaan mitä suritetaan.
- Jane:
Kansakoulupoika pudotti miesten älykkyyttä entisestään viestillään. Kova on kirjoituksessaan kälättämään.
Varmaan yksilöllisiä eroja taas tässäkin.
- teewarit
Ihminen on ollut olemassa 400 000vuotta ja naisilla on vasta 1 voitto:DDD
Eroa tilastoissa on vain hajonta-----naisissa on suhteellisesti enemmän keskivertoja, kun miehissä idiootteja ja neroja enemmän
Huomattava plussa on miehen spatiaalinen havaitseminen on 13 kertainen
Esim.naiset kolaroivat parkkipaikolla
Onx Jaanan pappis jo ihan rusina?:DDDD teewarit kirjoitti:
Ihminen on ollut olemassa 400 000vuotta ja naisilla on vasta 1 voitto:DDD
Eroa tilastoissa on vain hajonta-----naisissa on suhteellisesti enemmän keskivertoja, kun miehissä idiootteja ja neroja enemmän
Huomattava plussa on miehen spatiaalinen havaitseminen on 13 kertainen
Esim.naiset kolaroivat parkkipaikolla
Onx Jaanan pappis jo ihan rusina?:DDDDHöööööööö, mä en ole vielä eläissäni kolaroinut. Viel ehtii. Mulle autolla ajaminen on helppoa, aina ollut. Eikä moottoripyörälläkään ajaminen alkukankeuden jälkeen ole tuskaa tuottanut. :-)
Jos ei autolla osaa ajaa, pitää olla aika yksinkertainen. x-D
Siis seppä ei ole kukaan syntyessään, mut oikeasti helpompaa rakkinetta ei ole oppia ajamaan, kun auto. Eri asia jos ei kiinnosta ollenkaan ees opetella..ei siinä kyllä ole paljoa oppimistakaan.teevadit kirjoitti:
Höööööööö, mä en ole vielä eläissäni kolaroinut. Viel ehtii. Mulle autolla ajaminen on helppoa, aina ollut. Eikä moottoripyörälläkään ajaminen alkukankeuden jälkeen ole tuskaa tuottanut. :-)
Jos ei autolla osaa ajaa, pitää olla aika yksinkertainen. x-D
Siis seppä ei ole kukaan syntyessään, mut oikeasti helpompaa rakkinetta ei ole oppia ajamaan, kun auto. Eri asia jos ei kiinnosta ollenkaan ees opetella..ei siinä kyllä ole paljoa oppimistakaan.Niin ja motukka on ehjä, ei mun isäkään ole eilisen teerenpoikanen ajamisessa.
:-)- teewarit
teevadit kirjoitti:
Niin ja motukka on ehjä, ei mun isäkään ole eilisen teerenpoikanen ajamisessa.
:-)No, hyvä ja erittäin harvinainen suortus .....naiselta ;-)
Mitenkäs sitten sujuu purjehtiminen salaisilla sotilasväylillä pimeässä pelkän tutkan varassa? nää nää:) - Nasdaq
teevadit kirjoitti:
Niin ja motukka on ehjä, ei mun isäkään ole eilisen teerenpoikanen ajamisessa.
:-)Cuul
Mulla on muutama miespuolinen tuttu, jotka ajavat kuin teinitytöt. En itse uskalla mennä kyytiin kuin kännissä.
Itse pyörittelen rattia ydinhelsingissä lähes joka päivä, ja ajotapani on vähintäänkin agressiivinen. Jos rytmiin ei sovi, olisi jäätävä kotiin tai mentävä julkisilla. teewarit kirjoitti:
No, hyvä ja erittäin harvinainen suortus .....naiselta ;-)
Mitenkäs sitten sujuu purjehtiminen salaisilla sotilasväylillä pimeässä pelkän tutkan varassa? nää nää:)En ole ikuna kokeillut purjehtimista, mutta ehkä senkin oppis. Kaiken voi oppia mihin mielenkiintoa riittää. :-)
Taino ei ehkä lentämään ilman siipiä jms.Nasdaq kirjoitti:
Cuul
Mulla on muutama miespuolinen tuttu, jotka ajavat kuin teinitytöt. En itse uskalla mennä kyytiin kuin kännissä.
Itse pyörittelen rattia ydinhelsingissä lähes joka päivä, ja ajotapani on vähintäänkin agressiivinen. Jos rytmiin ei sovi, olisi jäätävä kotiin tai mentävä julkisilla.Tunnen itsekin muutaman sählän mieskuskin. Tuntuu että ajetaan kaiken aikaa ihan tuurilla. :-x
- Nasdaq
teevadit kirjoitti:
Tunnen itsekin muutaman sählän mieskuskin. Tuntuu että ajetaan kaiken aikaa ihan tuurilla. :-x
Ja vielä muodon vuoksi on sanottava, että mä tunnen monta friidua, jotka ajavat lähes yhtä hyvin kuin minä.
(keskinkertaista parempaa naurua) Nasdaq kirjoitti:
Ja vielä muodon vuoksi on sanottava, että mä tunnen monta friidua, jotka ajavat lähes yhtä hyvin kuin minä.
(keskinkertaista parempaa naurua)Hienoa. Mies joka kehtaa tunnustaa naisen "osaavan" ajaa. ;-)
- teewarit
teevadit kirjoitti:
Hienoa. Mies joka kehtaa tunnustaa naisen "osaavan" ajaa. ;-)
Tunnen kyllä moniakin taitavia naiskuskeja, yksi on somalinaikkonen
Ajoi kerrankin parissa sekunnissa taskuparkkiin niin pieneen väliin , etten itse olisi
yrittänytkään..
Yx autotrokari rypyttää melkein kaikki autonsa, kerrankin verstaansa ovenpieleen
ja syy oli minun, koska olin parkkeerannut omani 20m päähän:DD
Kuolonkolarin ajaneen naisen aviomiehellä on aina suuri henkivakuutus ja turvavyö
ja airbag rikki:(.............nerokasta!!! - Kunha Waski
teevadit kirjoitti:
Tunnen itsekin muutaman sählän mieskuskin. Tuntuu että ajetaan kaiken aikaa ihan tuurilla. :-x
Ei ole mitään (ainakaan älyyn perustuvaa) syytä miksi nainen ja mies eivät voisi olla yhtä hyviä kuskeja. Aikaisemmissa naispolvissa, siis Suomessa, näkyi naisilla ajaessa ja parkkeeraamisessa epävarmuus, joka oli kuitenkin vähien ajokilometrien ja kotikasvatuksen syy. Toisaalta nuoret miehet ovat, edelleen, suurin onnettomuusriski liikenteessä. Poikia vaan niin lapsettaa, että täytyy leikkiä ja "näyttää" toisille kolleille. Kai jonkinlaista kulttuurin ja kasvatuksen tulosta tämäkin.
Varsinaisissa autoilumaissa, esim. U.S.A. :ssa ei ole havaittavissa mitään eroa naisten ja miesten ajamisessa. Ja meilläkin se nuorten naisten ajosuorite on vähinttän yhtä hyvä kuin miesten. Ja parempi kuin nuorten miesten.
Mikä sitten on edes se "hyvä kuski?" Jos päivittäin ajelee vaikkapa Helsingin keskustassa 35 vuotta kolaroimatta kertaakaan, lienee (paitsi onnekas!) hyvä kuljettaja. Varsinkin, kun sen lisäksi osaa parkkeerata kiesinsä sellaiseen rakoon, johon se juuri ja juuri mahtuu ja kolhimatta muita autoja.
Autoilulle ei, summa summarum, ole juurikaan tekemistä absoluuttisen älykkyyden kanssa. Siinä vaaditaan itseluottamusta, tilan hahmottamiskykyä, tilanteen arviointia ja päättäväisyyttä. Hyviä ominaisuuksia kaikki, mutta eivät suoranaisesti älykkyydestä riippuvaisia. Kunha Waski kirjoitti:
Ei ole mitään (ainakaan älyyn perustuvaa) syytä miksi nainen ja mies eivät voisi olla yhtä hyviä kuskeja. Aikaisemmissa naispolvissa, siis Suomessa, näkyi naisilla ajaessa ja parkkeeraamisessa epävarmuus, joka oli kuitenkin vähien ajokilometrien ja kotikasvatuksen syy. Toisaalta nuoret miehet ovat, edelleen, suurin onnettomuusriski liikenteessä. Poikia vaan niin lapsettaa, että täytyy leikkiä ja "näyttää" toisille kolleille. Kai jonkinlaista kulttuurin ja kasvatuksen tulosta tämäkin.
Varsinaisissa autoilumaissa, esim. U.S.A. :ssa ei ole havaittavissa mitään eroa naisten ja miesten ajamisessa. Ja meilläkin se nuorten naisten ajosuorite on vähinttän yhtä hyvä kuin miesten. Ja parempi kuin nuorten miesten.
Mikä sitten on edes se "hyvä kuski?" Jos päivittäin ajelee vaikkapa Helsingin keskustassa 35 vuotta kolaroimatta kertaakaan, lienee (paitsi onnekas!) hyvä kuljettaja. Varsinkin, kun sen lisäksi osaa parkkeerata kiesinsä sellaiseen rakoon, johon se juuri ja juuri mahtuu ja kolhimatta muita autoja.
Autoilulle ei, summa summarum, ole juurikaan tekemistä absoluuttisen älykkyyden kanssa. Siinä vaaditaan itseluottamusta, tilan hahmottamiskykyä, tilanteen arviointia ja päättäväisyyttä. Hyviä ominaisuuksia kaikki, mutta eivät suoranaisesti älykkyydestä riippuvaisia.Nimenomaan. Hyvä vastaus.
Se johtuu siitä, että..
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=8143
;)- teewarit
Naiset ovat taitavia kielenkääntäjiäkin
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=8142#amedia teewarit kirjoitti:
Naiset ovat taitavia kielenkääntäjiäkin
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=8142#amediaOhjeethan on turhia, koska ne jää, etenkin miehiltä, aina sinne laatikon pohjalle. Ne kaivetaan esiin vasta,kun joku meni peruuttamattomasti pieleen.
- teewarit
yybee kirjoitti:
Ohjeethan on turhia, koska ne jää, etenkin miehiltä, aina sinne laatikon pohjalle. Ne kaivetaan esiin vasta,kun joku meni peruuttamattomasti pieleen.
Ohjeet ovatkin naisia varten vain ja mokan syynä on aina miesparka, joka joutuu
funtsimaan miten korjata vaikka pilalle väännetty ruuvi.
Automaattipesukoneen käyttöohjeita ei nainen jostain syystä opi ja miehen on pyykättävä.
Muijalle kannattakin ostaa vain pyykkilauta ja veistää puusta karttu teewarit kirjoitti:
Ohjeet ovatkin naisia varten vain ja mokan syynä on aina miesparka, joka joutuu
funtsimaan miten korjata vaikka pilalle väännetty ruuvi.
Automaattipesukoneen käyttöohjeita ei nainen jostain syystä opi ja miehen on pyykättävä.
Muijalle kannattakin ostaa vain pyykkilauta ja veistää puusta karttuMua on kyllä syytetty siitä, että mä en viitsi katsoa käyttöohjeita. Niihin menee liikaa aikaa!
Jaa, kyllä minä olen se, joka käyttää pyykkikonetta ja vielä oikeaoppisesti. Mies kun alkaa käyttää, niin kaikki mahdolliset pyykit menee samaan koneeseen, väristä ja materiaalista välittämättä ja kaikki samalla (matalalla ) lämpötilalla ja pesuohjelmalla.- teewarit
yybee kirjoitti:
Mua on kyllä syytetty siitä, että mä en viitsi katsoa käyttöohjeita. Niihin menee liikaa aikaa!
Jaa, kyllä minä olen se, joka käyttää pyykkikonetta ja vielä oikeaoppisesti. Mies kun alkaa käyttää, niin kaikki mahdolliset pyykit menee samaan koneeseen, väristä ja materiaalista välittämättä ja kaikki samalla (matalalla ) lämpötilalla ja pesuohjelmalla.Eipä ex-eukko tuntenut edes pesumerkintöjä vaatteissa ja laittoi punaisen villatakin
valkoisen treenipuvun tai kokkitakin sekaan ja olin pink pantterina ennen kloorivalkaisua.
Suomess jostain syystä pestään liian kuumassa esim T-paitoja yli 40C teewarit kirjoitti:
Eipä ex-eukko tuntenut edes pesumerkintöjä vaatteissa ja laittoi punaisen villatakin
valkoisen treenipuvun tai kokkitakin sekaan ja olin pink pantterina ennen kloorivalkaisua.
Suomess jostain syystä pestään liian kuumassa esim T-paitoja yli 40CItse ihan tsekkaan vaatteen lapusta,mitä lämpötilaa suositellaan. 60 on aika monessa t-paidassa ja kun sitä noudattaa, pysyy värit, eikä kaikista tule harmaata ja haaleaa.
Kyllä tuossa on vinha perä, kuten tässäkin ;)
http://4.bp.blogspot.com/-kHyW-6-NrYU/Tx1zQAjFM2I/AAAAAAAAGnA/fyr0xy0U1lQ/s1600/erot.jpg- teewarit
yybee kirjoitti:
Itse ihan tsekkaan vaatteen lapusta,mitä lämpötilaa suositellaan. 60 on aika monessa t-paidassa ja kun sitä noudattaa, pysyy värit, eikä kaikista tule harmaata ja haaleaa.
T-paidoissa on eroja täyspuuvillaa tai keinokuitusekoitetta
Pelkkää keinokuitua ei voi kotikonsteilla värjätä, eikä silkkipainoväri tartu
Halvin "markkinapaita" on 120g/neliömetri, eikä mitään keittopesua kestä
kertakäyttöinen,kuin käsigranaatti tai kortsu
Joissakin taas kuumempi pesu kiinnittää painovärin
sitä varten pesulappu onkin, paitsi piraattiräteissä
- mietteliäs.
Jäi miettimään, että miten älykkäät ja älyttömät erotti toisistaan ennen älykkyystestien olemassaoloa?
- teewait
tietenkin jo vauvana näki, onko pippeli älykön merkkinava rakopersepenska
Naiset saavat olla juuri niin älykkäitä kuin haluavat, ei haitta vaikka joku olisi älykkäämpi kuin "jokeri pokeri" peli tai seksikkäämpi. Toivottavasti James Flynn ja kääntäjä eivät ole sotkenut käsitettä kiero ja erittäni kiero, sanaan älykäs, no ei sekään haittaa.
- teewarit
Telegraph lehden Jutta Urpilaisen puheesta Eurosta eroamisestakin olikin käännösvirhe, jonka lehti oikaisikin heti.
Iltasanomien toimittajakin on melkoisen _smart_ femakko - ..
teewarit kirjoitti:
Telegraph lehden Jutta Urpilaisen puheesta Eurosta eroamisestakin olikin käännösvirhe, jonka lehti oikaisikin heti.
Iltasanomien toimittajakin on melkoisen _smart_ femakkoMitä sun poikaystävä sanoo, kun sä käyt täällä miestenlogiikka palstalla haukkumassa naisia?
- teewarit
.. kirjoitti:
Mitä sun poikaystävä sanoo, kun sä käyt täällä miestenlogiikka palstalla haukkumassa naisia?
En ole homo, enkä naistekaan kanssa sitoudu mihinkään
Enkä kylläkään haukukaan naisia sen kummemminkin, kuin miehiäkään
Tuota älykkyyskysymystä ei voida koskaan ratkaista, koska älykkyyttä on niin monta lajia--------------sinäkään et älyä, että olen mies teewarit kirjoitti:
Telegraph lehden Jutta Urpilaisen puheesta Eurosta eroamisestakin olikin käännösvirhe, jonka lehti oikaisikin heti.
Iltasanomien toimittajakin on melkoisen _smart_ femakkohttp://youtu.be/pq7KRsjn0Bc Jos ei oo enää €oo niin milläs sitten pelataan? Kyllä naiset sen tajuavat, että jos € lakkaa olemasta ja tulee vaikka markka mikä on 1/6 eurosta, niin miten käy elatusmaksujen ym. kanssa. Jos olet nyt vaatinut mieheltä 2000€ taskurahaa kk, niin tuletko sitten valutaan vaihdon myötä vaatimaan 12000 markkaa.
- Pikku mutta.
Naiset eivät osaa edelleenkään soveltaa älykkyyttään käytäntöön,siksipä tiedosta ei ole juurikaan hyötyä oikeassa elämässä. Valitettavasti näin se vaan menee.
- Naisen aikakausi
Kyllä tämän päivän nainen alistaa miehensä niin tehokkaasti syyllistämällä että naisille jää aikaa toteuttaa itseään todella hyvin.
Naiset ovat nyt vuorostaan aallon harjalla ja käyttävät sitä hyvkseen. - annaleena
Sinutkin on kasvattanut nainen, ja ai, miten fiksu sinusta tullut. Ja kuka sinun lapsesi kasvattaa?
- Kylmät kädet
Pienikalloisia miehiä Välimeren, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan ympäristöstä tulvii siihen malliin länsimaihin loisimaan, että se näkyy jo ÄO- tilastoissa.
- teewarit
Ei ole mitään tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi eri ihmisrotujen välillä eroa älykkyydessä
Mutta simpanssikin on labyrinttitesteissä ihmistä paljon etevämpi - ---
teewarit kirjoitti:
Ei ole mitään tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi eri ihmisrotujen välillä eroa älykkyydessä
Mutta simpanssikin on labyrinttitesteissä ihmistä paljon etevämpi - Kylmät kädet
--- kirjoitti:
" ..tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle.. "
Kyllä putoaa, koska pieneen maahamme virtaa jatkuvalla syötöllä pienikalloisia miehiä, lähinnä muslimeja. Pieni maa ei tätä kauaa kestä. Pienikalloisiakin miehiä toki tarvitaan (raksat, ravintolat, pornoteollisuus, jne.) mutta liika on aina liikaa. Varsinkin, kun ainoa tarkoitus tulla tänne on loisimaan valkoisen lampaan kustannuksella.
20-30 vuoden päästä elämme jo Helvetissä.
- Feminismi paskaa!
Väkisin halutaan aivopestä ihmisiä ajattelemaan, että paremman älykkyyden lisäksi, naiset olisivat myös jotenkin miestä parempia.
Miehistä halutaan tehdä raukkoja reppanoita, jotka eivät ole minkään arvoisia arvon naisten edessä. Täydellistä NWO propagandaa, joka menee naisiin kuin häkä. - kjuykykyu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10783834
Sinkut palstalla on jo pitkä keskustelu, miksi tämä on nostettu etusivulle?? - Vedätetty mies
Totta kai naiset ovat älykkäämpiä. Ovathan he aina joutuneet vedättämään miehiään ja osanneet ovelasti tehdä sen.
- fiksu ja filmaattine
Uskoisin, että syynä tähän naisten "fiksuuntumiseen" on yksinkertaisesti se, että naisilla on nykypäivänä enemmän mahdollisuuksia opiskella ja myös jättäytyä halutessaan lapsettomaksi. Aiemmilla sukupolvilla ei ole ollut välttämättä mahdollisuutta (taloudellinen mahdollisuus, vanhempien tukeminen henkisesti) opiskella niin pitkälle kuin olisi ollut mahdollista. Perhekoot ovat myös pienentyneet, jolloin on paljon perheitä, joissa on vain tyttöjä ja toisaalta isät ovat enemän lastensa kanssa. Ehkä isät leikkivät lastensa kanssa enemmän leikkejä, joissa vaaditaan sitä matemaattista päättelykykyä (esim. muistipelit, palapelit, rakennuspalikat) ja näitä leikkejä tehdään siis sukupuolesta riippumatta.
Uskoisin myös, että miehet ovat "tyhmentyneet", koska moni mies jää alisuorittajaksi. Jäädään koukkuun päihteisiin ja nettipeleihin sen sijaan, että elettäisi normaalia elämää (opiskellaan, panostetaan työhön, perustetaan perhe).- some111
Mielenkiintoista olisi tietää, miksi miehet ovat alttiimpia riippuvuuksille.
- =)
Smaller brain (hahaha. HAAA)
- Mans world
Tutkimuksella ja sen feikkituloksella tuetaan hallituksien visioita siitä että asettamalla naisia kiintiövirkoihin häiriköimään työyhteisöjen ilmapiiriä ja sähläämään keskenään niin saadaan kiinnitettyä huomio toisaalle todellisista ongelmista koska sattuneesta syystä miehet ja naiset eivät ilmiselvän lopputuloksen vuoksi ala sotia keskenään.
Miesten ja naisten keksimät keksinnöt, tilanne on 1000000:1
Naispuoleinen shakkimestari- kirja on maailman ohuin kirja.
Ilman miehiä tilanne olisi sellainen että naiset yhä juoksisivat viidakossa alasti pakoon villieläimiä kirkuen ja välillä muutama ihmeen kaupalla eloonjäänyt kävisi yöllä hiipimällä hakemassa metsästä sieniä ja marjoja piittaamatta siitä oliko ne myrkyllistä lajia tai ei.
Karu totuus. Onhan naiset kivoja holhokkeja tisseineen päivineen mutta eivät kykene itsenäiseen toimintaan ja laumana joutuvat välittömän sekasorron valtaan.- tyhjän kanssa
Minun mielestäni tutkimus on aika plusmiinusnolla shaibaa. Kummassakin sukupuolessa on älykkäitä(ehkä vain eri tavalla älykkäitä) sekä idiootteja. En myöskään juuri siitä nimenomaisesta syystä lähtisi toista sukupuolta ylpeydellä survomaan maanrakoon, koska kaikki ovat loppujen lopuksi yksilöitä. Joten en nielisi sinunkaan yleistystäsi naisista. Varsinkin kun väität kertomuksessasi että naiset nimenomaan olisivat riskinottajia sekä kykenemättömiä elämään itsenäistä (sinkku) elämää. Minä olen todennut ihan päinvastaista. Mitkään viidakon tähtös - ohjelmat ei näytä koko skaalaa naisista.
Mutta kuten sanoin, tätä tutkimusta naisten ylivertaisesta älykkyydestä en (enkä haluaisi) uskoa. Toivon nimittäin saavani yhtä "älykkään" kumppanin kuin minä itse.
- Pitääkse aina
Varmaan näin on,mutta asioita ei kannata tehdä vaikeemman mukaan,että silleen
eikun orkesteria johtamaan - 7896796
naiset ovat aina olleet miehiä älykkäämpiä. Mutta testit ovat aina suosineet vanhempia miehiä, jotka ovat muinoin ja menneisyydessä saaneet koulutuksen, naiset eivät.
P.s kuuntelin tänään isäni touhuja, hän pesi alasti nojatuoliaan suihkussa, johon oli kakannut viime yönä..LOL. Ja tämä on totta. Äitini en ole nähnyt vielä koskaan tekevän noin..- Morokolli
Kun naiset nyt jostain syystä saaneet tuollaisen kilpailudraivin päälle niin kimma kun heistä kukaan ei ole hoksinut ehdottaa esim.olympialaisiin ja kaikkiin kilpailuihin ja lajeihin yhteiset sarjat!!Eli ei eriteltäisi naisten ja miesten lajeja vaan ainoastaan ihmiset kilpailisivat toisiaan vastaan!!Monessako lajissa olisi ensimmäistäkään naista??????
- Denon87
Huoh. Tyhmempää tutkimusta saa hakea, en usko koko tutkimusta.
En usko myöskään ollenkaan siihen että älykkyys riippuu sukupuolesta. Kyllä se älykkyys on täysin yksilökohtainen asia. Joko tutkimus muuttunut erilaiseksi tai sitten tutkimuksiin osallistuneet henkilöt ovat muuten erilaisia kuin ennen.- jjn81
Ihan hyvä tutkimus, eikä edes väitä älykkyyden olevan sukupuolisidonnainen asia. Tutkimus vain mittaa älykkyyden jakautumista myös tästä sukupuolinäkökulmasta.
Itse en aikaisemmin ole vaivautunut ahdistumaan siitä, että miehet ovat pärjänneet tilastollisesti paremmin.. Eikä tämäkään uutinen yllättänyt/ antanut aihetta nostaa lippua salkoon.
- 20
naiset voivat olla mitä vaan,mutta edelleen sisältä tyhjää täynnä niin ei auta vaikka olis miten "viisas"
hop hop vaatteita ,kenkiä,laukkuja ostamaan !- byäääh ,poika tuli
Jokainen mies on kuitenkin naisen perimän, mitokondrion,tulos edes soluhengitys ei miehiltä suju ilman äiskän apua. Perinnöksi sitä ei miehiltä liikene koska naiset antavat vain omalle pojalle , ei pojan lapsille, tyttöjen kyllä. Onneksi ihmislajin naaraat eivät ole päättäneet että parittelun jälkeen uroon voi vaikka syödä, moni laji on jo päätynyt siihen. Miksiköhän?
Miten pian lajimme olisi sammunut jos miehet synnyttäisivät, se kun on niin vaikeaa ja vaarallista että yhä joka minuutti kuolee yksi nainen synntykseen.
Ostoksia hienompaa on tietty katsoa formuloita tai puunailla autoa tai sitten vaan löhötä sohvalla olutta litkien .Yleistys? No joo, mutta sinä aloitit.
- asasddasdadsdassdasd
Onkohan noissa testeissä käynyt koko kansa vai vain halukkaat? Koska jos siellä on käyneet vain ne, jotka ovat testiin erikseen halunneet, niin eihän siitä silloin voi tehdä mitään johtopäätöstä sukupuolien välisistä eroista.
- kyllästynyt----
hohhoijaa taas tätä naisvihan määrää. ei tarvitse kuin mainita sana "nainen" niin eiköhän muutamassa minuutissa saada kasaan sata viestiä jossa miehet dissaavat naisia.
ÄÖ tuloksiin vaikuttaa suuresti ympäristö. koulutus, fyysinen terveys ja kunto ja jopa oletukset siitä miten tulee pärjäämään. jo vuosikymmeniä tutkijat on tienneet, että jos ryhmälle sanotaan, että he ovat huonompia testissä kuin toinen ryhmä, niin näin myös käy. naisille opetetaan pienestä asti että he ovat tyhmiä, eivät osaa matikkaa tai muitakaan tieteitä. ja monet miehet edelleen haluavt pitää tätä myyttiä yllä ja pitää naiset tiukasti nyrkin ja hellan välissä. siihen ei mitään mamuja tarvita, suomimies vihaa naisia aivan yhtä suurella intohimolla. - jhkjghkyu
Kyllä nyt helpotti. Voi alkaa kyselemään naiselta miten homma hoidetaan.
Todella helpottava uutinen miehelle että naiset ovat älykkäämpia. HUH. Miehet on edelleen hyvänä kakkosena. Ei huono, hoppee ei oo mikään häppee. Esmes hermafrodiitit ei päässeet listoille ollenkaan.
Oma lukunsa on älykkyyden sotkeminen ainakin artikkelissa esimerkiksi monitaitoisuuteen. Älykkyys siten kuin sitä älykkyysosamäärällä mitataan, ei riipu koulutuksesta tai muusta elämässä pärjäämisestä. Sen sijaan tietenkin älykkäällä on paremmat mahdollisuudet pärjätä kuin heikkolahjaisella. Iltaseiskan höbötystä koko juttu.- Monirotuinen narttu
Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet!
---mutta silti niin v/tun tyhmiä. - Nainen 1986 diipadaa
Ottamatta kantaa kyseiseen tutkimustulokseen olen jälleen kerran ihmeissäni Ilta-Pulun uutisoinnista. Asiasta, josta tulisi kirjoittaa syväluotaavaa analyysiä sen painoarvon vuoksi julkaistaan muutaman rivin teksti, jolla viitataan hämärästi johonkin tutkijaan ja ulkomaiseen sanomalehteen. Suomalaisen lukijan tulee tämän vuoksi osata tyydyttävästi englantia tutustuakseen lähdeviitteisiin.
Kun kyseinen Ilta-Pulun linkki päätyy suoli24:n palstalle luettavaksi, on jonossa jo muutama tusina typerystä sukupuoleen katsomatta tappelemassa munista ja kanoista.
Minusta ei ole edes järkevää kiinnittää liikaa huomiota siihen kumpi sukupuoli on "älykkäämpi". Ihmiskunnan kehityksen kannalta päästään parhaaseen lopputulokseen sillä, että opitaan mahdollisimman tehokkaasti hyödyntämään molempien sukupuolien osaaminen. Tämä on näkynyt hienosti länsimaissa teollistumisen aikakauden jälkeen kun naisilla on ollut mahdollisuuksia kehittää itseään.
Jos väitteeni kuulostaa kummalliselta, tähyilkää Lähi-Idän ja Afrikan puoleen. Miten rikkaita, hyvinvoivia ja teollistuneita maita niistä löytyy? - ehdollistamista
Miksi naiset ovat tänä päivänä älykkäämpiä kuin miehet? Syy on sosiaalisessa muokkaamisessa. Kohta jo viisikymmentä vuotta tv-elokuvat ja sarjat ovat pommittaneet lasten ja nuorten mieliä. Pojat ja nuoret miehet on ehdollistettu ajattelemaan, että opiskelu ja oppiminen on tylsää, viisaat eli paljon lukevat pojat ovat tytöille turn off. Vai löydättekö lasten ja nuorten maailmaan sijoittuvista filmeistä tai sarjoista yhtään esimerkkiä coolista kirjoja lukevasta sivistyneestä lapsesta tai nuoresta?
Otetaan esimerkiksi Simpsonit, joita hyvin nuoretkin lapset katsovat. Kehen pojista haluaisi sarjaa katsovat pojat samaistua, muuta kuin Bart:iin, jota ei koulunkäynti kiinnosta ja joka on tyhmyyden ylistys? No toinen samaistumiskohde saattaisi olla ehkä kova Nelson, mutta hänkään ei koulunkäynnistä välitä. Esimerkkejä löytyisi vaikka millä mitalla.
Toiseksi pojat pienestä pitäen pelaavat pelejä jotka pitävät adrenaliiniryöpyn päällä. Pelit palkitsevat nähdyn vaivan nopeasti. Asiat tapahtuvat peleissä nopeasti. Kun pelien maailman nopeuteen on tottunut, niin kirjojen lukeminen ja koulussa opettajien kuunteleminen tuntuu äärettömän hidastempoiselta ja tylsältä. En väitä, että kaikki pelejä pelaavat lapset ja nuoret kärsivät kyvyttömyydestä keskittyä hitaassa oppimisympäristössä, mutta pelien maailmaan tottuminen varmasti lisää monissa riskiä.- opuiopio
Ei ne mitään älykkäämpiä ole.
IS:n kesätoimittaja lukenut jonkun arvion tai teorian siitä että naiset oisivat älykkäämpiä. - -t-
luovuus viihtyy siellä missä kiireettömyyskin, se leppoistumisen arvo
- ONKO ELÄMÄNVIISAUTTA
OLISI HYVÄ, JOS ÄLYKKYYDEN OHELLA OLISI TUTKITTU MYÖS "ELÄMÄNVIISAUS".
ONKO NAISILLA MYÖS "ELÄMÄNVIISAUTTA" ENEMMÄN ? - kukyuy
Älykkääksi iteään luuleva nainen on helvetin esikartanosta seuraava.
- werwerwr
Flynn julkaisee kohta uuden kirjan, ja jotakin piti keksiä myynnin lisäämiseksi.
- lottamari<3
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että kaikkein älykkäimmät ja nerot löytyvät miehistä ja uskonkin, että miesten älykkyys on "korkea tasoisempaa älykkyyttä" kuin naisten. Olen Professori Lynnin kanssa samaa mieltä..
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=30479- Asiaa tutkinut
Miehistä löytyy molempia ääripäitä enemmän. Naisilla on tasaisempaa.
- Kekkon en
Jos Gaussin käyrää katsotaan, niin miehet löytyy ääripäistä - neroista ja idiooteista - yliedustettuina. Naiset pärjää keskitasolla.
Ei tuo ole mikään uutinen sinänsä. Tytöt pärjää koulussa poikia paremmin ja ovat muutenkin mukautuvampia, konservatiivisempia ja auktoriteettiuskoisempia. Naiset pänttäävät oppikirjat ulkoa ja pärjäävät tenteissä. Uutta luova ja uudistava ajattelu tulee useimmiten kuitenkin joltain mieheltä. Naiset on suorittajia. - huokaus.
Ihmiset ovat suureksi osaksi tietyillä osa-alueilla älykkäitä. Joku toinen osa-alue taas prakaa. Ja onko heillä muita tärkeitä piirteitä ja kokemusta joistakin asioista. Ihan varmasti naisissa voi olla myös todella älykkäitä.
- älä viitsi
Kekkon en kirjoitti:
Jos Gaussin käyrää katsotaan, niin miehet löytyy ääripäistä - neroista ja idiooteista - yliedustettuina. Naiset pärjää keskitasolla.
Ei tuo ole mikään uutinen sinänsä. Tytöt pärjää koulussa poikia paremmin ja ovat muutenkin mukautuvampia, konservatiivisempia ja auktoriteettiuskoisempia. Naiset pänttäävät oppikirjat ulkoa ja pärjäävät tenteissä. Uutta luova ja uudistava ajattelu tulee useimmiten kuitenkin joltain mieheltä. Naiset on suorittajia.Aivan pashaa puhut. Naisena olen luova ja uudistava ideoija. En suorittaja. Älä yritä tyrkyttää naisille mitään tiettyä muottia. Koita kestää vain se, että naisissakin on todellä älykkäitä ja lisäksi tunteet omaavia.
- Kekkon en
älä viitsi kirjoitti:
Aivan pashaa puhut. Naisena olen luova ja uudistava ideoija. En suorittaja. Älä yritä tyrkyttää naisille mitään tiettyä muottia. Koita kestää vain se, että naisissakin on todellä älykkäitä ja lisäksi tunteet omaavia.
Poikkeuksia toki löytyy, mutta yleistäen se on näin kuin esitän. Aloituksessa viitattu tutkimuskin on yleistys, joka ei kumoudu pelkästään sillä, että sanon ÄO:ni olevan huippukorkea "vaikka" olen mies.
- Kekkon en
huokaus. kirjoitti:
Ihmiset ovat suureksi osaksi tietyillä osa-alueilla älykkäitä. Joku toinen osa-alue taas prakaa. Ja onko heillä muita tärkeitä piirteitä ja kokemusta joistakin asioista. Ihan varmasti naisissa voi olla myös todella älykkäitä.
No älykkyyden lajeja on tunnetusti erilaisia. Aloituksen tutkimus viitannee matemaattis-loogiseen älykkyyteen, joita esim. Mensan-testit mittaa. Tai kyseessä saattaa olla myös amerikkalaistyyppinen tutkimus, jossa testit on muotoa:
"Porkkana on jänikselle, kuin timantti on ___________"
Jolloin lopputulokset on arveluttavampia. - Mensantti
Kekkon en kirjoitti:
Poikkeuksia toki löytyy, mutta yleistäen se on näin kuin esitän. Aloituksessa viitattu tutkimuskin on yleistys, joka ei kumoudu pelkästään sillä, että sanon ÄO:ni olevan huippukorkea "vaikka" olen mies.
Teetkö jotain hyödyllistä sillä "huippukorkealla" älykkyydellä?
- tämäkö?
Kekkon en kirjoitti:
No älykkyyden lajeja on tunnetusti erilaisia. Aloituksen tutkimus viitannee matemaattis-loogiseen älykkyyteen, joita esim. Mensan-testit mittaa. Tai kyseessä saattaa olla myös amerikkalaistyyppinen tutkimus, jossa testit on muotoa:
"Porkkana on jänikselle, kuin timantti on ___________"
Jolloin lopputulokset on arveluttavampia.vastaus on: timantikolle
- Miehen näkökulma
Mikään ei ole parempi yhdistelmä kuin älykäs nainen ja vahva mies!
- Voi kuule!
Kokeiles tälläistä ku:
Triple sec appelsiini likööriä
Sitruuna likööriä
Fantaa
Kookos siirappia (tai malibua)
On hyvä yhdistelmä ja kyllä pörisee! - smarttis
Niin älykäs vahva nainen ja älykäs vahva mies, loistava pari.
- Diiudududu
Millon ne oppii sit vaihtamaan autoon renkaat? :D
- niinpä niin
Naiset osaavat vaihtaa, mutta renkaat painavat, on syytä mennä huoltoasemalle tai hankkia kunnon tunkki. Älä siis yhtään yritä!
- Woman72
Kyl mä ainakin osaan,mut se on vaan niin kiva pistää mies tekemään se.Kivaa on myös se,et mies ei edes huomaa miten vaikutan "hänen" päätöksiin = asiat menee kuten minä haluan :D
- Taksari 44
niinpä niin kirjoitti:
Naiset osaavat vaihtaa, mutta renkaat painavat, on syytä mennä huoltoasemalle tai hankkia kunnon tunkki. Älä siis yhtään yritä!
Justjoo,mennä tuosta vaan huoltoasemalle kun rengas posahtaa moottoritiellä!!!!Uskon kyllä että ajaisit vanteen paskaksi!!!
- opiskelijatytsyhki
Tämäkin laadukas keskustelu kertoo miesten älykkyydestä aika paljon - tai ainakin niiden, jotka istuvat työkseen keskustelupalstoilla. Mahtavaa, trollit. Nerokkuus oikein lemuaa täällä.
- erwerwerwer
Et tiedä, ketkä kirjoittelijoista on miehiä.
- ittttuyt
Mikään ihmisryhmä ei ole yhtä fiksu kuin opiskelijatytsyt.
Siinä on muuten porukka joka osaa ja tietää kaiken :) - annaleena
Miehillä pätemisen tarvetta riittää. Katselen joka päivä työpaikallani näitä kukkoilevia pukumiehiä. Olen kokeillutkin käytännössä. Olen heittänyt uuden idean miestyökaverille ja tuotaa pikaa hän kipittänyt eteenpäin kertomaan omana ideanaan. Jne...jne...jne.
- .....
annaleena kirjoitti:
Miehillä pätemisen tarvetta riittää. Katselen joka päivä työpaikallani näitä kukkoilevia pukumiehiä. Olen kokeillutkin käytännössä. Olen heittänyt uuden idean miestyökaverille ja tuotaa pikaa hän kipittänyt eteenpäin kertomaan omana ideanaan. Jne...jne...jne.
Et ole osannut viedä omaa ideaasi oikealla tavalla eteenpäin. Sulta puuttuu sosiaalista älyä.
- opiskelijatytsyhki
ittttuyt kirjoitti:
Mikään ihmisryhmä ei ole yhtä fiksu kuin opiskelijatytsyt.
Siinä on muuten porukka joka osaa ja tietää kaiken :)Ehei, kyllä nämä internet-trollit tietävät kaiken!
- Mies ÄO 150
Monet tarrautuvat uutiseen, jossa kerrotaan jotain keskimääräistä miehistä, naisista tai ihmisistä yleensä ja pyrkivät kohottamaan omanarvontuntoaan liittämällä itsensä kyseiseen viiteryhmään.
Tätäkin uutista lukiessa jokaisen kannattaa miettiä, mikä merkitys matemaattis-loogisella älykkyydellä on omassa elämässä ja ihmisenä olemisena yleensäkin. Toisekseen on hyvä muistaa, ettei uutinen vaikuta mitenkään siihen, että oletko vastakkaisen sukupuolen edustajaan nähden älykkäämpi vai vähemmän älykäs, koska yksilöpoikkeamat ovat valtavat.
Itselläni ÄO on noin 150, joten tiedän että lähes kaikki naiset sekä miehet jäävät reilusti jälkeen tällä mittarilla mitattuna. Olen kuitenkin huomannut, ettei korkealla älykkyysosamäärällä ole mitenkään murskaavaa merkitystä elämässä. Toki siitä on hyötyä, että se on rittävän korkea, jotta esim. korkeakoulu/yliopistotutkinnon hankkiminen onnistuu kohtuullisen helpolla, mikä yhdessä oikean alan valinnan kanssa turvaa melko hyvän taloudellisen menestyksen. Kuitenkin tunnen erittäin hyvin menestyneitä liikemiehiä/naisia, joiden äO on vain 120-130 luokkaa. Ihmissuhteissa onnistumisessa älykkyys ei anna kummoistakaan taetta, päinvastoin monilla älykkyys yhdessä egoistisen, jopa narsistisen luonteen kanssa aiheuttaa tuhoa ihmissuhteissa ja kyvyttömyyttä empatiaan ja sitä kautta hyvän ihmissuhteen luomiseen.- .....
Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärällä on yhä vähemmän merkitystä elämässä pärjäämisen kanssa 115 ylittävältä osalta. On myös yhtä todennäköistä, että 130 ÄO:lla varustettu tieteilijä voittaa Nobelin kuin 180 ÄO:n tieteilijä.
- teewarit
..... kirjoitti:
Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärällä on yhä vähemmän merkitystä elämässä pärjäämisen kanssa 115 ylittävältä osalta. On myös yhtä todennäköistä, että 130 ÄO:lla varustettu tieteilijä voittaa Nobelin kuin 180 ÄO:n tieteilijä.
ÄO:n ilmoittaessa on myös ilmoitettava keskihajontaluku
Esim. Mensan raja =ÄO 148 24hajonnalla ja sen ylittää 1/50stä
joten ei ÄO150 vielä kovin häävi ole - Valistaja
teewarit kirjoitti:
ÄO:n ilmoittaessa on myös ilmoitettava keskihajontaluku
Esim. Mensan raja =ÄO 148 24hajonnalla ja sen ylittää 1/50stä
joten ei ÄO150 vielä kovin häävi oleMensan raja on kylläkin 131, ainakin kun viimeksi kuukausi sitten tarkistin. Ja se on se 2%.
- teewarit
Valistaja kirjoitti:
Mensan raja on kylläkin 131, ainakin kun viimeksi kuukausi sitten tarkistin. Ja se on se 2%.
ÄO 130 oli välillä rajana ja keskihajonta 12, joka vastaa samaa 2% eli 1/50
googleta Mensan sivusto, ettet puhu omiasi vaan
Liityin Suomen Mensaan jo 1978, mutten ole aikoihin käynyt tilaisuuksissa, jotka ovat ihan tavallista kerhotoimintaa mm. petankin pelaamista
- mie 123
Neljäs teoria: naiset ovat aina olleet älykkäämpiä, mutta miehet ovat tiedostaneet sen ja sortaneet ja alistaneet sen vuoksi naisia kautta vuosituhansien. Itse asiassa ei tarvitse katsoa kuin lähi-itään jossa ei vieläkään suosita tyttöjen koulutusta koska halutaan pitää naiset kotona...
- Paniskos
Ja nämä yliälykkäät naiset haluaa roudata näitä naisenalistajia suomeen,todella ihqua!!!
- Muoti ilmiö
Epävarmat luuserimiehet ovat nykyään muotia.
- daz.u.
Sillä Geniokin tyhmiä naisia jojottaa
- FiksukoMies1977
Syy on selvä: miehet eivät ole jaksaneet enään käydä älykkyystesteissä.
- dssdgrs
Tykkäyksistä päätellen Suomi24:ssä on enemmän naisia, kuin miehiä.
Ihminen voi olla vaikka kuinka älykäs, mutta viisasta hänestä ei välttämättä koskaan tule.
Älykkyys on turhan yliarvostettua. Jos ja kun naiset pääsevät vallankahvaan useammin niin toivottavasti he hoitavat asiat paremmin kuin myö miehet vuosituhansien aikana, jolloin on aina sodittu jossain päin maailmaa.- miettiskeliä
olen monasti miettinyt miksi kouluammuskelijat, perhesurmaajat, ratti ruorijuopot ym ovat pääasiassa miehiä. vankilat on täynnä miehiä. naisen aivot on pakko olla erilaiset.
- viidakonykä10
VIIDAKON BLONDIT NE VASTA VIISAITA ON...
- Juuti
Mies on ehkä tyhmimmillään silloin kun yrittää olla oikein viisas tai sitten yrittäessään iskeä. Myötähäpeältä ei voi välttyä. Mutta onneksi sain puolisokseni tasa-arvoa kannattavan miehen. Ei kälätä, ei kyttää, tekee hyvää ruokaa ja ennen kaikkea on sen verran älykäs, että pystytään keskustelemaan ja" kisaamaan" tieto/taito/äly -asioissa. Aikaisemmin en uskonut, että tuollaisia miehiä on edes olemassa. On niitä.
Mä en itse katsoisi asiaa siltä kantilta että naiset tai miehet ovat älykkäämpiä, kun molemmat kuulumme kuitenkin samaan eläin lajiin. Ihminen on älykäs ja välillä sattuu enemmän älykkäämpiä ihmisiä olemaan miesten puolella ja välillä naisten.
Voi toki olla, että tähän vaikuttaa asiat kuten kulttuurilliset tekijät ja miten naiset ovat pikkuhiljaa erkaantuneet muinaisesta asetelmasta missä nainen tekee lapsen aikaisin ja jää sitä kotiin hoitamaan, ja tämä on valtavaa edistystä yhteiskunnassamme.
Mutta en usko, että naisen tai miehen geeneissä olisi tekijöitä jotka tekisi jommasta kummasta keskimäärin älykkäämmän, ilman hyvää näyttöä.- Mauno Vohlonen
Naiset muka älykkäämpiä. Tuohan on nyt aivan selvä provokaatio, joka ei missään nimessä pidä paikkaansa.
Kyllä se on huomattu, tämä tasapainottelu. Aina kun naisille on lisätty mahdollisuus ottaa osa "vallasta" haltuun ja osallistua päätöksen tekoon, niin mitä siitä onkaan seurannut----> LAMA ja mielettömät vaikeudet selvitä taloudellisesti seuraavat 10 vuotta. Onneksi oma elämäni ei luultavasti kestä kuin 90 vuotta joten minun ei tarvitse olla todistamassa sitä kolmatta kaaosta minkä naiset tulevat aiheuttamaan älykkyydellään. Toivottavasti Kiina antaa mahdollisemman nopeasti naisilleen sauman osallistua maataan koskeviin kysymyksiin, jotta saataisiin jeni hieman kohtuullisemman hintaiseksi. Olen sitä mieltä, että naisilla pitäisi olla aivan oma rahayksikkö ja parlamentti, riippumatta siitä missä maassa tai maanosassa elävät. "fem€" fem$"fem£" jne.
- akkahki2
Poikani, olet idiootti.
akkahki2 kirjoitti:
Poikani, olet idiootti.
Voi äitin, jos tietäisit kuinka vähän kansojen johtamiseen järkeä tarvitaan, niin naistenkin järjellinen ponnistelu tuntuu todella naurettavalta.
- inhottava tyyli
akkahki2 kirjoitti:
Poikani, olet idiootti.
Olet todella provosoiva, oli poikasi idiootti tai ei, niin miksi olet noin provosoiva?
inhottava tyyli kirjoitti:
Olet todella provosoiva, oli poikasi idiootti tai ei, niin miksi olet noin provosoiva?
Hän ei ole oikeasti biolooginen äitin, vaan saattaa olla joku ex-anoppi.
- NaisellinenMiesÄO140
Miehisten miesten dominoima Suomi24:n keskustelufoorumi on elävä todiste siitä, että naiset todellakin OVAT keskimäärin miehiä älykkäämpiä.
- Vierailija2012
Eihän tuossa uutisessa mitään uutta ole. Tiedetty tuo jo lapsesta asti.
Einstein ei tainnut olla nainen, eikä tietääkseni yksikään nainen ole yltänyt vastaaviin tuloksiin älykkönä.
- Jane:
Ai tyhmää. Mietipä vähän mitä olisivat tuolloin (ja monissa maissa valitettavasti vieläkin) miesten ja naisten kultturierot. Ei naisilla ollut tuolloin mitään mahdollisuutta näyttää kykyjään.
- teewarit
Ilman Isaac Newtonia (mies) ei ehkä Einsteinkaan olisi päässyt tuloksiinsa
alalla, joka ei edes kiinnosta montakaan naista
multidimensiosen aika-avaruuden hahmottaminen vaatii paljon älyä - mk
Miten lie ollut Marie Curien laita, keksi radioaktiivisuuden ?
- ;)
on olemassa epäilys siitä että Einsteinin vaimo, joka myös oli opiskellut fysiikkaa, autteli miestään kulissien takana ... mutta siihen aikaan ei ollut tapana antaa naisille juurikaan krediittiä ajattelutyöstä.
- kuu ukko
no hyvä että älykkäitä miehiäkin on olemassa. :)
- raquetti
Einsteinin nimi on myös myytti ja käsite, hänen maineensa ei perustu (ainoastaan) pelkkiin tieteellisiin meriitteihin. Jokainen kadunkulkija tietää hänen nimensä, mutta harvempi osaa selostaa, mistä hänen teorioissaan olikaan kyse. Tämän hetken tiedemaailma on täynnä uskomattoman osaavia ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin. Tiedätkö heidät kaikki? Entä esim. Marie Curie, eikö hänkään ollut mistään kotoisin? Voihan pyhä yksinkertaisuus.
- teewarit
Juujuu radiumin ja poloniumin keksijä, eikä sodatkaan olisi muuta, kuin kaulin aseina-----naiset kun eivät mitään ruudinkeksijöitä ole:DDDD
- Juuti
teewarit kirjoitti:
Juujuu radiumin ja poloniumin keksijä, eikä sodatkaan olisi muuta, kuin kaulin aseina-----naiset kun eivät mitään ruudinkeksijöitä ole:DDDD
Hahmottamisesta en kyllä tuona teewarina kirjoittaisi yhtikäsmitään kun näyttää noin suppealta tuon ajatusmaailma muutenkin. Joutavaa säklättelyä vain. Pudotat miesten älykkyydeskeskiarvoa entisestään, mutta eipähän se tietysti ole tullut sinulle mieleenkään.
- teewarit
Juuti kirjoitti:
Hahmottamisesta en kyllä tuona teewarina kirjoittaisi yhtikäsmitään kun näyttää noin suppealta tuon ajatusmaailma muutenkin. Joutavaa säklättelyä vain. Pudotat miesten älykkyydeskeskiarvoa entisestään, mutta eipähän se tietysti ole tullut sinulle mieleenkään.
Voi Juuti-parkaa, jos joutuisi samanlaisiin tieteellisiin tutkimuksiin, kuin juuri minä olen suorittanut asiasta kiinnostuneen professorin
koekanina älykyyden monilla eri osa-alueilla
visuaalinen Cattell& Cattell, jota Mensakin käyttää ainoastaan
Suunnitteilla on Mensaankin verbaalinen testi
muistitestit
havaintotesti
pelikorttitesti
matriisitesti
Lontoon tornit
kirjainsarajat
dominolaatat
kielellienen käsityskyky jne. -käsititkö?:DD
- all test
Ihan sama , mutta milloin maailman kaikki ihmiset ovat käyneet testissä ,jolloin saadaan koko totuus. Ei vain muutaman tuhannen henkilön otannalla.
- RealManIQ160
Naiset ovat "putkiajattelijoita" mikä voi virheellisesti antaa väärän kuvan älykkyydestä. Naiset ovat yleensä johtajina huonoja ja johtuu juuri siitä.
- Hyvä naiset
Naiset ovat sosiaalisiltaa kyvyiltään hyviä ja siksi juuri johtajina loistavia. Mulla on ollut noin puolet johtajista naisia ja puolet miehiä. Ja selkeesti jämäkämpiä ja uskottavampia olivat naiset. Heikin pysty luottamaan. No kahdella miehellä sattui olemaan henk.kohtaisi ongelmia elämässä, mutta hyvä johtaja ei tuo niitä esille eikä anna niiden vaikuttaa. Yksi mies oli hiukan sovinisti. Sen aikana ei viitsinyt kyllä pahemmin panostaa fiman eteen kun tuollaisen sovinistin erhtyivät palkkaamaan. Mulle ei ole tärkeää onko pomona mies vai nainen, mutta kohtelun pitää olla tasa-arvoista ja kunnioitettavaa. Se on tärkeää!
- xyxyxyxy
Edelleen yksi todennäköinen syy: testit ovat muuttuneet.
- yli 50vee
Jaa yksi asia on kuitenkin varma.Jos miehiä ei olisi olemassa,niin naiset asuisivat edelleen luolassa.Nimittäin naisia ei kiinnosta tuon taivaallista kehittää mitään asiaa paremmaksi.Lähes kaikki keksinnöt ovat miesten keksimiä.(Myös kaikki kotiin ja siivoukseen liittyvät.)
Jos kerta naiset ovat nyt viisaampia,kuin miehet niin se koskee vain tätä uutta pullamössö,uusavuton,laiska,äitin pilalle passaamia nuoria miehen alkuja...- teewarit
Naiset ovat vaan arempia kokeilemaan uusia ideoitansa ja pysyvät tutuissa turvallisiksi kokemissaan asioissa
Sen huomaa monessa ammatissa
Lateratiivisen logiikan intuitiot tulevat aivojen otsalohkosta, eikä mitään erottelututkimusta ole vielä näkynyt edes femujen liputettavaksi
Korkea älykkyys vain haittaa ihmissuhteitakin
Pariskunta eivät ymmärrä toine toisiansa, jos eroa on liikaa - Vesivoimaa
Ei pidä paikkana. Minä ja siskoni (tuleva sähköinssi) olemme suunnittelemassa mökille pien vesivoimalaa. Luvat on jo saatu. Miehet vain katselevat vierestä kun eivät ymmärrä yhtään mitään. Hyvää kahvia osaavat kyllä keittää.
ihan hyvä .
minua ei haittaa .- sovinisti1
hah hah mikä vitsi..naiset älykkäämpiä..ei tod..
- Tollo Peloton
Jos näin on, niin miksi nainen ei sitä ole huomannut? Vaan tämänkin huomion teki tämä James Flynn.
- teewarit
pst. .............James Flynnin anoppi sen teki
- Kulta Katriina
Minuteman's Pulse - Mr. Oizo
http://www.youtube.com/watch?v=5ZwV1471Rfw - katsotaan katsotaan
Olisi kiva kuulla kokonaisuudessaan tuosta tutkimuksesta, eikä niin että muutaman rivin uutinen lehdessä.
- Mustikankukka
Tiedättekö miksi naisilla on pienemmät aivot kuin miehillä? Vastaus: Naisten aivoja on käytetty:))))))
- maniskitso
aina oon ollu viisaampi ku niin moni muu ja ihan yksin saan olla viisauksineni kohta lähtee toinen rintama viisaita johki kun ovat hyljänneet minut kateuksineen ja pettäneet kaikki lupaukset ja aina vaan jaksan taas luottaa valehtelijoihin jaksanko
- Näin voi olla?
Itse olen ainakin tehnyt sellaisen havainnon että eläimissä naaraat/nartut ovat fiksumpia ja kierompia kuin urokset, joten miksei ihmisilläkin.
Siinä missä urosta tarvitaan useimmiten vain hedelmöittämiseen, naaraiden piti pitää huolta jälkikasvustaan. Jos emo/äiti ei ollut riittävän fiksu penikka kuoli--> ei jälkikasvua. - minä sanon vain
tämän; William James Sidis
Googlatkaa arvon naiset ja puhutaan sitten lisää älykkyydestä.- :DDDD
Femut miinustelevat raivoissaan, Sidishän oli maailman älykkäin ÄO 250
puhui jo 2 vuotiaana useampia kieliäkin
- näitä riittää
taas noita juorulehtien uutisia, ja trollien yrityksiä keskustelupalstan täytteeksi.
- A. Homma
EI ME OLLA TYHMEMPIÄ ME OSATAAN KÄYTTÄÄ CAPSLOCKIAKIN!!!
- Otsikko on valhetta
Tämän keskustelun avauksen otsikko on virheellinen, keskustelun avaajan ÄO ei ainakaan ole hääppöinen.
Nimittäin tutkimuksen mukaan naisten keskimääräinen ÄO on korkeampi kuin miesten vastaava.
Naiset eivät siis ole älykkäämpiä kuin miehet. Jotta väite pitäisi paikkansa, jokaisen naisen tulisi olla älykkäämpi kuin kuka tahansa mies. - mites sitten
kun yleisesti tiedetään, että miesten aivot ovat suuremmat kuin naisten
vastaavat?
Kuinkas nyt suu pannaan?- relatkaa
Mut ei se susta älykkäämpää?
Miehet ei ole kollektiivinen miehet. Yksilö voi olla älykäs, mutta ei se tee kaikista miehistä älykkäitä.
Missä sun älykkyys on ja ilmenee?
Miksi miehillä on kiire pitää väkivalloin omasta älykkyys- statuksesta kiinni?
Kauheaa mäiskintää. - hohhoijjaaa
Et ole kouluja ainakaan turhaan käynyt!
- nukkumaanko?
relatkaa kirjoitti:
Mut ei se susta älykkäämpää?
Miehet ei ole kollektiivinen miehet. Yksilö voi olla älykäs, mutta ei se tee kaikista miehistä älykkäitä.
Missä sun älykkyys on ja ilmenee?
Miksi miehillä on kiire pitää väkivalloin omasta älykkyys- statuksesta kiinni?
Kauheaa mäiskintää.Ai nimimerkin "mites sitten" kommentti on sitä "Kauheaa mäiskintää" ? Mielestäni reagoit liian voimakkaasti. Tai sitten yleistit yhden asian moneen muuhun asiaan.
- ..
Miksi äijät on niin raivoissaan tästä tutkimuksesta ja lööpistä?
- Leppoisia ollaan
Kuka on ja kuka ei? Mitäpä tässä raivoaa.
Älykäs mies tietää olevansa älykäs ilman tutkimuksia.
Kaikki älykkäät tietävät sisimmässään ettei tuo tutkimus pidä paikkaansa.
Tuskin tarpeeksi älykkäät naiset uskovat itsekään tuota mitä lie tutkimusta.
katoin noi fb kaverini. miehillä oli hyvä jos olivat käyneet ees ammattikoulun ja naiset oli kaiken maailman yliopistoissa ja ihme maistereita tai jotain... että allekirjotan täysin tän jutun!
- ..
Suorittaminen ja ulkoa pänttääminen ei vielä kerro ihmisen älykkyydestä mitään. Maisterin tutkintoon ei vaadita kuin korkeintaan hyvää muistia.
- opiskelijatytsyhki
.. kirjoitti:
Suorittaminen ja ulkoa pänttääminen ei vielä kerro ihmisen älykkyydestä mitään. Maisterin tutkintoon ei vaadita kuin korkeintaan hyvää muistia.
Ei taida sinulta maisterin tutkintoa löytyä? Liekö ylioppilastutkintoakaan. Niissäkin nykyään vaaditaan tiedon soveltamista ja ylipäätään itsenäistä ajattelua.
- Laiskotellen lystiä
Koulutus ei kohota älykkyyttä. Työmies voi olla tohtoria huomattavasti älykkäämpi.
Työtön voi olla hyvinkin älykäs. Ei vai ole lähtenyt mukaan oravanpyörään.
Onhan sanonta: Hullu paljon töitä tekee. Viisas (älykäs) pääsee vähemmällä.
Sillä, eli miten eli. Lopputulos on kaikille sama.
Se on: KUOLEMA.
- karu fakta.
Jos keksintöjen tekeminen olisi ollut aina naisten harteilla, nukkuisimme yhä luolassa ja kävisimme riukupaskalla.
- ..
Sä et ole ollut historian tunneilla hereillä?
Kävitkö koulua ollenkaan?
- Onko älykästä
puhua miehelle, kuin koralle tai kuin lapselle? Varsinkin naiset, joilla on lapsia tekevät näin. Älykästäkö?
- RealSuperMAN
Jos naiset ovat miehiä älykkäämpiä niin mikseivät he saa mitään aikaan? Mielestäni miehet ovat naisia 150-900% älykkäämpiä mutta jos he eivät saa mitään haasteita ja joutuvat kuuntelemaan naisten tylsiä juttuja (nalkatusta) päivät pitkät ja haistelamaan heidän pohjaan poltettuja aterioita niin kyllähän se aivojen teho laskee lepotilaan tai jopa horrokseen ;)
- nii
Naiset eivät pelaa tietokonepelejä
- teewarit
Pelaapas, ulkomaalaiset nuoret naiset ovat hyvinkin innostneita peleistä, joista voi
voittaa selvää rahaa-----miksei Suomiäämät eivät pelaa, mutta leuhkivat muka etevemmyydellänsä.
Itse en ennen ollut peleistä yhtään kiinnostunut, mutta kun opiskelijaneitoset haastoivat ja haasteita tulee nyt monta päivässä sen jälkeen, kun voitin erään vaikean pelin niin, että Facbook teki työhaastattelunkin yllättäen
Olin siis etevämpi, kuin naiset krhm
- justiinsa näin.
Juuuust näin. Heti, kun joku saa pienenkin vihjeen jostain, että naiset olisivat muka älykkäämpiä, kuin miehet, niin heti on hirveä mekkala asiasta.
- Tyhmyystiivistyy
Sovitaan, että yhtä älykkäitä molemmat, ni ei tarvi kinastella. Yhdessä ollaan entistä älykkäämpiä. Ei muuta ku päät yhteen.
- Totuus on totuus
Puhukaa mitä puhutte. Totuus ei muutu ikinä mihinkään. Totuus on: Miehet ovat olleet aina älykkäämpiä kuin naiset ja tulevat olemaan.
Turha siitä on jankuttaa. Kaikenmaailman testit eivät todista yhtään mitään.
Eikä tyhjänpäiväiset kirjoittelut.
Kyllä jämpti on näin.
Saattehan te naaraat tiedenkin olla missä uskossa haluatte. Sehän ei totuutta muuta mihinkään.
Tämäkin on totuus : Normaalin miehen mielestä naiset ovat ainakin miljoona kertaa miehiä kauniimpia. - Unohtakaa
Mätäkuun juttu.
- fdghhtthrt
Neljäs teoria, tutkimus oli huonosti tehty ja tuloshakuinen, mitään mainintaa miten testi on tehty, miten kohteet on valittu tai edes kuinka paljon naiset olivat sitten älykkäämpiä ollut.
Aikaisemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että miehillä on suurempi keskihajonta älykkyysosamäärässä, joten ote saattoi olla huono.
Viides teoria: naiset suosii tyhmiä miehiä! Kuinka moni idiootti, joka ei osaa/tajuaa käyttää kondoomia pääse peti puuhiin teininä?
Oikeasti lyön tonnista vetoa, että tutkimuksen mukaan ero oli tyyliin 1 ÄÖ piste, eli käytännössä ero on merkityksetön. Ihmeellistä vaan, että jos tulos olisi toisenlainen ja lehti julkaisisi niitä, suoraan leimattaisiin sovinistiseksi. - JK
NIINNOVATKIN
- En usko tutkimusta..
Olen kuullut erilaisten naisten suusta viimeisen viikon sisällä mm. seuraavaa:
- Mitä? Eikö antilooppi olekaan lintu?
- Mitä tarkoittaa liberaali?
- Mitä tarkoittaa optimisti?
- Mitä tarkoittaa anarkia?
...ja kaikki nämä on siis eri naisten suusta ja tämän viikon sisällä sanottua!
Jokainen voi tehdä tästä omat johtopäätökset... =D- jou!
Minkä sille voi että, perheesi ja tuttava- ja kaveripiirisi ovat jotain ghetto-väkeä.
- oma galluppi
Suurin osa naisista joille esittää suht yksinkertaisen kysymyksen vastaavat "Täh" tai hymyilevät vienosti tai suuttuvat.
Kaikkien nisäkkäiden kohdalla puhutaan aina aivojen koosta ja sen merkityksestä älykkyydelle. Mitä isommat niin sen parempi.
Mutta kun aletaan puhua miehen suuremmista aivoista niin yllättäen sillä ei kuulema olekaan merkitystä älykkyydelle.
Karkean arvioni mukaan sadasta naisesta löytyy kolme ketkä luokittelen älykkääksi ja miehistä seitsemän.
Pahoittelen naiset. - ..
Jos miesten "älykkyys" on tätä tasoa, niin mä voin heittää rukkaset pöytään ja ottaa treffiprofiilin pois. Kiitos ja näkemiin
Mistä kohtaa tämänki ketjun miesten älykkyys paistaa?
Kamalia pallisteluita. Järkyttävää.- Mrs Flynn
Älykkönaikkosen päämäärä tasa-arvossa
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/548361_379178305470744_1370322571_n.jpg
- Nainen*
MÄ en usko tällasiin testeihin ollenkaan. En usko todellakaan että sukupuolella olisi mitään tekemistä älyn kanssa. On todella älykkäitä naisia sekä miehiä, ja sitten vähemmän älykkäitä molempia sekä kaikkee siltä väliltä. Huuhaata kaikki tällaset ihmeelliset testit!
- khih
James Flynn haluaa vain pimpsaa tuntemaltaan älykkönaiselta, siksi hän voitelee tämän naisen itsetuntoa tällä lumetutkimuksellaan.
- --m83--
Nykypäivä suosii enemmän tunnollisuutta ja rationaalisuutta. Tässä naiset ovat edellä. Miesten aivoissa on rutkasti potentiaalia (joidenkin) , mutta herää vasta jos aihe tarpeeksi koskettaa ja uskon että moni käytännöllinen/ toiminnallinen asia saa miehessä enemmä sytykettä kuin pelkkä pitkäkaavainen rationaalinen teoria ,jota teet kuin orjallinen robotti. (uskon että naisia tämä tyydyttää keskim. enempi) Ja Esim. voisin veikata ,että nainen ei hätätilanteessa /tiukassa paikassa aivan pysty tekemään niin kylmänviileitä suunnitelmia kuten mies , jossa kylmä nopea järki ja siihen yhdistetty toiminnallisuus on ainoa keino selviytyä . Nämä ovat tietty yleistyksiä .. mutta kun kerran siitä aloitettiin ,niin tämä oma näkemys. :)
- Juuti
Niin, näistä ne historiasta tunnetut suuret hätäiset mokapäätökset ovat syntyneet. Olis kannattanut vähän ajatella laajamittaisemmin ensin ennen kuin tekee KYLMÄNVIILEÄN RATKAISUN, hehehehheeehehehehheeeeeeee, oikeesti, kun tarkemmin ajattelee, niin ei syytä nauruun :(
- 654594
Ei älyllä nykyään pärjää,vaan viisaudella.Älykäs joutuu tilanteisiin joihin viisas ei joudu ollenkaan.Mietippä sitä.
- :D
eiku, älykäs selviytyy ongelmista joihin viisas ei edes törmää.
- seppanen92
Älykkyyttä on montaa eri lajia. Älykkyystesti mittaa niistä yhtä. On todettu, että miesten ja naisten aivojen toiminnasta löytyy sukupuolikohtaisia heikkouksia ja vahvuuksia eri toimintoalueilla, mutta ainakin miehen aivot ovat isommat - koska miesten aivoissa on enemmän rasvaa (ja jos joku pärjää älykkyystestillä rasvojensa turvin, niin onneksi olkoon!)
- Kale.
Jane tuon vastauksen kertoi
"Kansakoulupoika pudotti miesten älykkyyttä entisestään viestillään. Kova on kirjoituksessaan kälättämään. "
Älykkyys ei ole ihmisellä mikään vakio vaan vaihtelee monen seikan mukaan. Vireystila, nukkuessaan nerona pidetty on todellisuussa hyvin vähä-älyinen.
Lapsena älykkyys on heikko vaikka kaikki aivosolut vastaavasti kyllä vielä toimivat vasta noin ksitoistavuotiaana ihminen saavuttaa lähes sen älykkyytensä mikä hänellä elämänsä kirkaanpina hetkinään on.
Sesuaalinen ja miksei muukin kiihoittuminen laskee älykyyttä.
Alkoholi ja muut huumeet tuhoavat aivoja. Tupakakointi on todella haitallista.
Toisaalta voidaan perustellusti epäillä että onko näiden riippuvuutta aiheuttaneiden aineiden käytön aloittaminen jo osoitus heikosta älystä.
Koulutus ei kyllä vaikuta suoraan älykkyyteen mutta antaa kyllä hyviä neuvoja miten suojata aivoja vaarallisilta kemikaaleilta ja iskuilta.
Ilmeistä myöls on että isompi otus tarvitsee selviytyäkseen isommat aivot. Tämä on kaiken järjen vastaista mutta näin se vain jostain syytä on.
Huvittavaa tässä on se että kun tämä tulos on saavutettu niin kuitenkin täytyy meiltä miehiltä heti rynnätä kysymään että mitenkäs tämä näin meni.- trrt
Dinosauruksilla oli kyllä todella pienet aivot.
- Kanalla pienet
trrt kirjoitti:
Dinosauruksilla oli kyllä todella pienet aivot.
Joo ja hevosella myös.
Neandertalin ihmisellä oli isot aivot.
Silti kuoli sukupuuttoon.
- Ihminen.
Itse en ymmärrä ollenkaan, miksi yleensä pitää laittaa sukupuolet toisiaan vastaan kilpailemaan. Älykkyydessä, ketteryydessä, voimassa, saavutuksissa, yhtään missään.
Keitä se palvelee? Kenen etu se on? En minä tiedä. En ole keksinyt yhtään järkevää vastausta.
Jos jollekulle on tärkeää todistella, että oma sukupuoli on parempi kuin se vastakkainen, niin lienee vakavan itsetutkiskelun paikka. Miksi niin haluaa ajatella, mikä siinä on tavoitteena, ja mitä kaikkea siinä menettää?
Terve, itsetunnoltaan vahva, muut ja itsensä hyväksyvä ihminen pitää noita asioita täysin yhdentekevinä. Ilman naisia tai miehiä täällä ei olisi ihmisiä ollenkaan, ja jos toinen sukupuoli olisi toista heikompi, olisi se hävinnyt pois jo kauan sitten. Ja miten ihmisille olisikaan sitten käynyt... - dex.r
Mistähän näitä naisia löytyy, ei ainakaan Suomesta? Koskaan en ole tapaillut tai montaa kertaa en ole keskustellut naisen kanssa joka olisi älykkäämpi, en sano ettei ole naisia jotka olisivat minua älykkäämpiä, niitä tuntuu vain olevan harvassa.
Luultavasti tuohon tilastoon tulee muutos kun nykynuoret pääsevät vaikuttamaan. Kadut ovat täynnä kaikennäköisiä pissiksiä, joilla ei ole minkään näköistä yleissivistystä edes, saati sitten osaisi matematiikkaa.
Eivät myöskään tee nykyään mitään kotitöitäkään, en ole myöskään tavannut naista, joka osaisi tehdä yhtä hyvin ruokaa kuin minä, tai tiskata, tai siivota.. jne list goes on, olen myös huolissani nykynaisten englannin kielen osaamisesta surkeaa katsottavaa.- ---
Facebookin syytä. Naisten kaikki aika menee toisia vakoillessa. Ei jää aikaa kehittää itseään.
- dex.r
--- kirjoitti:
Facebookin syytä. Naisten kaikki aika menee toisia vakoillessa. Ei jää aikaa kehittää itseään.
Harvinaisen totta, kyllä on tullu huomattua, että päivät pitkät pitää Facebookissa roikkua ja kyyläillä muita :D
- Just sopiva
dex.r kirjoitti:
Harvinaisen totta, kyllä on tullu huomattua, että päivät pitkät pitää Facebookissa roikkua ja kyyläillä muita :D
Tekeekö seura kaltaisekseen vai vakka valitsee kannen tjs. Ite en tyhmää miestä huoli.
- teewarit
--- kirjoitti:
Facebookin syytä. Naisten kaikki aika menee toisia vakoillessa. Ei jää aikaa kehittää itseään.
Tietysti aivoissa rasvaa tarvitaan toimiakseen
Lesitiiniä aivoissa on noin 1/3
Keskimääräisessä solussa on noin miljardi erilaista rasvahappoa
- Orjasukupuoli
Onhan se nyt aivan selvää, että naiset ovat miehiä älykkäämpiä. Naiset ovat pistäneet jo luolamiehistä alkaen ukot vaarallisiin hommiin ja kellotelleet kotipesässä äijän antimia nauttien. Mikäs sen fiksumpaa!
- ::::::::::::::::::::
Nythän kannattaa muistaa sekin, että tässä on kyse keskiarvosta. Eli paitsi, että löytyy keksiarvoa hölmömpiä naisia, niin niitä löytyy myös miehistä. Ja näissä mittauksissa tulee varmasti myös heilahteluita vuosittain, sen mukaan minkä tasoisia yksilöitä mittausotokseen osuu.
Itse en ole koskaan epäillyt vastakkaisen, sen kauniimman, sukupuolen älykkyttä, olen aina sanonut, että vaimoni on paljon viissaampi kuin minä. :)
Paljon tällä on myös tekemistä sen kanssa, että naiset ovat vasta viimeisen vuosikymmenien aikana päässeet pois perinteisestä naisen roolista kodinhoitajina, ja ovat siirtyneet työelämään muuallekin kuin perinteisille "naistenaloille."
Plus tietenkin myös siitä, MITÄ älykkyyttä on mitattu... älykkyyttä on hyvin monenlaista. Itse olen sitä mieltä, että nämä perinteiset älykkyystesti pitäisi heittää romukoppaan, ja kehittää uusia, joilla saataisiin mitattua yleisälykkyyttä laajemmin. Miten niitä sitten saataisiin mitattua ja millaisia testejä ne olisivat, niin en osaa sanoa, vaatii paljon minua älykkäämpiä ihmisiä laatimaan ne testit... Niin miehiä kuin naisia. - Olisko syy
Miehet juo enemmän viinaa kun naiset. Miehet yksinkertaisesti kusee aivonsa pihalle naisia enemmän.
- Mies vai sika
Ne on fiksumpia, joo...
- ..
Se tutkimus on muurinmurtaja. En usko tällaisiin tutkimuksiin. On älykkäitä yksilöitä miehissä ja naisissa. Stereotypioissa on totta toinen puoli.
Mielenkiintoisempaa on se miten nämä aloitukset ovat saaneet miehet raivon valtaan ja haukkumaan kaikki naiset ja julistamaan itsensä puujumalaksi.
Se aina kytenyt pinnan alla ja nyt sitä pintaa on sohaistu. Ajat muuttuvat.
Jos mies on ollakseen puujumala, niin miten sen asenteen saa heti selville, ennenkuin lähtee ensimäisillekkään deiteille? Yleensä se asenne tulee esille vasta kun ns honey moon on ohi. Mä en halua sellaista enää kotiini.
Jos sanotaan "miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset" se ei pidä paikkansa. Yksilö voi olla älykäs, mutta se ei tee kaikista miehistä älykkäitä. Sama naisissa. Naiset ja miehet vain ovat erilaisia.
Miksi miehet pitävät väkivalloin omasta me-kaikki- miehet- ollaan-parempia- kuin-naiset asenteestaan kiinni?
Turha verrata mihinkään luola-evoluutio-tarinaan: mies ja nainen ovat yhdessä tiimi ja he toimivat ominaisuuksiensa ja tilanteen mukaan. Jos nainen tuntuu tarpeettomalta, voi kääntyä miehen puoleen. Se ei ole häpeä vaan rohkeutta, jos siltä tuntuu. Toinen mies voi hyvinki tuntea toisen miehen ajatusmaailmaa paremmin. Pettymykset tuntuvat silloin erilaiselta.
Mä en ole huonompi tai tyhmempi, kuin yksikään mies tällä palstalla. Me ollan kaikki ihan ensin ihmisiä. - keski-ikäinen täti
Usein olen miettinyt näitä käsitteitä älykkyys, viisaus, tyhmyys. Kuka onkaan se, joka pystyy määrittelemään toista, onko hän silloin toista älykkäämpi tai viisaampi tms. Ja älykkyyttäkin käsittääkseni voi olla monenlaista, ominaisuuksia ihmisissä, olemme yksilöitä. Joku voi omata matemaattista älykkyytä enemmän, toinen voi olla hyvä ihmissuhteissa, toinen osaa käyttää käsiään, toinen välittää ja huolehtii, toinen viihtyy omissa oloissaan keskittyen johonkin ja on sitten siinä varmaan erityisen hyvä.
Itse olen joskus tehnyt noita ns älykkyystestejä, aika hyvällä menestyksellä niissä. Mutta kuinka paljon viisaampia ihmisiä kuitenkin jatkuvasti tapaan, kunhan vaan viitsin keskittyä heihin. Ihminen oppii ympäristöstään ja ihmisistä paljon enemmän olemalla utelias, osallistumalla ja huomaamalla toisten ihmisten erinomaisuuksia :) Ehkäpä se sitten tarkoittaa sitä, että älykkyys lisääntyy, vai mitä se on,, viisautta kenties.
Lapsena joskus kuulin radiosta jonkun viisaan mietelauseen, se meni jotenkin niin, että " en ole koskaan tavannut yhtään ihmistä, en edes veneen alta, joka ei jossain suhteessa olisi fiksumpi, viisaampi tai parempi kuin minä".. En muista kenen viisaan kirjoittama se oli, mutta jäi lähtemättömästi mieleen 12-vuotiaan päähän. Se on viisaus, joka ei mielestäni muutu :)
Joten avoimin mielin katsellaan toisia ihmisiä ja nautitaan heistä, se voi olla tapa, jolla saa myös itse paljon, oppii ja ymmärtää ja tajuaa kuinka vähän oikeastaan itse tietää ja osaa..
Mitä tulee aiheeseen nainen-mies... erinomaisia molemmat :)
Kaunista kesäpäivää kaikille ! - mies8429172
ÄO-testillä mitataan, kuinka nopeasti henkilö voi suorittaa loogisia päättelytehtäviä. ÄO-testi ei mittaa älykkyyttä. ÄO-testin tehtävät voi sitä paitsi opetella ulkoa. Testissä hyvin pärjännyt ei välttämättä pärjää elämässä sen paremmin kuin huonomminkaan pärjännyt.
Tuohon testiin tuskin pakotettiin ketään, tietty määrä vapaaehtoisia sai tulla. Tällä kertaa tuli erä, jossa naiset osasivat tehdä tehtävät keskimäärin nopeammin. Seuraavalla kerralla tilanne voi olla toisin. Voidaan siis sanoa, että tietty määrä naisia suoritti loogiset päättelytehtävät nopeammin kuin tietty määrä miehiä. Tämän perusteella en lähtisi sanomaan, että naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.
Vielä 1900-luvun alussa miehet voittivat tuollaisetkin pikku kisailut helpommin, koska naiset eivät osanneet kuin nostella hameenhelmaa ja vatkata taikinaa huonon koulutuksensa ja yleisen asenteen takia. Nykyisin tilanne on toisin, koska naisille on annettu enemmän valtaa ja naisilla on nykyisin samat koulutus- ja työmahdollisuudet kuin miehillä.- Tyytyväinen itseeni
Valitettavasti joudun naisena toteamaan, että paljon on noita ns. hömppänaisia, joita kiinnostaa vaan facebook, ostoslistat tai meikkipurkit. Nuorena tunsin myötähäpeää heitä kohtaan, kunnes rupesin havannoimmaan vastaavaa käytöstä mies-sukupuolelta ja kas kummaan samanlaisia turvenuojjia löyty. Ja suhdeluku jotakuinkin tasan. Tietysti tähän havannointitulokseen vaikutti se, että tunnen enenmmän naisia kun olen itsekin nainen. Mutta enpä enää häpeä omaa sukupuoltaan kun olen huomannut, että samassa suhteessa löytyy myös hömppäukkoja.
- minäkinkö
Tyytyväinen itseeni kirjoitti:
Valitettavasti joudun naisena toteamaan, että paljon on noita ns. hömppänaisia, joita kiinnostaa vaan facebook, ostoslistat tai meikkipurkit. Nuorena tunsin myötähäpeää heitä kohtaan, kunnes rupesin havannoimmaan vastaavaa käytöstä mies-sukupuolelta ja kas kummaan samanlaisia turvenuojjia löyty. Ja suhdeluku jotakuinkin tasan. Tietysti tähän havannointitulokseen vaikutti se, että tunnen enenmmän naisia kun olen itsekin nainen. Mutta enpä enää häpeä omaa sukupuoltaan kun olen huomannut, että samassa suhteessa löytyy myös hömppäukkoja.
Niin, sulkeeko älykkyyden suuri määrä sitten ois "hömppöyden" ? Eikö siinä enmmänkin ole kyse tunteenomaisuudesta, sosiaalisuudesta tms. Onko sitten niin, että mitä älykkäämpi, sitä vähemmän tunteellinen, sosiaalinen tms ?
Olen eri mieltä, tosin luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat.
Yleensä ihmistä ohjaavat tunteet, toiset näyttävät ne helpommin ja eri tavalla, toiset sulkeutuvat, toiset ovat avoimia.
Tosiasia lienee se, että meidän kaikkien päätöksiä ohjaavat tunteet. Älykästä tai olisiko ehkä viisasta saattaisi sitten olla se, miten hyvin ihminen ymmärtää sen, miten tunteet ohjailevat ja miten ne näkyvät omassa elämässä ja päätöksissä.
OIkeastaan mielenkiintoista on se, miten ihmiset pakenevat järkeilyn taakse, myös se, miten sitä itsekin tekee.
Usein on kyse siitäkin, viitsimmekö tutustua toisiin ihmisiin vai olemmeko enemmänkin asenteidemme vietävissä, siis tunteiden.. siinäkin asiassa.
Jos näen ns hömpän ihmisen, en edes viitsi vaivautua :) ehkä se menee niinkin.
Itseensä on hyvä olla tyytyväinen..
- ihmemies consales
Naisen todellinen äly nähdään kun hiiri tai hämähäkki päästetään irralleen.Voi sitä kirkumista ja aikaansaamattomuutta. Aivan kuin nämä viattomat luontokappaleet olisivat jotain surempiakin uhkia.
- ..
Tämäkö on älykkyyden mittari?
Sä puhut vallasta ja voimasta, et älykkyydestä. - teewarit
Naisten hämähäkkikauhu on typerää-Onnistuin saamaan kämppikseksi ns. varastohämähäkin. Hämähäkit popsivat pois mikroskooppisen pieniä ötököitä
pölypunkkeja jms.njom njom
- hämä, hämä...häkki
Kun siivoan jätän aina kesämökilleni muutamat hämähäkinverkot seinille, jossa se palvelee pyydystäen isompiakin hyönteisiä. En myöskään ala kirkua kun näen hiiren. Luulen, että kyse on pikemminkin opitusta käyttäytymismallista. Jokainen tyttölapsen äiti voisi miettiä minkälaisia käyttäytymismalleja lapselleen jakaa ja jättää. Kirkumisen sijasta voisi tutkia mistä hämähäkkilajista on kysymys. Tiedän yhden tuttava naisen (siis vain yhden), joka panikoi hämähäkin nähdessään. Kirkumisen syynä on saada mies tuntemaan mieheltä kun se murskaa taidokkaalla pelottomalla otteella pikkuruisen hämähäkin. Ja miehän murskaa. Sääli hämähäkkiä.
- Pelko pois Rosemarie
On niitä miehiäkin jotka pelkäävät pieniä hämähäkkejä ja muita ötököitä.
Pienen vaarattoman käärmeen pelko on ihan yleistä kummallakin sukupuolella.
- Hyötyeläin
Ainakin minun mies kirkuu kuin pikku poika, vaikka olen kuin monesti yrittänyt selostaa, että ne ovat hyötyeläimiä.
Sitten ovat. Joskus tuntuu, et silloin joskus kun kävin kansakoulua. Se oppimäärä mitä opittiin kuudessa vuodessa oppivat nyt kolmessa.
- fgfdfgdf
painukaa naiset takasin keittiöön
- teewarit
Ämmät saa päästää keittiöön vasta tiskaamaan ja siivoamaan
kun mies on valmistanut kunnollisen aterian
Ammattisalaisuuksia ei ämmille kannata yrittääkään opettaa:DD
- ÄO:mitä vielä
tuomas enbusken alleviivaama äly.Oiva kertomus siitä,kun on oltava ylhäällä.Tämä uuden älyllisen kastijärjestelmän pönkkä.Yhtään,tuskin yhtään yksinäistä yötä on viettänyt.Ja on mielestään oikeassa.Tämä alhainen kerros voi vain surullisena,uupuneena todeta;
Kulkija,sinun jälkesi on polku
ei ole muuta
Kulkija ,ei ole tietä
se syntyy kulkien.
Äly on dynaaminen prosessi.
embusken kaltaisilla on matkaa. - Yhdessä,yksin
Hyväksikäytön maailmanlaajuinen ongelma on nainen.Huumekauppa vain pisara meressä.Nainen,keinahtelevine lanteineen,huumaavan yön harmaan kuutamon himmeässä hän suutelee:Mies kuin potilas.
Tuhoon,,Alkavaan ainutlaatuiseen ihmisen(miehen) alistamisen idea on nyt.
-Ehkäpä julmemmin kuin runon syleilevä maailma oikeaa arvelua lienee kuitenkin läheisyyttä kaipaavan yksinäisen miehen toteamus`;-Kauniinpaa,kuin nousevan kuun lumoa tuskin nähdä saan.
Yksinäistä loputonta polkua tallustellessa on kuva silmissäni kaunottaren.
Kuin yön lempeä tuuli hän kietoitui minuun:Läheisyyden sykkivät sydämmet kohtasivat.
Vuosien kuluttua kuin yhteisestä päätöksestä kylmästi totesimme,erosimme,lähdimme omille teillemme.,että on aikaa kokea muutakin.
Nyt olemme yksin..niin yksin.. - Älykkyyden haasteet
Kysymyksen asettelu on aika lakooninen, kun älykkyyden muotoja on niin monia. On kirjaviisausälykkyyttä, arkielämän suorittamisälykkyyttä, tilannetajuälykkyyttä sekä teknistä älykkyyttä ja kokemusperäistä älykkyyttä.
Joissakin asioissa miehet ovatkin naisia älykkäämpiä, mutta eivät vain jostain syystä pysty aina niin viisaisiin tekoihin kuin naiset. Vaikeasti mitattavaa tiedettä. Ehkä ei kannata rasittaa omaa pollaa liikaa. Kaikenkaikkiaan ihan hyvä on että älykkyyttä löytyy eri aloilta tasapuolisesti sekä naisilla että miehillä. - turhuuden turuilla
Nainen on ollut tähän asti huonommalla koulutuksella huonommassa asemassa. Mikäs ihme se on, että asiat muuttuu, kun asenteet muuttuu?
Esim. Tyttöjä ei haluttu aikanaan kouluttaa, koska he olivat kotona, hoitivat lapsia, ja mies toi ruoan (myöhemmin rahan) pöytään.
Aikanaan kun ero tuli, nainen oli se joka leimatui enemmän, vaikka sitten mies oli se joka otti ja lähti.
Nykyään nainen kouluttautuu ja käy töissä ja sitä myös odotetaan häneltä.
Se, ovatko he älykkäämpiä tai ovatko miehet älykkäämpiä, on turha kysymys.
Kukin kun on yksilö, sukupuolesta riippumatta, ja myös älykkyys on yksilöllistä.
Naisia ja miehiä molempia löytyy niin tyhmistä kuin älyköistä.
"Naiset ovat miehiä älykkäämpiä" on vain lehtien myyntiä varten tehty "kohu"otsake, jota ei pitäisi ottaa tosissaan. - mitä lie sekin
Ihan turha selittää tuollaisilla ura ja muilla älyn hyödyntämistekijöillä. Silkkaa tarkoitushakuista valetta. Testeissä havaittava älykkyys muodostuu lapsena, mikä tarkoittaa että kasvuolosuhteissa on jotain muuttunut jos naiset pärjäävät paremmin testeissä.
Aiemmin ainkain pojat pärjäsivät matematiikassa tyttöjä paremmin lukematta läksyjään. Tyttöjen älykkyyden kehittyminen saattaa selittyä pänttäyskulttuurin hiipumisella. Itse kyllä epäilen että tytöt pärjäisivät nykyäänkään matikassa.- Matematiikkaa.
Olet väärässä. Kyllä 6 8 on 23.
- S Etämies
Lähdeteos: Ilta-lehden femakkopalsta buahahahahahahaha
- sorry Siilinjärveltä
Tää on vaan tosi asia....sorry
- .,.
eipäs
- juu.
No tätä palstaa lukiessa, olen tullut siihen tulokseen, että ainakin täällä kirjoittelevat naiset ovat älykkäämpiä kuin täällä kirjoittelevat miehet :)
- logi
speden naisen logiikka
http://www.youtube.com/watch?v=1EHjmJrNSns Eivät ole (PISTE)
- pilkunviilaaja
No nokkelempia naiset ovat ainakin selityksiä antamaan mitä äijät.
Eipä osannut Spedekään selittää asiaansa varmana faktana,
eikä pystynyt kumoamaan Hannelen "ns.faktoja". :))))))))))))))
Mielenkiintoinen nikke sulla:
ainiaan,yksinäinen kymmensarvisen ja setsemänpäisen, merestä nousseen pedon muodossa.
Pitäisikö tuon peloittaa...?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle442912Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362611Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532574Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt972167Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle462057Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3131772- 1501536
- 731398
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231168Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.281155