Vaatekauppojen uudet kokomääritykset

Oletteko naiset (ja ehkä miehetkin) huomanneet vaatekaupoissa (erityisesti vaateketjuliikkeissä) saman kuin minä: Kokomääritykset ovat muuttuneet siten, että XS tai 34-koko onkin oikeasti koko M tai 38, eli ts. ihmisten lihominen on pakottanut liikkeet muuttamaan kokomäärityksiä. Ylipainoinenkin mahtuu nykyään kokoon M, vaikka aikaisemmin hän joutui valitsemaan koon XL.

Tämä on ihan selvä myynninedistämiskeino lihomisen aikakaudella; totta kai ihminen mielellään ostaa vaatteen, kun kuvittelee mielessään olevansa paljon hoikempi kuin onkaan. Sama ilmiö on ollut jo vuosia Amerikassa; taannoisella Amerikan matkallani ostin lasten osastolta vaatteet, kun kokoani 36 ei löytynyt aikuisten osastolta - XS oli minun pälläni kuin teltta.
23523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Olen ihmetellyt tätä samaa ääneen jo viime kesästä asti.. aiemmin minulle oli vaateliikkeissä valinnanvaraa, mutta nykyään pitää ottaa ensin se pienin koko ja katsoa onko liian iso vai sopiva.. eikä mittani ole muuttuneet 20 vuoteen mihinkään, joten ainoa selitys on, että vaatekokoja on mitoitettu uusiksi.

Äänestä
  • Tämä aiheuttaa tietenkin sen, että lihavien omakuva vääristyy, kun XL kokoinen onkin M eli normaali.. sen sijaan se oikeasti M kokoinen varmaan tietää olevansa edelleen normaali, vaikka koko onkin nyt S.

    Äänestä

  • Sama juttu minun tyttöystävälläni. Joko se on se pienin tai sitten ei mikään. Toisinaan pieninkin on liian iso. Lisää äksiä ässän eteen kiitos. Onko tuollaista kokoa edes ollut kovin pitkään kuin xs? Itse en ainakaan muista tuollaista kokoa lapsena, vaikka olin aika pienikokoinen. Voihan tosin olla etten vain muista sitä tai lasten vaatteissa ei ole tuollaista kokoa.

    Äänestä

  • vcxvcxvcxvcx kirjoitti:

    Sama juttu minun tyttöystävälläni. Joko se on se pienin tai sitten ei mikään. Toisinaan pieninkin on liian iso. Lisää äksiä ässän eteen kiitos. Onko tuollaista kokoa edes ollut kovin pitkään kuin xs? Itse en ainakaan muista tuollaista kokoa lapsena, vaikka olin aika pienikokoinen. Voihan tosin olla etten vain muista sitä tai lasten vaatteissa ei ole tuollaista kokoa.

    ...nyttemmin myös XXL ja ilmeisesti noita äksiä ei sinne haluta jatkaa, niin muutettiin mitoitusta :D

    Äänestä

  • vcxvcxvcxvcx kirjoitti:

    Sama juttu minun tyttöystävälläni. Joko se on se pienin tai sitten ei mikään. Toisinaan pieninkin on liian iso. Lisää äksiä ässän eteen kiitos. Onko tuollaista kokoa edes ollut kovin pitkään kuin xs? Itse en ainakaan muista tuollaista kokoa lapsena, vaikka olin aika pienikokoinen. Voihan tosin olla etten vain muista sitä tai lasten vaatteissa ei ole tuollaista kokoa.

    On tosiaan ollut aikuisten naisten vaatteissa xs ja xxs ainakin kaksikymmentä vuotta sitten, xs vastasi aika hyvin 34-kokoa. xs:ää löytyi vähemmän kuin esim. s:ää, xxs:ää vielä harvemmin.

    Äänestä

Olin mukana sovitusmallina kun luotiin naisten vaatetuksen viimeisintä suomalaista kokotaulukkoa ja silloin olin kokoa 38 eli keskikoko M ja täytyy sanoa että ne vaatteet jotka silloin 2000-luvun alussa sopivat kuin valettuna, ovat nyt hivenen reilunkokoisia vaikka itseasiassa pari kiloa on tullut lisää noista ajoista. Eli kyllä tässä jotain perää on.

Äänestä

No enpä ole huomannut. Lähinnä vaatteen mallista riippuu toimiiko vai ei, ja lisäksi eri liikkeissä kyllä on erilainen mitoitus. (aikuisten liikkeet/nuorisoketjut) Eihän se tuosta vaan 180-senttiselle ihmiselle kokoa xs/34 sopivaksi tee että painaisi 40-kiloa. Hihat ja lahkeet eivät riittäisi ja saumat olisivat väärissä paikossa eikä vaate istuisi jokatapauksessa.

Äänestä
  • Olen huomannut. Asiaa ei varmaan huomaa, jos kulkee jossain halpiskaupan renttuvaatteissa, mutta tyköistuvissa huomaa.

    Äänestä

  • jep..... kirjoitti:

    Olen huomannut. Asiaa ei varmaan huomaa, jos kulkee jossain halpiskaupan renttuvaatteissa, mutta tyköistuvissa huomaa.

    Voi olla totta. Kermaperseet lihoo ja kyselee miksi köyhemmät ei syö leivoksia jos leipä on loppu... :-) Eihän tuo mitään uutta olisi... :-)

    Köyhemmillä on myös tallessa ihan fyysisesti ne vanhat rytkyt. Voi siis sanoa että tähän nimenomaiseen vaatteeseen kokoa x olen mahtunut vuonna 1995 ja mahdun edelleen, eikä tarvitse arvailla sen enempää onko mikään muuttunut ja mikä jos on.

    Äänestä

Pitää paikkansa. Suomessa on muutenkin tosi surkeasti pieniä kokoja tarjolla. Onneksi on netti, että voi tilata ulkomailta, kun ei kotimaisille kaupoille raha kelpaa.

Äänestä

on tullut huomattua, kroppani koko ei ole ihmeemmin muuttunut, mutta sopivaa vaatetta on aika vaikea löytää jos jo xs alkaa olla liian iso..
sitä mää vaan olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa kuinka voi esim. farkuissa käytettävä tuumakokokin muuttua, kun itselläni on parit vanhemmat farkut tuumakokoa 28, jotka ovat mulle liian pienet, mut pari vuotta sitten ostin parit uudet farkut tunnetun vaateketjun liikkeestä tuumakokoa 27 ja ne ovat tätä nykyä liian väljät..
tuumahan on mittayksikkö, ei sen pitäisi miksikään muuttua.

mur

Äänestä
  • Aika jännä juttu että vanhat farkut voivat olla pienet vaikka kroppa ei tietenkään kenelläkään ole muuttunut. Ne kutistuu kaapissa....

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Aika jännä juttu että vanhat farkut voivat olla pienet vaikka kroppa ei tietenkään kenelläkään ole muuttunut. Ne kutistuu kaapissa....

    niinhän se olikin.. sen lisäksi et vaatekaappi kutistaa vaatteita se myös ajoittain tuntuu hävittävän niitä kokonaan, ja ainakin minun vaatekaapissani näyttäisi olevan joku mystinen rumien ja mauttomien vaatteiden lähde, niitä kun sinne tuppaa aika ajoin ilmaantumaan ihan tyhjästä (erityisesti alennusmyyntien aikoihin..)

    mut totta puhuakseni tarkoitin tuossa alussa etten ole huomannut kroppani muuttuneen viime aikoina _pienemmäksi_ vaikka vaatekoko uusien vaatteiden kohdalla niin väittäisikin.
    en vain ilmaissut itseäni tarpeeksi tarkkaan..
    ne mainitut pienet farkut ovat jääneet vaatekaappini perukoille ns. "laihoiksi farkuiksi" mitä vaan ei raski heittää pois ku nehän voi mahtua mulle "vielä joskus".. :)

    mur

    Äänestä

juuri uutisoitu isoilla otsikoilla.

Tuli vain mieleen yksi juttu mitä ei olla huomioitu, nimittäin se, että sukupolvi toisensa jälkeen on myös pidentynyt. Ei kai voi olettaakaan että normikroppanen 170cm olisi yhtä pieni kuin normikroppanen 155cm.

Ostin kyllä tuossa juuri alushousut, jotka heitin roskiin kun eivät pysyneet jalassa vaan valuivat kokoajan. Onhan sekin bisnestä kun ihmiset kokeilematta ostavat samaa kokoa kuin ennenkin ja sitten se ei sovikaan ja eihän kaikkea tule palautettua. Ja jos palauttaakin, niin samalla saattaa ostaa jotain muutakin.
Haa, salaliittoteoriat rules.

Äänestä

en ole huomannut? siis.. jos olin nuorempana kokoa s ja nykyään käytän kokoa m, ja se on entinen l niin olenkin oikeasti valas?

Äänestä

Mihin ovat aikuisten vaatekaupoista kadonneet normaalit naisten koot? Sama koskee myös miesten kokoja. Elintason johdosta miehet ovat pidentyneet, ja vastaavasti naiset ovat miellyttävällä tavalla muodokkaampia kuten ennen. Eivät kaikki miehet ole w 27-31-kokoisia! Sama koskee myös suomalaisia naisia. Summa summarum. Kauppiaille vain tiedoksi: Menekkikokoja lasten kokojen vastineeksi. Niistä raha tulee. Tosi on!

Äänestä
  • Sekä miehet että naiset ovat hieman pidentyneet, mutta vielä enemmän lihoneet. Juuri oli uutisissa eilen, että suomalaiset ovat Pohjolan lihavinta kansaa. Puolet miehistä ja kolmasosa naisista on ylipainoisia. Surullista sinänsä.

    Tästä kokojen muutoksesta on tosiaan ollut juttua tiedotusvälineissä jo jokin aika sitten. Kokoja muutellaan silloin tällöin väestön kokomuutosten mukaan niin että tietty koko (olisko se 40 vai mikä, en nyt muista) on se keskikoko. Näin on myös muissa maissa, siksi kokonumeroa ei voikaan tuijottaa (siellä missä on samankaltainen numeroinki kuitenkin, tai nämä s, m, l-koot), koska koot ovat aina sikäläisten standardien mukaiset.

    Äänestä

  • Kuule moni nainenkin on huolestuttavan lihava nykyisin ja entistä harvempi on terve keskikokoinen nainen.

    Äänestä

No en kyllä ole huomannut. Paitsi nyt kun muodissa on löperöpaidat, ei mikään luonnollisestikaan istu kun kaikki on jo valmiiksi suunniteltu jättimalleiksi - ei kiitos! Mutta kyllä esim. perustopeissa yms. olen edelleen S ja saman kokoinen olen ollut vuosia. Ei koko ole mikään ole, vaan Suomen kauppojen surkea valikoima. Joka paikassa samanlaiset rumat rääsyt.

Äänestä
  • Siis ole mikään ongelma...

    Äänestä

En ole huomannut. AInakin niissä vaatekaupoissa, joissa käyn koot ovat entisenlaisensa. Tyttäreni on hoikka ja käyttää koko 34 tai XS, on käyttänyt jo vuosia. Itse olen nähdänksen normaalikokoa eli 40 - 42 tai M ja näin on ollut jo vuosia.

Äänestä
  • Tänä vuonna on juttua ollut. Eihän kaikilla ole välttämättä tullut ihan just viime aikoina käytyä vaatekaupoilla. Ja jos on sen yhden koon verran tullut painoa, niin kuin naisilla aika normisti tulee iän myötä jossain vaiheessa, niin silloinhan sitä ei juuri huomaakaan.

    Äänestä

Ennen oli xs tosiaan kuin 34, muistan koska tuo vaatekoko meni vuosia. Nykyään tahtoo naistenhousut olla joko tehty naisille, joilla on pitkät tasaohuet jalat ylhäältä alas asti (ettei ne mahdu päälle) tai sitten niin leveät vyötäröstä alas asti, (että ne on kuin pussihousut jonne voi varastoida viikon ruoat).

Ihmeellisiä vaatteita nykyään. Hankala löytää sopivaa kokoa ja mallia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alina-74- kirjoitti:

Oletteko naiset (ja ehkä miehetkin) huomanneet vaatekaupoissa (erityisesti vaateketjuliikkeissä) saman kuin minä: Kokomääritykset ovat muuttuneet siten, että XS tai 34-koko onkin oikeasti koko M tai 38, eli ts. ihmisten lihominen on pakottanut liikkeet muuttamaan kokomäärityksiä. Ylipainoinenkin mahtuu nykyään kokoon M, vaikka aikaisemmin hän joutui valitsemaan koon XL.

Tämä on ihan selvä myynninedistämiskeino lihomisen aikakaudella; totta kai ihminen mielellään ostaa vaatteen, kun kuvittelee mielessään olevansa paljon hoikempi kuin onkaan. Sama ilmiö on ollut jo vuosia Amerikassa; taannoisella Amerikan matkallani ostin lasten osastolta vaatteet, kun kokoani 36 ei löytynyt aikuisten osastolta - XS oli minun pälläni kuin teltta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu