http://www.sajl.fi/?x167512=534640
kyllä kuopiolaisille ottaa tappio koville ;) nyt pitää nousta hinnalla millä tahansa takaisin 1 divariin mistä vapaa ehtoisesti tiputtiin pois :D
pärjäisivät edes joskus kentällä!!! Valituksen aiheet toinen pelannut viimme vuonna III divaria toinen on vain muuten paska eikä ollut pelannut tänä vuonna peliäkään eikä harjoitellut kertaakaan tosissaan, no ehkä kuopiossa sitten voitatte ihan rehellisesti ;)
kyllä kuopiolaisille ottaa tappio koville ;) nyt pitää nousta hinnalla millä tahansa takaisin 1 divariin mistä vapaa ehtoisesti tiputtiin pois :D
pärjäisivät edes joskus kentällä!!! Valituksen aiheet toinen pelannut viimme vuonna III divaria toinen on vain muuten paska eikä ollut pelannut tänä vuonna peliäkään eikä harjoitellut kertaakaan tosissaan, no ehkä kuopiossa sitten voitatte ihan rehellisesti ;)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kannattaisiko noudattaa sääntöjä samalla lailla kuin muutkin niin ei tarvisi itkeä?
hevletin hyvä muistutus kaikille, jopa kakkoses hommat pitää tehdä "by the book", muutenhan näitä on sääntöjä turha laatia.
niinpä, säännöt pitäs olla by the book mutta miten liiton oma toiminta, kestääkö tuossa asiassa päivänvaloa??.
'Ratkaisun tekemiseen osallistuivat liittohallituksen jäsenet: Roope Noronen, Mikko Vento, Janne Halla-aho, Ari Havulehto ja Sari Kuosmanen.'
miten halla-aho voi ratkaista asioita joissa on kolmantena osapuolena, eli saa tuosta itseleen etua falconsiin omalle joukkueelleen! kaksi parasta joukkuetta menee suoraan pudotuspeleihin ja tällä päätöksellä nyt sitten falcons meni vaasan ohi että se siitä sääntöjen noudattamisesta!! kyllä vaasa on tuossa rikkonut sääntöjäja ansaitsee sen rangaistuksen mikä on määrätty mutta liiton pitäisi kanssa noudattaa kanssa omia sääntöjään ja ratkaisuissa ei voi olla päätöstä tekemässä sellainen henkilö jolle kilpailevan joukkueen rankaisu tuo etua!!
lisäksi liittohallituksen pöytä kirjassa pitäisi lukea että onko ratkaisu ollut yksi mielinen vai onko ollut eriäviä mielipiteitä sekä perustelut niihin ! jos olisin vaasan päätttäjä niin pyytäisin uusinta käsittelyä prosessi virheen takia !!
Millä numerolla pelaat vaasassa?
onko toi j-p koivumäki sama joka pelas crokojen keskushyökkääjänä oulussa.
On
Tässäkin esimerkki siitä, että liitosta saa kyllä sakkoja, mutta infon saaminen on jo hankalampaa.
Kuopio oppi parivuotta sitten kunnolla tämän asian.
Mielenkiintoista että sakkoa tuli roimasti enempi kuin EFL välierissä 7 edustuskelvotonta pelaajaa käyttäneelle Calandalle.
Calandahan on jatkanut finaaliin asti. Vaasa tuomittiin hävinneeksi tuo ottelu.
Sakon määrä ei ole missään linjassa tuohon rikkeeseen tai sarjatasoon.
Tuo taitaa olla 10-20% vaasan vuosibudjetista.
ja eikös ole vielä joku vastalausemaksukin olemassa, eli tämähän on liitolle hyvää bisnestä.
Vielä muutama vastalause ja Kohta saadaan roostersiin kokopäivätoiminen päävalmentaja.
kyllä taas laji kehittyy.
Jotain sääntöähän tuossa on rikottu, mutta että oikein 1000e sakkoakin.
Jesus mitä rikollisia.
Nuo molemmat herrat ei ole pelanneet eikä harjoitelleet liigaringissä ennen Vaasaa juuri ollenkaan. Että hyötykin oli Vaasalle minimaalinen.
Niin onhan toi melkosen kova tuomio II-divari jengille ottaen huomioon, että Calanda Boncosilla pelasi 7 "laitonta" kaveria ja Vaasalla ainoastaan yksi. Calandan tulos säilyi ja saivat 400€ sakkoa. Vaasa tuomittiin häviämään 0-30 ja päälle vielä 1000€ sakkoa.
Toki Vaasan olisi pitänyt hoitaa asia paremmin ja ilmoittaa tämä kaveri ennen peliä liitolle, mutta oliko sitten inhimillenen erehdys???
Sanoisin, että liitolla olisi tässä vähän miettimistä!
Eiköhän se "liitto" ole tässäkin tapauksessa sama kuin seurat. Eli jos joku seura olisi kokenut nämä säännöt epäreiluiksi niin niitä olisi varmasti muutettunjos riittävä määrä muita seuroja olisi samaa mieltä?
Nii-i..
Sitä voidaan taas pikku päissään miettiä että minkäköhän takia harrastettaan kilpaurheilua (kyllä, kilpaurheilua) ja laaditaan ne säännöt. Säännöthän on tehty sen takia että niitä noudatetaan, vai?
Tosin, sakkojen määrä (2-div. vrt. EFL) on aika kohtuuton. Toisin sanoen, eiku vaan mielenkiinnolla odottamaan kuinka Kuopiossa käy!
Sakon pitää olla tuntuva, jotta sillä pystytään saavuttamaan ennaltaehkäisevänä toimena riittävä pelote väärin toimimisesta.
EFL sakko on pelkkä vitsi, ottaen huomioon, että seurojen liikevaihto on moninkertainen jo pelkästään parinkymmenen import-pelaajan muodossa...
Eli Suomen sakko on kohillaan, mutta EFLn pitäisi nostaa sakkojaan.
Eli panostetaan sakkoihin, jätetään seurahenkilöiden tiedottaminen ja kouluttaminen vähemmälle.
Käsittääkseni valtaosa suomalaisista oppii lukemaan jo peruskoulussa, joten liiton sarjamääräykset sekä siirtomääräykset pitäisi olla mahdollisia ilman erityisiä koulutuksia mahdollista tietää.
Lisäksi nämä asiat käydään yleensä läpi kevään sarjakokouksissa, joten en usko, että oikeiden toimintaohjeiden noudattaminen olisi ollut mitenkään vaikeaa.
Vaasa ei varmasti tätä tietoisesti tai vilpillisessä mielessä tehnyt, mutta säännöt ja toimintatavat ovat kaikille samat. Riittävän suuren sakon pitäisi auttaa omalta osaltaan seuroja ottamaan asioista selvää etukäteen.
paskan vitut....säännöt on rustattu ihan palvelemaan ihan vaan paria joukkuetta suomessa. ne on läpirunnottu mutaman isomman joukkuen tahdosta ja sen takia esimerkiksi turkua ei ole saatu tiputettua liigasta pois. sääntöihin on ihan turha hakea muutoksia niin kauan kun sielä on enemmistönä liittohallituksessa vaahtera liigan joukkueista koastunut porukka roope etu nenäsä!!!
On muuten kirjoitus (huom väli) virheet samaa luokkaa kun IKI:llä.
Toi sääntö on aikanaan tehty pohjanmaan jengejä varten...
Vanhana pelimiehenä aina vähän vieroksun näiti sääntö kikkailuita.Todellisuus oli se että wiking vei ekan matsin tiukassa taistelussa.Nähään kuopiossa.
Sen verran mitä oon 2 divarin matseja seurannu, ei siellä toi lisenssien tarkastelukaan ole aivan huipputasolla.
Joten tämän tapauksen pohjalta ehdotan että tuomareilla on joka matsiin liiton lisenssilista pelaavilta joukkueilta. Tuomarit tarkistaa kuvallisista henkkareista pelaajat ennen ottelua. Sama käytäntö EFL otteluissa.
Tämä käytäntö otetaan käyttöön kaikilla sarjatasoilla 2013.
Eipähän jää epäselvyyttä lisenssittömistä pelaajista.
Farmipelaajista liitto tekee ottelu edeltävältä viikolta listan, jossa pelaajan sen hetkinen joukkue.
Kyllä Vikings voitti matsin pelaamalla, mutta huolimattomuusvirheitä ei näemmä sallita. Amerikkalaiseen jalkapalloon kuuluu myös se kentän ulkopuolella tapahtuva työ. Sielläkin on syytä olla yhtä valppaana. Mielestäni kyllä hieman kovahkot sakot ottaen huomioon sarjatason joukkueiden vuosibudjetit, mutta luulisi ainakin luovan pelotteita jatkoa ajatellen.
Käyttäjälle 2 divar: Eiköhän tuolla ole matseissa Sportti-ID:t tiedossa jo päätuomarille luovutettavissa pelaajalistoissa. Näin voi liitosta tarpeen vaatiessa tarkistaa, jos joku jannu on pelannut vanhentuneella/keksityllä ID:llä eli käytännössä ilman lisenssiä..
Tietysti jos listoja ei ole tai tuomarit eivät niitä kysele, laiminlyödään taas sääntöjä, jonka salliminen aiheuttaa pitkässä juoksussa tällaisia Vaasan kaltaisia tilanteita, kun joku tajuaa homman menevän lapasilla.