Erilainen näkemys :D

15212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Luin blogimerkinnän ja kahlasin myös kommentit. Yhdyn erään kommentoijan ihmettelyyn. Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012.

Äänestä

Uskonto on uskontoa, sanasta voi päätellä sen painoarvon tieteessä.
Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan, valitettavasti joidenkin mielestä näitä voidaan ja täytyy sotkea.

Äänestä

Aivan perusasiatkin täysin sekaisin. Kaikki, mikä ei sovi omaan uskonnolliseen totuuteen, on evolutionismia. Ja kuitenkin kyseessä oli ainakin jonkin verran kouluja käynyt henkilö. Kuinka kukaan aikuinen kehtaa kirjoitella julkisella foorumilla noin huonoilla pohjatiedoilla? Sen ymmärtäisi vielä, jos helluntailaisten telttakokouksessa saarnamieheltä menee BB ja evoluutio sekaisin, mutta tulla tuolla tietotasolla julkisuuteen.
Eipä tuolla tyylillä taida kristillisdemokraattien kannatus nousta.

Äänestä
  • "Aivan perusasiatkin täysin sekaisin".
    Evoluutioteoriassa on kaikki muukin kuin perusasiat sekaisin.

    "Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan".
    Niin tiede perustuukin mutta evoluutioteoria ei.

    "Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012".
    Uskot kuitenkin että planeettamme on n. 4,6 Miljardia vuotta vanha, eikä näytä tekevän edes vaikeuksia uskoa satuihin.

    Äänestä

  • evo-uskonto kirjoitti:

    "Aivan perusasiatkin täysin sekaisin".
    Evoluutioteoriassa on kaikki muukin kuin perusasiat sekaisin.

    "Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan".
    Niin tiede perustuukin mutta evoluutioteoria ei.

    "Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012".
    Uskot kuitenkin että planeettamme on n. 4,6 Miljardia vuotta vanha, eikä näytä tekevän edes vaikeuksia uskoa satuihin.

    Uskon planeettamme ikään. En usko 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen. Arvaas kummasta löytyy tieteellistä näyttöä?

    Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä. Uskonnollinen julistus on uskontoa.

    Äänestä

  • evo-uskonto kirjoitti:

    "Aivan perusasiatkin täysin sekaisin".
    Evoluutioteoriassa on kaikki muukin kuin perusasiat sekaisin.

    "Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan".
    Niin tiede perustuukin mutta evoluutioteoria ei.

    "Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012".
    Uskot kuitenkin että planeettamme on n. 4,6 Miljardia vuotta vanha, eikä näytä tekevän edes vaikeuksia uskoa satuihin.

    Sanoi puhuvaan käärmeeseen uskova taikauskoinen tollo.

    Äänestä

  • evo-uskonto kirjoitti:

    "Aivan perusasiatkin täysin sekaisin".
    Evoluutioteoriassa on kaikki muukin kuin perusasiat sekaisin.

    "Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan".
    Niin tiede perustuukin mutta evoluutioteoria ei.

    "Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012".
    Uskot kuitenkin että planeettamme on n. 4,6 Miljardia vuotta vanha, eikä näytä tekevän edes vaikeuksia uskoa satuihin.

    ”"Aivan perusasiatkin täysin sekaisin".
    Evoluutioteoriassa on kaikki muukin kuin perusasiat sekaisin.”

    Evoluutioteoria on hyvin selvä ja selkeä teoria, sen voi helposti ymmärtää ihan terveellä järjellä, jos ei ole tukkinut aivojaan uskonnollisella fanaattisuudella. Big bang, suhteellisuusteoria tai alkeishiukkasfysiikka voivat olla äkkiseltään ”terveelle järjelle” paljon vaikeampia hahmottaa.

    ”"Tiede on tiedettä ja perustuu faktaan".
    Niin tiede perustuukin mutta evoluutioteoria ei.”

    Evoluutioteoria perustuu faktoihin ja tieteellisiin menetelmiin kuten muutkin tieteet, ei perusteettomiin kuvitelmiin.

    ”"Vaikea uskoa, että elämme vuotta 2012".
    Uskot kuitenkin että planeettamme on n. 4,6 Miljardia vuotta vanha, eikä näytä tekevän edes vaikeuksia uskoa satuihin.”

    Ihan terveellä järjellä ajatellen Maan täytyy olla vanhempi kuin 10 000 vuotta, ja varmasti myös vanhempi kuin 10 000 000 vuotta. Pitäisikö ennemmin uskoa joihinkin uskonnollisiin satuihin, joita ihmiset ovat keksineet tuhansia vuosia sitten?

    Äänestä

Ymmärrän, että toisella kotimaisella kirjoittaminen saattaa olla hankalaa, mutta tuossa tekstissä on kyllä jokainen asiatietokin aivan päin helvettiä.

Äänestä

On pelottavaa että tuollaiset mielisairaat voi olla missään virassa, saati sitten päättämässä jonkun kunnan asioista

Äänestä

"Ei sovi Veenuskaan –sen kierto on vääränsuuntainen evolutioteoriaan sopivaksi…"


Siis täh?

Tähtiä ja planeettojako tutkimalla Darwin siis evoluutioteoriansa kehitti?

Äänestä

Oli niin paljon kirjoitusvirheitä, että tekstiä oli todella ärsyttävää lukea. Lisäksi kirjoittaja ei todellakaan tiedä mistä kirjoittaa.

Äänestä
  • Oli niin paljon kirjoitusvirheitä, että tekstiä oli todella ärsyttävää lukea. Lisäksi kirjoittaja ei todellakaan tiedä mistä kirjoittaa."

    Kirjoitusvirheet vielä kestää, mutta kun lauseissa ei ole päätä eikä häntää, kieliopillisesti eikä sisällöllisesti niin kylläpä menee lukeminen vaikeaksi.

    Olisi varmaan ollut parempi antaa jonkun muun kirjoittaa.

    Äänestä

Kirjallisen ilmaisun ymmärtää, kun tietää, ettei henkilö kirjoita kotikielellään.
Asiasisältö sen sijaan ei ole mitenkään puolusteltavissa. Pöyristyttävää tieteenvastaisuutta uskonnollisista lähtökohdista. Jos hänen laisensa ihmiset pääsisivät oikeasti valtaan, ei tilanne poikkeaisi äärimäisitä muslimimaista mitenkään.
En vastusta ihmisen uskoa enkä uskontoa. Uskonnollisuuteen verhoutunutta typeryyttä on syytäkin vastustaa.

Äänestä
  • Evoluutioteoria on tieteellisyyteen verhoutunutta typeryyttä josta on nykyisin tehty uskonto.

    Äänestä

  • evo-uskonto kirjoitti:

    Evoluutioteoria on tieteellisyyteen verhoutunutta typeryyttä josta on nykyisin tehty uskonto.

    Taidat, tollo, myös uskoa puhuvaan käärmeeseen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olly kirjoitti:

REPS!! Jo on tädillä puurot ja pihvit sekaisin!
http://kangaro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111697-evoluutioteorian-seliseliselitykset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu