Dinojen sukupuutto 2?

Tämä ensimmäinen keskustelumme täyttyi tuon/noiden tekouskovaisen trolleista, niin että varsinainen asia hukkuu trollaamisen sekaan.

Ja koska seriffi ei ole kiinnostunut siivoamaan palstaa, niin otetaan uusiksi.

Minusta tuntuu (huom. minusta tuntuu, en siis ole kaatamassa tiedemaailmaa, enkä usko omaan erinomaisuuteeni, vain tuntuu) että dinosaurukset jakautui aika alkuvaiheessa kahteen pääluokkaan:

Linnunlanteiset dinosaurukset, joilla on nykyään varsin vaatimaton edustus nykyeläimistössämme.
Onko ollenkaan, tietääkö kukaan?

Sekä.

Liskonlanteiset, johon linnut kuuluu kokonaisuudessaan.

Siksi minusta noiden kahden tyystin erilaisen ryhmän niputtaminen yhdeksi eläinryhmäksi on täysin keinotekoista.
On varsin todennäköistä, etä linnunlantioiset dinosaurukset olivat vaihtolämpöisiä, kun taan liskonlantioiset (eli linnut) oli luonnollisesti tasalämpöisiä.

Nyt yritetään keskustella asiallisesti, olen suurella todennäköisyydellä väärässä, mutta hölmöyttäni en löydä tuon hullun väiteeni falsifioivaa tieteellistä artikkelia.

Eli siis auttakaas vähän (ihan suuttumatta) kaveria.
357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei ole palstalla mitään seriffiä. Saisi kyllä olla.

Äänestä
  • Alahan sinä ilmaiseksi seriffiksi, mikäli kaipaat kunnon aivopesua.

    Äänestä

Kollimaattori ja Apo-Calypso ovat tosin kuolemattomia herra dinoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


En usko. kirjoitti:

Tämä ensimmäinen keskustelumme täyttyi tuon/noiden tekouskovaisen trolleista, niin että varsinainen asia hukkuu trollaamisen sekaan.

Ja koska seriffi ei ole kiinnostunut siivoamaan palstaa, niin otetaan uusiksi.

Minusta tuntuu (huom. minusta tuntuu, en siis ole kaatamassa tiedemaailmaa, enkä usko omaan erinomaisuuteeni, vain tuntuu) että dinosaurukset jakautui aika alkuvaiheessa kahteen pääluokkaan:

Linnunlanteiset dinosaurukset, joilla on nykyään varsin vaatimaton edustus nykyeläimistössämme.
Onko ollenkaan, tietääkö kukaan?

Sekä.

Liskonlanteiset, johon linnut kuuluu kokonaisuudessaan.

Siksi minusta noiden kahden tyystin erilaisen ryhmän niputtaminen yhdeksi eläinryhmäksi on täysin keinotekoista.
On varsin todennäköistä, etä linnunlantioiset dinosaurukset olivat vaihtolämpöisiä, kun taan liskonlantioiset (eli linnut) oli luonnollisesti tasalämpöisiä.

Nyt yritetään keskustella asiallisesti, olen suurella todennäköisyydellä väärässä, mutta hölmöyttäni en löydä tuon hullun väiteeni falsifioivaa tieteellistä artikkelia.

Eli siis auttakaas vähän (ihan suuttumatta) kaveria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu