Atlantin alueen hurrikaanien vuosittainen yhteenlaskettu energia on viime vuosikymmenet vähentynyt. Se ei oikein mahdu kuvaan. Ihmiskunnan keräytyminen kaupunkien ympäristöön ja siten veden imeytymisen estyminen näillä yhä kasvavilla alueilla saa aikaan ihmishenkiä vaativia tulvia. Sama korkeapaineilmiö joka aiheutti viimekertaisen Venäjän hellejakson on nyt USA:n riesana. Nyt on jo varmistunut että merenpinnan nousunopeus on puoliintunut.
Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt viiteentoista vuoteen.Siellä missä jäätiköiden sulamista vielä tapahtuu (1930-luvulla sulaminen oli paljon voimakkaampaa) syyksi on paljastunut kaukokulkeutunut ohut noki joka muuttaa jäätikön heijastamiskykyä.
Onkin siis ainoastaan politiikkaa enää mainita hiilidioksidi "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana, ihmisen osuus ei siis vaikuta mitään, sen vähentäminen vaikka kolmanneksella aiheuttaisi ainoastaan taloudellisen sekasorron muttei mitään, ei siis mitään millään mittaustavalla havaittavaa lämpötilaeroa.
Mikään uhkakuvista ei ole todellisuudessa käynyt toteen."Ilmastonmuutos"-uskonnon saarnaaminen ei ainakaan minun mielestäni!
Valitettavasti uskonnoksi muuttunut ns. ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei salli minkäänlaista kritiikkiä. Kun tutkijat jossakin päin maailmaa toteavat tutkimusrahansa olevan loppumassa, he väsäävät hälyttävän raportin, poliitikot tukevat sitä välittömästi, koska voivat
sen nojalla nostaa valitsemiaan veroja. Jos joku uskaltaa kritisoida, hänet tuomitaan ihmiskunnan viholliseksi. Törkeimpiä kustannusautomaatteja, mitä tällä ideologialla on saatu aikaan, on Satu Hassin Brysselissä masinoima Itämeren rikkidirektiivi.
Ilmastonmuutos-uskonnon kulmakivi on väittämä, että muutos alkoi 1970-luvun alussa ja tämä siksi, että siitä alkaen on ollut olemassa riittävä mittaustietojen manipulointimekanismi. Pelkästään Suomessa ko. trendin voi asettaa kyseenlaiseksi katsomalla jakson 1928 - 1938
lämpötilalukemia ja kuuntelemalla vielä elossa olevia ihmisiä, millainen vuosikymmen oli kyseessä.
Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt viiteentoista vuoteen.Siellä missä jäätiköiden sulamista vielä tapahtuu (1930-luvulla sulaminen oli paljon voimakkaampaa) syyksi on paljastunut kaukokulkeutunut ohut noki joka muuttaa jäätikön heijastamiskykyä.
Onkin siis ainoastaan politiikkaa enää mainita hiilidioksidi "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana, ihmisen osuus ei siis vaikuta mitään, sen vähentäminen vaikka kolmanneksella aiheuttaisi ainoastaan taloudellisen sekasorron muttei mitään, ei siis mitään millään mittaustavalla havaittavaa lämpötilaeroa.
Mikään uhkakuvista ei ole todellisuudessa käynyt toteen."Ilmastonmuutos"-uskonnon saarnaaminen ei ainakaan minun mielestäni!
Valitettavasti uskonnoksi muuttunut ns. ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei salli minkäänlaista kritiikkiä. Kun tutkijat jossakin päin maailmaa toteavat tutkimusrahansa olevan loppumassa, he väsäävät hälyttävän raportin, poliitikot tukevat sitä välittömästi, koska voivat
sen nojalla nostaa valitsemiaan veroja. Jos joku uskaltaa kritisoida, hänet tuomitaan ihmiskunnan viholliseksi. Törkeimpiä kustannusautomaatteja, mitä tällä ideologialla on saatu aikaan, on Satu Hassin Brysselissä masinoima Itämeren rikkidirektiivi.
Ilmastonmuutos-uskonnon kulmakivi on väittämä, että muutos alkoi 1970-luvun alussa ja tämä siksi, että siitä alkaen on ollut olemassa riittävä mittaustietojen manipulointimekanismi. Pelkästään Suomessa ko. trendin voi asettaa kyseenlaiseksi katsomalla jakson 1928 - 1938
lämpötilalukemia ja kuuntelemalla vielä elossa olevia ihmisiä, millainen vuosikymmen oli kyseessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viimeisen 15 vuoden aikana, kun ei oteta merten syklejä huomioon, näyttää tuo lämpötilakehitys aika litteältä. Nytkin ollaan "vain" lähellä sitä tasoa, mitä oltiin tuolloin 90-luvun lopulla, ennätyksellisen El Ninon saattelemana. Se, että nyt ei todellakaan ole voimakasta El Ninoa, siitä viis.
Katsotaan nyt vähintään 15 vuotta eteenpäin. On typerää nuolaista ennen kuin tipahtaa..
Nyt rupeaisi näyttämään siltä, että tutkijatkin ovat havahtumassa seuraavan El Niñon tuloon, jota itsekin olen jo jonkin aikaa odotellut. Kesä 2013 saattaa olla sellainen, että kansalliset lämpöennätykset paukkuvat ainakin Euroopassa.
No mitäs sitten haluat sanoa El Ninosi kanssa?
Miksi kirjoitit El Niñon olevan minun?
Onko se el Nino säätä vai ilmastoa.
Tulee vähän mieleen toissatalvinen inversiokylmä, joka ei ollut oikeasti kylmää, koska muuten olisi ollut lämpimämpää.
Viime talvenahan ei ollut inversiokylmää lainkaan, koska venäjällä oli kylmä keskus josta virtasi kylmää sinänsä lämpimään suomeen.
El Niño on sääilmiö. Kummallista että et tunne edes sää- ja ilmastotieteen peruskäsitteitä, vaikka kirjoittelet ilmastopalstalle enemmän kuin muut yhteensä.
No jos sadan vuoden aikana on useita el ninoja, eikö 100 vuoden
aikajakso el ninon ollessa kyseessä olekkaan ilmastoa.
Asiallahan ei sinänsä ole väliä koska IPCC,n ja taalaksen mukaan vain CO2 määrää ilmaston liikkeet.