Roostersin puolustuksen kovat otteet ja uudet pelaajahankinnat voivat poikia kukonpojille jopa kaikkien aikojen kovimman puolustuksen tittelin 2000 luvulla.
D linjassa Wilcox on selvästi tehnyt kovaa työtä, kun koko d linja liikkuu erittäin ripeästi omat vastuut pysyvät lähes poikkeuksetta.
Lb osasto erittäin kovaa luokkaa ja uusi hankinta Harrisin tilalle ei varmasti vie tasoa ainakaan alaspäin.
Takakenttä on ehdottomasti euroopan mittakaavassakin eliittiluokkaa. Db osasto on leveä ja lähes kaikilla ulkomaankokemuksia tai all star mainintoja.
Roosters D on nuori ja nälkäinen.
Itse olen tarkastellut vain puolustuksia, jollain varmasti sanottavaa kovimmasta hyökkäyksestä, kärjessä varmaankin Roo, Wol ja Cro
D linjassa Wilcox on selvästi tehnyt kovaa työtä, kun koko d linja liikkuu erittäin ripeästi omat vastuut pysyvät lähes poikkeuksetta.
Lb osasto erittäin kovaa luokkaa ja uusi hankinta Harrisin tilalle ei varmasti vie tasoa ainakaan alaspäin.
Takakenttä on ehdottomasti euroopan mittakaavassakin eliittiluokkaa. Db osasto on leveä ja lähes kaikilla ulkomaankokemuksia tai all star mainintoja.
Roosters D on nuori ja nälkäinen.
Itse olen tarkastellut vain puolustuksia, jollain varmasti sanottavaa kovimmasta hyökkäyksestä, kärjessä varmaankin Roo, Wol ja Cro
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sori vaan mutta tämän vuoden liigan kovin puolustus on TAFT -näin ainakin tilastot kertovat. Tosin ne ovat varmaan väärässä?
Tilastot valehtelee. Eilenkin TAFT jäi jalkoihin jatkuvasti ja Wolverines käveli yli miten halusi.
Kummasti ei wolvot siltikään tehneet yhtään pistettä toisella puoliajalla ja menettivät pallon 4 tai 5 kertaa matsissa
Ens kerralla parempi päätuomari niin alkaa hommat luistamaan. Puolet enemmän tuli rangaistuksia Wolvoille kun TAFTille. Ja aina etsittiin se tärkeä paikka missä niitä annettiin. Lisäksi Kuuttipa pelattiin ulos pelistä jo heti alkumetreillä ja tehtiin endeille hyvä latu mistä tulla.
Kyllä se latu tais olla enemmän siellä linjan oikeassa päässä. Ei vasemmalta juuri säkkejä tullut, vaikka #68 pääs pari kertaa ihan hyvää painetta antamaan ulkoa.
No jos Kuuttila päätuomarin edessä lyö Hookin endiä päähän niin siitä ei hirveästi tartte kysellä että mitä pitäisi tehdä. Sääntökirjassa on määrätty että siitä lentää pihalle.
Mitä taas tulee noihin rangaistuksiin niin aika usein liigassa on että kärkijoukkueet saavat enemmän rangaistuksia kuin loppupään joukkueet. Tämä on myös tänäkin vuonna totta. Cro, Roo ja Wol ovat 2,3,4 rangaistuksien määrissä sekä 1, 3 ja 4 jaardeissa. Poikkeus on että jostain syystä Jyväskylä on saanut 62 rangaistusta kauden aikana, mikä on yli 2 kertainen määrä esim Taftiin, Ouluun tai Turkuun verrattuna. Pitäisikö tehdä johtopäätös tästä että liigan voi voittaa vain rangaistuksia hankkimalla?
Niin vai sikailemalla ja jäämällä vain osasta niistä kiinni? Kuuttila esimerkiksi roikkuu jatkuvasti paidassa kiinni ja tekee samanlaisia koiruuksia mistä lensi eilenkin pihalle.
Kuuttila pelaa linjapeliä juuri niin kuin sitä jenkeissä opetetaan. Linjamies on aggressiivinen ja blokkaa vihellykseen saakka. Monessa matsissa tuomarit ovat huomautelleet Kuuttilaa alakentän blokeista vaikka äijä tekee juuri niin kuin pitääkin. Nyt kun Kuuttila saa rinnalleen vielä rantasen niin "pannukakkuja" jaellaan entistä hanakampaan tahtiin.
Go Karri Go ja itkeville kukkahattusedille kyytiä...
Näköjään se on kunnia asia että on saanut Kuuttilalta turpaan. Tai siltä se näyttää kun lättyynsaaneeksi oikein ilmoittaudutaan Gridironin kommeteissa ettei kaveri saa siitä kunniaa.
Any contact directed towards opponents head is never legal. Toisaalta en ole myöskään kuullut mistään linjablokkaustekniikasta mikä on päähän kohdistettu?
Aggressiivisuus ja vastustajan alistaminen on oikein mutta jos sen tekee lyömällä niin lentää joka pelistä ulos, eikä siitä tartte itkeä
Kuuttila on iso vitsi. On oppinut vain huonot puolet jenkeissä.
Pääsispä sitä vastaan niin sais poju opetusta :)
2000-luvun kovin D löytyy epäilemättä Roon puolelta, mutta ei nykykokoonpanosta vaan n. 10-vuoden takaa. Nykyinen takakenttä pääsee ehkä lähelle samaa tasoa, mutta linjoissa ja lb-osastolla hävitään vielä, ainakin toistaiseksi, fysiikassa.
Nykyinen kokoonpano on nostanut tasoaan kauden edetessä kiitettävästi ja Roo on sen myötä noussut mitalisuosikiksi. Kaikki osasivat arvata, että Rojo ja rissukalusto on priimaa, puolustuksen puolella oli enemmän kysymysmerkkejä.
Kylmää kyytiä tulee välierissä Crocoja vastaan Seinäjoella. Mutta antaa punastuneiden poikien nyt uhota täällä omaksi ilokseen.
Trolli.
Punainen on ruma väri.
Aina kun on puhe taftin puolustuksesta, niin sanotaan että toinen joukkue on rampa tai tilastot valehtelee. Totuus on kuitenkin se, että taftin puolustus on ollut kovin mitä vastaan on tänä vuonna tullu pelattua. ens viikolla voi hyvinki käydä roostersille hassusti jos lähtevät takki auki.
Aika rohkea väite.
Roosters = Kakaralauma, Next generation
no tuossa on päästetyt pisteet 12! ottelussa ;)
http://www.sajl.org/selaus/sarjataulukko.php?sarja=1&kausi=2006
voi olla vain että valikoiva muisti ei täälä olevilla kanna tuonne asti , saati 2000 luvun alkuun ;)
http://www.sajl.org/selaus/sarjataulukko.php?sarja=1&kausi=2000
Crokojen kylmä kyyti taitaa hyytyä, peli on täysin importtien varassa. jos ne pysäyttää niin muita ratkaisijoita ei ole. Sen näki wolvo pelissä.
EIkös toi Veikka Lehtonen kuitenkin le saanu jotain aikaseksi: Wolvojakin vastaan maalin.
Ja todellinen tuontipelaaja Vili Rajamäkikin on loistanut tällä kaudella
No vai on crocot täysin importien varassa mitäs sitten wolwot? iso mahtava punainen (muisteleppa viimme vuotta ;) ) TAFT taitaa olla ainut joka ei ole importien varassa eikä tietysti Turkukaan ( tuloksen näkeekin ;) )
2000 luvun alun punaisen koneen jälkeen jokainen joukkue on ollut importien varassa
Taisi Wolvot ihan kotimaisella puolustuksella piestä Crocot viime vuoden finaalissa?
Siinä tais olla kyllä niillä hyökkäyksen kolmella jenkilläkin jotain tekemistä...
Sen kanssa, että puolustuksessa ei ollut finaalissa yhtään lontoota puhuvaa?
Aika harvoin näkee, että pelkkä puolustus pieksis yhtään mitään. Kerran näin matsin, joka päätty 2-0. Sillon puolustus pieksi vastustajan. Tossa viime vuoden finaalissa näin ei käyny.
Jaa että siis Taft ei ole jenkkien varassa...??? Se että on kotimainen Quuppa ei merkitse sitä että ei ole jenkkien varassa. Taftin D:stä kun otetaan pois BArta ja Williams niin voi voi... Ja nyt sitten vielä tuo jenkki RB niin ei tylisi poikien touhusta juuri mitään.....
Wolvojen mestaruus oli kyllä puolustusvoitto mutta Stokes ja Doss tekivät ne pisteet Johnsonin alussa avittaessa.
voisin lyödä vetoa että ketjun aloittajalla on roosterssin jäsenkortti..
Etsä oikeesti erota trollia? Mee ittees.