Kypärä päähän vai ei

Hollantilaisilla on pää tyhjää täynnä. Pitäisi mennä opettamaan niille pyöräilyä.

Saksassa ehdotti liikenneministeri tänä keväänä kypäräpakkoa ja siitä nousi hurja haloo. Hyvin vaikutusvaltainen pyöräilijöiden yhdistys ADFC, laittoi kovasti vastaan, pääargumentti oli, että kypäräpakko vähentäisi pyöräilyä Saksassa.

Kokemukseni mukaan tuolla on ennemmin sääntö kuin poikkeus, että joku aikuinen käyttäisi ajaessaan kypärää. Ainakin Berliinissä oli näin.

Että kaikkea sitä maailmalla on!
Itse ajan 99 %- isesti kypärä päässä.

Marlene 5555 kirjoitti:

Saksassa ehdotti liikenneministeri tänä keväänä kypäräpakkoa ja siitä nousi hurja haloo. Hyvin vaikutusvaltainen pyöräilijöiden yhdistys ADFC, laittoi kovasti vastaan, pääargumentti oli, että kypäräpakko vähentäisi pyöräilyä Saksassa.

Kokemukseni mukaan tuolla on ennemmin sääntö kuin poikkeus, että joku aikuinen käyttäisi ajaessaan kypärää. Ainakin Berliinissä oli näin.

Että kaikkea sitä maailmalla on!
Itse ajan 99 %- isesti kypärä päässä.

Korjaus: No niin, menipä vähän sanat ristiin, tietenkin tarkoitin, että Saksassa tuskin kukaan aikuinen ajaa kypärä päässä!!!

lähettisaarnaaja kirjoitti:

Hollantilaisilla on pää tyhjää täynnä. Pitäisi mennä opettamaan niille pyöräilyä.

Ei kun suomalaisten pitäisi mennä sinne opettelemaan pyöräilyä. Jos mekin ajettaisiin rauhallisesti, sääntöjen mukaan ja pyörille tarkoitetuilla väylillä, täälläkään ei tarvitsisi käyttää kypärää.

Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä. P...a on hyvää.

Marlene 5555 kirjoitti:

Saksassa ehdotti liikenneministeri tänä keväänä kypäräpakkoa ja siitä nousi hurja haloo. Hyvin vaikutusvaltainen pyöräilijöiden yhdistys ADFC, laittoi kovasti vastaan, pääargumentti oli, että kypäräpakko vähentäisi pyöräilyä Saksassa.

Kokemukseni mukaan tuolla on ennemmin sääntö kuin poikkeus, että joku aikuinen käyttäisi ajaessaan kypärää. Ainakin Berliinissä oli näin.

Että kaikkea sitä maailmalla on!
Itse ajan 99 %- isesti kypärä päässä.

"pääargumentti oli, että kypäräpakko vähentäisi pyöräilyä Saksassa."

Tuolla argumentilla voisi vastustaa oikeastaan melkein mitä tahansa. Asia johon ihminen ei ole tottunut, tuntuu ensin hankalalta mutta kun siihen tottuu, se on aivan luonnollista. Yhtä hyvin voisi siis väittää että on typerää vaatia ihmisiä käyttämään housuja kaupungissa kuljettaessa kun se vähentää ulkoilua. Jos on lojunut sohvalla kalsareillaan niin on rasittavaa kun pitää aina vetää housut jalkaan kun menee ulos :)

Pomppukeppi kirjoitti:

"pääargumentti oli, että kypäräpakko vähentäisi pyöräilyä Saksassa."

Tuolla argumentilla voisi vastustaa oikeastaan melkein mitä tahansa. Asia johon ihminen ei ole tottunut, tuntuu ensin hankalalta mutta kun siihen tottuu, se on aivan luonnollista. Yhtä hyvin voisi siis väittää että on typerää vaatia ihmisiä käyttämään housuja kaupungissa kuljettaessa kun se vähentää ulkoilua. Jos on lojunut sohvalla kalsareillaan niin on rasittavaa kun pitää aina vetää housut jalkaan kun menee ulos :)

Näinhän se on. Uusi ja ihmeellinen kummastuttaa kunnes siihen tottuu.

Pyöräily ilman kypärää tuntuu ainakin minusta samalla tavalla kummalliselta kuin auton ajaminen ilman turvavyötä. Jotain vain puuttuu ja se pitää laittaa kuntoon ennen lähtemistä. Ikävimmät jutut sattuvat ihan lyhyellä matkalla juuri siinä tutussa ympäristössä, missä muutkaan eivät niin varo...

.. kirjoitti:

Ei kun suomalaisten pitäisi mennä sinne opettelemaan pyöräilyä. Jos mekin ajettaisiin rauhallisesti, sääntöjen mukaan ja pyörille tarkoitetuilla väylillä, täälläkään ei tarvitsisi käyttää kypärää.

Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä. P...a on hyvää.

Ei vaan Hollantilaisten autoilijoiden pitäisi tulla opettamaan Suomalaisia autoilijoita miten otetaan myös muut tielläliikkujat huomioon.

PS: Ei se kypärä estä tai vähennä onnettomuuksia vaan lieventää ja ehkäisee onnettomuuden jälkiseuraamuksia.
Ihan sama kuin turvavyö autossa. Yhtään onnettomuutta se ei ole ehkäissyt.

pyörätiellä kirjoitti:

Näinhän se on. Uusi ja ihmeellinen kummastuttaa kunnes siihen tottuu.

Pyöräily ilman kypärää tuntuu ainakin minusta samalla tavalla kummalliselta kuin auton ajaminen ilman turvavyötä. Jotain vain puuttuu ja se pitää laittaa kuntoon ennen lähtemistä. Ikävimmät jutut sattuvat ihan lyhyellä matkalla juuri siinä tutussa ympäristössä, missä muutkaan eivät niin varo...

Nopeasti kypäräpakko omaksuttiin kilpapyöräilyssäkin, joten jos katsotaan aiheelliseksi säädellä esimerkiksi turvavyön käytöstä, niin miksi ei pyöräilykypärästä? Onko tuollainen säätely ollenkaan tarpeen, on toinen juttu. Jos jätät turvavyön tai pyöräilykypärän pois, tapat vain itsesi.

Tietysti asiaa voidaan perustella pahasti loukkaantuneen hoidon kalleudella. Tämäkin on hieman kyseenalainen juttu. Voidaan antaa ohjeet, että pahastiloukkaantuneet pyöräilijät, joilla ei ole ollut kypärää päässä, jätetään hoitamatta.

Joo, siis ei kirjoitti:

Nopeasti kypäräpakko omaksuttiin kilpapyöräilyssäkin, joten jos katsotaan aiheelliseksi säädellä esimerkiksi turvavyön käytöstä, niin miksi ei pyöräilykypärästä? Onko tuollainen säätely ollenkaan tarpeen, on toinen juttu. Jos jätät turvavyön tai pyöräilykypärän pois, tapat vain itsesi.

Tietysti asiaa voidaan perustella pahasti loukkaantuneen hoidon kalleudella. Tämäkin on hieman kyseenalainen juttu. Voidaan antaa ohjeet, että pahastiloukkaantuneet pyöräilijät, joilla ei ole ollut kypärää päässä, jätetään hoitamatta.

Heh. Vika lauseesi oli varmaankin vitsi. Lääkäreitä velvoittaa Hippokrateen vala.

joopa joo kirjoitti:

Heh. Vika lauseesi oli varmaankin vitsi. Lääkäreitä velvoittaa Hippokrateen vala.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärinvala

Eipä ole Hippokrateen vala ollut Suomessa käytössä enää kohta pariinkymmeneen vuoteen. Sen sijaan on vapaaehtoinen (!) lääkärinvala.

LZ 127 kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärinvala

Eipä ole Hippokrateen vala ollut Suomessa käytössä enää kohta pariinkymmeneen vuoteen. Sen sijaan on vapaaehtoinen (!) lääkärinvala.

Ei sun linkistä aukea mitään.

joopa joo kirjoitti:

Ei sun linkistä aukea mitään.

Lääkäreillä ja terveydenhoidon ammattilaisilla on eettiset ohjeet, joita noudatetaan. Kannattaa tutustua myös heitteillejättö rikoksen tunnusmerkkeihin.

Joo, siis ei kirjoitti:

Nopeasti kypäräpakko omaksuttiin kilpapyöräilyssäkin, joten jos katsotaan aiheelliseksi säädellä esimerkiksi turvavyön käytöstä, niin miksi ei pyöräilykypärästä? Onko tuollainen säätely ollenkaan tarpeen, on toinen juttu. Jos jätät turvavyön tai pyöräilykypärän pois, tapat vain itsesi.

Tietysti asiaa voidaan perustella pahasti loukkaantuneen hoidon kalleudella. Tämäkin on hieman kyseenalainen juttu. Voidaan antaa ohjeet, että pahastiloukkaantuneet pyöräilijät, joilla ei ole ollut kypärää päässä, jätetään hoitamatta.

"Nopeasti kypäräpakko omaksuttiin kilpapyöräilyssäkin"

Eipä ole kypärän käyttö paljon auttanut ammattilaisillakaan, saman verran tai enemmän porukkaa kuolee kypärä päässään nykyään kuin ennen kuoli lippis päässä. Mahdollisesti kypärän luoma turvallisuudentunne on lisännyt riskinottoa.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_professional_cyclists_who_died_during_a_race

Ihan aiheellinen puheenvuoro, jossa kirjoittaja ilmoitti käyttävänsä itse kypärää.

lukutaito kirjoitti:

Ihan aiheellinen puheenvuoro, jossa kirjoittaja ilmoitti käyttävänsä itse kypärää.

Kypärä päähän.

wertw kirjoitti:

Kypärä päähän.

En laita.

lukutaito kirjoitti:

Ihan aiheellinen puheenvuoro, jossa kirjoittaja ilmoitti käyttävänsä itse kypärää.

Väittikö joku muuta ???