"Evoluutioteoria on uskonto", väitetään

Evoluutioteoria sisältää kaikki uskonnon elementit.

Esim. Tpahtuu täysin utopististia tieteenvastisia yliluonnollisia satumia , eli ihmeitä, abiogeneesisolun lajiutuessa koko eliöstöksi.
Tämä on silkka uskomus sillä Eräs biologian nobelisti sanoi että edes sitä mekaismia et tunneta jolla eliö rakentaa vaikkapa käden.
Miten sitten kukaan voisi tietää sitä että miten evoluutio toimii? Ei tietenkään mitenkään.

Joten evoluutioteoria on uskonto. Ja ehtoollisjuoman jo tiedättekin.


Evoluutioteorialla onmuuten uhrialttarikin. Arvaatteko mitä siellä uhrataan joka päivä?

kr kirjoitti:

Evoluutioteoria sisältää kaikki uskonnon elementit.

Esim. Tpahtuu täysin utopististia tieteenvastisia yliluonnollisia satumia , eli ihmeitä, abiogeneesisolun lajiutuessa koko eliöstöksi.
Tämä on silkka uskomus sillä Eräs biologian nobelisti sanoi että edes sitä mekaismia et tunneta jolla eliö rakentaa vaikkapa käden.
Miten sitten kukaan voisi tietää sitä että miten evoluutio toimii? Ei tietenkään mitenkään.

Joten evoluutioteoria on uskonto. Ja ehtoollisjuoman jo tiedättekin.


Evoluutioteorialla onmuuten uhrialttarikin. Arvaatteko mitä siellä uhrataan joka päivä?

Lue lisää

KR Olet väärässä kuten aina. Yrittäisit edes...

kr kirjoitti:

Evoluutioteoria sisältää kaikki uskonnon elementit.

Esim. Tpahtuu täysin utopististia tieteenvastisia yliluonnollisia satumia , eli ihmeitä, abiogeneesisolun lajiutuessa koko eliöstöksi.
Tämä on silkka uskomus sillä Eräs biologian nobelisti sanoi että edes sitä mekaismia et tunneta jolla eliö rakentaa vaikkapa käden.
Miten sitten kukaan voisi tietää sitä että miten evoluutio toimii? Ei tietenkään mitenkään.

Joten evoluutioteoria on uskonto. Ja ehtoollisjuoman jo tiedättekin.


Evoluutioteorialla onmuuten uhrialttarikin. Arvaatteko mitä siellä uhrataan joka päivä?

Lue lisää

Miten ihmeessä onnistut vielä satojen viestien jälkeenkin alittamaan itsesi?

tyteryt kirjoitti:

KR Olet väärässä kuten aina. Yrittäisit edes...

Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä.

Osaatko arvata että miten?

Oletkos kuullut koskaan sanaa sosiaalidarwinismi? Tuo on mitä moninaisimman väkivallankäytön perustermi.

Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa.

Ja totta puhuen ,en minäkään halua puhua siitä että kuinka paljon väkivaltaisia ja turhia kuolemia evoluutioteorian omaksuminen on aiheuttanut ihmiskunalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten ihmeessä onnistut vielä satojen viestien jälkeenkin alittamaan itsesi?

Luehan tuo vastauseni typerykselle tuossa yllä, ja ajattele.

kr kirjoitti:

Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä.

Osaatko arvata että miten?

Oletkos kuullut koskaan sanaa sosiaalidarwinismi? Tuo on mitä moninaisimman väkivallankäytön perustermi.

Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa.

Ja totta puhuen ,en minäkään halua puhua siitä että kuinka paljon väkivaltaisia ja turhia kuolemia evoluutioteorian omaksuminen on aiheuttanut ihmiskunalle.

Lue lisää

Et varmaan myöskään halua puhua ristiretkistä, inkvisiosta, kristittyjen harjoittamasta orjien pitämisestä, alkuperäiskansojen hävittämisestä... kaikki tämä tehtiin ennen evoluutioteoriaa ja usein jumalan nimissä, jollakin jumalallisella oikeutuksella.

Totta puhuen sinua käy sääliksi.

kr kirjoitti:

Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä.

Osaatko arvata että miten?

Oletkos kuullut koskaan sanaa sosiaalidarwinismi? Tuo on mitä moninaisimman väkivallankäytön perustermi.

Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa.

Ja totta puhuen ,en minäkään halua puhua siitä että kuinka paljon väkivaltaisia ja turhia kuolemia evoluutioteorian omaksuminen on aiheuttanut ihmiskunalle.

Lue lisää

Kiitos kun muistutut: Tervetuloa Internettiin, paikkaan jonne uskonnotja harhaluulot kuolevat.

Sinun kannattaa lähteä täältä sillä olen kuullut, että jotkut kristityt väittävät muuttuvansa raiskaajiksi ja tappajiksi jos menettävät uskonsa, joten muiden ihmisten turvallisuuden takia häivy heti.

kr kirjoitti:

Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä.

Osaatko arvata että miten?

Oletkos kuullut koskaan sanaa sosiaalidarwinismi? Tuo on mitä moninaisimman väkivallankäytön perustermi.

Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa.

Ja totta puhuen ,en minäkään halua puhua siitä että kuinka paljon väkivaltaisia ja turhia kuolemia evoluutioteorian omaksuminen on aiheuttanut ihmiskunalle.

Lue lisää

Ja aikana ennen Darwinia ei siis tapahtunut ensimmäistäkään vääryyttä eikä väkivallantekoa?

Vasta tuli telkkarista uusintana ohjelmaa Amerikan valloituksesta. 1700-l. Ohjelmassa kerrottiin että englantilaiset (hurskaat kristityt) mm. teloittivat intiaaneja sillä perusteella että nämä metsästivät pyhänä lepopäivänä, jollaisen vietosta kyseiset intiaanit eivät olleet koskaan kuulleetkaan.

Tuo nyt vain esimerkkinä erästä järjettömimmästä uskontoon perustuvasta väkivallasta.

kr kirjoitti:

Luehan tuo vastauseni typerykselle tuossa yllä, ja ajattele.

Itse olet näköjään ulkoistanut senkin homman.

kr kirjoitti:

Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä.

Osaatko arvata että miten?

Oletkos kuullut koskaan sanaa sosiaalidarwinismi? Tuo on mitä moninaisimman väkivallankäytön perustermi.

Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa.

Ja totta puhuen ,en minäkään halua puhua siitä että kuinka paljon väkivaltaisia ja turhia kuolemia evoluutioteorian omaksuminen on aiheuttanut ihmiskunalle.

Lue lisää

"Kyseessä on niin paha asia että evolutionistit karttavat kaikin kienoin siitä puhmista, jopa puuttuen sananvapauteen tässä kohdassa."

Itse asiassa kyseessä on niin paha asia että puhun siitä erittäin mielelläni. Ensinnäkin, Darwin itse ei ikinä tukenut sosiaali-Darwinistisia ajatusmalleja vaan näki ne enemmänkin joidenkin poliittisten ennakkoluulojen kanonisoinniksi tieteellisellä verholla. Toisekseen, nykyinen evoluutiotutkimus on tehnyt erittäin selväksi sen että sosiaalidarwinismi ei toimi. Yhteiskunta hyötyy huomattavasti enemmän yhteistyöstä ja altruismista kuin siitä että vahvat vain vievät kaiken.

Ja se mitä luultavasti koet sananvapauden rajoittamisena johtuu siitä että vaikka kuinka ihmisillä olisi oikeus omaan mielipiteeseen se ei tarkoita että heillä olisi oikeus omiin faktoihin. Esim. väitteesi siitä että "Evokkien uhrialttarilla uhrataan ihmisiä." on mielipiteesi ja sinulla on siihen oikeus mutta koska se perustuu asioille jotka eivät ole faktuaalisia kuin sinun päässäsi, tulee sinun säilyttää tuo mielipiteesi myös siellä. Sananvapaus ei ylety valheiden levittämiseen...

kr kirjoitti:

Luehan tuo vastauseni typerykselle tuossa yllä, ja ajattele.

Vastauksesi ei kestä lukijan ajattelua ollenkaan.

Tuohon saamistasi vastauksista etenkin Sikamaster kirjoitti sen mitä olisin itsekin sanonut, ellei hän olisi ehtinyt ensin. Lue se ja yritä edes ajatella joskus itsekin.

reynard.the.fox kirjoitti:

Et varmaan myöskään halua puhua ristiretkistä, inkvisiosta, kristittyjen harjoittamasta orjien pitämisestä, alkuperäiskansojen hävittämisestä... kaikki tämä tehtiin ennen evoluutioteoriaa ja usein jumalan nimissä, jollakin jumalallisella oikeutuksella.

Totta puhuen sinua käy sääliksi.

Lue lisää

Eivät kaikki ansaitse kristityn nimeä! En tarkoita, ettei sotavoimatkin ole kristuksen käytössä, mutta ei inkvisiittorit ole välttämättä tunnustaneet elossa olevan, oman aikansa ystäväpiirinsä kristusta, ei mikään satoja vuosia sitten tunnustetun ihmisen, jonka heidän kaltaisensa fariseukset sun muut saddukeukset teloittivat, ja tuon "kristuksen" nimen hokeminen edes sille alkuperäiselle kristukselle varmasti hyvää oloa tuo, sanoihan hän, että joka "auttaa veljeäni, se auttaa minua". Tuskin edes muistivat nuo ihmiset juuri mitään Jeesuksen elämästä, ei Jeesus hyväksynyt petomaista toisen ihmisen surmaamista, oman itsensä hyväksi....

Paavalin tullessa maailmaan 500.-vuosi Kristinoppia alkoi, ja Jeesus kuoli, ja Paavali siis sanoi, että "Julistamme Herran kuolemaa, siihen saakka - kunnes hän tulee"...Tuleeko Jeesus TAVALLISENA inkarnaationa, vai näkymuunnoksena massaan, jostakin Jupiteriin siirtyneistä Jättiläisistä ja muista "Vartija-enkeleistä"- emme tiedä vielä....

Lainaa: tieteenharrastaja
Yhdenkään teologin en ole nähnyt edes viittaavan ajatukseen, että luonnontiede olisi uskonto.

No, et sinä sitten teologiasta mitään tiedä.

Pakstori kirjoitti:

Lainaa: tieteenharrastaja
Yhdenkään teologin en ole nähnyt edes viittaavan ajatukseen, että luonnontiede olisi uskonto.

No, et sinä sitten teologiasta mitään tiedä.

Lue lisää

Siteeraapa siis tiedokseni teologian yliopistotutkijan väitettä, jossa tiedettä pidetään uskontona. Tutkija ei ole sama asia kuin saarknaaja tai pakstori.

Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi. Heh heh.
Niin pahasti uskomusvoittoista se on nykyään evoluutioteoria.


Itse asiassa evoluutioteoreetikot ovat itse ajaneet itsensä uskottavuuskriisiin mennen röyhkeydessään hikitissiensä kanssa ihan liian pitälle epätieteiden pariin.

Siksi peräänkuulutankin tieteellistä evolutionismia vastapainoksi voimaakkasti runnaavalle tieteelliselle kretionismille joka totta puhuen on paljon järkevämmällä pohjalla kuin nuo hölmöt yliampuvat hikitissilahkolaiset.
Sitä vaan ihmettelen että miten ylipäätään kukaan voi ottaa niitä todesta? Tunnne on vähän sama kuin pitäisi uskoa lessuiluun. Eihän kukaan järkevä ala lessuksi, mutta silti niitä vaan riittää.
Joku yhteinen älytekijä yhdistää siis lessuja ja evokkeja. Siis joku perin juurin pimeä voima.

kr kirjoitti:

Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi. Heh heh.
Niin pahasti uskomusvoittoista se on nykyään evoluutioteoria.


Itse asiassa evoluutioteoreetikot ovat itse ajaneet itsensä uskottavuuskriisiin mennen röyhkeydessään hikitissiensä kanssa ihan liian pitälle epätieteiden pariin.

Siksi peräänkuulutankin tieteellistä evolutionismia vastapainoksi voimaakkasti runnaavalle tieteelliselle kretionismille joka totta puhuen on paljon järkevämmällä pohjalla kuin nuo hölmöt yliampuvat hikitissilahkolaiset.
Sitä vaan ihmettelen että miten ylipäätään kukaan voi ottaa niitä todesta? Tunnne on vähän sama kuin pitäisi uskoa lessuiluun. Eihän kukaan järkevä ala lessuksi, mutta silti niitä vaan riittää.
Joku yhteinen älytekijä yhdistää siis lessuja ja evokkeja. Siis joku perin juurin pimeä voima.

Lue lisää

"Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi. Heh heh."

Varmaan voit vahvistaa tuon lähdeviitteellä. Tuohon alapuolelle, kitooos.

kr kirjoitti:

Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi. Heh heh.
Niin pahasti uskomusvoittoista se on nykyään evoluutioteoria.


Itse asiassa evoluutioteoreetikot ovat itse ajaneet itsensä uskottavuuskriisiin mennen röyhkeydessään hikitissiensä kanssa ihan liian pitälle epätieteiden pariin.

Siksi peräänkuulutankin tieteellistä evolutionismia vastapainoksi voimaakkasti runnaavalle tieteelliselle kretionismille joka totta puhuen on paljon järkevämmällä pohjalla kuin nuo hölmöt yliampuvat hikitissilahkolaiset.
Sitä vaan ihmettelen että miten ylipäätään kukaan voi ottaa niitä todesta? Tunnne on vähän sama kuin pitäisi uskoa lessuiluun. Eihän kukaan järkevä ala lessuksi, mutta silti niitä vaan riittää.
Joku yhteinen älytekijä yhdistää siis lessuja ja evokkeja. Siis joku perin juurin pimeä voima.

Lue lisää

"Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi."

Kreationistit eivät muodosta mitään tiedepiirejä.

"Siksi peräänkuulutankin tieteellistä evolutionismia vastapainoksi voimaakkasti runnaavalle tieteelliselle kretionismille joka totta puhuen on paljon järkevämmällä pohjalla kuin nuo hölmöt yliampuvat hikitissilahkolaiset. "

Ai, että jokin yliluonnollinen on järkevämpi selitys kuin selitys jota on oikeasti etsitty?

Sitäpaitsi tieteellistä kreationismia ei ole olemassa ihan kuten ei ole olemassa pyöreää neliötä.

exhellari86 kirjoitti:

"Ilmankos evolutionisteja kutsutaankin nykyään tiedepiireissä fundamentalisti-evolutionisteiksi. Heh heh."

Varmaan voit vahvistaa tuon lähdeviitteellä. Tuohon alapuolelle, kitooos.

Lue lisää

Ei tarvitse. Uskomme toki kaikki että kreationisteilla voi olla lahkoissaan toimivia "tiedepiirejä", joissa epäraamatulliselle tieteelle räksytetään joka kokouksessa. Jos niitä on edes kaksi, voidaan todeta että tiedepiireissä sitten sanotaan sitä tai tätä.

Aikoinaan Tampereen yliopiston stallarit – sellaiset joihin kr:kin nuorempana kuului – järjestivät marxismi-leninismin opintopiirejä. Nämä kretujen piirit ovat varmasti hyvin samanlaisia olemukseltaan.

lainaa: Epäjumalankieltäjä
Fundamentalistit ovat etääntyneet niin kauaksi normaalista kriittisestä ja loogisesta ajattelusta, että he kuvittelevat kaiken ajattelun perustuvan uskomuksiin. Rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun perustuva tiede menee heiltä yli ymmärryksen.
Sääliksi käy.

Tämä saattaa johtua siitä, että vanhan testamentin aikainen "lain noudattaminen", joutui huonoon huutoon sen jälkeen, kun ne "parhaimpana pidetyt", lainopettajat ja fariseukset lankesivat mestauttamaan Messiaansa.... Uskonnollisissa piireissä, ei sen koommin ole uskottu lakiin, ja "rationaaliseen ajatteluun".... Se onväärin, ei laki itsessään ole väärä, edes Paavalin mielestä, se vain ei tuo elämää enää kenellekään, koska useimmat alle 5 vuotiaana ovat rikkoneet jo montakin, Mooseksen lain kohtaa, kuitenkaan ehkä välttämättä sitä tietämättä, mutta sydämensä on alkanut lapsia jo siitä syyttää, ja siksikin lapsen aika, joka olisi tarkoitettu pitemmäksi ihmisyydessä kuolee, ja ihmiset eivät ehdi oppia mitään merkittävää......
"Vain Lasten kaltaisten on käyminen sisään, Jumalan valtakuntaan"... Jos menee sinne aikuisen tavoin, ei ole ehtinyt vielä alistua Jumalan Lapsen asemaan, ja luulee olevansa jo Jumala-Isä-manttelin arvoinen, mutta se ei tule koskaan olemaan IHMISELLE mahdollista..... Siksi vain lapsen kaltainen voi päästä sisään - Jumalan valtakuntaan - ja jos sitten kasvaa jossakin asiassa "aikuiseksi"; niin on se tietysti mahdollista sekin....
Eli älkää lähtekö, Jumalasta tietäessänne, luulottelemaan, että tiedätte hänestä kaiken jollakin typerällä ateismin kortilla: JUMALAA EI OLE OLEMASSA, se ei ole ollut enää luomisen jälkeen totta, ja sen jälkeen kun Jumala oli jo tullut olemaan, ja luonut sen jälkeen maailamnkaikkeuden.... Onhan se "hassu illuusio", että voisi ateismilla nähdä, hengen syntymisen kaoottisiin alkuhetkiin, mutta se ei niin kovalla kortilla, kuin tuo mainittu, ole mahdollista, koska ei JUMALA ole se sana, joka on koskaan suomenkielessä ollut mitenkään olematon, kokeilkaa muuta. WEBULA?

Pakstori kirjoitti:

lainaa: Epäjumalankieltäjä
Fundamentalistit ovat etääntyneet niin kauaksi normaalista kriittisestä ja loogisesta ajattelusta, että he kuvittelevat kaiken ajattelun perustuvan uskomuksiin. Rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun perustuva tiede menee heiltä yli ymmärryksen.
Sääliksi käy.

Tämä saattaa johtua siitä, että vanhan testamentin aikainen "lain noudattaminen", joutui huonoon huutoon sen jälkeen, kun ne "parhaimpana pidetyt", lainopettajat ja fariseukset lankesivat mestauttamaan Messiaansa.... Uskonnollisissa piireissä, ei sen koommin ole uskottu lakiin, ja "rationaaliseen ajatteluun".... Se onväärin, ei laki itsessään ole väärä, edes Paavalin mielestä, se vain ei tuo elämää enää kenellekään, koska useimmat alle 5 vuotiaana ovat rikkoneet jo montakin, Mooseksen lain kohtaa, kuitenkaan ehkä välttämättä sitä tietämättä, mutta sydämensä on alkanut lapsia jo siitä syyttää, ja siksikin lapsen aika, joka olisi tarkoitettu pitemmäksi ihmisyydessä kuolee, ja ihmiset eivät ehdi oppia mitään merkittävää......
"Vain Lasten kaltaisten on käyminen sisään, Jumalan valtakuntaan"... Jos menee sinne aikuisen tavoin, ei ole ehtinyt vielä alistua Jumalan Lapsen asemaan, ja luulee olevansa jo Jumala-Isä-manttelin arvoinen, mutta se ei tule koskaan olemaan IHMISELLE mahdollista..... Siksi vain lapsen kaltainen voi päästä sisään - Jumalan valtakuntaan - ja jos sitten kasvaa jossakin asiassa "aikuiseksi"; niin on se tietysti mahdollista sekin....
Eli älkää lähtekö, Jumalasta tietäessänne, luulottelemaan, että tiedätte hänestä kaiken jollakin typerällä ateismin kortilla: JUMALAA EI OLE OLEMASSA, se ei ole ollut enää luomisen jälkeen totta, ja sen jälkeen kun Jumala oli jo tullut olemaan, ja luonut sen jälkeen maailamnkaikkeuden.... Onhan se "hassu illuusio", että voisi ateismilla nähdä, hengen syntymisen kaoottisiin alkuhetkiin, mutta se ei niin kovalla kortilla, kuin tuo mainittu, ole mahdollista, koska ei JUMALA ole se sana, joka on koskaan suomenkielessä ollut mitenkään olematon, kokeilkaa muuta. WEBULA?

Lue lisää

"Ostajat(lahjaksi rahansa saaneet) ja myyjät(lahjaksi rahansa saanet) eivät ole astuva isäni sijoille!"(Jeesus Tuomaan evankeliumissa)
Aki jatkaa: "Maksajat ja tallettajat", ovat astuvat isäni sijoille kapitalisteista.
Säästäminen noista ymmärretään yleensä täysin väärin, ajatellaan että jos joku säästää, että hän muka itselleen ne säästää, mutta näin ei ole koskaan ollut, ja pian alkaa perintötoimisto kilkuttaa niillekin kuolleilleen..... Kumpa ei olisi vain tehnyt "Testamenttia"?

> Emme tiedä tuottaako tiede oikeaa tietoa todellisuudesta.

Kerrohan mistä tämä johtuu. Saat sitten bonuskysymyksen.

Toki. Todista ikuisuus ja sinne pääseminen juuri ja vain sillä tavalla johon sinä nikkihiiri uskot. Raamatun todistaminen sillä itsellään ei tietenkään kelpaa.

No sitähän minäkin, ettei onnistu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki. Todista ikuisuus ja sinne pääseminen juuri ja vain sillä tavalla johon sinä nikkihiiri uskot. Raamatun todistaminen sillä itsellään ei tietenkään kelpaa.

No sitähän minäkin, ettei onnistu.

Lue lisää

Repe se taas luulee ovansa fiksukin, ja ihankiva että toinen typerys Molo seuraa vanavedessä.

Siis sarvesta härkää: Repe käski todistaa ikuisuden koska ei itse tajua sellaista olevan.

No tämä on helppoa. Jokainen järkevä tajuaa että ihan vain meidän kelloillamme mitaten aina on ollut ajallisesti tarkasteltavaa tuntia edeltävät tunnit. ? Vain suuri evopieru voi kumota tämän, mutta se haisee niin pahalle että emme ota sitä vastaan.

Sama pätee ajankuluun myös tulevaisuuteen.


Ja kun olemme sattumalta kuulleet että jossakin on kerrottu että on olemassa joku joka elää tuolla ikuisuudessa ja on antanut meille elämäntapaohjeen eli käyttöoppaan koska hän on tehnyt meidät , niiin hänen huomioimisensa tietenkin on ainoa keino hänen lupaamaansa ikuiseen elämään.

Onko tämä nyt selvä?

kr kirjoitti:

Repe se taas luulee ovansa fiksukin, ja ihankiva että toinen typerys Molo seuraa vanavedessä.

Siis sarvesta härkää: Repe käski todistaa ikuisuden koska ei itse tajua sellaista olevan.

No tämä on helppoa. Jokainen järkevä tajuaa että ihan vain meidän kelloillamme mitaten aina on ollut ajallisesti tarkasteltavaa tuntia edeltävät tunnit. ? Vain suuri evopieru voi kumota tämän, mutta se haisee niin pahalle että emme ota sitä vastaan.

Sama pätee ajankuluun myös tulevaisuuteen.


Ja kun olemme sattumalta kuulleet että jossakin on kerrottu että on olemassa joku joka elää tuolla ikuisuudessa ja on antanut meille elämäntapaohjeen eli käyttöoppaan koska hän on tehnyt meidät , niiin hänen huomioimisensa tietenkin on ainoa keino hänen lupaamaansa ikuiseen elämään.

Onko tämä nyt selvä?

Lue lisää

>>Ja kun olemme sattumalta kuulleet...

Pyhäkoulussako sinulle noin kerrottiin :-D

Saiko sieltä semmosen taulunkin johon liimattiin tarralampaita :-D

kr kirjoitti:

Repe se taas luulee ovansa fiksukin, ja ihankiva että toinen typerys Molo seuraa vanavedessä.

Siis sarvesta härkää: Repe käski todistaa ikuisuden koska ei itse tajua sellaista olevan.

No tämä on helppoa. Jokainen järkevä tajuaa että ihan vain meidän kelloillamme mitaten aina on ollut ajallisesti tarkasteltavaa tuntia edeltävät tunnit. ? Vain suuri evopieru voi kumota tämän, mutta se haisee niin pahalle että emme ota sitä vastaan.

Sama pätee ajankuluun myös tulevaisuuteen.


Ja kun olemme sattumalta kuulleet että jossakin on kerrottu että on olemassa joku joka elää tuolla ikuisuudessa ja on antanut meille elämäntapaohjeen eli käyttöoppaan koska hän on tehnyt meidät , niiin hänen huomioimisensa tietenkin on ainoa keino hänen lupaamaansa ikuiseen elämään.

Onko tämä nyt selvä?

Lue lisää

>Onko tämä nyt selvä?

Kyllä, on täysin selvää mitä sinä, öh, tuota, niinku ajattelet. On ollut jo kauan.

Onko tämä nyt selvä?

Asioita tiedetään tai uskotaan:

"Emme tiedä tuottaako tiede oikeaa tietoa todellisuudesta."

Ainakin tiedämme, että tietomme "todellisuudesta" on johdonmukaista sekä tuottaa toimivia ennusteita ja sovelluksia. Syy tähän on filosofien murheena.

"Siksi oman ikuisuuden riskaaminen tieteen tulosten takia"..

Ikuisuudesta meillä on vain uskoa, ei tietoa, kuin myös siitä, että tieteen tulosten hyväksyminen ja käyttö jotenkin vaarantaisivat sen kohdallamme.

"Herkeä riskaamasta", sanoi kauan sitten äiti minulle, kun en lakannut pyytelemästä jotakin asiaa.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Emme tiedä tuottaako tiede oikeaa tietoa todellisuudesta.

Kerrohan mistä tämä johtuu. Saat sitten bonuskysymyksen.

> Emme tiedä tuottaako tiede oikeaa tietoa todellisuudesta.

Lainaa: naapurin.kissa
Kerrohan mistä tämä johtuu. Saat sitten bonuskysymyksen.

Tiede ja tietoylipäänsä ilman YMMÄRTÄMISTÄ on täysin turhaa.... Jos jää vain jankaamaan opinalauseitaan, ja vaikka osaisi ne tallentaa muistiinsa oikein merkkeinä, niin ei siitä henkilölleen itselleen ole hyötyä, jos niitä lauseitaan EI YMMÄRRÄ! Mutta tietokoneesta emme tiedä, ymmärtääkö se jotain siitä, mitä tälleesti juttelemme? Jos sille tekisi hakupalkkiin ikonin, kuten Wikipedian ja Googlen haussa, niin varmasti saattaa ainakin kuvaa näyttäessä, tai ääntä kuulostaltaessa, jotain samaakin ymmärtää, mitä me ihmiset?

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

kr kirjoitti:

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Lue lisää

"Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista [uskonsonnallista? lat.huom.] kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän."

Oletko aivan varma?

kr kirjoitti:

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Lue lisää

"Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi. "

Kai ymmärrät, että raamatta on koottu monista eri aikoina kirjoitetuista kirjoista joissa osassa emme tiedä kuka on kirjoittaja ja alkuperäisiä ei ole tallella ja se on käännetty ja uudellenkäännetty aikojen saatossa monille eri kielille.

Lisäksi siinä ei ole mitään sellaista tietoa mikä ei olisi jo ollut sen ajan ihmisillä jo tiedossa eli mitään "suurempaa Jumalallista" tietoa ei siitä löydy.

"Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän. "

Miksi olet päätynyt kristinuskoon kun et väitteesi perusteella ole muita uskontoja ja niiden opetuksia edes vilkaissut?

kr kirjoitti:

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Lue lisää

Lupaisitko kääntyä sellaiseen uskontoon, joka lupaa PAREMMAN ikuisen elämän kuin kristinusko?

Kun olet tissihöperö ja muutenkin naisiinmenevä sinua saattaisi varmaankin kiinnostaa islam, ja sen lupaus 40:stä taivaallisesta neitsyestä. Loppumattomat viinivarastotkin saattaisivat varmaan miellyttää.

Kristinuskollahan ei ole muuta tarjolla kuin loputonta hoilaamista.

reynard.the.fox kirjoitti:

"Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista [uskonsonnallista? lat.huom.] kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän."

Oletko aivan varma?

"Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista [uskonsonnallista? lat.huom.] kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän."

Idän uskonnot lupaavat myös ikuisen elämän, mutta inkarnoituen, ja siis syntyessään maailmaan uudelleen jokaisen pitää inkarnoitua henkisesti edellisistä ihmisistä, ottamalla selvää heidän ajatuksistaan ja teoistaan.....
Eikä muuta tapaa tulla maailmaan uudelleen, juurikaan ole, kuin juurikin "palaamalla takaisin äitinsä kohtuun", jota oppia Nikodeemus ihmetteli Jeesukselta, kun Jeesus opetti "uudelleen syntymisestä". On täysin lohduton kuva uudestisyntymästä se, että ikään kuin tämän elämän aikana, muka syntyy uudelleen, sen kaikki näkevät olevan vain valehtelua..... Vaikka käytös muuttuu, eli henkisesti voi päästä kaiken maailman kirjanoppineiden lahkoihin, noudattamaan jos jonkinlaisia "himosta pidättäytymisiä"; ja Raamatunlukukinkereitä....

kr kirjoitti:

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Lue lisää

>Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Kyllä koraani lupaa, ja mukavan lupaakin. Harpunsoittelun (vai oliko se harpuille soittelun? Ehkäpä taivaassa on profeetta Elisan kännykkäverkko) sijasta tarjolla on mm. loputtomia seksinautintoja nuorten kiimaisten likkojen kaa. Muuta ei tarvitse tämän saamiseksi tehdä kuin alistua jumalan koraanissa ilmaisemaan tahtoon. Ajattelepa tätä ja hylkää jo väärä monijumalainen uskontosi, jotta ainoa oikea jumala ei heitä sinua Helvettiin!

kekek-kekek kirjoitti:

Lupaisitko kääntyä sellaiseen uskontoon, joka lupaa PAREMMAN ikuisen elämän kuin kristinusko?

Kun olet tissihöperö ja muutenkin naisiinmenevä sinua saattaisi varmaankin kiinnostaa islam, ja sen lupaus 40:stä taivaallisesta neitsyestä. Loppumattomat viinivarastotkin saattaisivat varmaan miellyttää.

Kristinuskollahan ei ole muuta tarjolla kuin loputonta hoilaamista.

Lue lisää

Kristinuskollahan ei ole muuta tarjolla kuin loputonta hoilaamista.

Kritinuskoa parhaimmillaan on matematiikka. Jos matemaattisesti ja loogisesti välttää päättämästä lauseidensa totuusarvoa falseen, on kaikki sanomamme totta, tai jos päättää falseen, on sen erikseen kerrottava, vaikkapa heti seuraavassa säikeessä, jos huomasi valehdelleensa vahingossa, esim. kirjoitusvirheessä, tai jossakin väärin muistamassaan tiedossa....

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Kyllä koraani lupaa, ja mukavan lupaakin. Harpunsoittelun (vai oliko se harpuille soittelun? Ehkäpä taivaassa on profeetta Elisan kännykkäverkko) sijasta tarjolla on mm. loputtomia seksinautintoja nuorten kiimaisten likkojen kaa. Muuta ei tarvitse tämän saamiseksi tehdä kuin alistua jumalan koraanissa ilmaisemaan tahtoon. Ajattelepa tätä ja hylkää jo väärä monijumalainen uskontosi, jotta ainoa oikea jumala ei heitä sinua Helvettiin!

Lue lisää

lainaa: RepeRuutikallo
Kyllä koraani lupaa, ja mukavan lupaakin. Harpunsoittelun (vai oliko se harpuille soittelun? Ehkäpä taivaassa on profeetta Elisan kännykkäverkko) sijasta tarjolla on mm. loputtomia seksinautintoja nuorten kiimaisten likkojen kaa. Muuta ei tarvitse tämän saamiseksi tehdä kuin alistua jumalan koraanissa ilmaisemaan tahtoon. Ajattelepa tätä ja hylkää jo väärä monijumalainen uskontosi, jotta ainoa oikea jumala ei heitä sinua Helvettiin!

Näemme, mitä Islam-uskon harjoittaminen aiheuttaa... He haluavat fysikaalisen maailman tapaan lisääntyä, ja heidän ja myös meidän, jos sitä tavoittelemme, on pakko murhata kansaansa, ja silloin Islam-kansa on vain niin vihainen, ettei mistään hinnasta murhattuaan enää halua syntyä muslimiksi, ja ITÄÄN ja POHJOISEEN(kristinusko) syntyy taas lisää "luusereita".....

Pakstori kirjoitti:

"Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista [uskonsonnallista? lat.huom.] kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän."

Idän uskonnot lupaavat myös ikuisen elämän, mutta inkarnoituen, ja siis syntyessään maailmaan uudelleen jokaisen pitää inkarnoitua henkisesti edellisistä ihmisistä, ottamalla selvää heidän ajatuksistaan ja teoistaan.....
Eikä muuta tapaa tulla maailmaan uudelleen, juurikaan ole, kuin juurikin "palaamalla takaisin äitinsä kohtuun", jota oppia Nikodeemus ihmetteli Jeesukselta, kun Jeesus opetti "uudelleen syntymisestä". On täysin lohduton kuva uudestisyntymästä se, että ikään kuin tämän elämän aikana, muka syntyy uudelleen, sen kaikki näkevät olevan vain valehtelua..... Vaikka käytös muuttuu, eli henkisesti voi päästä kaiken maailman kirjanoppineiden lahkoihin, noudattamaan jos jonkinlaisia "himosta pidättäytymisiä"; ja Raamatunlukukinkereitä....

Lue lisää

Idän uskonnot --- tarjoavat inkarnaatiota?

Ei ehkä sittenkään, vaan etelän uskonnot, sittenkin enemmän.... Idän uskonnot eivät periaatteessa hylkää lännen käsitystä, silmälle kaikki inkarnaatio on vain suhteellisesti ottaen valhe, joka on samaa kuin totuus, vaikkei samaa kuin absoluuttinen totuus....

kr kirjoitti:

Mylläpä Molo on tyhmä jälleen kerran. Vaha kirja ei kelpaa koska hän ei ole itse elänyt silloni kun kirja kirjoitettiin. Mokoma narsisti.

Kelpaisiko Mololle totuuden kirjaksi eilen ilmestynyt teos jonka kirjoittaja olisi Jumala?


Jumala on Aadamista alkaen tiedottanut itsestään omana aikanaan eläneille ihmisille ihan kaiken tarpeellisen ajallaan. Meille nykyajan raamatuntuntijoille Raamattu on ihan riittävä opas ikusen elämän saamiseksi.
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos. Molo mukaanluettuna., koskapa tuo rikkoo erästä kuolemansynniksi mainittua käskyä vastaan.
Ja ikävä kyllä asia on vielä niinkin että kuten muistamme Sodomasta ja Gomorrasta niin tässä kohdassa periaatteena on se että Molo vie perheensäkin mukana tuhoonsa, ellei muutu tottelevaiseksi ikuisen elämän antajaa kohtaan.


Siis miksi pitää riskeerata oma ja omaistensa ikuinen elämä vain sillä ettei viitsi laiskuuttaan lukea Raamattua ajatuksella lävitse?
Maailmassa ei ole mitään muuta usksonnollista kirjoitusta joka lupaa ikuisen elämän.

Lue lisää

Lainaa: kr
Valitettavasti se rajaa evoluutioon uskovat Raamattuun ennakkoluloisesti suhtautuvat siitä ulos.


Ääh, ei rajaa... Jos tutkisit, mitä Pietarin kirjeen ajatus: Jumalalle 1 päivä on kuin 1000 vuotta, et sinäkään rupeaisi evoa mukamas tietämään tai ainakaan tuomitsemaan Raamatullakaan mukamas niin hyvin, että jankkaamalla tietoa, jossa ei ole enää mitään tietämistä, luulet saavasi tietää jotakin.....

Teillä on jostain syystä halu, olla jonkun kretskupastorinne perseenluojioita(ei tietenkään - nuo), käyttäisitte jo joskus harkintaa siinä, mitä sanotte evoveljestänne.... Pyhän hengen pilkkaa EI ANNETA ANTEEKSI, vaikka olisikin ollut näennäisesti luomisopin leirissä, älkää eksykö! Mutta ei sanallinen pilkka ole pyhän hengen pilkkaa, vasta ruumiiseen kohdistettu attentaatti on.... Nämä jutut pohjimmiltaan tavallisesti unohtaakin niin nopeasti, ettei mitään jälkeä mihinkään, kuin tietokoneen muistiavaruuksiin jää....