Jos fotoneilla olisi tiheys ja tilavuus, saisi valo itse vastaan tulevan valon punasiirtymään?
Asia olisi erittäin yksinkertainen!
Mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia fotonissa olisi, sitä hitaampi fotonin sisäinen aika olisi ja sitä vähemmän tiheä fotoni vuorovaikuttaisi vastaan tulevien fotoneiden kanssa!
Mitä vähemmän tiheämmin asia fotonissa olisi, sitä nopeammin aika fotonin sisäisesti etenisi ja sitä enemmän fotoni vuorovaikuttaisi vastaan tulevien fotoneiden kanssa.
Mitä vanhempia fotoneita, sitä voimakkaampi vuorovaikutus ja näin valon yleinen punasiirtymä selittyisi ilman ns. pimeää energiaa ja ennen kaikkea ilman ihmisen hatustaan tempaisemaa käsitettä jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi!
Ps. Saattaa olla luit juuri erittäin historiallista tekstiä!
.
Jos asia on näin, niin nyt kaikki pohtimaan miten saisimme ns. mustat aukot näkyviksi!
Tämän ajatuksen mukaan ns. mustat aukot säteilevät niin tiheitä hiukkasia, etteivät ne vuorovaikuta aineen kanssa niin paljon että saisivat aikaan näköhavaintoon tarvittavan paineenvaihtelun.
Mutta ehkäpä voisimme keksiä jonkun tavan vaikuttaa niihin hiukkasiin joita mustista aukoista työntyy ulos?
Peilejä ja vanhaa valoa hyväksi käyttäen voisi saada ohjattua sellaisia hiukkasia pois päin ison kaukoputken peileistä, niin että ne vuorovaikuttaessaan mustista aukoista tulevien hiukkasten kanssa, saisivat niiden entropian kiihtymään riittävästi?
Ensin peileillä pitäisi saada ohjattua sellaisia hiukkasia jotka ovat vähän tiheitä paljon kohti samaa aluetta eli niitä pitäisi saada tiheästi pois peilikaukoputken peileistä. Ja fotonihan ei siis itse kimpoa peilistä! Se saa peilistä työntyvän tihentymän entropian kiihtymään!
Tai jotakin muuta vastaavaa?
.
Asia olisi erittäin yksinkertainen!
Mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia fotonissa olisi, sitä hitaampi fotonin sisäinen aika olisi ja sitä vähemmän tiheä fotoni vuorovaikuttaisi vastaan tulevien fotoneiden kanssa!
Mitä vähemmän tiheämmin asia fotonissa olisi, sitä nopeammin aika fotonin sisäisesti etenisi ja sitä enemmän fotoni vuorovaikuttaisi vastaan tulevien fotoneiden kanssa.
Mitä vanhempia fotoneita, sitä voimakkaampi vuorovaikutus ja näin valon yleinen punasiirtymä selittyisi ilman ns. pimeää energiaa ja ennen kaikkea ilman ihmisen hatustaan tempaisemaa käsitettä jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi!
Ps. Saattaa olla luit juuri erittäin historiallista tekstiä!
.
Jos asia on näin, niin nyt kaikki pohtimaan miten saisimme ns. mustat aukot näkyviksi!
Tämän ajatuksen mukaan ns. mustat aukot säteilevät niin tiheitä hiukkasia, etteivät ne vuorovaikuta aineen kanssa niin paljon että saisivat aikaan näköhavaintoon tarvittavan paineenvaihtelun.
Mutta ehkäpä voisimme keksiä jonkun tavan vaikuttaa niihin hiukkasiin joita mustista aukoista työntyy ulos?
Peilejä ja vanhaa valoa hyväksi käyttäen voisi saada ohjattua sellaisia hiukkasia pois päin ison kaukoputken peileistä, niin että ne vuorovaikuttaessaan mustista aukoista tulevien hiukkasten kanssa, saisivat niiden entropian kiihtymään riittävästi?
Ensin peileillä pitäisi saada ohjattua sellaisia hiukkasia jotka ovat vähän tiheitä paljon kohti samaa aluetta eli niitä pitäisi saada tiheästi pois peilikaukoputken peileistä. Ja fotonihan ei siis itse kimpoa peilistä! Se saa peilistä työntyvän tihentymän entropian kiihtymään!
Tai jotakin muuta vastaavaa?
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ps. Saattaa olla luit juuri erittäin historiallista tekstiä!"
Wau, mistä sä tiesit, et mä luin juuri äsken Napoleonista!?
"Mitä vanhempia fotoneita, sitä voimakkaampi vuorovaikutus ja näin valon yleinen punasiirtymä selittyisi ilman ns. pimeää energiaa ja ennen kaikkea ilman ihmisen hatustaan tempaisemaa käsitettä jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi!"
Mutta 2,5 miljoonaa vuotta vanhat Andromedan galaksin fotonit ovat
tuon mukaan "nuorentuneita", kun niillä on sinisiirtymä. Kaukaa tulleen valon punasiirtymä ilmestyy kuitenkin peilin fotoneihin lyhyemmässä ajassa kuin voidaan havaita. Uskottavaa?
"Ps. Saattaa olla luit juuri erittäin historiallista tekstiä!"
Jos en olisi lukenut aiemminkin tekstejäsi, olisin varmasti tulkinnut tuon vitsiksi. Nyt näen siinä selvän todisteen reaaliteettien tajun totaalisesta hämärtymisestä.
"Jos fotoneilla olisi tiheys ja tilavuus..."
Vaan kun ei ole. Ja vaikka olisi, miten se mitään punasiirtymää aiheuttaisi. Aloituksesi on pöljä.
Ei fotonin sisäinen aika etene yhtään mihinkään.
Ei musta aukko säteile kuin Hawkingin säteilyä. Opettele alkeet... Edes.
"peilistä työntyvän tihentymän entropian kiihtymään..." Historiallista tekstiä tosiaan. Tiedepalstojen lukuhistoriani aikana en varmaan ole yhtä hölmöä aloitusta lukenut. Historiallisen pöljää.
>
Tällaisessa tapauksessa siis laservalon pitäisi muuttua kun sitä vastaan pistettäisiin tulemaan erittäin intensiivistä laservaloa.
Näin ei kuitenkaan käy, joten jälleen kerran koko idiotismi osoitetaan vain jälkeenjääneen ihmisen hatustaan tempaisemaksi kuvitelmaksi.
>
Miksi jonkun kylähullun jo heti alkuunsa murskattu idiotismi olisi jotenkin historiallista tekstiä ?
Pitääkö minun pistää jokaisen kirjoituksesi perään tuo laajenevan avaruuden todisteet (taustasäteilyineen) vai menetkö nyt vaan vastaamaan siihen.