sulavista jäätiköistä.
Nykyisessä 97% Grönlannin sulamisväitteessä on kyse vain siintä että dataa tulkitsivat alarmistit, tai WWF,n tietämättömät teinitytöt, jotka ovat maailman johtavia tiedemiehiä.
Parin päivän kuluessa joku asiantuntija kaivee esiin alueen satelliittilämpötiladatan
joka todistaa ettei 97% Gronlannista ollut kyseisinä parina tunteina plussan puolella.
http://www.theresilientearth.com/?q=content/nasa-satellite-debunks-melting-glacier-myth
Nykyisessä 97% Grönlannin sulamisväitteessä on kyse vain siintä että dataa tulkitsivat alarmistit, tai WWF,n tietämättömät teinitytöt, jotka ovat maailman johtavia tiedemiehiä.
Parin päivän kuluessa joku asiantuntija kaivee esiin alueen satelliittilämpötiladatan
joka todistaa ettei 97% Gronlannista ollut kyseisinä parina tunteina plussan puolella.
http://www.theresilientearth.com/?q=content/nasa-satellite-debunks-melting-glacier-myth
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kauanko meni siihen, että sinäkin uskoit sen tosiasian, ettei NASA missään vaiheessa väittänyt Grölannin olevan sulan, vaan ainoastaan suojakelissä?
Neljä päivää? Sehän on sinulta jo aika hyvin. Kyllä se totuus näköjään uppoaa vähän kovempaankin puuhun, kunhan vaan jaksaa hakata.
Eihän suojakeli tarkoita sitä että Gröönlannista 97% olisi sula.
Minähän sanoin että joku laittaa kohta mittarilukemat tiskiin satelliitista
jotka todistavat että 97% Gröönlannista ei ollut plussan puolella, ja edelleenkin lumi tai jää sulaa yli 0C, n lämmöissä.
Homma on mitattu yksinkertaisella SMOS satelliitilla joka käyttää yhtä polarisaatiota CW scatterometrillä, eli kohta paljastuu mitä ne ovat olleet mittaavinaan.
Ensiksi katsomme mitä tuo sanoo, vai joko sekin on WWF,n käsissä?
http://www.esa.int/esaLP/LPsmos.html