Jälleen yksi päädenialisteista myöntää olleensa väärässä. Varoitus palstan pikkudenialisteille:
Älkää enää vedotko tähän mieheen, hän ei enää leiki kanssanne:
"... Yhdysvaltojen tunnetuimpiin ilmastoskeptikkoihin kuuluva Richard Muller on kääntänyt takkinsa. Muller uskoo nyt, että ilmaston lämpeneminen johtuu liki kokonaan ihmistoiminnan aiheuttamista kasvihuonekaasuista.
"En odottanut tätä, mutta tieteilijänä velvollisuuteni on vaihtaa mielipidettäni todisteiden mukaan", Muller sanoi maanantaina.
Muller kuuluu yhdysvaltalaiseen tutkijaryhmään, joka on pohtinut, lämmittääkö ilmastoa ihminen vai auringon ja vulkaanisen toiminnan kaltaiset luonnonilmiöt. Ryhmä julkisti maanantaina raportin, jossa päädytään siihen, että ilmaston lämpeneminen on liki yksinomaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen syytä..." (STT)
Älkää enää vedotko tähän mieheen, hän ei enää leiki kanssanne:
"... Yhdysvaltojen tunnetuimpiin ilmastoskeptikkoihin kuuluva Richard Muller on kääntänyt takkinsa. Muller uskoo nyt, että ilmaston lämpeneminen johtuu liki kokonaan ihmistoiminnan aiheuttamista kasvihuonekaasuista.
"En odottanut tätä, mutta tieteilijänä velvollisuuteni on vaihtaa mielipidettäni todisteiden mukaan", Muller sanoi maanantaina.
Muller kuuluu yhdysvaltalaiseen tutkijaryhmään, joka on pohtinut, lämmittääkö ilmastoa ihminen vai auringon ja vulkaanisen toiminnan kaltaiset luonnonilmiöt. Ryhmä julkisti maanantaina raportin, jossa päädytään siihen, että ilmaston lämpeneminen on liki yksinomaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen syytä..." (STT)
Vastaukset 8
Vanhimmat
vähättely (ennen kelpasi ja oli luotettava todistaja):
http://www.climatechangedispatch.com/home/10372-the-truth-about-richard-muller
Miksi tuon alarmistin sössötyksiä koitetaan vääntää joksikin "skeptikon" väärässä olemiseksi?
Ei tuo pelle ole koskaan mikään skeptikko ollut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Muller
"and his status as a believer in global warming"
Uskon kaikkien ilmastoskeptikoiden vielä muuttavan mieltään, ilmastonmuutoksen edetessä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288487733712.html
Saman uutisen linkki eilen toiseen keskusteluun Hesarista ei toiminut.
Kunhan kokeilen uudestaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tunnettu ilmastoskeptikko pyörsi kantansa/a1305588147416
tuostakin löpinästä kun korjaa asiavirheet ja suoranaiset valheet, ei jää jäljelle kuin heiluva leuka.
että kyseessä on Obaman vaalikampanja. Sanamuodot eivät edes anna ymmärtää tämän "tiedemiesryhmän" tutkineen mitään, he ovat vain "pohtineet ja päätyneet".
Medialukutaitoa ystävät hyvät, medialukutaitoa.
Enpä usko minkään kääntävän vaahtosuisen kiihkouskovaisen päätä. Ihan sama vaikka ilmasto lämpiäisi kymmenesä vuodessa kymmenen astetta, peräkammarin pikku"skeptikot" vänkäisivät kuitenkin vastaan, hakkaisivat roskalinkkejä viesteihin ja äiskä toisi pojuille välillää pullaa ja maitoa.
Niin aloittajalle ja muille uskovaisille tiedoksi, että Mullerin tutkimus ei läpäissyt vertaisarviointia. Sitäpaitsi kannattaa ennen kiekaisua tutustua esim. hänen kanssaan yhteistyössä olleen Judith Curryn lausuntoon. Joten tämä oli taas sitä itseään "laatulehti" Hesarilta. Ja sinulle todellinen kiihkouskova peräkammarinpoika onko äiti tuonut pullaa. Varo, ettet vedä henkeen innoissasi. Kyllä typeryys paistaa kommentistasi.