Richard Mullerin saippua ooppera eriteltynä.

Vaikka suomen kettutyttömedia hypettikin olemattomalla skeptistin kääntymyksellä,
asia saa yhä huvittavimmilla piirteillä.

Nyt kun maailman media nosti Muller kissan pöydälle, kukaan ei saa tarkastelle onko sillä munat.

Siintä on puhuttava, tai sitten ei.

http://www.collide-a-scape.com/2012/07/29/mullers-star-turn-in-climate-soap-opera/
1083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pyhän aatteen taakseen jättänyt realisti saa entiseltä kultiltaan näköjään hylkiön käsittelyn. Hyvin menee teilläkin.

Äänestä

Niimpa huvinniin kun m. mann kieltää mullerin, eli kuka on denialisti, vai etkö osaa lukea?

"Climate scientist Michael Mann brings the snark:

Muller's announcement last year that the Earth is indeed warming brought him up to date w/ where the scientific community was in the the 1980s. His announcement this week that the warming can only be explained by human influences, brings him up to date with where the science was in the mid 1990s. At this rate, Muller should be caught up to the current state of climate science within a matter of a few years!"

http://www.dailykos.com/story/2012/07/29/1114828/-Muller-finds-nothing-new-on-climate-engages-in-more-denial

Äänestä
  • Englanninkielentaitosi on niin huvittavan huono, että se herättää täällä hilpeyttä. Et näköjään tajua pientä vittuilua millään kielellä? Tuossahan Mann naureskelee sille, että Mullerin heräily ikävään todellisuuteen käy vähän hitaasti, mutta näköjään käy kuitenkin.

    Äänestä

Taitaa sinulla kollimaattori olla puutteita kiuelitaidossa tai ymmärryksessä:

"It is ironic if some people treat me as a traitor, since I was never a skeptic -- only a scientific skeptic," he said in a recent email exchange with The Huffington Post. "Some people called me a skeptic because in my best-seller 'Physics for Future Presidents' I had drawn attention to the numerous scientific errors in the movie 'An Inconvenient Truth.' But I never felt that pointing out mistakes qualified me to be called a climate skeptic."

"If Al Gore reaches more people and convinces the world that global warming is real, even if he does it through exaggeration and distortion - which he does, but he’s very effective at it - then let him fly any plane he wants."
- Richard Muller, 2008"

Muller on aina ollut alarmisti ja alarmistille tyypilliseen tapaan osaa valehdella jos se tukee päämäärää.

Eihän tämä Mullerin viimeisin "tutkimus" edes läpäissyt vertaisarviointia ja on pelkkä hevon..... mutta siitä huolimatta hän sitä julistaa kuin jumalan sanaa. vaikka

Äänestä
  • Vuodatuksesi liittyy Mannin kirjoitukseen ja Sähköteurastajan huonoon kielitaitoon

    .. niin miten?

    Äänestä

Voi hellan lettas sentään:
Muller itse: "I was never a skeptic "
Ton verran luulis ymmärtävän lukiopohjalla olevan lasten harhauttajankin.

http://biologi-jari.blogspot.fi/

Vai mitä kolli?

Äänestä
  • Edustihan Muller mielestäsi ilmastotieteen "ylintä tahoa" vain runsas vuosi sitten, joten niin muuttuu maailma eskoseni.

    Äänestä

  • Natsikortti vedetty esiin: hävisit, hyvää illan jatkoa ja näkemiin.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Natsikortti vedetty esiin: hävisit, hyvää illan jatkoa ja näkemiin.

    Jahas, kolliroottorilta loppui argumentit ja alkoi valkoisen lipun heilutus.
    Voi reppanaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteursaja kirjoitti:

Vaikka suomen kettutyttömedia hypettikin olemattomalla skeptistin kääntymyksellä,
asia saa yhä huvittavimmilla piirteillä.

Nyt kun maailman media nosti Muller kissan pöydälle, kukaan ei saa tarkastelle onko sillä munat.

Siintä on puhuttava, tai sitten ei.

http://www.collide-a-scape.com/2012/07/29/mullers-star-turn-in-climate-soap-opera/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu