Miksi Suomi lähettää n.54 urheilijaa kisoihin? N. kahdella on menestyksen mahdollisuus. Nuoria tyttöjä lähetetään esim. uinteihin, jotka sanovat haastattelussa, että "tähtään uuteen ennätykseeni". Tai muut, jotka sanovat: "tähtään välieriin". Näitä hupimatkoja ei veronmakjajien tule kustantaa, Suomen ennätyksen voi tehdä vaikka Pohjalla.
Ja selostajat: "sateella on vaikeampaa ajaa kuin kuivalla". "Kurvissa on otettava varovammin kuin suoralla".
Jatkossa 1-4 urheilijaa/olympialaiset.
Ja selostajat: "sateella on vaikeampaa ajaa kuin kuivalla". "Kurvissa on otettava varovammin kuin suoralla".
Jatkossa 1-4 urheilijaa/olympialaiset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa mieltä jotensakinkuinkin, jos Suomesta olis lähtenyt Ruotsin tapaan, kovemmalla karsinnalla porukkaa, niin vain KAHDEKSAN, siis 8 olisi päässyt lähtemään.
Joten jälkipyykkiä sitten odottelemaanko jo, hope not...?...!
Olen kanssanne samaa mieltä, mutta vielä ei sovi heittää pyyhettä kehään.
Kultaan en usko, mutta pariin mitaliin on vielä hyvä mahdollisuus.
Suomella on pääosin hyvin aloittanut purjehdusjoukkue, ja purjehduskilpailut kestävät pitkään, joten mitään ei ole vielä menetetty.
Täytyy myös muistaa, että edellisissä olympialaisissa tuli naisten trap ammunnassa kultaa, ja sama edustaja on tänäkin vuonna mukana, eivät ole vielä vain ne ammunnat alkaneet.
Suomalaisittain lasketaan aina sitten se viimeinen toivo keihäsmiehiin, jossa kuitenkin on hyvät mahdollisuudet edes siihen pronssiin.
Mitalitta jääminen olisi valtava fiasko, mutta pronssin voisi sanoa olevan kultaakin kalliimpaa. Kultaahan sitä kaikki tietenkin tavoittelevat, mutta se vaatii jo paljon tuuriakin. Hopea ei ole häpeä, eikä ole pronssikaan.
Mielummin lähetän vaikka koko Suomen kansan turistimatkalle olympialaisiin kuin yhtään lanttia Espanjaan tai Kreikkaan. Nämä matkat eivät Suomen kansantaloutta kaada.
Nämä ovat nuorille arvokkaita kilpailuja, ei menestystä voi vain harjoitella, kyllä näihin kilpailuihin pitää päästä myös osallistumaan.
Voittehan te toki koittaa päästä itsekin olympialaisiin, varmaan on helpommin sanottu kuin tehty. Sitä on lopulta hyvin helppo kotisohvalta kritisoida.
Kuten jo alussa sanoin, ei kannata heittää vielä pyyhettä kehään, kun suomalaisten mitalitoivot eivät ole vielä edes esiintyneet/päättäneet urakkaansa.
Painotan myös sitä, että Suomi on ja pysyy talviurheilumaana, joten sinne tulee satsata.
Kiitos vaan kun haukuit idiootiksi. Perustele nyt sitten kun alotit.
Mitä hyötyä on Suomelle osallistua näihin kemuihin? Olen kysynyt tätä kaikilta ja kukaan ei osaa vastata mitä hyötyä maalle on osallistua näihin kisoihin. Ymmärrän toki että henkilöt jotka osallistuvat saavat tästä jotain mutta voisivat sitten itse kustantaa harrastuksensa.
Ja jos nyt on niin että kansallinen omatunto vaati sen että osallistumme, niin ehdotan että jos ei ole 10 parhaan joukosssa maailmassa niin ei heru valtion kustantamaa matkaa.
Ja vielä kommenttiisi :
"Voittehan te toki koittaa päästä itsekin olympialaisiin, varmaan on helpommin sanottu kuin tehty. Sitä on lopulta hyvin helppo kotisohvalta kritisoida."
En ole kotisohvaltani katsonut olympialaisia vaan olen näitten päivien aikan mm käynyt lenkillä pari kertaa. En siksi että pääsisin olympialaisiin vaan siksi että olisin hyvässä kunnossa, tämä on huomattavasti järkevämpää kun katsoa kun joku toinen urheilee.
"Nämä ovat nuorille arvokkaita kilpailuja, ei menestystä voi vain harjoitella, kyllä näihin kilpailuihin pitää päästä myös osallistumaan."
Montako "kymmentävuotta" nämä Suomen nuoret käyvät sitä "kokemusta" hakemassa koskee myös talviurheilulajeja ?
"Voittehan te toki koittaa päästä itsekin olympialaisiin"
Näillä nykyurheilijoiden tuloksilla voisi lähettää (niinkuin on lähetettykin) maakuntatason selittelijöitä niinsanotusti urheilemaan, ei mitään voitontahtoa.
"Montako "kymmentävuotta" nämä Suomen nuoret käyvät sitä "kokemusta" hakemassa koskee myös talviurheilulajeja?"
Mitä todella odotat? Luuletko, että 50 urheilijan joukko voittaa 50 mitalia?
Talvikisoissa Suomi on menestynyt aivan erinomaisesti! Suomi ei ole koskaan jäänyt talvikisoissa mitaleitta, ja vain kaksi kertaa on saanut alle viisi mitalia.
Suomi ei ole koskaan jäänyt yksissäkään olympialaisissa mitaleitta, joten miksi tässä heitetään jo pyyhettä kehään, kun tämän vuoden kisoista on kulunut alle puolet?
Jos Suomi on kesäolympialaisissa 14. menestynein ja talviolympialaisissa 9. menestynein maa, niin miten nyt ollaan niin surkeita?
Ei taida suomalainen juntti ymmärtää, että 5 miljoonan joukosta on huomattavasti paljon vaikeampaa löytää menestyviä urheilijoita kuin satojen miljoonien ihmisten joukosta.
Suomi tulee näissäkin olympialaissa ottamaan aivan varmasti yhden mitalin, ainakin keihäänheitosta. Vähintään prossi tulee, ihan sama kuka sen nappaa, mutta ainakin saadaan junttien suut kiinni.
Ok, ok, joo joo uskotaan, keihäästä tuleekin sitten kultaa, olin unohtanut kokonaan Ruuskasen lupauksen, jäädään siispä odottamaan!
Suomalaisen urheilun tila on melkeinpä hävettävä. On outoa sekin että olemme tunansien järvien maa sekä lähes puolet rajastamme on merenrantaa ja silti olemme nykyisin noissa veteen liittyvissä lajeissa lähes harvinaisuus. Missä on soutajat, melojat, uimahyppääjät, ym?. Mukana on kuitenkin osanottajia maista joissa ei ole enempää järviä kuin mertakaan. Uimareita sentään on muutama mukana mutta taso ei päätä huimaa siinäkään.
Soudussakin olisi perinteitä olympia kullasta lähtien mutta kaipa laji ei ole enää nykyisin tarpeeksi trendikäs. Harrastajia varmasti on noissa kaikissa lajeissa mutta taso ei riitä olympialaisiin. Niin kai se on pakko uskoa.
Suomalaisittain olympia "menestys" näyttää nojaavan joka olympialaisissa yhä vankemmin siihen yhteen ja ainoaa lajiin missä on mitaliin jonkinlainen sauma - siis miesten keihäänheittoon. Hupaisaa mutta niin se vaan näyttää taas kerran olevan.
Suomen joukkueessa on yhteensä 13 purjehtijaa ja melojaa.
Uimareita on yhteensä 7.
Kokonaisuudessaan siis lähes puolet joukkueesta edustaa "vesilajeissa".
Suomalainen ei vain ymmärrä sitä, että urheilijatkin ovat ihmisiä. Eivät samat ihmiset voi urheilla loputtomiin, ja Suomessa onkin uuden nousun aika. Urheilijat vanhenevat, ihan kuten koko Suomen väestökin.
Ei meillä ole mitään yksityisiä urheiluyliopistoja, joista mm. Yhdysvalloissa syntyy paljon tähitä, lajiin kuin lajiin. Eivät he saa sitä menestystä ja koulutusta ilmaiseksi. Nämä koulut maksavat vanhemmille koko opiskelun ajalta mahdollisesti usean omakotitalon verran, joten kyllä siinä menestystäkin saa tulla.
Kyllä, kesäolympialaisissa suomalaisten menestys nojaa täysin keihäänheittoon, talviolympialaisissa jääkiekkoon.
"Suomalainen ei vain ymmärrä sitä, että urheilijatkin ovat ihmisiä"
Eiköhän suomalainen sentään sen ymmärrä. Suomalaisen on vain ehkä vaikea ymmärtää sitä miksi suomalainen urheilija on sellainen ihminen joka ei menesty, verrattuna nyt vaikkapa muihin pohjoismaihin näissä kisoissa. Kai ne muidenkin maiden urheilijat on ihmisiä?
Myös tuo yhdysvallat nyt on vähän liian kaukaa haettu esimerkki. Jos nyt ensin olisimme vaikkapa pohjoismaiden paras maa. USA on muutenkin aivan liian suuri olympialaisiin. Ei ole mitään järkeä että yksi suuri maanosa kilpailee yhtenä maana samalla viivalla pikkumaita vastaan. Sama koskee venäjää. Kilpailu olisi reilua jos EU kilpailisi eu lipun alla, samoin eteläafrikka, pohjoisafrikka, eteläamerikka, itäaasia ym. Loppuisi se mitalitaulukossa rohmuaminen usa:lta.
Esimerkiksi Hannamari Seppälä on antanut tosi ylenkatsovia ja typeriä lausuntoja esim. tänään jäädessään alkuerään: "tämä nyt oli vain päivän kunto ja tiedettiin jo etukäteen". Hyvä niin. Eihän se ole hullu, joka pyytää, vaan joka maksaa! Tästä pitää saada joku päättäjistä vastuuseen: Suomi ei saa käyttää rahaa mihinkään turismimatkailuun kisoihin. Kaikki joilla ei ole kunto kohdallaan ja mitään mahdollisuuksia mihinkään, pitäisi jättää kotiin. Lisäksi tällaiset Seppälät, joilla ei ole edes motivaatiota yrittää. Häpeäksi ovat. Luulisi itse edes tajuavan olla hiljaa ja keksivän jotain järkevämpiä tekosyitä. Hävettää mihin meidän verorahat käytetään. Käytettäisiin edes valmennukseen eikä turismimatkailuun.
Eiköhän tässä ole kyseessä jonkinlainen perinne. Suomi on aikoinaan ollut hyvin menestynyt maa olympialaisissa ja lisäksi suomalaiset ovat urheiluhullua kansaa.
Lisäksi eiköhän taustalta löydy se tämä vanha klisee "haetaan kokemuksia arvokisoista", jotta sitten ehkä seuraavissa natsaisi. Hiukan säälittäväähän tämä on, kun on ihan selvää etteivät isot urheilumaat Usa, Kiina tai Venäjä lähetä kisoihin muita kuin sellaisia urheilijoita joilla todella on mahdollisuus kultaan.
Oikeastaan pitäisi kysyä: miksi suomalaiset eivät enään pärjää urheilussa? Itse löydän yhden syyn meidän urheilijoiden valintajärjestelmästä. Urheilijoilla menee kaikki paukut B-rajojen metsästykseen, kun pitäisi harjoitella ja valmistautua olympialaisiin. Mielestäni joukkue pitäisi valita nykyistä tiheämmällä kammalla ja paljon ennen kisoja, ehkä jopa edellisen vuoden näyttöjen perusteella. Tällöin valituilla urheilijoilla olisi enemmän aikaa valmistautua kisoihin.