Kalan kolesteroli

Ravitsemusohjeissa yleisesti kehotetaan syömään kalaa, mikäli haluaa välttää kolesterolia. Kalassa on kuitenkin enemmän kolesterolia kuin esim. naudan- tai sianlihassa. Onko kalan sisältämä koleseroli jotenkin parempaa kolesterolia kuin punaisen lihan sisältämä, vai miten on selitettävissä, että korkeakolesterolista kalaa pidetään terveellisempänä kuin lihaa?
52474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On.
Kalan kolesteroli on sitä hyvää k:ta.
Ei kun fisua kitusiin, niin elämä jatkuu terveempänä kauemmin.

Äänestä
  • Seuraava on sivulta http://www.tohtori.fi/ravinto/200.html

    Kolesterolia on vain eläinkunnan tuotteissa. Ruoassa kolesteroli on aina samanlaista, ei hyvää tai huonoa. Runsaasti kolesterolia on kananmunan keltuaisessa, maksassa ja munuaisissa. Voista, rasvaisista maitovalmisteista, lihasta ja makkaroista ja äyriäisistä saa myös runsaasti kolesterolia, jos niitä syö paljon ja usein.

    Äänestä

  • Luolamies kirjoitti:

    Seuraava on sivulta http://www.tohtori.fi/ravinto/200.html

    Kolesterolia on vain eläinkunnan tuotteissa. Ruoassa kolesteroli on aina samanlaista, ei hyvää tai huonoa. Runsaasti kolesterolia on kananmunan keltuaisessa, maksassa ja munuaisissa. Voista, rasvaisista maitovalmisteista, lihasta ja makkaroista ja äyriäisistä saa myös runsaasti kolesterolia, jos niitä syö paljon ja usein.

    Kala ja nimenomaan rasvainen kala on ylivoimaisen terveellistä.
    Kalan sisältämät omega-3-rasvahapot ovat terveellisintä
    rasvaa mitä ihminen voi nauttia ja lisäksi kala sisältää
    hyvälaatuista valkuaista ja hivenaineita, joista muutoin
    saattaa olla pulaa (esim. jodi ja sinkki). Kalan rasva on jopa
    terveellisempää kuin oliivi- tai rypsiöljy.

    Toisin kuin moni luulee ihminen tarvitsee rasvaa, täysin rasvaton
    ruokavalio on siis epäterveellinen. Kalan sisältämät rasvat
    lisäävät hyvän = HDL-kolesterolin määrää ja laskevat hieman
    huonon LDL-kolesterolin arvoja veressä.

    Ainoa ongelma kalaruuan suhteen on ihmisen tuottamien ympäristö-
    myrkkyjen kerääntyminen suljettujen merialueiden (esim. Itämeren)
    kaloihin. Siksi suuret silakat ja Itämeren lohi eivät käy jokapäiväiseksi
    ruuaksi. Mutta jopa nekin omaavat enemmän hyöty- kuin
    haittavaikutuksia ravintona. Myös luolamiehen viittaamilla tohtorisivuilla
    suositellaan muutamaa kala-ateriaa viikossa, mikä onkin järkevä
    minimitaso.

    Kolesterolipelossa on hyvä muistaa, että kolesteroli on tärkeä uusien
    solujen ja kudosten rakennusaine. Ihmisen maksa valmistaa kolesterolia,
    se ei siis ole mitään myrkkyä...

    Äänestä

  • saaristolainen kirjoitti:

    Kala ja nimenomaan rasvainen kala on ylivoimaisen terveellistä.
    Kalan sisältämät omega-3-rasvahapot ovat terveellisintä
    rasvaa mitä ihminen voi nauttia ja lisäksi kala sisältää
    hyvälaatuista valkuaista ja hivenaineita, joista muutoin
    saattaa olla pulaa (esim. jodi ja sinkki). Kalan rasva on jopa
    terveellisempää kuin oliivi- tai rypsiöljy.

    Toisin kuin moni luulee ihminen tarvitsee rasvaa, täysin rasvaton
    ruokavalio on siis epäterveellinen. Kalan sisältämät rasvat
    lisäävät hyvän = HDL-kolesterolin määrää ja laskevat hieman
    huonon LDL-kolesterolin arvoja veressä.

    Ainoa ongelma kalaruuan suhteen on ihmisen tuottamien ympäristö-
    myrkkyjen kerääntyminen suljettujen merialueiden (esim. Itämeren)
    kaloihin. Siksi suuret silakat ja Itämeren lohi eivät käy jokapäiväiseksi
    ruuaksi. Mutta jopa nekin omaavat enemmän hyöty- kuin
    haittavaikutuksia ravintona. Myös luolamiehen viittaamilla tohtorisivuilla
    suositellaan muutamaa kala-ateriaa viikossa, mikä onkin järkevä
    minimitaso.

    Kolesterolipelossa on hyvä muistaa, että kolesteroli on tärkeä uusien
    solujen ja kudosten rakennusaine. Ihmisen maksa valmistaa kolesterolia,
    se ei siis ole mitään myrkkyä...

    Pointtini vai oli, että kala sisältää saman verran SAMAA kolesterolia kuin esim. sianliha.

    Äänestä

  • Luolamies kirjoitti:

    Pointtini vai oli, että kala sisältää saman verran SAMAA kolesterolia kuin esim. sianliha.

    Viime aikojen tutkimusuutisissa on ollut viitteitä siitä, että oleellisempaa kuin ravinnossa oleva kolesteroli on siinä olevien rasvojen laatu.

    Tällä hetkellä ei olla enää edes niin varmoja kuin joskus vuosia sitten, että ruoan kolesteroli oli edes vaarallista ja nostaisi syöjän omaa kolesterolia. Ruoan kolesteroli saattaa jopa hajota elimistössä. Lisää tutkimustietoja kolesterolista odotellaan.

    Sen sijaan rasvojen laadulla on havaittu olevan merkitystä syöjän omalle kolesterolille ja siksi kalan syöntiä suositellaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luolamies kirjoitti:

Ravitsemusohjeissa yleisesti kehotetaan syömään kalaa, mikäli haluaa välttää kolesterolia. Kalassa on kuitenkin enemmän kolesterolia kuin esim. naudan- tai sianlihassa. Onko kalan sisältämä koleseroli jotenkin parempaa kolesterolia kuin punaisen lihan sisältämä, vai miten on selitettävissä, että korkeakolesterolista kalaa pidetään terveellisempänä kuin lihaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu