Heinäkuun olleen suuressa osassa maatamme lähes 0,5 C astetta keskiarvoa
kuumempaa.
Moisen idioottipajan sopii puolestani lopettaa, ja laittaa idiootit kilometritehtaalle
ensi talveksi olematonta lunta lapioimaan.
http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Liitteen omistan WWF petteri taalakselle heinäkuun saldosta.
kuumempaa.
Moisen idioottipajan sopii puolestani lopettaa, ja laittaa idiootit kilometritehtaalle
ensi talveksi olematonta lunta lapioimaan.
http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Liitteen omistan WWF petteri taalakselle heinäkuun saldosta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksiköhän Ilmateologian laitos vaihtaa värejä kuukausittain keskilämpötilan poikeamakartassaan?
Keltainen oli huhtikuussa 0-0,5 astetta, toukokuussa sama väri 0,5-1,0 astetta, mutta sitten kesä- ja heinäkuussa -0,5-0 astetta.
Vähän tulee mieleen, että tällä saadaan kartta näyttämään lämpöisemmältä.
Vielä tuosta värienvaihdosta senverran että olisihan tuo kesäkuun kartta näyttänyt aika pahalta toukokuun väreillä kun olisi ollut pelkkää sinistä ja vihreää. Samoin tietysti heinäkuultakin olisi jäänyt oransi ja punainen väri kokonaan pois.
Hyvä sanoitus tuossa ilmastohumpassa.
Vieläkin puuttuu selitys miksi Laatokan puolella ja isoilla järvillä on 60
senttiä jäätä ?
Onko jotain vikaa vikaa, vai vika korvien välissä?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Porin lämpimin Heinäkuun päivä mitattiin Turussa, Porissa ei ilmeisesti ollut rautatieaseman ratapihalla, eikä lentokentällä riittävän kuumaa, Mäntyluodostakaan ei lukemia heltiä viileän meren takia.
22.7. Turku Artukainen Pori, Turku
Ihan vastaavaa kun iccp mittaa scandinavian lämmöt Pariisista.
Olisivat tietysti voineet kylmän meren tuottamat huonot tulokset kompensoida mittaamalla Olkiluodon lauhdevedestä ja lisäämällä poikkeaman 3 kertaisena helle ennätyksiin, kuten NCDC, GHCN, NASA, NOAA, GISS, HadCrut yms. tekevät, halusivat tai eivät, kun se on heidän käyttämässään "raaka"datassa.
Niin se on WMO joka mittaa Skandinavian lämmöt Pariisista, jotka IPCC esittää
ilmaston lämpenemisenä.
Tämän väärennöksen toi esille myäs petteri taalas tutkimuksessaan ilmaston
lämpenemisen aiheuttamasta vaarasta yleiselle turvallisuudelle kohdistuvalla tutkimuksessaan, eli väärennäs isolla V.llä.
Eli peelo petterin tutkimuksessa on sama grafi.
http://joannenova.com.au/2010/02/scandinavia-gate/
Sillä ei niin kauheasti ole merkitystä, mitä ilmatieteenlaitos nykyään sanoo.
Meillä heinäkuun keskilämmöt pitäisi olla noin 16 astetta, mutta viikko tolkulla päivän ylin lämpö oli 15-19 välillä. Siten yöllä pitäisi olla 11-14 asteeen välillä päästäkseen tuohon keskiarvoon.
Totuus on kuitenkin, että samoihin aikoihin yölämmöt on olleet 4-8 asteen välillä.
Vanhalla keskilämmön laskentatavalla, missä katsotaan vuorokauden ylin ja alin lämpö ja niistä keskiarvo, on meidän heinäkuu ollut noin 2 astetta normaalia viileämpi.
Tuo nykyinen kahdeksan mittauksen per vuorokausi laskentatapa nostaa keskilämpöjä, koska yön kylmyys on niin lyhyen aikaa.
No kumpi antaa oikeamman tuloksen, 8 vai 2 mittausta. Oletpa pöljä! Heinäkuussa yö on lyhyt ja sitä kylmempää kestää vuorokaudessa vain pienen hetken....
Tietenkin 8 mittausta on tarkempi.
Mutta miten ihmeessä vertaat menneitä kahden mittauksen tuloksia kahdeksan mittauksen menetelmään???
Kerropa oikein tarkkaan ja seikkaperäisesti, niin katsotaan kuka on pöljä...
No etkö ymmärrä että FMI mallintaa 8 mittausta 1800 luvulle, jolloin laitettiin mittaus
kosmoskynällä tupakki askin kanteen silloin kun muistettiin.
Löytyykö jostakin se raakadata minkä mukaan menneiden vuosien lämpötilatilastot on laskettu?
Oletan, että silloin kun vertaillaan ilmaston lämpötilan kehitystä, niin mittaukset on tehty samoissa paikoissa, samalla tavalla ja samoihin kellonaikoihin. Jos näin ei ole, tuloksethan ovat huuhaata tai tietoista vääristelyä kun kyse on kuitenkin hyvin pienistä muutoksista.
Niinpä.
Kun katsellaan näitä maailman vanhimpia ja lähes muuttumattomia mittausasemia ja niiden dataa, niin ei niissä näy mitään lämpenemistä.
Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin ei esimerkiksi maailman keskilämpötilaa voi edes mitata. Sitä voi vain arvioida tuhansien mittausten perusteeella.
No ei löydy kun FMI panttaa sitä, ettei kukaan pääse tarkastamaan FMI,n
mallinnuksia.
Jotain löytyy maailmalta, ja nekin GISS,iltä mikä on kuuluisa väärennöksistään, joita en ole kuitenkaan löytänyt Suomen kohdalta, mutta empä ole pahemmin
ettinytkään, koska se ei maksa vaivaa.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Klikkaat vaan Suomen kohille.
Ja jotain löytyy tuolta.
http://climexp.knmi.nl/allstations.cgi?id=someone@somewhere&climate=ecatemp&n=366