Mitä tapahtui ja miksi, ja mitä lopulta seurasi ?
kakkoset jotka antoivat ilmi pettäjän
???
38542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
En tiedä olenko ykkönen vai kakkonen mutta mä seurustelin miehen kanssa ensin, sitten tuli tauko ja uudelleen yhteen, ei mennyt kauaa kun mies alkoi tapailla toista naista salaa ja minuakin edelleen. nyt on ollut mielessä käräyttää mies lähiaikoina, ilmeisesti tuo toinen nainen ei tiedä musta mitään.. vielä.
Mies lupaili maat ja taivaat, halusi yhteisen tulevaisuuden...plaa, plaa, plaa.. Sitten kun vaimo soitti minulle ja sai tietää suhteestamme, miehellä meni p...t housuun ja kotiin parkumaan, että joku vieras nainen oli puoliväkisin iskenyt hänet....Siinä vaiheessa repesin ja kirjoitin kirjeen, jossa kerroin koko stoorin alusta loppuun.
En silti usko, että kirjeellä on mitään vaikutusta...vakka kantensa valitsee ja he todennäköisesti jatkavat ja se raukkis jatkaa pettämistään...mutta ei tasan minun kanssani...
Odotan silti mielenkiinnolla soittaako vaimo vielä uudestaan....miehestä tuskin kuulen enää mitään ja hah, en todella haluakaan. Looseri!
Rohkeaa käräyttää mies! vain rohkeat tuohon kykenee ;) hieno homma...Saavat typerät ukot ja akat ansionsa mukaan. Monesti pettäjät olettavat että eivät jää kiinni, mutta aika usein käy niin että pettäjän puoliso on ollut tietoinen pettämisestä jo jonkinaikaa. mutta haluaa varmistua asiasta "seuraamalla" vierestä tarkemmin. ;)
Jos varatun kanssa käy suhteilemaan, niin olettiko esim. "pitch" , että mies on tosissaan? Jos pystyy valehtelemaan vaimolleen, niin ei kai kakkonen ole niin hölmö, että uskoo miehen puheet yhteisestä tulevaisuudesta? Niin makaa kuin petaa.
Vaimolle ilmoitetaan ilmeisesti vasta siinä vaiheessa kun paljastuu, ettei miehellä ole aikomustakaan erota vaimostaan? Mulle tulee kertomisesta mieleen kosto: Kun mä en saanut miestä kokonaan itselleni, niin sullekin pitää tulla paha olo.
Ihan oikeesti, kun ryhdytte kakkoseksi, niin pitäkää se järki päässä älkääkä antako valua jalkoväliin. Näin säästytte monelta pettymykseltä. Älkääkä väittäkö, että teitä on huijattu. Itse te itseänne huijaatte.
Minustakin on jotenkin surkuhupaisaa, että nämä kakkoset uskovat sokeasti miestä joka valehtee ja pettää vaimoaan. Enkä usko, että vaimolle kertominen on pelkästään kosto. Epätoivoisimmat kakkoset varmasti kuvittelevat, että kertomalla vaimolle suhteesta, he saavat lopultakin miehen itselleen.
Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Itse itseänne huijaatte ja sallitte ukkomiehen käyttää teitä hyväksi. Älkää alkako kakkosiksi, varsinkin jos pääkoppa ei sitä tule kestämään.
Tähän voisi jatkaa:
Kun ryhdytte pettäjän vaimoksi, niin pitäkää se järki päässä älkääkä antako valua jalkoväliin. Näin säästytte monelta pettymykseltä. Älkääkä väittäkö, että teitä on huijattu. Itse te itseänne huijaatte.
Taisi osua ja upota! Että voit olla hölmö. Moniko vaimo on naimisiin mennessään tiennyt, että mies tulee pettämään heitä? Tuskin monikaan. Moniko kakkonen on luottanut siihen, ettei mies minua petä, vaimossa se vika oli kun pettämään piti lähteä? Aika moni. Moniko on kakkosesta ykköseksi päästyään tiennyt, että mies saattaa pettää? Kaikki. Joten kukas se huijaakaan itseään?
Kohta sä sanot, että olen petetty vaimo. En ole. Kerran eronnut. Pettänyt olen miestäni, nyt olen hyvä ystävä ukkomiehen kanssa. Mutta järki on toistaiseksi pysynyt päässä. Ja tulee pysymään. Enhän mä mikään hölmö ole, toisin kuin sinä.
Kuinkahan moni nainen menee naimisiin pettäjäksi tietämänsä miehen kanssa? Tuskinpa kovin moni. Sillehän ei voi mitään jos kunnolliseksi luultu mies muuttuu myöhemmin pettäjäksi. Kakkonen taas on kokoajan tietoinen siitä, että mies on pettäjä.
Naurattaa. Sain juuri sellaisen vastauksen kuin tilasin. Testailin tässä kirjoittajien huumorintajua. Olit kyllä liian helppo nakki. Petyin palstan tasoon. Täällä ei siis kannata kovin mutkikasta esittää, ehkä ;)))
6 2 ja mahdollinen ykköstynyt ei voi koskaan olla varma vaikka mies sepittää ummet ja lammet hänelle niin olen täysin varma että pelko mielssä elää arkipäivää joka ei varmaankaan ole ruusuilla tanssimista.
Mutta itsehän on osansa valinnut-
Mulla on pettäjän vaimolle ilmoittaminen juuri ajankohtainen asia. Mietin vaan sitä, miten vaimo asian nyt ottaa. Lähinnä pelottaa, jos tekee jotain ikävää, siis on väkivaltainen itselleen tai miehelle. Tuskin tästä on vaaraa, mutta jotenkin arveluttaa. En haluaisi mitään sellaisia seuraamuksia.
Miksi ilmoitat vaimolle? Kostoksi siitä, että mies ei halua erota vai? Vai alkoiko omatunto vihdoinkin kolkuttaa? Harmi, kun ei kolkuttanut siinä vaiheessa kun levitit jalkasi ukkomiehelle. Tekopyhää!
No sitä sattuu kuten sanonta täällä on. Pettää saa, valehdella saa, kusettaa saa kaikin keinoin. Ainoa asia oikeastaan mitä täällä kirjoittavien mielestä ei saa tehdä, on se, että mitään ei saa uskoa, vaan vapaa-aika pitää käyttää miesten taustojen tarkistamiseen.
Katsos teen vaimolle palveluksen. Hänen ei tarvitse enää funtsia pettääkö mies vai ei. Mies pettää. Kertomalla säästän vaimon kallista aikaa. Simppelia ja reilua eikö totta.
Tuli virhe siis po: ainoa asia mitä täällä kirjoittavien mielestä ei saa tehdä, on se, että uskoo mitä mies sanoo. Sen sijaan vapaa-aika pitäisi käyttää miehen taustojen tutkimiseen.
Todellisen palveluksen olisit tehnyt vaimolle, jos et olisi alkanut hänen miehensä kanssa suhteilemaan. Mistä edes tiedät, että vaimo epäilee. Mies on kertonut vai (ja pettäjän jututhan ovat aina tosi luotettavia). Et ole reilu laisinkaan, vain kostonhimoinen ja mustasukkainen. Rooli ukkomiehen patjana kävi päinsä siihen asti kun asiat menivät kuten halusit. Kun et saakaan miestä, niin haluat loukata hänen vaimoaan. Kumma juttu, miten silloin aina kakkosen moraali herää.
Lähdetään sitten tälle valitsemallesi linjalle: Todellisen palveluksen vaimo olisi tehnyt pitämällä miehestään niin hyvää huolta, ettei mies olisi lähtenyt hakemaan muita naisia käyttäen hyväkseen netin treffipalveluja, jotka on tarkoitettu vapaiden ihmisten seuranhakupaikoiksi. Vaimo ei ole hoitanut pestiään. Laitan hänelle nyt palautetta. Myönnän kostavani, mutta mustasukkainen en ole. En käsitä miksi välitin tuosta miehestä. Mutta rakastuminen on niin kummallista. Sitähän voi rakastua vaikka toisen rintakarvoihin.
Vaimon vikahan se on, kun mies pettää! Miksi et pistänyt hommaa puihin heti kun mies paljastui varatuksi? Tekopyhyyttä sun toiminta. Erehtyä saa ja kaikki erehtyy ja tekee virheitä. Ne virheet pitää myös pystyä itse kantamaan ja myöntämään itselleen, että tyhmä olin. Ei vaimon vika ole, jos ukko ei pysy omalla kotipesällään. Ei vaikka miten haluaisit niin uskoa.
Ei sinulla ole mitään tietoa, että miten hyvin vaimo on miehestään huolta pitänyt. Toivottavasti et ole uskonut petturin puheita "kylmästä vaimosta". Jotkut etsivät seuraa siitä huolimatta, että kotona on kaikki hyvin ja jopa erinomaisesti. Se, että mies etsii seuraa ja pettää, niin se on vain ja ainoastaan miehen oma päätös. Se ei ole vaimon päätettävissä eikä vika. En vain tajua miksi kostat vaimolle, hän ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Toki mies saa siinä pahasti siipeensä myös, mutta suurin kärsijä on kuitenkin se vaimo. Oletko selvillä siitä, että pettämiskriisistä selviämiseen menee vuosia.
Joo, olen turhankin tunteileva ja vastuuntuntoinen tyyppi. Vaimon reaktiot tässä arveluttavat. Muuten olisin toiminut jo aiemmin. Vastakkain on nyt minun kärsimykseni ja muiden kärsimykset. Ihminen on yleensä itsekäs ja nyt aion olla minäkin.
Mitenhän se sun oloasi parantaa, jos saat vaimonkin kärsimään? Ensin tulet ja sekaannut toisten parisuhteeseen ja sitten kippaat lastillisen p-aa vaimon päälle ja kävelet muina naisina tiehesi.
Vaimon reaktioita et voi tietää etukäteen. Voi olla asiallinen keskustelija tai sitten saat lastin niskaasi. Täytyy omalta kohdin sanoa, että jos kakkonen olisi tullut näköpiiriini ilkkumaan, niin luultavasti olisin vetänyt sitä lättyyn. Löysin todisteet ilman kakkosen apuakin. Pelkurikakkonen sitten tyytyi vain tekstiviesti/sähköposti/FB häirintää ja kiusaukseen. En olisi halunnut olla kakkosen kanssa missään tekemisissä, mutta tämä päätti aloittaa häirintä&kiusauskampanjan minua vastaan, kun hänellä ei ollut enää "kivaa". No vastaukseni tähän oli sitten lopulta se, että paljastin kakkosen tekemiset ja häirinnät hänen lähimmilleen ja järjestinpä muutamaan muunkin hänen elämäänsä hankaloittavan jutun. Ei olisi kannattanut kakkisen kaivaa verta nenästään.
Joopati joo, harmi kun sinäkin olet ollut petturin vaimo. Voin kuvitella ettei se ole kivaa.
Joo, ei voi mitään, mutta tässä tapauksessa oloni paranee ilmoittelulla. Se on nimittäin ainut keino pikkusen kurmottaa tätä pettäjämiestä. Valitettavasti kyseessä ei ole ihan normaali mies. Hän vaikuttaa noin äkkiseltään normaalilta, mutta häneltä puuttuu täysin syyllisyydentunteet. Hän ei kadu mitään. Ainut mikä häntä harmittaa, saattaa olla se, että hän jää kiinni ja arki pikkuisen vaikeutuu, ehkä.
En todellakaan olisi halunnut kohdata tätä miestä. Huono säkä, että tapasimme. Sitä se nettiaika teettää.
Asun satojen kilometrien päässä vaimosta. En laita kirjeeseen nimeäni. Miehellä on paljon panoja. Hänkään ei voi mitenkään tietää, kuka hänen huijaamistaan naisista on kyseessä.
Et tietenkään laita nimeäsi. Luuseri.......
Vain tyhmä laittaisi nimensä. Siihen kakkaläjään en nimeäni sotke.
Eli sinun mielestäsi pettävää miestä ei saisi käräyttää ja vaimo ei saisi koskaan tietää totuutta miehestään? Tuollainen ajattelu, jos mikä, on tekopyhää! Lienet itse yksi pettävä mies muiden joukossa ja ajatus omasta kiinnijäämisestä vituttaa. Ihan oikein, jos käry käy!
Anna palaa vaan! Kyllä se joskus vaimolle paljastuu, että mies on täysi sika. Mitä aiemmin, sen parempi myös vaimolle!
"Todellisen palveluksen olisit tehnyt vaimolle, jos et olisi alkanut hänen miehensä kanssa suhteilemaan."
Oikeastaan kakkonen tekee palveluksen vaimolle siinä, että saa osoitettua miehen olevan pettävää sorttia. Tietenkin vaimolle pitäisi kertoa pettämisestä mahdollisimman pian, mutta toisaalta pitempi suhde osoittaa sen, että mies pystyy pettämään pitkäänkin eli kyse ei ole vain kännisestä baarihairahduksesta. Hyvä testaus siis.
Miehenhän voisi testata hyvissä ajoin laittamalla asialle jonkun naikkosen ja katsoa onko mies valmis pettämään. Tietenkään mies ei varmasti petä kenen tahansa naisen kanssa eli testi olisi suoritettava useasti. Sekään ei takaisi mitään, koska kaikki miehen pettäminen ei ole tunteetonta seksiä, vaan hän voi pettää sellaisen tietyn naisen kanssa jota kohtaan muodostuu jotain tunteita / syvempää kiinnostusta, ja sitähän ei voi tietää kuka sellainen nainen olisi.
No mutta onko se parempi, että mies jatkaa pettämistä ja vaimo ei tiedä mitään. Sekö on onnea? Ihmettelen sitä,miten tällä palstalla suojellaan pettävää ukkomiestä. Häntä ei saisi missään nimessä käräyttää! Kysyn vaan, miksi häntä pitää suojella ja antaa jatkaa pettämistä. Toisten naisten niskaan kaadetaan koko kura;he ovat tyhmiä ja helppouskoisia. Entä se petturimies: onko hän sitten kovin fiksu, kysyn vaan. Niin fiksu, että pitää vaieta hänen puuhansa.
Minulle mies valehteli olevansa vapaa, kunnes sain tietää kerroin vaimolle kirjeellä tilanteesta. Jos olisin itse tämä vaimo, haluaisin tietää totuuden. Enkä missään tapauksessa ottaisi sitä tyyppiä takaisin!
Ykköset: kumpi on parempi? Onko parempi olla tietämättä, että miehellänne on ollut suhde vai haluatteko tietää totuuden? Miehenne tuskin sitä totuutta kertoo ;)
Minä ainakin haluaisin tietää.
Ymmärrän täysin, että tuossa tilanteessa haluaa käräyttää ja tekeekin sen. Kyllä koen vaimon oikeudeksi saada tietää, että ukko väittää olevansa vapaa kuin taivaan lintu!
Eri asia, jos on tietoisesti alkanut suhteeseen varatun ihmisen kanssa - eikä siinä ole lieventävänä asianhaarana edes mitään "mut kun se lupas erota"-jutut. Parisuhteessa ennestään oleva ihminen on sitoutunut tahollaan, kunnes se suhde on tavalla tai toisella purkautunut. Siihen saakka ero-lätinöiden uskoja pitäköön omana kipiänään, että niitä uskoo!
Eräs ystäväni meni vähäsen pidemmälle lopettaessaan salasuhteensa.Oli tutun tuttu salarakkaansa vaimon kanssa ja "juorusi" eteenpäin "sopivalle korvaparille", että ai nekin on sitten kuulemma eroamassa... Kuulemma tästä vaimo sai aiheen aloittaa "kehityskeskustelun" häntä koipien välissä kotiin palanneen miehensä kanssa...
Ennen aina kuvittelin, että ehdottamasti haluan tietää totuuden. Kun sitten pettäminen sattui kohdalle, niin mieleni on jonkin verran muuttunut.
Jos en olisi mitään aavistanut ja huomannut, niin en olisi halunnut tietää mieheni suhteesta. Näin voin sanoa jälkikäteen, kun on nähnyt lopputuloksen. Nimittäin tästä pettämistä nousi pari vuotta kestänyt jupakka, jonka aikana kova stressi sai minut sairastumaan erääseen krooniseen sairauteen. Siis ihan fyysiseen sairauteen ja sen lisäksi varmasti olin masentunutkin. Aika kova hinta totuuden tietämisestä, vai mitä. Sairauden kanssa kun joudun olemaan loppuelämäni.
Minulla kuitenkin oli epäilyjä pettämisestä, mutta ei todisteita ja mieskään ei mitään myöntänyt. Kunnes itse löysin todisteet. Epävarmuudessa eläminen on aivan hirveää ja stressaavaa, jolloin todisteiden saaminen voi olla helpotus. Ainakin tilanne on selvillä, niin että voi tehdä omia ratkaisuitaan.
Joka tapauksessa, meitä on moneksi ja eri tilanteita. Kannattaa miettiä sitä, että sekaantuuko toisten asioihin, kun ei tiedä tilannetta ja että milläinen ihminen on kyseessä. Toiset haluavat ehdottomasti tietää ja toiset eivät. Ja toiset eivät halua kuulla siitä kakkoselta, kokevat sen nöyryytykseksi.
Onko kukaan ilmoitellut miehen työpaikalle, esim. sihteerille? Olisi niin hykerryttävää levittää pikkujuoruja. Yksikin työpaikka on niin konservatiivinen. Tämä pettäjämies on hyvässä huudossa siellä. Raataa aamuseitsemästä lähtien ilta viiteen joka päivä. Illat sitten kuksii vieraita naisia ;)))
Saattaa se panna sitä sihteeriäkin.
No niin voi!!! Sihteeri voi sitten tiukentaa otettaan ja harjoittaa lisää lihaksiaan, jotta mies haluaa lähinnä vain häntä. Tästähän voisi koitua selvä ottelutilanne.
Vaimolle pitää mielestäni kertoa.
Pitäsi kertoa kaiman miehelle, että kaima-rouva pettää häntä mieheni kanssa. Todisteet on ja käry käynyt.
Kerroin pettäjämiehen vaimolle kaiken siinä vaiheessa, kun kuulin, etten ollutkaan ainoa syrjähyppy. Ei silloin kiinnostanut (eikä muuten kiinnosta vieläkään), miten miehen kävi. Tod.näköisesti mies jatkoi pettämistä, koska vaimo ei valitettavasti vaikuttanut ruudinkeksijältä. Mutta se ei enää ollut minun ongelmani. Vaimo sai tehdä, mitä itse parhaakseen näki. Ainakin sai kuulla totuuden.
Tuo muuten on kans ongelmallista, jos pettäjän vaimo ei ole ruudinkeksijä. Se ensinnäkin ajaa miestä etsimään muuta seuraa, jos mies on keljua pettäjätyyppiä ja toiseksi tällainen vaimo on sitten ehkä niin alistettu, että vaikka hän huomaisikin pettämisen, ei uskalla ryhtyä toimiin. Saattaa olla hyvin riippuvainen miehestä. Ja fiksukin voi olla hyvin alistettu, jos vaikka on kovin kouluttamaton eikä oikein työuraa. Luin tuollaisesta onnettomasta naisesta, joka olisi halunnut erota, mutta kun oli aina ollut kotona ja oli jo ei niin nuori, niin ei tiennyt enää pärjäisikö yksikseen. Mieskin kuulemma vaan nauroi, että mihinkäpä sinä tästä lähtisit.
Tapailin erästä miestä n. vuoden ajan. Mies sanoi olevansa sinkku kun sitä alkuvaiheessa kysyin. Ei ollut syytä epäillä muutakaan. Mies oli ilman muuta aktiivisempi yhteydenpitäjä, useimmiten hän halusi nähdä ja järjestää aikaa jne. Mies esiintyi myös fb:ssa sinkkuna. Erään todella pienen ja mitättömän asian tullessa eteen liittyeen yhteen häneen ystäväänsä, heräsi pienoinen epäilys, intuitio. Ensin ajattelin että olen itse vainoharhainen ja typerä nyt, mutta aikani pohdittuani laitoin tälle miehen naispuoliselle ystävälle viestin ja kysyin suoraan mikä on heidän suhteensa toisiinsa. No, olivat seurustelleet 3 vuotta. Kerroin naiselle kuka minä ja olen minkälainen suhteeni oli ollut hänen mieheensä viimeisen vuoden ajan. Mies suuttui minulle, tottakai, minähän olin tässä se pahantekijä :)