tämä on tasapuolisuuden päänavaus suomalaiseen mediaan, en
olisi uskonut CO2-raportista.
Siis tämän tutkimuksen, jonka vuoksi petterin piti tulla bubkkeristaan
kiistämään se.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=search&news_id=2176
olisi uskonut CO2-raportista.
Siis tämän tutkimuksen, jonka vuoksi petterin piti tulla bubkkeristaan
kiistämään se.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=search&news_id=2176
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katsotaan sitten, kun Kauppinen saa jotain vertaisarvioitua tekstiä esitettäväksi asti.
No mutta tuosahan se vertaisarvioitu teksti on, en viitsi laittaa luettavaksesi,
koska se on tekijänoikeusjuttu, mutta kai sulta itteltäs pari äyrii löytyy, nii pääset lukemaan?
http://www.praiseworthyprize.com/IREPHY-latest/IREPHY_vol_5_n_5.html#Major_Portions_in_Climate_Change;_Physical_Approach
Eikä tarvita edes äyrejä. Tuossa ketjussahan Kauppinen aikoinaan lupasi lähettää halukkaille kopion tutkimuksestaan. Törkeää, että tuo lupaus on sittemmin sensuroitu mutta kaipa se Kauppisen osalta silti vielä pätee.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10776360#comment-56197269
No toivotaaen että joku kynä Kalle huomasi tuon, ja on tekemässä
artikkelia.
Kauppisen artikkeli nimittäin yritetään vaieta maailmanlaajuisesti kuoliaaksi, ja Googlekaan ei ole löytävinään koko aihetta mutta tuon mä löysin.
http://www.praiseworthyprize.com/IREPHY-latest/IREPHY_vol_5_n_5.html#Major_Portions_in_Climate_Change;_Physical_Approach
Äskettäin tuli pari uutta tutkimusta, jotka tulivat samansuuntaisiin tuloksiin kuin Kauppinen, ja vieläpä erilaisin perustein.
Limatolookit eivät ole huomaavinaan, koska WWF on jo valinnut mitä lukee seuraavassa AR5 raportissa, ja sen verran siintäkin tihkunut tietoja että reenpissi ja WWF ovat pääkirjoittajat sekä artikkelit on koottu vastaavista piireistä, eli harmaasta kirjallisuudesta, ja aktivisti sekä harrastelehdistä.
Eli mikään ei ole muuttunut, vaan mennään skandaalista skandaaliin, vaikkei ole enään uskottavuuttakaan jäljellä lainkaan.